Koroljov kirjoittaa:
"Suomen mediasta saa sen käsityksen, ettei venäläinen ole ihminen. Suomen itsenäisyyspäivänä maan televisio näytti pelkästään elokuvia, joissa suomalaiset tappavat venäläisiä. Mistä se kertoo? Sääliksi käy Suomea."
Miksiköhän suomalaiset tappoivat venäläisiä 70 vuotta sitten?
Tulivatko ystävälliset venäläiset panssarivaunuilla vierailulle naapuriin?
"Suomen mediasta saa sen käsityksen, ettei venäläinen ole ihminen. Suomen itsenäisyyspäivänä maan televisio näytti pelkästään elokuvia, joissa suomalaiset tappavat venäläisiä. Mistä se kertoo? Sääliksi käy Suomea."
Miksiköhän suomalaiset tappoivat venäläisiä 70 vuotta sitten?
Tulivatko ystävälliset venäläiset panssarivaunuilla vierailulle naapuriin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomalaiset uskovat, että Suomen kansa on aina ollut olemassa ja asuttanut Suomea jostakin jääkauden lopusta saakka. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomalaisuus on uusi ilmiö historiassa, eikä sen synty johdu suomalaisista itsestään, vaan suuremmista historiallisista prosesseista, suurvaltojen ratkaisuista ja nationalismin ideologian noususta. Ennen 1800-luku Suomi oli pelkkä maantieteellinen käsite, Ruotsin itäinen puolisko, joukko Ruotsin itäisiä läänejä ynnä Venäjälle 1721-1811 kuulunut Viipurin kuvernementti (Pohjanmaata ei vielä 1700-luvulla laskettu kuuluvaksi "Suomeen"). Näistä 1700-1809 valloittamistaan alueista Venäjä muodosti 1809 Suomen valtion johon se taloudellisista syistä liitti myöskin Karjalan Kannaksen ja Laatokan Karjalan 1811. Suomi on toisin sanoen kokonaan Venäjän luomus.
Venäjä irrotti Suomen Ruotsista yhteisymmärryksessä Manner-Eurooppaa hallinneen Ranskan keisari Napoleonin kanssa. Tilsitissä v. 1807 tehtiin päätös Venäjän hyökkäyksestä Ruotsia vastaan, jotta Ruotsi sulkisi satamansa Napoleonin päävihollisen Englannin tuotteilta, ja Erfurtissa v. 1808 sovittiin Ruotsin itäpuoliskon liittämisestä Venäjään aina Torniojokea ja Ahvenanmaata myöten (vaikka kirkollinen raja Suomen ja Ruotsin välillä kulki Kemijoella ja Ahvenanmaa katsottiin historiallisista syistä Uplannin maakuntaan kuuluvaksi). Näitä alueita, jotka Venäjä hankki Suomelle, Suomen ei ole tarvinnut palauttaa Ruotsille itsenäistymisensä jälkeen. Nekin ovat Venäjän lahjoja Suomelle.
Jotkut Venäjän antamista lahjoista Suomi joutui v. 1940 ja v. 1944 palauttamaan takaisin Venäjälle. Syynä oli Suomen väärä politiikka ja virheratkaisut Tarton (1920) ja Moskovan (1939) neuvotteluissa. Tartossa Suomi keinotteli (akateemikko Haavikon ilmaus) taikka kiristi vielä heikolta bolševikkihallitukselta Suomen kannalta liian edullisen (Paasikiven mukaan) sopimuksen, jossa Venäjästä erillisen Suomen rajoiksi määrättiin Venäjään kuuluneen Suomen rajat vuodelta 1812. Tästä aiheutui turvallisuusuhka Pietarin kaupungille ja Muurmannin radalle, joka kävi vakavaksi, kun Neuvosto-Venäjä vv. 1938-1939 näki eurooppalaisen suursodan olevan tulossa ja vaati Suomea ratkaisemaan kanssaan yhteiset turvallisuusongelmat.
Sotilaallisesti heikko Suomi muodosti potentiaalisen hyökkäystien Neuvostoliittoon. Tämä potentiaalinen uhka aktualisoituikin v. 1941, mistä näkökulmasta katsoen neuvostohallituksen toimet v. 1939 olivat aivan ymmärrettävää ennaltaehkäisyä. Rajan siirto Moskovan rauhassa maalisk. 1940 kauemmaksi Leningradista Karjalassa ja Muurmannin radasta Sallassa koitui Neuvostoliiton pelastukseksi seuraavana vuonna, kun saksalais-suomalaiset hyökkääjät epäonnistuivat yrityksissään vallata Leningrad ja katkaista Muurmannin rata Lapissa.
Suomalainen kansallisuusaate, jonka Venäjä 1800-luvun jälkipuoliskolla antoi kasvaa ja voimistua, kohottaen Suomen todenteolla "kansakunnaksi kansakuntien joukkoon", mikä Aleksanteri I:ltä oli Porvoon valtiopäivillä ollut vain kuin epämääräinen lupaus, lähti vuosisadan lopulla kehittymään epäterveeseen suuntaan. Se muuttui ensin venäläisvastaisuudeksi, sitten venäläisvihamielisyydeksi, joka 1900-luvun vaihteesta lähtien ilmeni vallankumouksellisena terrorismina ja maanpetoksellisena väkivaltana Suomen emämaata kohtaan.
Vielä 1800-luvulla fennomaanit viisaasti vastustivat Suomen eroa Venäjästä, koska tiesivät, että Venäjästä erillinen Suomi joutuisi - ennemmin tai myöhemmin - luopumaan Viipurista, Venäjän lahjasta Suomelle v. 1811. Mutta tällaisen realismin tilalle tuli Suomessa etenevässä määrin kiihkokansallinen, russofobinen ja suursuomalainen linja, mikä kehitys sitten johti venäläisten kansanmurhaan Suomessa v. 1918, "heimosoturien" hävitysretkiin Venäjän Karjalassa ennen ja JÄLKEEN Tarton rauhan, Moskovan neuvottelujen katkaisemiseen Suomen toimesta syksyllä 1939 sekä tragedian huipentumana Suomen rosvoretkeen Venäjälle Natsi-Saksan liittolaisena v. 1941.
Voi sinua, Suomi! Venäjä on antanut sinulle elämäsi, olemassaolosi puitteet, ja silti olet niin monet kerrat hyökännyt vanhaa emämaatasi vastaan pahat mielessä... Emmekö voi olla ystäviä, kysyy Venäjä. "Tätä emme ole ansainneet", totesi Vjatšeslav Molotov kuivasti, kun sai 22.6.1941 Saksan suurlähettiläältä kuulla saksalaisten ja suomalaisten aloittaneen Operaatio Barbarossan Neuvostoliittoa vastaan. Suomen ja Venäjän yhteiseen historiaan liittyy lukuisia kipupisteitä, eikä vanhoja haavoja pystytä parantamaan, ellei jaettua menneisyyttä tarkastella molempien maiden ja kansojen näkökannat huomioon ottaen, luottamuksen veljellisessä hengessä. Nyky-Venäjän syyllistäminen edesmenneen Neuvostoliiton toimista ei auta mitään.
Asiat muuttuu idiootti. Teillä oli mahdollisuus saada Suomi 1939 mutta te epäonnistuitte. Sääli, että Baltian maiden ja Puolan kohdalla onnistuitte. Puolassa teitä auttoi teidän saksalaiset aseveljenne vuonna 1939. Pelkuri. Venäläinen hyökkää pienempien ja heikompien kimppuun, koska on pelkuri.
Taas valehtelit. Suomella ja Saksalla ei edes ollut mitään liittosopimusta vuonna 1941 joten siinä sodanjulistuksessa jonka Schulenburg jätti Molotoville ei mainittu mitään Suomen roolista. Suomi liittyi sotaan neljä päivää Operaatio Barbarossan alkamisen jälkeen, koska venäläiset lentokoneet pommittivat Suomen aluetta.
Enpä ole yllättynyt, että venäläinen vääristelee historiaa. Kerran valehtelija, aina valehtelija. Tiedoksesi. Se oli Kerim Kerimov joka teki suurimman osan Neuvostoliiton avaruusohjelmasta josta sitten Sergei Koroljov otti tyypilliseen venäläiseen tapaan kunnian.
Sitäpaitsi Sergei Koroljov hävisi. Wernher von Braun voitti. Venäläinen on valehtelija ja luuseri.
"Suomi liittyi sotaan neljä päivää Operaatio Barbarossan alkamisen jälkeen, koska venäläiset lentokoneet pommittivat Suomen aluetta."
Jos Suomi liittyi sotaan vasta neljä päivää Barbarossan alkamisen jälkeen niin miten sitten selität Suomen ja Saksan sotilaiden käymät neuvottelut Neuvostoliittoon hyökkäämisestä 25.6.-10.6.-41, suomalaiset sukellusveneet miinoittamassa Neuvosto-Viron rannikkoa Barbarossa-aamuna 22.6.-41, tai suomalaisten kaukopartiomiesten kuskaamisen Neuvostoliiton puolelle tuhotehtävään saksalaisella vesitasolla suomalaisessa hävittäjäsaattueessa 22.6.-41? Tai miten selität sen, että Saksan ilmavoimat ja laivasto saivat käyttää Suomen lentokenttiä ja merialuetta Barbarossa-aamun ensimmäisiin hyökkäyksiin Neuvostoliittoa vastaan? Miten selität senkin, että Pohjois-Suomessa operoi jo saksalaisia hyökkäysjoukkoja joille oli alistettu suomalaisia joukkoja, jotka olivat jo alustavat hyökkäyskäskynsä saaneet ennen kuin koko Barbarossa edes alkoi?
"Enpä ole yllättynyt, että venäläinen vääristelee historiaa. Kerran valehtelija, aina valehtelija."
Minä olen hieman yllättynyt, että suomalainen kehtaa vielä 2000-luvulla väittää, että "Suomi liittyi sotaan neljä päivää Operaatio Barbarossan alkamisen jälkeen, koska venäläiset lentokoneet pommittivat Suomen aluetta."
Häpeä.
Eniron palkkaama "palstansa" isovenäläinen provokaattori, jonka tarkoituksena on vain halveksia suomalaisia ruotsalasiten kanssa kilpaille. Mainostajat, palstalla törkyään markkinoivat maksavat tästä.
Suomalainen tulee hyvin toimeen venäl'äisen kanssa, mutta sama ei koske emämaan Ruotsin ruotsalaisia eikä Suomenkaan ruotsalaisia.
Ruotsin ulkoministeri Carl Bildtillä on porttikielto moniin maihin, ja myös Venäjälle. Ja sama tuntuu koskevan ruotsalaisen nationalismin toveriansa Suomessa - kokoomuksen äärilaidan Stubbia....
Iivana luulee, että kaiken sorron jälkeen kansat haluavat takaisin Neuvosto-Venäjän hallintaan. Mikä typerys.
- ei tietystikään isovenäläinen!
Revansistit niin Suomessa kuin Ruotsissa tekevät kaikkensa valehdellakseen, vääristell'äkseen HISTORIALLISIA TOSIASIOITA maidemme välillä, suomalaisia nöyryyttääkseen.
Suomalaisilla ja varsinkin KARJALAISILLA ei ole erityisempiä ongelmia venäläisten kanssa, mutta sitäkin enemmän vihollisia juuri nyt ruotsalaisen nationalismin äärilaidoilla.
Rahoittaahan näitäkin sivuja ruotsalainen suurpankkiirikin.
"Rahoittaahan näitäkin sivuja ruotsalainen suurpankkiirikin."
Tarkennatko, kiitos.