Tässä oiva teksti, jossa ASIA-ARGUMENTEIN kumotaan erääseen ryhymään kohdistunut vihakirjoitus.
Mutta, yllätys, yllätys, kyseinen vainottu ryhmä on kantasuomalainen mies, vihatekstin (Täyttä potaskaa aseiden määristä, kikkelikomplekseista ja natsi-Saksan mukaihailusta) tuottaja on kirjailija/tv-toimittaja Roman Schatz, ja sen kumoaja on Jussi Halla-aho, mies, joka ei suinkaan tuota todellisia vihatekstejä, vaan hän kumoaa niitä.
Huomatkaas taas te Halla-ahon vastustajat se kuinka hän ASIA-ARGUMENTEIN (mm. asetilastot) kumoaa "vastapuolen" väitteet.
Feminismi ja monikultturismi lyövät yleensä kättä ilmeten samassa henkilössä. Siksi tälle ideologia-yhteenliittymälle (jonka mukaan nainen ja maahanmuuttaja ovat virallisia uhreja ja kantaväestön mies virallinen syyllinen) ovatkin olleet hyvin kiusallisia viime aikojen TILASTOTIEDOT, joiden mukaan naiset harjoittavat parisuhteessa vakavaa väkivaltaa TÄYSIN MIESTEN VEROISESTI!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin_1352897.html
Jussi Halla-aho on ollut "Taivaan lahja" tuomaan julki sen kaksinaismoralismin, jota moni täälläkin edustaa. Suomalaismiehen sorron aika on ohi, ja meilläkin on oikeutemme ja ylpeytemme. (HUOM! Vastaukseksi tähän ei kelpaa se, että osa teistä on kantaväestön miehiä. Miksikö ei kelpaa? Siksi, että te luette itsenne - täysin perusteettomasti - pieneen suomalaismiesten eliittiin, joka - siis teidän mielestänne - on parempi kuin ns. tavallinen suomalaismies. Ylimieliseltä väitteeltänne putoaa pohja pois siinä, kun suurin osa kantasuomalaiseen mieheen kohdistamistanne väitteistä on tosiasioiden valossa potaskapuhetta.)
Mutta, yllätys, yllätys, kyseinen vainottu ryhmä on kantasuomalainen mies, vihatekstin (Täyttä potaskaa aseiden määristä, kikkelikomplekseista ja natsi-Saksan mukaihailusta) tuottaja on kirjailija/tv-toimittaja Roman Schatz, ja sen kumoaja on Jussi Halla-aho, mies, joka ei suinkaan tuota todellisia vihatekstejä, vaan hän kumoaa niitä.
Huomatkaas taas te Halla-ahon vastustajat se kuinka hän ASIA-ARGUMENTEIN (mm. asetilastot) kumoaa "vastapuolen" väitteet.
Feminismi ja monikultturismi lyövät yleensä kättä ilmeten samassa henkilössä. Siksi tälle ideologia-yhteenliittymälle (jonka mukaan nainen ja maahanmuuttaja ovat virallisia uhreja ja kantaväestön mies virallinen syyllinen) ovatkin olleet hyvin kiusallisia viime aikojen TILASTOTIEDOT, joiden mukaan naiset harjoittavat parisuhteessa vakavaa väkivaltaa TÄYSIN MIESTEN VEROISESTI!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin_1352897.html
Jussi Halla-aho on ollut "Taivaan lahja" tuomaan julki sen kaksinaismoralismin, jota moni täälläkin edustaa. Suomalaismiehen sorron aika on ohi, ja meilläkin on oikeutemme ja ylpeytemme. (HUOM! Vastaukseksi tähän ei kelpaa se, että osa teistä on kantaväestön miehiä. Miksikö ei kelpaa? Siksi, että te luette itsenne - täysin perusteettomasti - pieneen suomalaismiesten eliittiin, joka - siis teidän mielestänne - on parempi kuin ns. tavallinen suomalaismies. Ylimieliseltä väitteeltänne putoaa pohja pois siinä, kun suurin osa kantasuomalaiseen mieheen kohdistamistanne väitteistä on tosiasioiden valossa potaskapuhetta.)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kas, ihan unohdin sen lupaamani tekstin, joka erään inhottavan vihakirjoituksen kumoaa.
Tässähän tämä linkki siihen.
http://www.halla-aho.com/scripta/roman_heitti_schatzit_silmille.html
Haluttaako jotakuta nauresella unohtamiselleni. No, "rapatessa roiskuu", kun nykyään on täysi työ eri foorumeilla ASIAPERUSTEIN kumota se perusteeton kaksinaismoralistinen vihakampanja, joka on kohdistettu tavallista suomalaismiestä vastaan median ja valtaapitävien toimesta.
Jussi Halla-aho on meidän tosiasioiden rakastajien johtotähti, ja sekös teitä ärsyttää!
Me kantaväestön miehet joudumme näköjään sietämään ihan millaisia valheellisia vihakiihotusryöppyjä tahansa. (Halla-aho osoitti tilastotiedoin kyseisen vihakirjoituksen valheelliseksi.)
Positiivista syrjintää?
Syrjintää? No, ilmiselvästi!
Positiivista? No varmasti, positiivista kannalta niiden, jotka tätä syrjintää ja kiihotusta harjoittavat.
voi oppia virheistään, toivottavasti. Hän yksilöi aiemmin (nykyäänkin?) yhden uskonnon ongelmaksi kaikkeen, vaikka koko uskontojEN luoma, käsittämättömän sisäänpäinkasvanut yhteisöllisyys on kokonaisuutena sellainen mörkö, jota vastaan tulisi joka ihmisen käydä vastaan viimeiseen hengenvetoon asti.
Tämä kyseinen halla-ahon kommentti näyttää olevan täyttä asiaa, olen tavannut Roman Chatzin, emme keskustelleet syvällisesti näistä, mutta hän vaikutti olevan turhan yksipuolisen oloinen. En muista paljon, mutta mieleen jäi tietty jähmeys.
On silkkaa kusipäisyyttä kääntää itsekritikki itseään vastaan. Roman EI ole suomalainen pohjimmiltaan, saahan sitä sanoa, mutta hän EI ole suomalainen. Hän on syntyperältään saku. pysyköön lestissään.
tähänkään yhtään mitään.
Hyh,hyh, kyllä oli inhottavan valheellinen vihakirjoitus suomalaista miestä vastaan, mutta onneksi se on nyt kunnolla kumottu toimesta Hänen, joka on oikein kunnostautunut näiden paskapuheiden valheellisuuksia osoittamaan.
Sekös movereita ottaa päähän!