Joka väittää valuutan tai jäsenyyden olevan syy työttömyyteen tai vastaaviin ongelmiin on vain tyhmä. Selkeä syy on julkisen talouden hoitamattomuus ja yleinen loisimiskulttuuri. Se aiheuttaa ostovoiman puutteen. Kilpailykyky saavutetaan vain olemalla parhaimpia EU-maista.
Euro on kelluva valuutta
tämä selvä
7437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmeisesti sitten taloustieteen tutkijoista, professoreista ja yritysjohdosta löytyy kosolti tyhmiä ihmisiä.
Käsittämätöntä, että joku uskoo ettei valuutan kurssilla olisi vaikutusta kilpailykykyyn eikä vientiteollisuuden menekillä vaikutusta työllisyyteen tai yleiseen ostovoimaan.
No, ymmärtäkäämme harhaanjohdettuja. Monesti tosiasioiden tunnustaminen ja syyllisyyden kantaminen voi olla raskasta.
Euro on vakaampi, kuin markka, kun ei sitä pikkukeinotteliat voi heiluttaa, Euro on vakaampi ja pitää arvonsa, dollariinkin nähen, joka taas nojannut velkaan, kuin meillä pikavipit.
Dollarin painomääriä ei kukaan tieda ja vielä vähemmin väärennettyjä !!!
Euro pitää arvonsa dollariin nähden? Seuraatko ollenkaan mitä ympärilläsi tapahtuu?
Ruotsin kruunu on pitänyt arvonsa dollariin nähden paljon euroa paremmin.
"Ruotsin kruunu on pitänyt arvonsa dollariin nähden paljon euroa paremmin."
Johtuu siitä, että kummatkin ovat aliarvostettuja valuuttoja. Dollarilla se johtuu huonosta rahapolitiikasta ja kruunulla ainakin osittain euron tuomasta vapaamatkustus-efektistä. Euro on kyllä kokonaisuudessaan pitänyt arvonsa hyvin, vähän liiankin hyvin. Euron devalvoituminen ei olisi ollut vientiteollisuudelle pahitteeksi. Tosin en jenkkejäkään nyt kadehtisi, sillä dollarin epävarmuus voi vielä tuoda uusia ongelmia ja vähentää Yhdysvaltojen luotettavuutta ja uskottavuutta sijoittajien silmissä.
Takavuosina euronkin arvo heilui oikein raskaimman päälle, nyt pysynyt kohtalaisen vakaana. Meidän kohtaloksi. Kun euron ja dollarin keskinäinen suhde muuttuu, niin johtuuko se toisen heikkenemisestä vai toisen vahvistumisesta? Etkö käsitä, että sillä ei ole mitään väliä Suomen vientiteollisuuden kannalta kun viedään euroalueelta dollarialueelle? Jos Suomella olisi oma valuutta, sen arvoa säädeltäisiin suhteessa siihen valuuttaan, joka on viennin kannalta tärkein. Nyt se on dollari, joskus tulevaisuudessa se voi olla vaikka Kiinan juan.
Onhan se nyt päivänselvää, että kun euro vahvistuu jostain syystä (mistä syystä tahansa) kymmeniä prosentteja suhteessa dollariin, niin meidän viemät tuotteet kallistuvat dollaripohjaisten vientiasiakkaiden näkökulmasta juuri saman verran. Aivan sama kelluuko euro vai ei, kun se on Suomen näkökulmasta liian kallis niin sehän on. Selvästä asiasta on turha väitellä.
Mistä muuten johtuu se, että samat ihmiset jotka kieltävät euron vaikutuksen viennin hyytymiseen, peräänkuuluttavat kuitenkin sisäistä devalvaatiota eli palkkadumppausta viennin elvyttämiseksi? Siinähän on kysymys juuri siitä, että palkkoja alentamalla yritetään kompensoida osa siitä haitasta jonka euron kurssi tuo meille. Kuitenkin esim. paperiteollisuuden kustannusrakenteessa palkkakustannusten osuus on vain muutama prosentti.
Palkkoja laskemalla saadaan kyllä suomalaiset entistä köyhemmiksi mutta viennin vetoon sillä on äärimmäisen pieni vaikutus. Sen sijaan euron kurssi aiheuttaisi sisäisen devalvaation jälkeenkin edelleen kymmenien prosenttien luokkaa olevan hintalisän vientituotteillemme suhteessa esim. Ruotsiin. Palkkadumppauksella saataisiin kyllä aikaan se, että kotimarkkinatuotannon ja palveluiden kysyntä romahtaa nykyistäkin enemmän, koska vientityöntekijöiden (ja kaikkien muidenkin suoraan ja edelleen välillisesti rahan vähenevän kierron kautta) palkkasummat pienenee ja raha ei enää päädy kotimaan kiertoon.
Jos meillä olisi heikommin arvostettu, kelluva markka, tuontitavaroiden hinnat nousisivat hiukan, mutta vientiteollisuuden työntekijät säilyttäisivät työnsä eli suurimman osan ostovoimastaan. Maahantuojien ja kauppaportaan kilpailu eliminoisi osan tästä tuontitavaroiden hintanoususta eikä se päätyisi kokonaan kuluttajalle asti. Myös ulkomaiset toimittajat myisivät tavaraa suomalaisille maahantuojille vähän halvemmalla saadakseen kauppaa aikaan. Näinhän on ollut (tai oli) tilanne kymmeniä vuosia autojen kohdalla, joiden tehdashinnat Suomen maahantuojille olivat maailman halvimmat autoverotuksen kompensoimiseksi.
Ihmiset voisivat myös suunnata kulutustaan jonkin verran enemmän kotimaisiin tuotteisiin ja palveluihin, joiden hintaan nykyistä heikompi valuutta vaikuttaisi vain vähän. Tämä lisääntyvä rahan kierto kotimaan taloudessa edelleen parantaisi työllisyyttä ja valtion verotuloja.
Tyhmyys pitäisi määritellä rikokseksi.
Tietääkseni mainitsin äsken aivan saman asian: euro olisi saanut devalvoitua. Niin ei kuitenkaan markkinoiden paineen vuoksi käynyt. Sitä ei voida varmaksi tietää, miten olisi käynyt, jos euroa ei olisi ollut olemassa. Pointtina kuitenkin se, että ei siellä rapakon toisellakaan puolella asiat niin ruusuisti ole. Vaikka vienti teoriassa vetääkin paremmin, on työttömyys räjähtänyt käsiin ja sisäinen talous rappiolla.
valuutoilla ja tavaroilla, se on kyllä totuus, mutta hallittavissa paremmin kuin vanhaa markkaa.
Devalvoinnilla voi leikkiä jokainen, vaikka 10% päivä laskulla, niin useimmat kärsii ja harvat hyötyvät.
Liike-elämä on sekaisin vuosia ja keinotteliat käyttää hyväuskoisia kuluttajia hyväksi ja niin edell...
Tosi on, että Euron sisäinen luotettavuuskin on vaarassa, sillä lamakin on luonut hämärä valtioita.
(Natsi Saksahan painoi erimaiden rahoja, niin Suomalaisia, kuin muita, tarpeenmukaan ja vielä parempana tuotteena)
Olli Rehn, oli lepsu jäsenvaltioiden suhteen ja lännen poliittiikka aina mielessä.