kirjoittaa Kaarina Hazar tämänaamuisessa blokissaan. Täällä on käyty "akakteemista" saivartelua siitä, mikä Iltalehden kolumni oli. Kysymyksessä oli selkeästi herjauskirjoitus, ja varsin raskas sellainen. Suomen laki ei rankaise ketään sen mukaan, mikä oli aikomus, vaan teon mukaan.
Ihmettelen vain sitä, olisiko Hazar ylipäänsä kirjoittanut tekstinsä, jos kohteena olisi ollut joku sellainen vainaja, jonka omaiset ovat siinä sosiaalisessa asemassa, että todennäköisesti vievät asian oikeuteen. Tuskinpa vain. Ja väitän, että siinä tapauksessa myös Iltalehti olisi jättänyt kirjoituksen julkaisematta.
Tämänlaatuista julkisuutta hakevien novellistien tapoihin kuuluu, että varsin hyvin tiedetään millä puolella leipää voi on.
Ihmettelen vain sitä, olisiko Hazar ylipäänsä kirjoittanut tekstinsä, jos kohteena olisi ollut joku sellainen vainaja, jonka omaiset ovat siinä sosiaalisessa asemassa, että todennäköisesti vievät asian oikeuteen. Tuskinpa vain. Ja väitän, että siinä tapauksessa myös Iltalehti olisi jättänyt kirjoituksen julkaisematta.
Tämänlaatuista julkisuutta hakevien novellistien tapoihin kuuluu, että varsin hyvin tiedetään millä puolella leipää voi on.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.