Ensimmäinen profeetta ei todellakaan ole ollut mikään jeesus kristus vaan Zarathustran (suomeksi kaikkeuden voima) ja kauan ennen kristinuskoa oli olemassa uskonto nimeltään Zarathustralaisuus joka syntyi persiassa 1400 eaa. Zarathustralaisuudesta tekee se mielenkiintoiseksi että se on lähes täsmälleen lähes samaa mantraa kuin itse kristinusko, ainoat erot ovat siinnä että Zarathustralaisuudessa palvotaan luontoa eikä siinnä ole mitään saatanaa tai helvettiä,tai eläviä jumalia, yksi profeetta siitä kyllä löytyy.
Monet tutkijat ovat osoittaneet että kristinusko on kopio zarathustralaisuudesta ja loput on kopioitu ja matkittu kristinuskosta. Tämä avasi ainakin omia silmiäni jo paljon, PELKKÄÄ RAHASTUSTA TÄMÄ KRISTINUSKO MUUT USKONNOT.
Lisää faktaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Zarathustralaisuus#Pelastajamyytti
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/869166?uusimmat_kuudesaisti
Ihmisiltä tämä uskonto katosi tiewtoisuudesta koska eräät raha-ahneet apinat kehittivät sadun nimeltään (suuri Jesse)
Monet tutkijat ovat osoittaneet että kristinusko on kopio zarathustralaisuudesta ja loput on kopioitu ja matkittu kristinuskosta. Tämä avasi ainakin omia silmiäni jo paljon, PELKKÄÄ RAHASTUSTA TÄMÄ KRISTINUSKO MUUT USKONNOT.
Lisää faktaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Zarathustralaisuus#Pelastajamyytti
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/869166?uusimmat_kuudesaisti
Ihmisiltä tämä uskonto katosi tiewtoisuudesta koska eräät raha-ahneet apinat kehittivät sadun nimeltään (suuri Jesse)
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Monet tutkijat ovat osoittaneet että kristinusko on kopio zarathustralaisuudesta ja loput on kopioitu ja matkittu kristinuskosta."
matkittu kristinuskosta??
tarkoititko juutalaisuudesta?
he saattavat olla palkkiä kristinuskon vastustajia, kukas tutkijasi nimi olikaan?
Niin, eihän se mikään salaisuus ole, ettei kristinopilla taida olla oikeastaan mitään omaa. Kaikki on kopioitu jostain muualta.
Syykin on selkeä... Aikana jolloin kristinuskoa alettiin ihmisille kaupata, kilpailu oli uskontojen saralla kovaa. Niinpä helppo tapa saada ihmiset puolelleen, oli kopioida piirteitä vanhoista uskonnoista.
Omien tarkoitusperien mukaan sitten päätettiin, että tuo on hyvää ja tuo pahaa ja pahat asiat demonisoitiin ja vastustajat tapettiin.
Kun kristinuskoa "alettiin kaupitella" ihmisille, kristinuskon yksi suurimpia valtteja oli se, että se hyväksyi yhteyteensä orjat,naiset ja lapset. Tämä oli sen ajan patriarkiaalisessa yhteiskunnassa ennen kuulumatonta.
Niin... Ja tänä päivänä edelleen naisen asema on kristinopissa sama kuin 2000-vuotta sitten. Kiitos Juutalaisen perinteen josta kristinoppi niin paljon kopioi.
Väitätkö muuten, että Rooman valtakunnassa (ja välimeren alueelle yleensä) muka ei ollut uskontoja niin naisille kuin orjillekin? Jumalia oli vaikka muille jakaa, jokainen kyllä löysi omansa. Vahvoja, egyptin Isiksestä polveutuvia, jumalattariakin oli vaikka kuinka ja naiseus oli arvostettua.
Sillä Rooman valtakunnan kristillistäminen taisi kuitenkin olla kristinopin tärkein saavutus matkalla maineeseen?
"Niin... Ja tänä päivänä edelleen naisen asema on kristinopissa sama kuin 2000-vuotta sitten. Kiitos Juutalaisen perinteen josta kristinoppi niin paljon kopioi."
Naisen asema kristinuskossa perustuu Gal.3:28 kohtaan:" Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Juutalainen hurskas mies taas, kiitti tuohon aikaan joka aamu tyyliin, "kiitos että en ole syntynyt orjaksi,pakanaksi tai naiseksi".
"Väitätkö muuten, että Rooman valtakunnassa (ja välimeren alueelle yleensä) muka ei ollut uskontoja niin naisille kuin orjillekin? Jumalia oli vaikka muille jakaa, jokainen kyllä löysi omansa. Vahvoja, egyptin Isiksestä polveutuvia, jumalattariakin oli vaikka kuinka ja naiseus oli arvostettua."
Tokihan oli, ensimmäisellä vuosisadalla Roomassa oli uskontoja,kultteja ja lahkoja vaikka muille jakaa. Ja kristinuskon valtti oli tässä runsaudessa juuri avoimmuus, kristityt hyväksyivät joukkoonsa kaikki yhteiskuntaluokkaan ja sukupuoleen katsomatta. Myös se että naiset kastettiin tasavertaisena miesten rinnalla oli outoa ja ennennäkemätöntä.
"Sillä Rooman valtakunnan kristillistäminen taisi kuitenkin olla kristinopin tärkein saavutus matkalla maineeseen?"
Kyllä se varmaan auttoi paljon.
että kristinuskossa naiset ovat tasavertaisia miesten kanssa?
"Göteborgissa pappisvihkimyksen saava suomalainen on teologian maisteri espoolainen Niko Vannasmaa, 29. Hän siirtyy Luther-säätiön palvelukseen. Tosin papin työtä Vannasmaa aikoo tehdä vain sivutoimisesti. Hän aikoo jatkaa myös maallista työtään. Hän on toiselta koulutukseltaan sosionomi (amk).
"Uskon Raamatun perusteella, että paimenvirka on miestä varten. Kristus asetti apostoliksi vain miehiä. Raamattu myös kertoo, että paimenvirka on naisilta suljettu. Tahdon seurata johdonmukaisesti Raamattua. Tämän vuoksi en saa Suomen evankelis-luterilaisesta kirkosta pappisvihkimystä. Ainoa vaihtoehto on hakea se muulta", Vannasmaan perustelu kuuluu."
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=461347
Vallankäyttöä ne ovat ja niillä orjuutetaan satoja miljoonia ihmisiä.
Minä ole ollut uskossa jo useita vuosia, enkä ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä.
Ateismi palstalla varmaan ihmisiä ihan vitusti kiinnostaa, että sinä olet ollut uskossa jo useita vuosia...
Sekään ei ole uutinen, ettei uskovainen näe uskontonsa toiminnassa mitään väärää. Ikinä. Johan sen todistaa nämä viimeaikaiset pedofiliajututkin taas.
Uskon kanssa naiminen on kivaa, olen mies.
Jos on uskoa, niin on, et sinä sitä saa pois kiukkuamalla.
"Zarathustralaisuudesta tekee se mielenkiintoiseksi että se on lähes täsmälleen lähes samaa mantraa kuin itse kristinusko, ainoat erot ovat siinnä että Zarathustralaisuudessa palvotaan luontoa eikä siinnä ole mitään saatanaa tai helvettiä,tai eläviä jumalia, yksi profeetta siitä kyllä löytyy."
Jo noi mainitsemasi erot ovat teologisesti ajatellen valtavaa suuruus luokkaa, että aivan oikeutettua on puhua kahdesta tyystin eri uskonnosta. Yritykset saada kristinusko todistettua kopioduksi valuvat hiekkaan, kun tutustuu hivenenkään faktoihin.
oli huonoa mainosta mahdollisille kääntyjille kiukkuisine vihaaja jumalineen. Siksi keksittiin rakastava ja anteeksiantava jeesus, että kristinusko menisi paremmin kaupaksi.
Zarathustralaisuus oli ennen kristinuskoa valtauskontona ja sen jälkeen kristinusko matki zarathustralaisuutta.
Usko tulee kuulemisesta, ja se on Jumalan lahja. Se, joka uskoo ja saa kasteen, pelastuu, muut tuomitaan viimeisellä tuomiolla kadotukseen.
Lainaus sivulta: http://www.netikka.net/mpeltonen/jeesus3.htm
Zarathustra.
Zarathustralaisuuden eli mazdalaisuuden perustaja Zarathustra (Zoroaster) eli Platonin mukaan n. vuoden 550 eKr. tienoilla. Hänen elämästään tiedetään hyvin vähän ja nekin tiedot ovat ristiriitaisia. Hänen opetuksiaan sisältyy Avesta -nimiseen pyhien kirjoitusten kokoelmaan. Hänen aikanaan persialaisten ylin jumaluus oli Ahura Mazda, viisauden mestari ja maailman luoja. Hänellä oli kaksoisveli ja vastustaja Ahriman, pahojen henkien johtaja. Zarathustran oppilaat samastivat mestarinsa Ahura Mazdaan.
Perinteisen käsityksen mukaan Zarathustran oppi oli eettisesti korkealla tasolla verrattuna moniin muihin tuon ajan uskontoihin. Hän vastusti väkivaltaa, tuomitsi eläin- ja ihmisuhrit, epäjumalien ja esineiden palvonnan, noituuden, ennustelun ja magian. Hän myös korosti ihmisen vastuuta ja vapautta sekä tähdensi hyvän ja pahan välistä jatkuvaa taistelua ja oikeudenmukaisuutta. Toisaalta hän Avestan mukaan kuitenkin sisällytti uskoonsa vanhoja jumalia, vaikkakin nimitti niitä arkkienkeleiksi. Hänen nykyiset seuraajansa Iranissa ja Länsi-Intiassa uhraavat myös eläimiä, joten herää kysymys, tuomitsiko Zarathustra todella eläinuhrit?
Zarathustralaisuus rajoittui ilmeisesti lähinnä Persian alueelle. Vaikka siihen uskotaan sisältyneen joitakin opillisia samankaltaisuuksia kristinuskoon (esim. väkivallattomuus), nämä samat periaatteet löytyvät myös VT:sta (joskaan juutalaiset eivät niitä aina noudattaneet.) Zarathustralaisuuteen sisältyvä usko kahteen (tai useampaan) jumalaan olisi myös varmasti estänyt UT:n kirjoittajia hyväksymästä sitä lähdeaineistoksi.
Monet kautta vuosisatojen, kuitenkaan siinä onnistumatta. Luovuttakaa jo, sillä kristinusko on AINUTLAATUNEN vaikka asitä vertaisi mihin. Huolestuttavaa on, että monet (esim. Zeitgeist) esittävät omia päätelmiään ja toiveitaan vailla todellisuuspohjaa johtaakseen ihmisiä harhaan. Ollaan rehellisiä ja tunnustetaan kristinuskon ainutlaatuisuus, jookos!
:D
Valehtelija vaatii rehellisyyttä. Hauskaa.
Historiankirjat ovat sinunkin luettavissasi... Älä syytä muita valehtelijoiksi oman laiskuutesi vuoksi.
ovat valhetta? yhtäläisyydet muihin mytologioihin ovat niin massiiviset, että luulisi putkiaivoisimmankin hihun miettivän josko uskontonsa pohja on todellakin vain sulatusuunissa siinnyttä paskaa. krisselismi on vain ja ainoastaan yksi taivaankappaleiden kultti muiden joukossa, joka on vain saanut inhimilliset kasvot. saanut vaikutteita sen ajan maailmasta ja nyt valitettavasti joukkohysteria, miekalla pakottaminen ja kasvatusperintönä siirtyminen on tehnyt siitä (kuten myös muista (väki)valtauskoista) on tehnyt siitä miljoonien huumetta.
Sattumaa?
Dokumentissa kristinuskon syntyä selitetään tähtitieteeksi. 25. joulukuuta, eli Jeesuksen syntymäpäivä sijoittuu talvipäivänseisauksen aikavälille, jolloin päivä on lyhimmillään. Tämän jälkeen päivät pidentyvät, eli aurinko näkyy pidempään, ja tämä viittaa "valon jumalan" tai "aurinkojumalan" syntymiseen. Kyseisenä ajankohtana myös kolme tähteä orionin vyössä ovat linjassa Siriuksen (taivaan kirkkain tähti) kanssa. Tämä linja osoittaa auringon nousemiskohdan horisontissa. Kyseiset kolme tähteä tunnetaan vieläkin samalla nimellä, kuin muinaisina aikoina eli "kolme kuningasta", jotka Raamatussa myös mainitaan yleensä itämaan tietäjinä. 25. joulukuuta aurinko nousee neitsyen tähtikuvion läheisyydestä, joka elokuvan mukaan viittaa Jeesuksen neitsytsyntymään. Joulukuun 22. päivän tienoilla aurinko ikään kuin pysähtyy kolmeksi päiväksi etelän risti -tähtikuvion alle, ja kolmantena päivänä nousee asteen verran pohjoiseen, eli ylemmäs. Jeesuksen 12:n opetuslapsen kerrotaan kuvastavan vuoden kahtatoista kuukautta.
Jeesuksen kuolema ajoittuu kalojen ajan alkuun ja oinaksen ajan loppuun. Yksi "aika" kestää n. 2150 vuotta. Kuten Raamatussa (Luuk 22:10) Jeesus sanoo: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee." Tällä viitataan vesimiehen aikaan, joka seuraa kalojen aikaa. Raamatussa myös kerrotaan Jeesuksen sanoneen: "Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."lähde? Sana "maailma" on alun perin ollut sana "aeon", eli suomeksi "aika". Zeitgeistin mukaan Raamattu siis kertoo Jeesuksen, eli Jumalan, eli auringon, olevan kanssamme ajan loppuun asti, jolloin alkaa uusi aika, vesimiehen aika. Monia muitakin yhtäläisyyksiä selitetään dokumentissa.
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2008/04/zeitgeist-elokuva-on-ankka.html