Näin toimii suomalainen sosiaalidemokratia!

"Oikeusministeri Johannes Koskinen (sd) nimesi kielilakikomiteaan 12 ruotsinkielistä ja 8 suomenkielistä jäsentä. Siis 5 prosenttisella vähemmistöllä on 60 prosenttinen edustus. Avainasemissa, puheenjohtaja ja kolme neljästä sihteeristä, ovat ruotsinkielisiä. (Oikeusministeriö tiedottaa 26.8.1999.) Tällaisella kokoonpanolla ministeri rohkaisee ruotsinkielisiä: kielivaatimukset ovat ok."
9136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuinka moni suomenkielinen poliitikko haluaa joutua noin epäkiitolliselle paikalle aikana, jolloin ruotsin pakollisuudesta tai muusta ei saa sanoa mitään kriittistä joutumatta leimatuksi.

Jos olisin poliitikko, en suurin surminkaan menisi mukaan yhteenkään kieliryhmään.

Poliitikot eivät tule avaamaan meille kielivapautta ennen kuin olemme itse ryhtyneet käymään julkista ja asiallista keskustelua kielikysymyksestä.

Äänestä
  • osoitetaankin!

    "Jos olisin poliitikko, en suurin surminkaan menisi mukaan yhteenkään kieliryhmään."

    Suomen eduskunta ei tarvitse lampaita vaan selkärankaisia suomalaisia.

    Äänestä

  • pavelipponen kirjoitti:

    osoitetaankin!

    "Jos olisin poliitikko, en suurin surminkaan menisi mukaan yhteenkään kieliryhmään."

    Suomen eduskunta ei tarvitse lampaita vaan selkärankaisia suomalaisia.

    Fennot ovat lampaita jo luonnostaan. Tai jäniksiä!

    Äänestä

  • pavelipponen kirjoitti:

    osoitetaankin!

    "Jos olisin poliitikko, en suurin surminkaan menisi mukaan yhteenkään kieliryhmään."

    Suomen eduskunta ei tarvitse lampaita vaan selkärankaisia suomalaisia.

    poliittinen itsemurha ei ole viisautta eikä omaa puoluetta voi asettaa tässä vaaraan, ei ainakaan niin kauan kuin valtaosa julkisesti pakollista ruotsia vastustavista käyttää sellaista kieltä ja sellaista argumentaatiota kuin tällä palstalla

    kannattaako käyttää puheenvuoroja, joissa väittää, että valtaosa suomenkielisistä poliitikoista on vain lammasmaisia ja selkärangattomia olioita - olisiko sittenkin niin, että varovaisuudelle kielikysymyksessä on ollut hyvä syy eikä se ole pelkästään ruotsinkielinen raha vaan myös kansan hidas herääminen ja harvojen varhain heränneiden ylilyönnit

    Äänestä

  • ei viisasta kirjoitti:

    poliittinen itsemurha ei ole viisautta eikä omaa puoluetta voi asettaa tässä vaaraan, ei ainakaan niin kauan kuin valtaosa julkisesti pakollista ruotsia vastustavista käyttää sellaista kieltä ja sellaista argumentaatiota kuin tällä palstalla

    kannattaako käyttää puheenvuoroja, joissa väittää, että valtaosa suomenkielisistä poliitikoista on vain lammasmaisia ja selkärangattomia olioita - olisiko sittenkin niin, että varovaisuudelle kielikysymyksessä on ollut hyvä syy eikä se ole pelkästään ruotsinkielinen raha vaan myös kansan hidas herääminen ja harvojen varhain heränneiden ylilyönnit

    "kansan hidas herääminen" ???

    Mielipidetutkimukset vuodesta toiseen osoittavat, että 2/3 vastustaa pakkoruotsia. Onko tämä hidasta heräämistä?

    Äänestä

  • hidasjänö kirjoitti:

    "kansan hidas herääminen" ???

    Mielipidetutkimukset vuodesta toiseen osoittavat, että 2/3 vastustaa pakkoruotsia. Onko tämä hidasta heräämistä?

    hidas herääminen tarkoittaa sitä, että me 2/3 varomme tiukasti sanomasta kouluilla, työpaikoilla ja julkisuudessa kantaamme - vain nimettömissä gallupeissa näkyy nuo prosentit

    meillä on sentään paljon vähemmän menetettävää kuin poliitikoilla

    Äänestä

  • ei viisasta kirjoitti:

    hidas herääminen tarkoittaa sitä, että me 2/3 varomme tiukasti sanomasta kouluilla, työpaikoilla ja julkisuudessa kantaamme - vain nimettömissä gallupeissa näkyy nuo prosentit

    meillä on sentään paljon vähemmän menetettävää kuin poliitikoilla

    jos me valitsemme poliitikot niin se on poliitikon velvollisuus kertoa kantansa asioista vaikka ne olisivat kiistanalaisiakin. Ei riitä, että politiikko pitää kantansa omana tietonaan vaan se on kerrottava valitsijoilleen ja vielä mieluiten ennen vaaleja sillä vaalien jälkeen se on taas myöhäistä. Muuten taitaa olla niin, että jos ehdokas ei halua kantaansa kertoa niin on ihan turhaa sellaista ehdokasta valitakaan. Kyllä niitä on sellaisiakin ehdokkaita jotka kertovat kantansa eri asioista.

    Äänestä

  • ehdokkaitariittää kirjoitti:

    jos me valitsemme poliitikot niin se on poliitikon velvollisuus kertoa kantansa asioista vaikka ne olisivat kiistanalaisiakin. Ei riitä, että politiikko pitää kantansa omana tietonaan vaan se on kerrottava valitsijoilleen ja vielä mieluiten ennen vaaleja sillä vaalien jälkeen se on taas myöhäistä. Muuten taitaa olla niin, että jos ehdokas ei halua kantaansa kertoa niin on ihan turhaa sellaista ehdokasta valitakaan. Kyllä niitä on sellaisiakin ehdokkaita jotka kertovat kantansa eri asioista.

    oliko meillä pilvin pimein poliitikkoja, jotka vastustavat pakollista ruotsia - muuallakin kuin perussuomalaisissa?

    Äänestä

Ei ihme, että meillä on järjetön kielilaki!

Missään muussa maassa ei voisi kuvitella, että selvä enemmistö antaisi päätösvallan sitä itseään koskevassa asiassa pikku vähemmistölle.

Suomi on kielipolitiikan Absurdistan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paavolipponen kirjoitti:

"Oikeusministeri Johannes Koskinen (sd) nimesi kielilakikomiteaan 12 ruotsinkielistä ja 8 suomenkielistä jäsentä. Siis 5 prosenttisella vähemmistöllä on 60 prosenttinen edustus. Avainasemissa, puheenjohtaja ja kolme neljästä sihteeristä, ovat ruotsinkielisiä. (Oikeusministeriö tiedottaa 26.8.1999.) Tällaisella kokoonpanolla ministeri rohkaisee ruotsinkielisiä: kielivaatimukset ovat ok."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu