Tosiaan meinas unohtua tämä pikku juttu. Eli pyysin Urpolta minkä tyhjän uhomamiseltaan kerkeäisi, että perustelisi väitteensä, että Neuvostoliitto rikkoi hyökkäystoimillaan 1939 Kansainliiton peruskirjan 12. artiklaa, tänään klo. 12. 00 mennessä. Jotta saataisiin asia pois palstalta kulkesimasta. Mutta eipä Urpon perusteluja palstalta silmiini osu, jotenka väännössä NL:n kansainvälisoikeudellisista perusteista hyökäykselleen 1939 jäi edelleen tämä näkemys: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117 , voimaan.
Joten tämä oli tässä, ja jatkuu osaltani aikaisintaan viikon päästä, kun tuli ilmeisesti "luvattua" viikon lakko talvisota-viesteihin. Ja todetaan tähän loppuun, että on aika sinppeli juttu todentaa se, ettei neukkula em. artiklaa rikkonut.
Mutta nyt vielä yösaunaan anopinäijän, vanhemman poikani ja siperialaisen opiskelijanuorukaisen kanssa, josta tuo tytär meinaa minulle vävymiestä. Mutta katotaan ensin mitä Siperian poika kestää löylyjä ja kossunpuolta... Jaa että olenko päissäni? Olen ja aika lailla!
Ja tähän loppuun kaunis höstvisa: http://www.youtube.com/watch?v=dC93ebwZr1M , jonka muuten poikani esitti päivemmällä äidilleen, on meinaten eukon synttärit :)
Joten tämä oli tässä, ja jatkuu osaltani aikaisintaan viikon päästä, kun tuli ilmeisesti "luvattua" viikon lakko talvisota-viesteihin. Ja todetaan tähän loppuun, että on aika sinppeli juttu todentaa se, ettei neukkula em. artiklaa rikkonut.
Mutta nyt vielä yösaunaan anopinäijän, vanhemman poikani ja siperialaisen opiskelijanuorukaisen kanssa, josta tuo tytär meinaa minulle vävymiestä. Mutta katotaan ensin mitä Siperian poika kestää löylyjä ja kossunpuolta... Jaa että olenko päissäni? Olen ja aika lailla!
Ja tähän loppuun kaunis höstvisa: http://www.youtube.com/watch?v=dC93ebwZr1M , jonka muuten poikani esitti päivemmällä äidilleen, on meinaten eukon synttärit :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Änkyrän OmaanPesään pyynnöstä keskustelu siis jatkuu.
Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaa hyökätessään marraskuussa 1939 Suomeen.
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
"Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä."
Ja tätä et tule koskaan kumoamaan joten sinunkin on paras myöntää, että hyökkäys oli neukkulan ja Suomen tekemien sopimusten vastainen - sopimusrikkomu.
/Kalle, joka vie Änkyrää kuin kuoriämpäriä - Änkyrä ei pysty kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä neukkulan sopimusrikkomuksesta.......
Näin kirjoitit:
'
Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
'
viesteissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213
Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.
Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauh
"väännössä NL:n kansainvälisoikeudellisista perusteista hyökäykselleen 1939 jäi edelleen tämä näkemys: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117 , voimaan. "
Ei jäänyt, sillä Kalle kumosi väitteesi ja sinä et esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
Joten Kallen väitteet jäivät voimaan ja ne lyötyvät saamistasi vastauksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597117/40806890 ,
jossa jäätiin tähän
"Mutta vastaahan nyt ensin kysymykseen, että mitä luulet painostuksella tarkoitettavan suomenkielessä, ja jatketaan sitten. Ja Kallehan ei ole luvannut lopettaa Talvisotakeskustelua ennenkuin sinä olet kertonut sen sopimuksen ja artiklan, jota vastaan Suomi rikkoi ja joka antoi neukkulalle oikeuden hyökätä.
Vielä et sitä ole kertonut sillä Suomi ei muuten - yllätys, yllätys - painostanut neukkulaa.
Mutta palataan siihen vasta sitten kun olet kertonut, mitä sinä painostuksella ymmärrät - ymmärrätkö mitään?"
Ja toinen saamasi vastaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597117/40806952 ,
jossa Kalle todisti sinun lähde- ja viiteaineistosi, siis molotohvin nootin, olevan täyttä valetta ja se totuus jäi voimaan sillä et Kallen perustelua ole edes yrittänyt kumota.
Olet uponnut kuseen.
...................
Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
"
Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut asiasta useita kuukausia ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.
Kerrohan, Änkyrä, että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581
Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.
Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
/Kalle, joka odottaa myös Änkyrän pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............
Oletko allerginen kommareille?
Ei Kalle ole kommunisteille allerginen - se tekisi Kallen elämästä mahdottoman.
Mutta Kalle syvästi halveksii kaikkia kaksijalkaisia, jotka valehtelevat avoimin silmin eivätkä kommentoi saamiaan vasta-argumentteja. Sen matalampaa oliota ei maan päällä ole ja madotkin taitavat mennä tälläisten kaksijalkaisten tollojen yli.
............
Eikö sinun mielestäsi kommunistin - olkoonkin kuinka änkyrä tahansa - pidä pitää lupauksiaan?
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja lupasi poistua palstalta jos hän on käyttänyt propagandaa perustelussaan. Kalle osoitti näin tapahtuneen ja silloin voimme vähintäänkin odottaa Änkyrän esittävän edes jonkinlaisen vasta-argumentin tai sitten poistuvan palstalta hiljaa. Mutta eihän se tollo pysty tekemään kumpaakaan.
Katsotko sinä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan olevan normaalirehellisen kommunistin?
...........
HEI!
Miksi Te SINIMUSTAT-yhteisö ette halua julkaista Talvisodan sotataktisia karttoja? Onko Teillä jotain salattavaa? Historiatiede on ikävä kyllä myös sellaista, että todistukseksi ei riitä pelkkä USKOMUS eli, jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE, vaan tarvitaan jonkin väiteryppään perusteluiksi aina Tietoteoriatodistus.
Minä vielä haluaisin tiedustella sitä, että MIKSI Te Oikeistonerot ette halua perustella yhtään mitään vaan vain ja ainostaan INTTÄÄ ja vielä kerran INTÄÄ. Uskotteko Te Oikeistonerot jotain sellaista, että jos toistaa jonkun USKONTO- tai USKOMUS-kuvion tarpeeksi monta kertaa, niin suomalainen kovassa ja karussa ryssävihassaan pitää totena ihan mitä tahansa?
Voimme myös ihmetellä sitä, että miten ihmeessä Josif Stalin ja kumppanit pystyivät järjestämään oman Vankileirien Saaristo rp:nsä sellaiseen mittasuhteeseen vankimäärällä arvioiden kuin täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä korostetaan sen olleen olemassa. Se Vankilakapasiteetti, mikä oli mahdollisesti käytettävissä, vastasi ehkä yhtä viidesosaa sitä, mitä olisi tarvittu, jotta se vankimäärä, joka on täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä väitetään olleen olemassa Teräsmiesvaltion aikana, olisi pystytty säilömään ja jopa tuhoamaan. Minusta kovassa ryssävihassakin olisi hyvä pitää jonkinlainen järkevyystaso siinä asiassa, että mitä tuo käsittelyyn kaiken kansan luettavaksi.
Onhan myös se asia syytä huomata, että jos Vanhat Leijonat muuttuvat Nuoret Leijonat rp:ksi, niin saamme olla ainakin siitä varmoja, että todennäköisesti Nuoret Leijonat ovat paljon heikomman kokemuksen omaavia kuin Vanhat Leijonat, joten suunnittelutöppäyksiä tapahtuu ja vielä kerrottuna. Olen aina ollut sitä mieltä, että ei minkäänlainen sen paremmin oikeistolainen kuin ei myöskään vasemmistolainen VALLANKUMOUS tuo yhtään mitään hyvää ja rakentavaa mukanaan, vaan kaikkea huonoa ja kansan elintasoa alentavaa.
Nyt me ehkä huomaamme sen, että MITÄ Äärioikeistolainen Vallankumous MONETARISMI ja Talousliberalismi rp:n muodossa on tuonut mukanaan. Meidän ongelmaksi on tullut kova ja karu LAMA. Kun me tutkimme Poliittista Historiaa ja ehkä mietimme asioita sekä kysymme sitä, että tuoko NYKYLAMA mukanaan Kolmannen Maailmansodan, niin minä en osaa vastata, mutta pelkään pahinta.
Kun tiedämme sen, että Suomessa jo toimivat Lapuan Liike ry, IKL, Loimaan Kassa Oy, Pro Karelia ry jne periaatteella kaikki, mikä on Suomen etu, niin on meidän etumme, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että alammeko taas kehittellä Suuri Suomi -aatetta 1930-luvun malliin. Kun lukee erilaisten Oikeistonerojen kirjoituksi, niin voi vain kauhistua, ja näitä oikeistoneroja ovat ainakin seuraavat: Antipunikki, Kyselijä X, Rajan Vartija, Toveri Kapitalisti, Työeläkeläinen sekä muut SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet.