Erityisenä virkakana perustellaan? Löytyvätkö perusteet Raamatusta, ja jos niin mitkä ovat luterilaisen pappeuden Raamatulliset perusteet?
Mitkä ovat ne perusteet, joilla luterilaiset papit ja pappeus
Risto Verkasalo
53730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Koska niitä ei ole.Palkkapaimenia,jonka edessä on helvetti.
www.evl.fi / kirkon sanasto:
Pappi
Aamenesta öylättiin - kirkon ja uskon sanasto
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa on pappisvirka evankeliumin julistamista ja sakramenttien jakamista varten (Kirkkolaki 5 luku 1 §). Pappisvirka ulottuu apostolisen suksession kautta aina apostoleihin ja Kristukseen asti.
Papin erityisenä tehtävänä on julkisen jumalanpalveluksen, erityisesti messun toimittaminen, ja pyhien sakramenttien jakaminen, muiden kirkollisten toimitusten hoitaminen sekä yksityinen sielunhoito ja rippi. Pappisvirka saadaan papiksi vihkimisessä, jonka toimittaa piispa. Pappisvirkaan vihittäväksi hyväksymisestä päättävät piispa ja tuomiokapituli. Päätöksestä ei voi valittaa.
Papiksi vihittävän tulee olla
jumalaapelkäävä ja kristillisestä vakaumuksesta tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen
suorittanut yliopistossa sellaisen teologisen tutkinnon, jonka piispainkokous on hyväksynyt pappisviran kelpoisuusvaatimukseksi
terveydeltään pappisvirkaan kykenevä sekä
muutoinkin pappisvirkaan soveltuva (Kirkkojärjestys 5. luku 2 §).
Vihkimyksen edellytyksenä on vokaatio eli se, että kirkko tai jokin seurakunta on kutsunut henkilön toimittamaan papinvirkaa (lat. vocatio externa). Kenelläkään ei siis ole subjektiivista oikeutta saada pappisvihkimystä. Henkilö voidaan vihkiä seurakunnan papiksi, kirkon erityistehtäviin tai tuomiokapituleihin, kirkon lähetysjärjestöihin tai tietyin edellytyksin muun kristillisen yhteisön papiksi. Papiksi vihkiminen on mahdollista myös, mikäli henkilö toimii teologisen tieteen opettajana tai uskonnonopettajana.
Papiksi vihittävän on annettava virkaan vihittäessä seuraava lupaus:
”Minä N.N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.”
Tutustu myös
Papin tehtävät
Muualla verkossa
Pappien ammattiliitto Suomen kirkon pappisliitto
Haettu osoitteesta http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Pappi
Edustama pappeus ulottuu: "apostolisen suksession kautta aina apostoleihin ja Kristukseen asti"?
Missä kohden voidaan Uudenliiton kirjoituksista osoittaa sellainen erityinen ja muista uskovista erotettu papisto, jonka tehtävänä on suorittaa: jumalanpalveluksia, messuja, sakramenttien jakamista, kirkollisia toimituksia, sielunhoitoa ja rippiä?
Mistä lähtien on papilta vaadittu sitä että hän on myös "kofirmoitu", ja mihin tämä kirkon suorittama erityinen kofismaatia perustuu? Milloin ja miksi tällainen käytäntö on käyttöönotettu?
Mistä lähtien teologian opinnot pappeuden edellytyksiä?
Mihin Raamatunkohtaan luterilainen "vokalisaatio", ja kirkkojen tai seurakuntien oikeus asettaa/kutsua pappeja virkaansa perustuu?
Ei luterilaisen kirkon jäseniä kiinnosta, mitä raamatussa sanotaan. He uskovat vain luterilaisen kirkon oppeihin ja niitä ei raamatusta löydy.
Onneksi näitä lutkulahkolaisia on vain vajaa 1% maailman väestöstä :)
On eriytynyt omaksi lahkokseen ole kuitenkin varsin suuri uskonnollinen portto, kaikkine kauhistuksineen ja haureuksien maljoineen, - joita se on juottanut kaikille kansoille?
kaikki uskonnot ovat aivan järjettömiä :)
Mitään yhteyttä Raamattuun, apostoleihin tai siihen Jumalan seurakuntaliikeeseen, joka syntyi Jeesuksen ylösnousemuksen voimasta.
Nimittäin katolinen kirkko on Babylonin portto, joka on irstaillut tämän maailman ruhtinaitten, siis esivaltojen, kanssa ja juopunut pyhien verestä, siis vainonnut Jeesuksen omia. Katolinen kirkko on susi lampaan vaatteessa.
Katolilaisuus edustaa muinaista roomalais-egyptiläis-babylonialaista pakanauskontoa. Tähän pakanauskontoon kuuluu kuvainpalvonta, magia, taikuudet ja epäjumalten palvonta, esim. Neitsyt Mariaa palvotaan Taivaan Kuningattarena Ishtarina. Rooman kirkon pappisorganisaatio on kopioitu pakanoilta. Esim. paavi on pontifex maximus, pakanoiden ylipappi.
Luterilainen kirkko on vain yksi tämän Babylonin porton porttotyttäristä, eikä ole sen enempää kristillistä. Luterilainen papinvirka on samaa perua kuin katolinen, siis pakanuutta. Alkuseurakunnan paimenet olivat tavallisia, joskin uskovia, kansanmiehiä. Eivät mitään filosofeja ja aatelisia niin kuin myöhemmin. Mitään "teologian" tuntemusta ei myöskään alkuseurakunnan paimenvirka vaatinut.
Teologinen tiedekunta onkin Saatanan pääsynagoga, josta on peräisin kristikunnan luopumus ja hajaannus. Mutta Jumala tekee tyhjiksi tällaiset ihmisviisaudet:
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
On tärkeää, että pystymme erottamaan valekristillisyyden kapuun pukeutuneen Jumalan vastustajan ja petollisen vastakristollisyyden siitä aidosta Kristuksen uskosta, jonka voimana ja perustana on itse ylösnoussut Jeesus Kristus, ja Hänen katoamaton elämänsä. Hän on Jumalan seurakunnan pää ja sen elämä.
>> Koska, Minä elän, niin tekin saatte elää >>
”Minä N.N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.”
Kuka luterilainen pappi tätä Suomessa oikeasti noudattaa?
kaikki he jotka herra luder/lutheria jumalanaan palvelevat kuten pappislupaus edellyttää.
Luterilaisuuden taivaaseen pääsee vain heidän herran käskyä noudattamalla:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Tuolla pappislupauksen antaja sitoutuu palvelmaan herraa jumalana ja ilkeää vielä kerjätä Jumalalta tukea siihen... "...tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa..."
Luder/Lutheri antoi uskovaisille tämän Lain, ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Huomaa että luterilaisuuden opin mukaan herrasta tehdään jumala ja sinulla ei saa olla muita herroja jumalana!
Jumala antoi Moosekselle Lain ja Jeesus vahvisti tämän:
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani
Jos et tuota huomaa niin se on nk. sielullista sokeutta jonka aiheuttaa mieleen manipuloitu uskon herra (epä)jumala. (seuraukset tiedämme, rikollisuus jne...)
Papin on annettava lupaus herra Lutherille että palvelee virassaan sitä jumalana.
Luterilaisten ensimmäinen käsky katekismuksessa:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Huomaa, että tuossa tehdään herrasta jumala.
Jumalan Moosekselle ja Jeesukse vahvistaman sama käsky on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Raamatun Jumalan antaman ja Jeesuksen vahvistaman Lain väärentäminen on rikos!
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Ole mitään tekemistä Raamatun Jumalan tai sen tunteman tai asettaman pappeuden kanssa. Suomessa on toki uskonnonvapaus jonka nojalla vaikka joka ainoa Saarijärven Paavo voi rakentaa oman paanukirkon kotijumalalleen, ja asettaa meileisensä papiston siinä palvelemaan jumalaansa, mutta tällä kaikella ei vain ole mitään tekemistä sen Jumalan kanssa josta RAAMATTU PUHUU.
luder/lutherin aikaan ei ollut saksaa eikä suomen ja ruotsiakaan.
joten luder/luther oli gootti niinkuin esim. paavali, hitleri jne... juutalaisten vihaajia kun Jeesus oli juutalainen niin kaikki juutalaiset piti tappaa
Ja eikös se Ruotsi-suomikin ollut jo jonkinlainen itsenäinen valtio? Eivätkö mm. germaaniheimot ruhtinaineen olleetkin niitä goottilaisia ja yksi niistä heimoista?
lukenut tämän kohdan Raamatusta:
25 Sillä minä en tahdo, veljet-ettette olisi oman viisautenne varassa-pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus-hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
26 ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
27 Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
28 Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden
Varmaankin tuo kohta on kompastuksena monelle Kristitylle, varsinkin heille jotka vaeltavat lihan mukaan.
Toisaalta Hengen mukaan vaeltava, tuskin arvostelee julkisesti ketään yksittäistäkään ihmistä. Ja varsin tarkoin Raamattu kertoo ketä arvostella ja missä ja kuka. Jos oletetaan, että Luther ei ollut Jeesuksen opetuslapsi, niin varsinkin silloin astuu voimaan nämä sanat:
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Jos taas oletetaan, että Luther oli Jeesuksen opetuslapsi,niin tulee voimaan nämä sanat, jos ei itse ole opetuslapsi:
15 "Älkää koskeko minun voideltuihini, älkää tehkö pahaa minun profeetoilleni".
Jos taas on itse opetuslapsi, niin tulee nämä sanat käyttöön:
1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
Kannattaa olla varovainen puheissaan, ja ennenkuin mitään sanoo, tutkailla asia Jumalan edessä,onko asia otollinen Hänelle,ettei huomaa yhdenäkin olevansa tässä:
6 Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
11 Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
Suomi ja Ruotsi "syntyivät" 1800-luvulla.
Erota toisistaan saksalisuus ja goottilaisuus.
Kansain vaelluksen aikaan oli heimoja ja heimoilla nimet. Gootit asu volgan mutkassa ja ovat omalla ruotsalaisella teorioillaan väittäneet suomalaisten asuneen siellä.
Goottilaisilla (nykyiset ruotsalaiset) on ollut monia nimeä heimona, ainakin 10 viimeisen 4200 vuoden aikana. Nimien vaihtamisilla ovat pyrkineet eroon rikollisesta hostoriastaa ja siitä että ovat toisten tekemisiksi rikoksensa teorioillaan asettaneet. Tiettyjä asioita toki on viime vuosi korjattu mutta Nobelin palkinnoilla ja muillakin keinoilla heille sopivia teorioita ei kumata vaikka ne ovat väärin esim. historiassa. Yksi nytkin ajan kohtainen (1809 vuoden tapahtumat) sellainen ruotsalaisten teoria on suomessakin hyväksytty vaikka se ei ole totta, se on vuoden 1918 suomessa ollut "häpeänsota" jota ruotsalaiset pitää ruotsissa ja suomessa "sisällissotana" vaikka se ei voi olla sisällisota koska mukana oli vähintää 4 er maan kansalaisia ja kirkko. Tottuutta etsivät ottavat huomioon mitä samaan aikaan tapatu Pietarissa!!!
Kirjoitit:
"Luther ei ollut Jeesuksen opetuslapsi, niin varsinkin silloin astuu voimaan nämä sanat:"
Voi olla varma, ettei Luder/Lutheri ollut opetuslapsi!
Jos olis niin silloin pitää ilmaista että hän oli "saatanan optuslapsi."
Se on tasan tarkkaan niin, että kristinuskon, luterilaisuudenkin toiminta valtuudet ovat muualta kuin Jumalan, Jeesuksen tai Pyhän Hengen antamia!
Raamatusta käy Jeesuksen Omalla Sanalla selväksi kenelle ne oikeudet on annettu.
Lue Jeesuksen vuorisaarnana tunnettu raamatun luku jota nykyisin raamatun väärennöksen mukaan kutsutaan lähetyskäskyksi. Siitä selviää tasan tarkkaan ettei Jumalan, Jeesuksen ja yhän Hengen nimen käyttö oikeutta ole annettu muille kuin jotka ovat pitäneet kaiken mitä Jeesus on opettanut ja mitä Jumalan ja Jeesuksen Laki määrää. Siihen ei kristinusko ole pystynyt, ei edes omia uskovaistensa tappajana!
Kun tuon olet lukenut niin lue sitten Jeesuksen AITOJEN opetuslapsien tunnuksista!
Monet suomenkin kristinuskon uskovaisista luulee/uskooooooo/ olevansa Jeesuksen opetuslapsia ja palvelevat rikkollisen herraa jumalanaan!
Esim.
Luterilaisten ensimmäinen käsky katekismuksessa:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Huomaa, että tuossa tehdään herrasta jumala.
Jumalan Moosekselle ja Jeesukse vahvistaman sama käsky on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Toinen keino huomata rikollisesti Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen nimissä esiintyvät valehtelija opetuslapset on että luet raamattua, raamatussa on selvästi tieto mitä kaikkea AIDOT JUMALALLISUUDEN opetuslapset pystyy tekemään, parantamaan sairaita jne jne..
Tiedät historiasta, että sellaisia omianaisuuksia omaavat tapettiin kristinuskon toimesta noitavainoissa, pakanavainoissa jne jne jne....
Mm. nämä faktat huomioon ottaen jokainen opetuslapsena esiintyvä on valehtelija ellei Jeesuksen opetuslapsille antamia taitoja hallitse!!!
Se on edelleen niin, ettei sille rikolliselle kristinuskolle ole kastajan oikeutta annettu Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä joten voitte uskovaisina jatkossa olla tiedossa, että sen oikeuden Jeesus antoi Jumalan ja Jeesuksen Lakiin uskoville, noudattaville, totteleville omille opetuslapsille EI LAKIA RIKKOVILLE OMIS USKOVAISIAKIN TAPPANEELLE KRISTINUSKOLLE.
Joten jokainen rituaali jonka kristinuskon toimesta on suoritettu ja suoritetaan Jumalan, Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Nimeen on Heidän pilkkaamista olkoonpa sitten kyseessä ehtoollinen, kaste, vihkiminen, hautaa siunaamisen jne niin se on rikollisen herran (epä)jumalana palvelua.
Heimojen maata vallattii miekka kourassa, katolisena aikana ja Suomi oli sekä Venäläisten että Ruotsalaisten temmelyskenttänä. Ruotsin kuninkaan läänityksillä ja katolisen kirkon pakkotoimilla Suomea on väkivalloin läänitetty, mm. paavikirkon lysettäväksi verikarjaksi ja mm. Helsingit ovat alkujaan siirtoväkeä Helsinglandista ja osittain kaiketi myös Gotlannista tuotua siiroväkeä. Herrakansana gootit ovat aina ja kaikkialla pyrkineet herroina hallitsemaan mm. Baltian maita jne.
oikeassa olet...
---------------------
ja kun tutkii historiaa goottien linjalta niin:
Paavali oli gootti. (antoi tukensa kristinuskolle Jeesuksen seuraajien murhaamisissa)
Tutkimani paavit ovat olleet gootteja.
Luder/Luther oli gootti
Hitleri oli gootti.
jne... sitä rataa!!!
Minä en ymmärrä, että monet ihmiset voi olla niin paataneita niinkuin uskovaiset ovat. Eivät ymmärrä, että maailman suurin rikollisjärjestö, kristinusko yli 3500 lahkoineen satojen miljoonien ihmisten murhaajana ei yksinkertaisesti voi olla Jumalaa ja Jeesusta palveleva vaan Heidän nimissään herraansa palveleva harhauttaja.
Luterilaisten ensimmäinen käsky katekismuksessa:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Huomaa, että tuossa tehdään herrasta jumala.
Jumalan Moosekselle ja Jeesukse vahvistaman sama käsky on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Raamatun Jumalan Moosekselle antaman ja Jeesuksen vahvistaman Lain väärentäminen on rikos!
Luterilaiseen virkapappeuteen ei löydy perusteita - raamatusta!
Koko kirkollinen pappeusjärjestelmä on ohi Raamatun opetuksen ja ilmoituksen!
Jokainen Jumalan Sanasta ja hengestä uudestisyntynyt Jeesukseen uskova on "pappi" -(Ilm 1:4-6) uskonsa perusteella!
Seurakunnan "paimenen/kaitsijan virkaan" taasen seurakunnan vanhimmosto valitsee henkilön, he katsovat että paimeneksi valittava täyttää tietyt Raamatulliset ohjeistukset jotta paimenen tehtävä hoituisi Jumalan sanan ohjeen mukaan! Raamatun ilmoitus ei pameneksi edellytä mitään korkeita teologisia koulutuksia, vaan vilpitöntä uskoa Jeesukseen ja kykyä hoitaa seurakuntapaimenen tehtävä!
Pappeutta ohi Jumalan sanan, ja siitä poikkeavaa. Siltä osin se on siis eräänlaista "Koorahin kapinallisuutta", omine suitsutyksineen ja koska sen harjoittajat ovat myös "palkkalaisia", heidän tehtävänsä muistuttaa myös Bileamin, tuon kuuluisan väärän profeetan tehtävää.
Ps. Luther meni tosin paljon pidemmälle asissa; kirotessaan juutalaisia, kuin väärä profeetta Bileam.
Raamatun mukaan kaikki kristityt ovat pappeja. Kristityt voivat itse valita keskuudestaan sanan saarnaamista ja sakramentteja hoitavan "papin".
Muuten herra Matti E S:n jauhaminen tällä palstalla on aivan turhanaikaista, eikä johda mihinkään.
Ja papin asettamisesta asettamisesta virkaansa ja sekramentteja hoitamaan, - kuten kirkoissa on tapana erillisenä hengellisenä rälssinä. UT ei tunne tai tunnista mitään erityistä pappissäätyä- tai arvoa, seurakuntalaisten ja Jumalan edessä toimivana papistona. Ovatko kaikki luterilaiseen kirkkoon kuuluvat pappeja kuten väität? Olen toki kuullut älämölöä syntyvän jos jotkut "maallikoiksi kutsutut" kirkon jäsenet toimivat tasavertaisina pappien kanssa, vaikkapa jakaen ehtoollita tai kastaen uskootulleista, ja sitä ei kaiketi kirkko sentään hyväksy? Sehän on kuolemantuomion paikka mm. Lutherin kirkkon hallintavallan aluella suurten puhdistusten aikoina, vai mitä?
Kristuksen uusiliitto, eli Kristuksen seurakunta ei tunne UT,n opetuksessaan sellaista pappeusoppia jota kaikki kirkot ylipäätään opettavat ja toimittavat! Sellainen systeemi on lähinnä "vanhanliiton" toimintaan paremminkin sopivaa toimintaa jota tosin ei enään siis uudessaliitossa ole! Vanhanliiton papit toimittivät "uhripalvelua" kansan puolesta, mutta sitä ei enään toimiteta siten, vaan "kaikki uhrit Jumalalle toimitetaan itse rukouksessa herralla tiettäväksi"! Jokainen Kristukseen uskova on siis itse uskonsa perusteella "pappi" - (Ilm 1:4-6), ihan ilman mitään korkeita teologisia koulutuksia! Onhan se tiedossa jo nykypäivänä mitä kaikkea nuo "korkeasti koulutetut papit" ovat saaneet aikaan "korkealla ylhäisyydellään" tietämättömän ja oppimattoman kansan keskuudessa! Kuinkahan monet ovat ne onnettomat sielut jotka ovat menettäneet järkensä ja henkensä näiden kirkon pappien järjettömän ja mielettömän ylpeyden ja ylvästelyn vuoksi joiden edessä kansa on vapisten ja täristen vuosisatoja pelosta seissyt!
Kyllä nuo kirkot ja papit vielä kerran "palkkansa saavat", se on varma se!
>> Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä (kerettiläilakeineen alkaen Augustinuksesta aina Lutheriin jne.) ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin yksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora! >>
Kaikki kristityt ovat pappeja, eikä Jumala ole tätä oikeutta kieltänyt luterilaisilta kristityiltä.
Luterilaiset papit ovat täysin raamatullisesti asetettu virkaansa.
Uudestikastajat ovat joutuneet pölkylle tekemiensä väkivaltarikosten vuoksi esim. talonpoikaiskapinassa ja Münsterissä (joka oli katolilaista aluetta).
Mitään hengellistä rälssiä ei ole olemassakaan. Suomen papisto maksaa tulovera saman asteikon mukaan kuin muutkin.
En pappina ole vielä koskaan päässyt siihen ylhäisyyteen, johon nimimerkki Matheses on päässyt.
Elämä ja usko ovat pitäneet nöyränä. Toivon saavan päiväpalkkani Herrani lupauksen mukaan.
Kiitos sinulle pilkan ja halveksunnan sanoista. Onhan näin ennustettu tapahtuvankin.
Ken armosta uskoo, ei sylje muita kasvoihin. Toivotan heräysten tuulia Matheseksenkin elämään. Vielä on paljon myytävää sinullakin.
Vai oletko pappi, katolisen monarkisen pappiskäsityksen mukaan, joka esitti primaattivaatimuskia perstamisestaan, asti tehostaen niitä vapaiden kristittyjen joukkomurhilla, alkaen Lutherin oppi-isästä Augustinuksesta? Oletko sinäkin pappi erityislainsäädännön asettamana, kuten koko katolinen- ja valtiokirkollinen antikristiksen kirkko papistoineen? Oletko jälkikatolinen pappi luterilaisen lahkon asettamana, sen erottua "äitikirkostaan" ?
Tai tunnista lainkaan sellaista pappeutta, jossa sitoudutaan erään kesikaikaisen valtiokirkollisen jälkikatolisen erityislahkon pappeuskäsityksiin; se lieneen jotain sellaista, jota et ole päässyt ylhäisyydessäsi, ihmisperäisen erityisen pappisrälssin jäsenenä käsittämään, vai mitä? Ja sinulle, joka kutsut itseäsi papiksi ei ole mitään todellista tekemistä Raamatun tunteman Jumalan pappeuden- tai Hänen asettamansa papisjärjestelmän kanssa. Se että: luterilainen lahko, sai taisteltuaan itselleen uutena "maakirkkona" itsenäisen aseman saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa, ei tarkoita sitä että tällä pappeudella olisi mitään tekemistä Raamatun Jumalan asettaman pappeuden kanssa. Tämän todisteeksi luterilaiset ryhtyivätkin heti vakiinnutettuaan asemansa, vainoamaan yleiskirkollisin pakkokeinoin, kaikkia Jeesuksen todistajia ja Raamattuun uskovia, ja niitä, jotka eivät alistuneet katolisen- ja luterilaisen kirkon vaatimuksiin, - surmaten jumalattomien kerettiläislakien avulla kaikkia niitä ihmisiä, jotka eivät alistuneet yhtenäikirkkojen vaatimuksiin, tehden sen ikäänkuin oikeauskoisena uhripalveluksena jumalalleen (autodafe) jopa urkujen soidessa ihmisten palaessa soihtuina.
Eihän edellinen kirjoittaja mitään pikannut, vaan sanoi vain totuuden, niistä jotka ovat anastaneet itselleen erityiaseman jollaisen olemassaoloa ei Uusi Testamentti tunne- tai olemassa olevaksi pappeudeksi vahvista. Totuuden ja toimen sanat ovat sinusta pilkaa ja halveksuntaa, koska ne eivät anna mitää arvoa sille lihallliselle uskonnolliselle pappeudelle jota edustat. Sinä sitä todellista herätystä tarvitset, joka et näe alastomuuttasi, lihallisten pappiskoristeidesi ja erityisasujesi pettämänä.
Tämmönen 70 muistaa lapsuudestaan, millaisia silloiset papit olivat.
Ilmeisesti sen vuoksi en milloinkaan ole uskonut pappien satuja.
nyyh, nyyh ... luuletkos jo olevasi marttyyri? Miksi uskova ottaa aina henkilökohtaisesti arvostelun, joka kohdistuu olemattomaan satuolentoon?
Miksi ateisteja saa jokainen vapaasti arvostella, pilkata, syyllistää jne ?? Miksi Suomen perustuslaissa ei ole erikseen ateistinpilkkapykälää, kun kuitenkin uskovia suojellaan ja heidän harhojaan.
Taitaa olla kirkon palkkaama nettikeskustelija, jonka elämä on aivan päin persettä ja täällä kerjää sääliä.
Kiitos pilkastasi, jonka Herrani jo kantoi. Olen apostolisen järjestyksen mukaan vihitty pappi.
Palvelen kirkkoani voimieni mukaan uskoen sanan ja Pyhän Hengen johdatukseen. Tämän palstan pilkkaajilla ei ole mitään perusteita väitteilleen.
En ole anastanut keneltäkään mitään vaan asettanut itseni alttiiksi Herrani kutsulle.
Onko herrasi kutsu tällainen; "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."????
Jumala antoi Moosekselle Lain ja Jeesus vahvisti tämän:
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani
Luder/Lutheri antoi uskovaisille tämän Lain:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Huomaa että luterilaisuuden opin mukaan herrasta tehdään jumala ja sinulla ei saa olla muita herroja jumalana!
Jos et tuota huomaa niin se on nk. sielullista sokeutta jonka aiheuttaa mieleen manipuloitu uskon herra (epä)jumala. (seuraukset tiedämme, rikollisuus...)
Se on edelleen niin, ettei sille rikolliselle kristinuskolle ole kastajan oikeutta annettu Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä joten voitte uskovaisina jatkossa olla tiedossa, että sen oikeuden Jeesus antoi Jumalan ja Jeesuksen Lakiin uskoville, noudattaville, totteleville omille opetuslapsille EI LAKIA RIKKOVILLE OMIS USKOVAISIAKIN TAPPANEELLE KRISTINUSKOLLE.
Joten jokainen rituaali jonka kristinuskon toimesta on suoritettu ja suoritetaan Jumalan, Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Nimeen on Heidän pilkkaamista olkoonpa sitten kyseessä ehtoollinen, kaste, vihkiminen, hautaa siunaamisen jne niin se on rikollisen herran (epä)jumalana palvelua.
Ellet raamatun UT:n Jumalan ja Jeesuksen Omalla Sanalla todista, että kristinusko, luterilaisuuskin on saaneet Jumalalta ja Jeesuksen luvan rikkoa Heidän Lakia???
Jos sitä lupaa ei ole niin olet rikollinen esiintyessäsi Heidän Nimissä herraas palvelen, herraas joka on omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappamut noitarovioilla herrasi helvetin tulella.
Se miksi sinä sitä esittelet, ja sinua on pahasti petetty; kieroilla opeilla asioita jotka eivät ole suinkaan läsnä kirkoissa, - joissa Jumala ei muuten asu, kuten virheellisesti kuvitellaan. Kirkkot ovat epäjumalan temppelieitä kuvineen ja patsaineen, sekä liirum laarum valheinaan, aivan kuten pakanatemppelit ympäri maailmaa.
Enhän toki pilkannut, vaan kerroin vain silkan totuuden!
Jos "pappina" et tunne kirkkosi historiaa asioista joista kerroin, niin oletkohan sinä laisinkaan mikään pappi?
Kirjoitit:
>>>Toivotan heräysten tuulia Matheseksenkin elämään. Vielä on paljon myytävää sinullakin.
Reppanoita, kun uskonnonvapauslain voimaanastumisen jälkeen heiltä on otettu kaikki pakkokeinot pois, - jalkapuussaistuttamista myösten. Vain verenkanto on enää ja mediajulkisuutta koskevat erityislait ja säädöksen pitävät nämä laholaisen esillä. Se aika on ohi, kiitos Jumalan: "hattu päästä, ota" ; paitsi armejassa, mikä on todella käsittämätöntä taikuuden ja petosken voimaa!
Jeesus oli Kristus vain silloin kun Hän oli ristillä!
Jeesusta Kristukseksi kutsuvat ovat harhauttajia tai/harhautettuja.
JEESUS EI OLE TÄMÄN SANOESSAAN KRISTUS.
JEESUS TIETÄÄ ITSE PARHAITEN KUKA ON.
ASETTAKAA HÄNEN TIETOJA PAREMMAT TIEDOT JOS YLÄMPÄÄ JUMALALLISUUDEN TIETOA LÖYTYY!
Kenen todistajia olette ellette USKO, LUOTA, KUUNTELE mitä JEESUS ITSE SANOO?
---------------------------
Matt. 24:23 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Matteus 24:23-24
23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
### JEESUS RISTILLÄ - KRISTUS ###
Luuk. 24:46
Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
### YLÖS NOUSEMISEN JÄLKEEN HÄN ON JEESUS KRISTITYILLE###
Markuksen evankeliumi:
16:6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
Vain harhauttajat käyttävät "kristus" sanaa jotta tuntisimme harhauttajat.
Kuulehan Mattheses, sitten vasta kun Kristus on sinun sydämessäsi,
asenteesi,
kirjoittelusi,
ja käyttäytymisesi ovat ihan toista maata!
Sinä kylvät vain vihaa!
Kaiken lisäksi vedät iestä yhdessä jumalattomien kanssa!
Itseäsi voit pettää, mutta et Herran omia.
Olet niin täynnä omaa itseäsi, ettei Kristus pääse sinun sydäntäsi lähellekään!
Surullinen tapaus!
Ja jos sinä kirkkosi Kristuksen kanssa, kuvittelet omaavasi sen oikean, voin vakuttaa että kyseessä on jälkikatolinen antikristus, joka on Raamatulle vieraine oppeineen pantu palvelemaan valkeuden enkeliksi tekeytyneenä, - suurta porttokristillistä järjestelmää: suurta sekaannusta, jota myös Baabeliksi kutsutaan? Monta villitsijää on mailmaan lähtenyt, - ja lutterilainen kirkko on yksi antikristillisen maailmankirkko: haureuksineen ja muotojumalisine "hokkus pokkus" temppuineen ja uusine messuineen.
Siunausta vain sinullekin! :)
Asenteesi ja kirjoituksesi osoittaa suurta tietämättömyyttä asioista josta nyt on ollut kyse ja johon et itse uskalla osallistua, vaan vedät "maton päällesi kainoutesi peitoksi pölyineen päivineen" ettei sinua huomattaisi! Siksi olet itse hyvin säälittävä tapaus! Mutta Jumala on rakkaudessaan armollinen sinuakin kohtaan ja tahtoisi että sinäkin astuisit esiin ja tunnustaisit sydämessäsi että Jeesus on syntiesi vapahtaja ja lunastaja! Jumala ei tahdo kuulla mitään "liberaali lepertelyjä", vaan totuutta salatuimpaankin saakka kuten mitä nyt näissä pappeuskysymyksissäkin ym, asioissa on tullut esiin!
Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
Terv, mathetes
Valheita, ja omia uskontojaan, lahkoineen ja rituaaleineen sekä valheellisine liitumeineen ja laarumeineen; eivät tule valkeuteen ettei heidän tekojansa nuhdeltaisi. He saattavat jopa itsepyhitää koko elämänsä valekiristillisyyden ja uskonnollisen pölympölyn vaalimiseen, mieluimmin kuin ovat valmiita kohtaamaan totuuden elämässään. Jeesuksen Kristuksen tuntemen: "Hän" persoonana on totuus ja "Tie" siihen, jota Raamattu kutsuu "Elämäksi" - valkeudessa.
Joka totuuden tekee, hän tulee valkeuteen, jotta hän tekonsa tulisivat julki Jumalan edessä, ja sellainen on Jumalasta, joka vetää ihmisiä armostaan totuuden tuntoon, luoden heidät uudesti ylhäältä: uudestisynnyttämisen pesossa, mielen uudistuksessa totuuden kuuliaisuuteen ja kykeneviksi rakkaudesta totuuteen: "vaeltamaan valkeudessa". Joh.3:16-21.
Minulla ei ole "kirkkosi Kristusta", vaan Jeesus Kristus, Jumalan ainoa poika, josta profeetat ovat ennustaneet ja joka syntyi lihaksi meidän pelastuksemme tähden jne.
Hän on minun sydämessäni.
Sinä et ole häntä vielä saanut sydämeesi. Siksi revit täällä uskoa ja Kristusta yhdessä ateistien ja muiden pilkkaajien kanssa. Jumala näkyy hylänneen teidät ilkeyteenne ja vihankylvöönne
Kuulehan, Matheses! Koska sydämessäsi on viha, ei totuus ikinä ilmesty sinne.
En tarvitse sinun todiistelujasi mihinkään.
Tässä sinulle liberaalilepertelyä: tee parannus! Pyhä Henki ei asu pilkkaajissa ja riidan kylväjissä. Olet täysin lihallinen.
Kirjoitit:
>>>Kuulehan, Matheses! Koska sydämessäsi on viha, ei totuus ikinä ilmesty sinne.>En tarvitse sinun todiistelujasi mihinkään.>Tässä sinulle liberaalilepertelyä: tee parannus! Pyhä Henki ei asu pilkkaajissa ja riidan kylväjissä. Olet täysin lihallinen.
Vaikka sinun pitäisi tähdä parannusta, ja lähteä ulos itsessään rikkaaksitulleesta "laodikeasta", jonka ulkopuolelta Herra Jeesus kolkuttaen kutsuu omiaan pois:
"Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin Minä otan teidät huostaani ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttäriksenne, sanoo Herra, Kaikkivaltias (Pantokrator/El Shaddai)." 2 Kor.6:17,18.
Kaikki tämän palstojen pahan hengen, mathetesin tuntevat! Sama se, onko nimi ihan oikein.
Uskovan näkökulmasta mathetes ei ole uskossa rauhaan ja rakkauteen asti. Siksi paljon kirjoitukset pursuavat vihaa ja katkeruutta.
Uskohan on iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä.
Kirjotuksesi osoittavat, että tätä rauhaa sydämessäsi ei ole. Muutama ulkoa opeteltu fraasi ei tätä puutetta poista. Jos ihminen on Kristuksen oma armosta, ei se
riehu palstoilla yleisenä rettelöitsijänä ja robespierrenä! (Mahdatko edes tietää, kuka Robespierre oli?)
Pyri sisään ahtaasta ovesta, mathetes! Harvat sen löytävät! Siitä vie tie elämään.
Tuo on täysin väärä eksegeesi!
Jos kristityn pitäisi jatkuvasti lähteä, saisi hän asua matkalaukussaan.
Ei Laodikean seurakuntalaisia neuvottu jättämään seurakuntaansa, vaan uudistumaan Pyhässä Hengessä sanan kautta.
Samaa ohjetta tarjoaa Paavali galatalaisille. Ei hän neuvo oikeamielisiä jättämään seurakuntaansa, vaan ohjaa sitä uudelleen opin totuuteen. Sama tapahtuu Korintossa.
Lahkolaiset ovat tottuneet aina jättämään "väärässä" olevat kymmenen vuoden väliajoin, joten porukkaa ja seurakuntaa harhaoppeineen on pilvin pimein. Baptistien harhaa ovat lopulta mormonitkin valheoppeineen. Ainoa on perustettu uusi poppoo.
Sinulla näyttää olevan kovasti puurot ja vellit sekaisin!
Mutta Jumala on armollinen jos vain nöyrryt hänen edessään ja tunnustat hänelle virheesi ja syntisi Jeesuksen nimessä!
Kirjoitit:
>>Uskovan näkökulmasta mathetes ei ole uskossa rauhaan ja rakkauteen asti. Siksi paljon kirjoitukset pursuavat vihaa ja katkeruutta.
On luonut Raamatulle vieraan sekauskonnon eli kirkollisen uususkonnon; on "tappanut" ihmisiä paljon enemmän kuin inkvisiittorit ja kerettiläislait historian saatossa, hallitessaan rituaalisella nimikristillisyydellään kansoja.