jäte sakki hörhöt

Kuulutko sinä myös siihen jäte sakkiin joka täällä hörhöilee ja viettää aikaansa kun voisi käydä vaikka töissä tai koulussa tai missä muualla vaan, eikä törsätä aikaansa aivan mitään sanomattomien hörhöilyjen lukemisiin. JA KIRJOITTELEMISIIN. Itseni pois suljen heistä.
18382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jate sakki -> Jätesakki. Kirjoitustaitosi perusteella kuulut juuri tuohon ryhmään.

Äänestä

jakin boas 11 alkaa purra:))

Äänestä

Eläkeläisenä on kiva hakea täältä päivän naurut. Huvittavampaa palstaa en ole vielä löytänyt hyvästä yrityksestä huolimatta. Vitsipalstat tämä päihittää, koska nämä heput on ihan tosissaan.
Nyt pääsin vasta iltapäivällä katselemaan hömpötyksiä, kun tänään oli tavallista pidempi hiihtoreissu takana.

Ei noitten kirjoittajien sivistystasolla mihinkään oikeisiin töihin pääse. Itse en ainakaan noin vainoharhaisia palkkaisi minkäännäköiseen vaativampaan hommaan.

Äänestä
  • Salaliittoteoreetikot eivät välttämättä ole tyhmiä eivätkä perinteisessä mielessä hulluja mutta toki noissa ryhmissä on tavallista enemmän salkkareita. Et välttämättä työhaastattelussa tunnistaisi teoreetikkoa. Tunnen henkilökohtaisesti kaksi kaikenlaisiin hulluihin teorioihin uskovaa ihmistä, ja molemmat ovat muissa suhteissa ihan fiksuja ja menestyvät hyvin palkatuissa ja vaativissakin asiantuntija-ammateissa.

    Salaliittouskovaisuus ei välttämättä ole kiinni älykkyydestä mutta totta on ettei kumpikaan tuntemistani salkkareista ole kovin sivistynyt ihminen. Olisi mielenkiintoista lukea jotain tieteellisiä tutkimuksia siitä mikä ihmisesen panee uskomaan noihin juttuihin.

    Palstan huumoriarvo on kyllä erittäin korkea:)

    Äänestä

  • salkkareita tarkkail kirjoitti:

    Salaliittoteoreetikot eivät välttämättä ole tyhmiä eivätkä perinteisessä mielessä hulluja mutta toki noissa ryhmissä on tavallista enemmän salkkareita. Et välttämättä työhaastattelussa tunnistaisi teoreetikkoa. Tunnen henkilökohtaisesti kaksi kaikenlaisiin hulluihin teorioihin uskovaa ihmistä, ja molemmat ovat muissa suhteissa ihan fiksuja ja menestyvät hyvin palkatuissa ja vaativissakin asiantuntija-ammateissa.

    Salaliittouskovaisuus ei välttämättä ole kiinni älykkyydestä mutta totta on ettei kumpikaan tuntemistani salkkareista ole kovin sivistynyt ihminen. Olisi mielenkiintoista lukea jotain tieteellisiä tutkimuksia siitä mikä ihmisesen panee uskomaan noihin juttuihin.

    Palstan huumoriarvo on kyllä erittäin korkea:)

    Salaliittoteoreetikot eivät välttämättä ole tyhmiä eivätkä perinteisessä mielessä hulluja mutta toki noissa ryhmissä on tavallista enemmän salkkareita. Et välttämättä työhaastattelussa tunnistaisi teoreetikkoa. Tunnen henkilökohtaisesti kaksi kaikenlaisiin hulluihin teorioihin uskovaa ihmistä, ja molemmat ovat muissa suhteissa ihan fiksuja ja menestyvät hyvin palkatuissa ja vaativissakin asiantuntija-ammateissa.


    Mihin jonkun hörhön voi palkata. Ei ainakaan presidentiksi. Vai sielläkö ne hörhöimmät juuri onkin.

    Äänestä

  • hehheh heheeheheh kirjoitti:

    Salaliittoteoreetikot eivät välttämättä ole tyhmiä eivätkä perinteisessä mielessä hulluja mutta toki noissa ryhmissä on tavallista enemmän salkkareita. Et välttämättä työhaastattelussa tunnistaisi teoreetikkoa. Tunnen henkilökohtaisesti kaksi kaikenlaisiin hulluihin teorioihin uskovaa ihmistä, ja molemmat ovat muissa suhteissa ihan fiksuja ja menestyvät hyvin palkatuissa ja vaativissakin asiantuntija-ammateissa.


    Mihin jonkun hörhön voi palkata. Ei ainakaan presidentiksi. Vai sielläkö ne hörhöimmät juuri onkin.

    Ei presidentiksi palkata. Presidentti valitaan kansanäänestyksellä, jos et tiennyt. :D

    Äänestä

  • Myönnä vaan että sinun sivistystasosi on hieman normaalia alempana ja olet myös kiinnostunut salaliittoteorioista. Luulen että peität oman uteliaisuutesi nauramalla salkkareille. Ei ihminen tänne muuten eksyisi. ;)

    Äänestä

  • jjfgd kirjoitti:

    Ei presidentiksi palkata. Presidentti valitaan kansanäänestyksellä, jos et tiennyt. :D

    Niin ja jos haluaa ääniä, niin on oltava paljon rahaa kampanjoida itseään ja suhteita, eli kuulua siihen ns. hyvävelisysteemiin.

    Äänestä

sinä siihen sairaaseen joukkoon jotka on hyvin sopeutunut erittäin sairaaseen yhteiskuntaan?

Äänestä
  • silmissä terve on sairasta. Jotkut mentaaliset sairaudet aiheuttavat vääristynyttä maailmankuvaa.
    Minä näen yhteiskunnassa vikoja ja puutteita, mutta pääsiassa yhteiskuntamme on toimiva ja antaa sosiaaliset turvaverkot niillekin, joista ei yhteiskunnan rakentajiksi ole.

    Äänestä

  • Yhtkuntkriit kirjoitti:

    silmissä terve on sairasta. Jotkut mentaaliset sairaudet aiheuttavat vääristynyttä maailmankuvaa.
    Minä näen yhteiskunnassa vikoja ja puutteita, mutta pääsiassa yhteiskuntamme on toimiva ja antaa sosiaaliset turvaverkot niillekin, joista ei yhteiskunnan rakentajiksi ole.

    älä väitä vastaan näin selvästä asiasta. Nykyinen yhteiskuntajärjestelmä on sairas ja vääristynyt. Sen päämäärä on voiton maksimointi, sillä kaikkea maailmassa pyörittää RAHA.

    Maailmamme ongelmia ei voida ratkaista yhteiskunnassa, joka perustuu voiton maksimointiin. Tämä maailma ei piittaa vähäosaisten hyvinvoinnista, nälänhädästä, sodista, ympäristön laiminlyönnistä, oikeuksista, maapallon rajoista tai tarpeettomista kuolemista. Näiden asioiden kustannuksella maksimoidaan taloudellinen hyöty.

    Voiton maksimointi tarkoittaa sitä, että mistään muusta ei välitetä kuin aina vain suuremmasta rahallisesta hyödystä. Tässä esimerkkinä toimii mainiosti öljyteollisuus. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on raskasta maapallon ekosysteemille. Silti öljyteollisuus porskuttaa yhä, vaikka nykyteknologialla pystyttäisiin käyttämään pelkästään uusiutuvia energialähteitä. Öljyteollisuudesta ei luovuta, sillä se on niin hyvä “bisnes” hyvin pienelle vaikutusvaltaiselle ryhmälle.

    Varallisuusero senkun vaan kasvaa ja pöntöt ei siitä edes piittaa. 1% maailman väestöstä omistaa 40% planeetan vauraudesta ja 50% maailman väestöstä elää alle 2€:lla päivässä. Onko tämä oikein?

    -Raha mulle ei merkkaa yhtään mitään, aivan sama onko sitä paljon, vähän, tai ei yhtään.
    -Kierrätän mahdollisimman paljon
    -Korjaan aina jos mahdollista.
    -Kasvattelen itse ruokaa (kasviksia)
    -Jos pakko ostaa jotain tavaraa uutena, ostan todellakin laatua, mutta hyvin hyvin harvoin ostan, koska laatua saa käytettynäki.
    -Annan naapureille tai muille lähimmäisille tavaraa jota en itse tarvitse, tai sitten myyn kirpparilla tai huutonetissä halvalla.

    En tosiaankaan taida olla tämän yhteiskunnan mallikansalainen, koska inhoan kasvua, tuhlaamista, velkaa ja rahaa.

    Äänestä

  • sairas on kirjoitti:

    älä väitä vastaan näin selvästä asiasta. Nykyinen yhteiskuntajärjestelmä on sairas ja vääristynyt. Sen päämäärä on voiton maksimointi, sillä kaikkea maailmassa pyörittää RAHA.

    Maailmamme ongelmia ei voida ratkaista yhteiskunnassa, joka perustuu voiton maksimointiin. Tämä maailma ei piittaa vähäosaisten hyvinvoinnista, nälänhädästä, sodista, ympäristön laiminlyönnistä, oikeuksista, maapallon rajoista tai tarpeettomista kuolemista. Näiden asioiden kustannuksella maksimoidaan taloudellinen hyöty.

    Voiton maksimointi tarkoittaa sitä, että mistään muusta ei välitetä kuin aina vain suuremmasta rahallisesta hyödystä. Tässä esimerkkinä toimii mainiosti öljyteollisuus. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on raskasta maapallon ekosysteemille. Silti öljyteollisuus porskuttaa yhä, vaikka nykyteknologialla pystyttäisiin käyttämään pelkästään uusiutuvia energialähteitä. Öljyteollisuudesta ei luovuta, sillä se on niin hyvä “bisnes” hyvin pienelle vaikutusvaltaiselle ryhmälle.

    Varallisuusero senkun vaan kasvaa ja pöntöt ei siitä edes piittaa. 1% maailman väestöstä omistaa 40% planeetan vauraudesta ja 50% maailman väestöstä elää alle 2€:lla päivässä. Onko tämä oikein?

    -Raha mulle ei merkkaa yhtään mitään, aivan sama onko sitä paljon, vähän, tai ei yhtään.
    -Kierrätän mahdollisimman paljon
    -Korjaan aina jos mahdollista.
    -Kasvattelen itse ruokaa (kasviksia)
    -Jos pakko ostaa jotain tavaraa uutena, ostan todellakin laatua, mutta hyvin hyvin harvoin ostan, koska laatua saa käytettynäki.
    -Annan naapureille tai muille lähimmäisille tavaraa jota en itse tarvitse, tai sitten myyn kirpparilla tai huutonetissä halvalla.

    En tosiaankaan taida olla tämän yhteiskunnan mallikansalainen, koska inhoan kasvua, tuhlaamista, velkaa ja rahaa.

    Hyvin kirjoitettu! läheltä liippaa että et olis joidenkin mielestä hörhö sinäkin, minulle toki olet mallikansalainen.
    Vosituhannen kulutusjuhlat ei ole vain kuluttajien vika, vaan kyllä meille tarjotaan melkein pakosta kaikeinlaista ja aivan liikaa.
    Vaikka moni länsimaalainen tietää että Maapallolla on köyhyyttä aivan riittämiin, niin todella harva tekee yhtään mitään asian tasapainottamiseksi, toisaalta asiaa voi pohtia toisesta näkökulmasta keskimäärin länsimaalainen on tänään niin velkaantunut, että hänen perusolemusta voisi luonehtia jopa sanalla orja, tässä suhteessa uskoisin että moni maapallon köyhä ihminen kokee itsensä vapaammaksi, myös kaikki omistus sitoo ihmistä.
    Kukaan ei kuitenkaan pääse todella pullistelemaan, koska jokainen meistä on lopulta samaa tuhkaläjää.
    Minä muuten olen todellinen hörhö ja mielisairas hullu! koska tiedän että Kuussa ei ole käyty ja että suurien ihmeiden päivä 11.09. 2001 oli jotain muuta kuin uutisissa kerottiin, terästalot ei kovin monissa olosuhteissa sorru kuusinkertaisesti yli pohjapintaalansa vapaan pudotuksen nopeudella, eikä jumbolentokoneet haihdu ilmaan, eikä ne myös läpäise Wtc terässeinää ilman että riekalettakaan näkyy menopuolella, olen myös hyvin skeptinen nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, Aurinko se vain elää.

    Äänestä

  • sairas on kirjoitti:

    älä väitä vastaan näin selvästä asiasta. Nykyinen yhteiskuntajärjestelmä on sairas ja vääristynyt. Sen päämäärä on voiton maksimointi, sillä kaikkea maailmassa pyörittää RAHA.

    Maailmamme ongelmia ei voida ratkaista yhteiskunnassa, joka perustuu voiton maksimointiin. Tämä maailma ei piittaa vähäosaisten hyvinvoinnista, nälänhädästä, sodista, ympäristön laiminlyönnistä, oikeuksista, maapallon rajoista tai tarpeettomista kuolemista. Näiden asioiden kustannuksella maksimoidaan taloudellinen hyöty.

    Voiton maksimointi tarkoittaa sitä, että mistään muusta ei välitetä kuin aina vain suuremmasta rahallisesta hyödystä. Tässä esimerkkinä toimii mainiosti öljyteollisuus. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on raskasta maapallon ekosysteemille. Silti öljyteollisuus porskuttaa yhä, vaikka nykyteknologialla pystyttäisiin käyttämään pelkästään uusiutuvia energialähteitä. Öljyteollisuudesta ei luovuta, sillä se on niin hyvä “bisnes” hyvin pienelle vaikutusvaltaiselle ryhmälle.

    Varallisuusero senkun vaan kasvaa ja pöntöt ei siitä edes piittaa. 1% maailman väestöstä omistaa 40% planeetan vauraudesta ja 50% maailman väestöstä elää alle 2€:lla päivässä. Onko tämä oikein?

    -Raha mulle ei merkkaa yhtään mitään, aivan sama onko sitä paljon, vähän, tai ei yhtään.
    -Kierrätän mahdollisimman paljon
    -Korjaan aina jos mahdollista.
    -Kasvattelen itse ruokaa (kasviksia)
    -Jos pakko ostaa jotain tavaraa uutena, ostan todellakin laatua, mutta hyvin hyvin harvoin ostan, koska laatua saa käytettynäki.
    -Annan naapureille tai muille lähimmäisille tavaraa jota en itse tarvitse, tai sitten myyn kirpparilla tai huutonetissä halvalla.

    En tosiaankaan taida olla tämän yhteiskunnan mallikansalainen, koska inhoan kasvua, tuhlaamista, velkaa ja rahaa.

    Oletko hörhö. Millä elät Suomessa 2 € päivässä. Jos muualla eletään 2€ päivässä niin siellä maksaa kalja ehkä 2 centtiä tuoppi ja rööki aski sentin. Älä jauha paskaa.

    Äänestä

  • sairas on kirjoitti:

    älä väitä vastaan näin selvästä asiasta. Nykyinen yhteiskuntajärjestelmä on sairas ja vääristynyt. Sen päämäärä on voiton maksimointi, sillä kaikkea maailmassa pyörittää RAHA.

    Maailmamme ongelmia ei voida ratkaista yhteiskunnassa, joka perustuu voiton maksimointiin. Tämä maailma ei piittaa vähäosaisten hyvinvoinnista, nälänhädästä, sodista, ympäristön laiminlyönnistä, oikeuksista, maapallon rajoista tai tarpeettomista kuolemista. Näiden asioiden kustannuksella maksimoidaan taloudellinen hyöty.

    Voiton maksimointi tarkoittaa sitä, että mistään muusta ei välitetä kuin aina vain suuremmasta rahallisesta hyödystä. Tässä esimerkkinä toimii mainiosti öljyteollisuus. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on raskasta maapallon ekosysteemille. Silti öljyteollisuus porskuttaa yhä, vaikka nykyteknologialla pystyttäisiin käyttämään pelkästään uusiutuvia energialähteitä. Öljyteollisuudesta ei luovuta, sillä se on niin hyvä “bisnes” hyvin pienelle vaikutusvaltaiselle ryhmälle.

    Varallisuusero senkun vaan kasvaa ja pöntöt ei siitä edes piittaa. 1% maailman väestöstä omistaa 40% planeetan vauraudesta ja 50% maailman väestöstä elää alle 2€:lla päivässä. Onko tämä oikein?

    -Raha mulle ei merkkaa yhtään mitään, aivan sama onko sitä paljon, vähän, tai ei yhtään.
    -Kierrätän mahdollisimman paljon
    -Korjaan aina jos mahdollista.
    -Kasvattelen itse ruokaa (kasviksia)
    -Jos pakko ostaa jotain tavaraa uutena, ostan todellakin laatua, mutta hyvin hyvin harvoin ostan, koska laatua saa käytettynäki.
    -Annan naapureille tai muille lähimmäisille tavaraa jota en itse tarvitse, tai sitten myyn kirpparilla tai huutonetissä halvalla.

    En tosiaankaan taida olla tämän yhteiskunnan mallikansalainen, koska inhoan kasvua, tuhlaamista, velkaa ja rahaa.

    Haiti on läntisen pallonpuoliskon köyhin maa ja jo ennestäänkin täysin riippuvainen kansainvälisistä avustusvirroista. Lähes 80 prosenttia haitilaisista elää alle kahdella dollarilla päivässä.

    Äänestä

  • sairas on kirjoitti:

    älä väitä vastaan näin selvästä asiasta. Nykyinen yhteiskuntajärjestelmä on sairas ja vääristynyt. Sen päämäärä on voiton maksimointi, sillä kaikkea maailmassa pyörittää RAHA.

    Maailmamme ongelmia ei voida ratkaista yhteiskunnassa, joka perustuu voiton maksimointiin. Tämä maailma ei piittaa vähäosaisten hyvinvoinnista, nälänhädästä, sodista, ympäristön laiminlyönnistä, oikeuksista, maapallon rajoista tai tarpeettomista kuolemista. Näiden asioiden kustannuksella maksimoidaan taloudellinen hyöty.

    Voiton maksimointi tarkoittaa sitä, että mistään muusta ei välitetä kuin aina vain suuremmasta rahallisesta hyödystä. Tässä esimerkkinä toimii mainiosti öljyteollisuus. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on raskasta maapallon ekosysteemille. Silti öljyteollisuus porskuttaa yhä, vaikka nykyteknologialla pystyttäisiin käyttämään pelkästään uusiutuvia energialähteitä. Öljyteollisuudesta ei luovuta, sillä se on niin hyvä “bisnes” hyvin pienelle vaikutusvaltaiselle ryhmälle.

    Varallisuusero senkun vaan kasvaa ja pöntöt ei siitä edes piittaa. 1% maailman väestöstä omistaa 40% planeetan vauraudesta ja 50% maailman väestöstä elää alle 2€:lla päivässä. Onko tämä oikein?

    -Raha mulle ei merkkaa yhtään mitään, aivan sama onko sitä paljon, vähän, tai ei yhtään.
    -Kierrätän mahdollisimman paljon
    -Korjaan aina jos mahdollista.
    -Kasvattelen itse ruokaa (kasviksia)
    -Jos pakko ostaa jotain tavaraa uutena, ostan todellakin laatua, mutta hyvin hyvin harvoin ostan, koska laatua saa käytettynäki.
    -Annan naapureille tai muille lähimmäisille tavaraa jota en itse tarvitse, tai sitten myyn kirpparilla tai huutonetissä halvalla.

    En tosiaankaan taida olla tämän yhteiskunnan mallikansalainen, koska inhoan kasvua, tuhlaamista, velkaa ja rahaa.

    Ihan hyviä asioita teet en väitä vastaan, mutta
    "Voiton maksimointi tarkoittaa sitä, että mistään muusta ei välitetä kuin aina vain suuremmasta rahallisesta hyödystä. Tässä esimerkkinä toimii mainiosti öljyteollisuus. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on raskasta maapallon ekosysteemille. Silti öljyteollisuus porskuttaa yhä, vaikka nykyteknologialla pystyttäisiin käyttämään pelkästään uusiutuvia energialähteitä. Öljyteollisuudesta ei luovuta, sillä se on niin hyvä “bisnes” hyvin pienelle vaikutusvaltaiselle ryhmälle. "

    tollasia asioita ei kannata mielestäni miettiä koska olet todella pieni tekijä vaikuttamaan asioihin. eikä tätä pientä eliittiä joka vaikuttaa maailmalla voi tuomita tosta vain, hekin ovat tod.näköisesti aloittaneet nollasta ja menestyneet. eivät he ole läpeensä pahoja ihmisiä niinkuin suurin osa ihmisistä ajattelee. Tuskinpa heillä on niin paljon vaikutus valtaa, että he pystyvät edes elämänsä aikana rahoillaan/vallallaan auttamaan tai parantamaan ihmisten oloja kuin 200milj-1miljardille ihmiselle.

    Äänestä

  • mielenkiin. kirjoitti:

    Ihan hyviä asioita teet en väitä vastaan, mutta
    "Voiton maksimointi tarkoittaa sitä, että mistään muusta ei välitetä kuin aina vain suuremmasta rahallisesta hyödystä. Tässä esimerkkinä toimii mainiosti öljyteollisuus. Fossiilisten polttoaineiden käyttö on raskasta maapallon ekosysteemille. Silti öljyteollisuus porskuttaa yhä, vaikka nykyteknologialla pystyttäisiin käyttämään pelkästään uusiutuvia energialähteitä. Öljyteollisuudesta ei luovuta, sillä se on niin hyvä “bisnes” hyvin pienelle vaikutusvaltaiselle ryhmälle. "

    tollasia asioita ei kannata mielestäni miettiä koska olet todella pieni tekijä vaikuttamaan asioihin. eikä tätä pientä eliittiä joka vaikuttaa maailmalla voi tuomita tosta vain, hekin ovat tod.näköisesti aloittaneet nollasta ja menestyneet. eivät he ole läpeensä pahoja ihmisiä niinkuin suurin osa ihmisistä ajattelee. Tuskinpa heillä on niin paljon vaikutus valtaa, että he pystyvät edes elämänsä aikana rahoillaan/vallallaan auttamaan tai parantamaan ihmisten oloja kuin 200milj-1miljardille ihmiselle.

    Kyllä ne siellä korkeammalla portaalla ovat pahoja, siis läpeensä pahoja. Heitä ei kiinnosta ihmiskunnan hyvinvointi pätkääkään. Harvoin miljonäärit aloittavat nollasta, mutta kyllä sitäkin on tapahtunut. Keskivälissä olevat eivät luultavimmin ole pahoja. Tosin he ovat helposti vietävissä lahjuksien avulla.

    Vapaamuuraritkaan eivät yleensä tiedä omasta salaseurastaan yhtään mitään. He luulevat että kyse on vain harmittomasta herrakerhosta. Todellisuudessa he ovat osa suurempaa saatanallista suunnitelmaa valloittaa maapallo. Mitä korkeammalle etenet vapaamuurarina, sitä enemmän sinulle tiedotetaan faktoista. Näin he kontrolloivat tyhmiä ja tietämättömiä.

    Köyhyys on generoitu viimeisen vuosisadan aikana. Kehitysmaat pidetään kehitysmaina ihan tietoisesti. Eliitti vihaa tummaihoisia ja nauttii heidän nälänhädästä. Se on osa heidän suunnitelmaa luoda maailmanhallitus.

    Monien lähteiden mukaan AIDS oli yksi eliitin suunnitelma tuhota koko afrikan kansa. Vasten heidän suunnitelmia tauti levisi myös eurooppaa.

    Eliitti on myös rahoittanut kaikkia afrikan kansoja sotimaan toisia vastaan. Monet YK:n lentokoneet ovat kuljettaneet aseita konfliktimaihin. Näin he tienaavat aseteollisuudella ja samalla pääsevät eroon omista vihamiehistä.

    Äänestä

  • Heh heh, hyvä heitto :).

    Erittäin sairaita ovat ne jotka on hyvin sopeutunut erittäin sairaaseen yhteiskuntaan.

    Äänestä

Se on jännä miten monet tulevat tänne arvostelemaan salkkareita mutta eivät itse käytä hetkeäkään aikaa miettimään asioiden kääntöpuolta. Helppohan se on aina kuunnella hesaria ja muita valtavirtatietolähteitä ja ajatella että tämä on totuus. Nämä perus "naureskijat" ovat täysin lapsellesia, naiiveja, tietämättömiä ja loistavasti aivopestyjä pikku lapsia.

Tutustukaa sata vuotta sitten kirjoitettuun teokseen (Siionin Viisaiden Pöytäkirjat) mikä ennustaa sadan vuoden orjuuttamisen ja lähettäkää vastaus tänne!!!

Siionin Viisaiden Pöytäkirjat
http://100777.com/protocols_fi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ykssyksy 11 kirjoitti:

Kuulutko sinä myös siihen jäte sakkiin joka täällä hörhöilee ja viettää aikaansa kun voisi käydä vaikka töissä tai koulussa tai missä muualla vaan, eikä törsätä aikaansa aivan mitään sanomattomien hörhöilyjen lukemisiin. JA KIRJOITTELEMISIIN. Itseni pois suljen heistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu