saamista tuomioista 1922-6 ja 1928-33,muistelmissaan.
Mutta kun on, kuten sanoin, kokonaisen maailmankatsomuksen tuomitseminen, niin vakuutan, että se on Turun hovioikeudellekin liian vaativa tehtävä. Sillä samalla hetkellä kun täällä tuomitaan jokin henkilö yksistään sen takia että hän on kommunisti, tai senkin takia että hän on kuulunut varsinaiseen kommunistiseen puolueeseen, ottanut osaa sen toimintaan, ei kuitenkaan voi näyttää toteen että hän olisi tehnyt konreettisen, todistettavan rikoksen, niin samalla hetkellä on tuomittu tuo oppi , tuo aate, tuo maailmankatsomus rikolliseksi.
(On muistettava, että SDP:kin arvosteli voimakkaast 1921 syksyllä aloitettua valtaus hyökkäystä rajanyli, eikä heitä vangittu, vaan SKP: demokraattia kannattava siipi ?)
Mutta kun on, kuten sanoin, kokonaisen maailmankatsomuksen tuomitseminen, niin vakuutan, että se on Turun hovioikeudellekin liian vaativa tehtävä. Sillä samalla hetkellä kun täällä tuomitaan jokin henkilö yksistään sen takia että hän on kommunisti, tai senkin takia että hän on kuulunut varsinaiseen kommunistiseen puolueeseen, ottanut osaa sen toimintaan, ei kuitenkaan voi näyttää toteen että hän olisi tehnyt konreettisen, todistettavan rikoksen, niin samalla hetkellä on tuomittu tuo oppi , tuo aate, tuo maailmankatsomus rikolliseksi.
(On muistettava, että SDP:kin arvosteli voimakkaast 1921 syksyllä aloitettua valtaus hyökkäystä rajanyli, eikä heitä vangittu, vaan SKP: demokraattia kannattava siipi ?)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maailman suurin saha oli Novosibirskissä. Kun Kekkosta sahattiin Novosibirskissä silmään, niin Suomessa kaatui Honka...
parhaalta oikeisto asiantuntialta, sääsittävä tapaus.
Kysyitkö sitten jotain? JOS kysyit niin... Oli siinä vastaus, sinulle taas Abraham
Törkeää valehtelua jälleen Abrahamilta, mihinkäs tiikeri raidoistaan... Tuo lainattu pätkä nimittäin on suora lainaus Poika Tuomisen omasta loppulausunnosta eikä suinkaan Olavi Hongan tekstiä. Toki Honka on sen kirjannut muistelmiinsa, mutta hänen omasta kannastaan ei ole kysymys.
Sitten Hongan oma näkemys asiasta:
"Olen syytettyjen kanssa täysin samaa mieltä siitä, ettei ketään ole mielipiteensä takia syytettävä eikä tuomittava. Mielipide, olkoonpa se millainen tahansa, ei lakimme mukaan ole rangaistava. Aivan yhtä hyvin kuin sitä, joka mielipiteenään pitää murhaa tai varkautta oikeana ja oikeutettuna, ei vielä yksinomaan tämän mielipiteen nojalla voida rangaista, aivan yhtä hyvin on se rikoslakiemme ulottumattomilla, joka katsoo, että yhteiskuntajärjestyksemme väkivaltainen kumoaminen on oikeutettua. Vasta sitten kun tämä mielipide ilmaantuu ulospäin tahdonilmaisuna eli tekona, astuu esille kysymys onko tuo tahdonilmaisu rangaistava. Tahdonilmaisun ei kuitenkaan aina tarvitse päätyä tekoon vaan voi se myöskin jäädä yritykseen tai ainoastaan valmisteluun. [...]
Mitä erityisesti nyt käsiteltävänä olevan järjestön toimintaan tulee, on se, lukuunottamatta todettua sotilas- ja muuta vakoilua, toistaiseksi ollut, mikäli on saatu selville, pääasiallisesti tuollaista salassa johdettua toimintaa, joka ensi kädessä on tähdätty siihen, että tarpeellinen määrä maamme kansalaisia saataisiin mielipiteiltään valmistetuksi ja organisoiduksi siten, että se ensi sopivan tilaisuuden tullen ja ehkä hyvinkin pian väkivalloin ja vieraiden avulla ryhtyisi kumoamaan maan valtiomuotoa ja yhteiskuntajärjestystä, jota tarkoitusta varten maamme olisi niin hyvin henkisesti kuin taloudellisestikin saatava sellaiseen ahdinkotilaan, että tällaisten mielipiteiden levenemiselle olisi otollinen maaperä. Tällainen tarkoituksellinen toiminta, ilmetköönpä se sitten missä muodossa tahansa, on lakimme mukaan rangaistavaa, sillä se käsittää valtiopetoksen valmistelun."
Oliko tarpeeksi selkeää tekstiä?
>Törkeää valehtelua jälleen Abrahamilta, mihinkäs tiikeri raidoistaan...
Viestihän on Abrahamilta. Kai nyt jokainen täällä osaa jättää nuo hölinät omaan arvoonsa. Noista Aappo-rukan teksteistä näkee kuka tahansa jo parin lauseen jälkeen, että mahdollinen koulunpenkillä istuminen on ollut aivan turhaa ajanhukkaa ja kirjoittaminen on miekkoselle niin vieras harrastus kuin olla voi.