Kuulin tästä, ja oli itse ihan omin silmin tarkistettava. Voiko nämä lukemat olla oikeasti mahdollisia.
_________________
****Helsingissä ulkomaalaistaustaisten osuus seksuaalirikoksista on 46.2%, väestöstä ulkomaalaisten osuus on 6.4%. Vastaavat luvut Oulussa, rikoksista 41.2%, osuus väestöstä 1.9% (Lädhe: Ajankohtainen kakkonen, 22.1.2008). Kun lasketaan lainkuuliaiset maahanmuuttajakansalaiset pois, ja jäljelle jää pieni tehokas sakki joka saa yhä enemmän aikaiseksi.****
Yleisradion Ajankohtainen Kakkonen teki aiheesta jutun 22.1.2008.
Yleisradion ohjelma on nähtävissä osoitteessa http://areena.yle.fi/toista?id=1036314
_________________________
Kuka hullu enää uskaltaa kasvattaa lapsiaan pääkaupunkiseudulla tai muissa maahanmuuttaja-keskittymissä.
Jos tasa-arvoiseen maahan asutetaan ihmisiä maista, missä kulttuuri väheksyy naista ja naisen hyväksikäyttöä, eikö ole muka selvä ettei nämä ihmiset ja vuosisatoja harjaantuneet asenteet muutu millään perehdytysvideoilla heti Suomeen tultuaan.
Miksi faktoista ei sitten voi puhua. Kun jokainen tietää miten järjetön koko yhtälö on. Miksei näitä maahanmuuttajia sijoiteta lähemmäs omaa kulttuuriperimäänsä, eikä koekaniineiksi tänne keskuuteemme. Ei vaan voi ymmärtää koko maahanmuuton logiikkaa....
_________________
****Helsingissä ulkomaalaistaustaisten osuus seksuaalirikoksista on 46.2%, väestöstä ulkomaalaisten osuus on 6.4%. Vastaavat luvut Oulussa, rikoksista 41.2%, osuus väestöstä 1.9% (Lädhe: Ajankohtainen kakkonen, 22.1.2008). Kun lasketaan lainkuuliaiset maahanmuuttajakansalaiset pois, ja jäljelle jää pieni tehokas sakki joka saa yhä enemmän aikaiseksi.****
Yleisradion Ajankohtainen Kakkonen teki aiheesta jutun 22.1.2008.
Yleisradion ohjelma on nähtävissä osoitteessa http://areena.yle.fi/toista?id=1036314
_________________________
Kuka hullu enää uskaltaa kasvattaa lapsiaan pääkaupunkiseudulla tai muissa maahanmuuttaja-keskittymissä.
Jos tasa-arvoiseen maahan asutetaan ihmisiä maista, missä kulttuuri väheksyy naista ja naisen hyväksikäyttöä, eikö ole muka selvä ettei nämä ihmiset ja vuosisatoja harjaantuneet asenteet muutu millään perehdytysvideoilla heti Suomeen tultuaan.
Miksi faktoista ei sitten voi puhua. Kun jokainen tietää miten järjetön koko yhtälö on. Miksei näitä maahanmuuttajia sijoiteta lähemmäs omaa kulttuuriperimäänsä, eikä koekaniineiksi tänne keskuuteemme. Ei vaan voi ymmärtää koko maahanmuuton logiikkaa....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raiskauksesta pitäisi olla ehdottomasti kovemmat tuomiot. ulkomaalaiselle ehdoton häätö maasta.
ei ihan tuoreimpia, mutta suuntaa saa:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
http://www.migri.fi/download.asp?id=Tp-päätökset 2010;1897;{D06C3390-0174-433E-B11F-3C7B07218255}
Ilman muuta maahanmuuttaneille raiskaajille pitää antaa ÄKKILÄHTÖ sinne, mistä tulivatkin !!!
On todella outoa meininkiä viranomaisiltamme, että ovat noin kyvyttömiä !!!
Ja KAIKILLE maahanmuuttajille ON TEHTÄVÄ SELVÄKSI HETI ENSIMMÄISEKSI, että jos he tekevät täällä rikoksen, ÄKKILÄHTÖ ja PORTTIKIELTO ASTUU VOIMAAN VÄLITTÖMÄSTI, ja se on myös TOTEUTETTAVA !!!
Ja LÄLLÄRI viranomaiset ulos myös viroistaan ja yhtä joutuin !
Kirjoittajallamme näyttää olevan luotettavat lähteet mielipiteelleen (Ajankohtainen kakkonen 22.1.2008). Tilastoistakin hän tuntee paljon sellaisia joista tavallisella kansalla ei ole harmainta aavistustakaan.
Ensimmäinen väite on että "ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä" on 1.9 %. Tämä on todella mielenkiintoista, kun esimerkiksi Tilastokeskuksen mukaan jo pelkästään Suomessa asuvien ulkomaiden kansalaisten osuus Suomessa asuvasta väestöstä on 2.9 %. Kun siis kirjoittajamme mielestä kaikki ulkomaiden kansalaisetkaan (noin kolmasosa) eivät ole "ulkomaalaistaustaisia", ollaankin jo ihan uuden kansatieteen ja tilastomatematiikan kansa tekemisissä.
Millainen sitten on tuo kummajainen, ulkomaan kansalainen joka ei ole ulkomaalaistaustainen? Tarkoitetaanko sillä siis sellaista ihmistä joka on syntynyt Suomessa, muuttanut ulkomaille, saanut jonkin ulkomaan kansalaisuuden, ja sitten muuttanut takaisin Suomeen. Tällä tavoin ymmärtääkseni voitaisiin sanoa että henkilö ei ole ulkomaalaistaustainen. Miten niin? Vaikka on elänyt ulkomailla niin kauan että on saanut siellä kansalaisuuden? Ja tällaisia on sitten kirjoittajamme mukaan noin prosentti suomalaisista, joka sadas! Tuosta olisi kyllä mielenkiitoista saada tarkempaa tietoa...
Tietoa kaipaan myös tuosta että "ulkomaalaistaustaisten osuus" jostain rikoksesta on "jotain". En löytänyt mitään tilastoja siitä kuinka monta ulkomaalaistaustaista Suomessa on, muuta kuin kirjoittajamme väitteen 1.9 %:sta. Jos poliisilla on sitten erilaiset tilastot rikoksista, mitä he mahtavat ulkomaalaistaustaisella tarkoittaa?
- ulkomaalaista (paitsi sitä yhtä prosenttia josta edellä oli puhe)
- Suomessa syntynyttä ulkomaisista vanhemmista syntynyttä Suomen kansalaista
- turistia
- Suomen kansalaista jolla toinen vanhemmista on syntynyt ulkomailla
- kaksoiskansalaisia
- Suomen kansalaista jonka isovanhemmista yksi on syntynyt ulkomailla
- paluumuuttajaa
- Suomen kansalaista jonka esi-isistä joku on viettänyt pitkän ajan ulkomailla
-...
Ja kaikkia näitä on siis vain 1.9 % Suomessa asuvista. Aikamoista porukkaa. Onhan tuo hyvä että edes poliisi osaa tilastoida oikein!
puuttuvat äh-dullaheiden suomessa syntyneet lapset, jotka merkitään tilastoissa suomalaisiksi. samoin tietysti muutkin kansalaisuuden itselleen kikkailleet. nämä nuoret suomen toivot ovat jo kotona saamansa asennekasvatuksen ansiosta käveleviä aikapommeja, varsinkin naisten kannalta. heidän kulttuurissaan asenteet periytyvät isältä pojille. ei tarvitse ihmetellä, miksi kotoutus ei uppoa kaaliin... mutta raiskaahan suomalaisetkin. joo. ei se tarkoita että naisiin halveksuen asennoituvia keskiaikaista kulttuuria harrastavia "yksittäistapauksia" silti tarvitsee maahamme tuhatmäärin. käy pössyf joskus vaikka kontulassa tai vuosaaressa pyörähtämässä viikonloppuiltana. mutta varo, ettet tule raiskatuksi...
... jotain selvyyttä siis vihdoin näihin tilastoihin. Tilastoissa ei siis ole mukana yksikään "äh-dullaheiden lapset", jotka ovat syntyneet Suomessa. Tällainen henkilö ei siis ole "ulkomaalaistaustainen". Kertoisitko mikä on lähteesi?