Kaikkialla puhutaan maailmanhistorian pahimmasta maanjäristyksestä Haitissa. Se on valtaväestöltään katolinen maa.
Mutta mitä tekee Suomen Caritas? Sen nettisivuilla ei asiasta kerrota mitään, ei edes ajankohtaista-kolumnissa. Messuissa ei kohehti mennyt tänään haitilaisten avuksi. Missään ei kerota millä tavalla haitilaisia voisi auttaa katolisia kanavia myöten. Ainoa kristillinen vaihtoehto on avustaminen ev.lut. kirkkokunnan ulkomaanavun kautta.
Minusta on tuntunut jo kauan, että koko Caritaksen toiminta on pelkkää nappikauppaa. Onhan joidenkin kynttilöiden ja reilun kaupan suklaan myyminen ihan ok, mutta sillä ei todellisia summia saada kokoon. Kun nyt Caritas on pieni, se voisi hyvin keskittyä lähialuehankkeisiin eikä lähteä meren taakse kalaan, kuten jokavuotiset adventtikeräykset ja paastouhrit osoittavat (Bolivia, Intia, Uganda).
Mielestäni Caritaksen hankkeissa ei ole myöskään mitään erityisen kristillistä saatikka katolista. Jonkin ekologisen maanviljelyn tukeminen Intiassa sopisi valtion kehitysyhteistyön kohteeksi. Aitoa hätää on paljon lähempänä meitäkin, kuten esimerkiksi Pietarin katulapset ja Romanian lastenkohdit. Ihmettelen sitäkin, ettei Caritas ole kiinnostunut auttamisesta täällä kotimaassa.
Jos ja kun Caritakselta puuttuu valmius ja ilmeisesti myös halu auttaa Haitin kaltaisissa tapauksissa, en näe mitään syytä tukea sen toimintaa. Olenkin tukenut SPR:n katastrofirahastoa. Kirkollamme on tunnetusti pienet resurssit täällä Suomessa, mutta usein minusta tuntuu siltä, että niitäkin vähiä resursseja käytetään huonosti ja epäpätevien ihmisten toimesta. Lopputulos on sen mukainen.
Mutta mitä tekee Suomen Caritas? Sen nettisivuilla ei asiasta kerrota mitään, ei edes ajankohtaista-kolumnissa. Messuissa ei kohehti mennyt tänään haitilaisten avuksi. Missään ei kerota millä tavalla haitilaisia voisi auttaa katolisia kanavia myöten. Ainoa kristillinen vaihtoehto on avustaminen ev.lut. kirkkokunnan ulkomaanavun kautta.
Minusta on tuntunut jo kauan, että koko Caritaksen toiminta on pelkkää nappikauppaa. Onhan joidenkin kynttilöiden ja reilun kaupan suklaan myyminen ihan ok, mutta sillä ei todellisia summia saada kokoon. Kun nyt Caritas on pieni, se voisi hyvin keskittyä lähialuehankkeisiin eikä lähteä meren taakse kalaan, kuten jokavuotiset adventtikeräykset ja paastouhrit osoittavat (Bolivia, Intia, Uganda).
Mielestäni Caritaksen hankkeissa ei ole myöskään mitään erityisen kristillistä saatikka katolista. Jonkin ekologisen maanviljelyn tukeminen Intiassa sopisi valtion kehitysyhteistyön kohteeksi. Aitoa hätää on paljon lähempänä meitäkin, kuten esimerkiksi Pietarin katulapset ja Romanian lastenkohdit. Ihmettelen sitäkin, ettei Caritas ole kiinnostunut auttamisesta täällä kotimaassa.
Jos ja kun Caritakselta puuttuu valmius ja ilmeisesti myös halu auttaa Haitin kaltaisissa tapauksissa, en näe mitään syytä tukea sen toimintaa. Olenkin tukenut SPR:n katastrofirahastoa. Kirkollamme on tunnetusti pienet resurssit täällä Suomessa, mutta usein minusta tuntuu siltä, että niitäkin vähiä resursseja käytetään huonosti ja epäpätevien ihmisten toimesta. Lopputulos on sen mukainen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Caritaksen toiminta on ikävä kyllä suureksi osaksi "nappikauppaa". Siinä puuhastelevat helsinkiläiset on laskettavissa kahden käden sormin. Vuosikausiin toimintaa ei ole osattu tai edes haluttu kehittää saatikka laajentaa.
Sen sijaan että arvostelisit Caritaksen toimintaa, ehdotan, että osallistut sen toimintaan ja alat kehittää sitä. Kuka sinua estää, mene kokouksiin ja ala puuhastella. Minusta vaan tuntuu, että kuulut niihin henkilöihin, jotka odottavat että muut tekevät, mutta itse et ole valmis osallistumaan mihinkään, muuta kuin roikkumaan yötä päivää netin keskustelupalstoilla arvostelemassa muiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Olenko väärässä? Tuskin.
http://www.kua.fi
Kirkon Ulkomaanapu kiittää mainoksesta ;)
Liityn ihmettelijöiden joukkoon, en yrityksestä huolimatta meidän kirkomme nettisivuilla edes rukouspyyntöä tähän mennessä nähnyt, puhumattakaan keräystä Caritaskselta. Tai sitten olen pimennossa asiasta. Ei toki, kyllä voimme antaa SPR:n ja ulkomaan avun kaltaisille järjestöille itsenäisestikin. Eikö edes Marian kirkon salin takaperässä ole jokin keräys Haitiin? Tai Henrikissä ja muiden maan katolisella kirkolla?
http://www.kua.fi/fi/etusivu/?id=2
http://www.redcross.fi/fi_FI/
Tossa on nyt esimerkkinä meidän kirkollekin.
Voi se keräysluvan ehtojen täyttyminen hankaloittanut tätä, ehkä. Mutta jonkinmoinen huomioiminen muutoin Haitia ei olisi pahitteeksi tässäkään hiippakunnassa.
Minulle riittää SPR:n keräys, jokainen katolilainen voi myös halutessaan siihen osallistua. Mielestäni onkin parempi osallistua SPR:n kuin jonkun muun yhteisön kautta tällaisiin "suurkeräyksiin". Apu menee nopeasti perille.
Kyllä tänään ainakin messussa rukoiltiin maanjäristyksen uhrien ja heidän omaistensa puolesta.
Caritas ry on perinteisesti ollut täällä Helsingissä kirkollisten liberaalien oma temmellyskenttä. Sen puuhanaiset ja -miehet olivat suureksi osaksi katolista piispa Józef Wróbelia vastaan ja nyt he iloitsevat Teemu-piispastaan.
Tuoreessa muistissa on sekin, että Caritaksessa puuhasteli muuan entinen luterilainen ja nykyinen ortodoksi.
Mitään todellista Caritas ei ole saanut aikaan.
Vähänpä tiedät konservatiivinen sielu.
Suomen Caritas oli ensimmäinen, joka vastasi muutama vuosi sitten ugandalaisen papin avunpyyntöön, kun he tarvitsivat tukea aids-orpojen koulutuksen ym. tukemiseen. Olen kuullut ko. asiasta suomessa vierailleelta uganadalaiselta papilta. Kummitoimintaa on edelleen, joten halutessasi voit osallistua jonkun orpolapsen koulutuksen tukemiseen.
Muistan hyvin, kun Caritaksen hallituksessa oli Opus Dei -piireissä pyörivä katolilainen, nykyinen luterilainen pappi.
Jos Caritas on mielestäsi liberaalien temmellyskenttä, mikset aktivoidu itse ja kehota kanssasi samanmielisiä konservatiivisia aktivoitumaan. Oletko Caritaksen jäsen? Jos olet, mene vuosikokoukseen puhumaan ja äänestämään. Jos et vielä ole, turha vinkua, liity jäseneksi ja mene vuosikokoukseen puhumaan ja äänestämään. Voit itse pyrkiä hallitukseen päättämään, eiköhän onnistu, kun kokoat muutaman ystäväsi kokoukseen mukaan äänensä antamaan.
Caritas saa aikaan sitä enemmän, mitä useampi katolilainen maksaa jäsenmaksun ja mitä useampi myös ottaa (ihan omalla nimellään) kantaa, viitsii vaivautua kokouksiin ja antaa edes joskus myös omaa aikaansa Caritaksessa toimiakseen.
Näin pienellä kirkkokunnalla on ihan turhaa ylläpitää jotakin rahankeruujärjestelmää, kun luterilaisten kanavat ovat erinomaisia, toimivat tehokkaasti ja ekumeenisesti. Caritas vain haittaa ekumeniaa ja olisi parempi sulauttaa se luterilaisiin järjestöihin ja aloittaa entistä ekumeenisempi toiminta.
Caritas toimii paljon pienemmillä kampanjakuluilla. Se on olemassa jokseenkin jokaisessa maapallon maassa, ja sen riveissä työskentelee pääosin henkilöitä, jotka eivät saa työstä palkkaa (pappeja, sisaria, vapaaehtoisia maallikoita). Kun Caritas toimii kaikissa maissa, voisi esim. Haitissa paikallinen Caritas valvoa ja raportoida suomalaisen avustuksen käyttöä siellä paikan päällä. Ei tarvitse lähettää suomalaisia kalliilla matkalipuilla, hotellihinnoilla ja päivärahoilla joka kohteeseen.
"Caritas ry on perinteisesti ollut täällä Helsingissä kirkollisten liberaalien oma temmellyskenttä."
Enpä ole tuommoista asiaa tiennytkään. Vai liberaalien.
Mitähän tämä tilanne sitten mielestäsi kertoo konservatiiveista? Eivätkö he ole kiinnostuneita vähäosaisten hyväksi tehtävästä työstä? Ovatko liberaalit parempia kristittyjä? Häpeä konservatiiveille, jos he eivät ole mukana Caritaksen toiminnassa.
Mitä väliä muuten sillä on Caritaksen kannalta, onko joku siellä toiminut myöhemmin kääntynyt ortodoksiksi tai luterilaiseksi? Mitä halusit sanoa huomautuksellasi Caritas-aktiivista, joka nyt on ortodoksi? Joskus ihmiset muuttuvat. Ei se nyt kyllä millään järjellä voi laskea Caritakselle viaksi.
Pidän yhtä lailla Katkirkkoa turhana, niin kuin sinä pidät katolilaisuutta Suomessa. Me molemmat saamme sen sanoa, ja siihen meillä on oikeus. Turha on.
Haitissa voi toimia Caritas, mutta enpä luottaisi Haitin Caritaksen kykyyn valvoa avustusvarojen käyttöä.
Ehkä olet oikeassa, ehkä Haitissa ei ole Caritaksella kyllin luotettavaa verkostoa. En tosiaan tiedä. Kenties juuri siitä syystä Suomen Caritas ei olekaan käynnistänyt keräystä Haitin auttamiseksi vaan on todennut, että ihmisten on parasta suunnata apunsa ev.lut. kirkon ja Punaisen Ristin kautta tällä kertaa. Ehkä siinä on vastaus tämän ketjun avaajan kysymykseen.
Mutta yleisesti ottaen Caritaksen kautta suunnattu apu on juuri sen vuoksi mitä kannattavinta, että organisatoriset kulut ovat alhaisemmat kuin useimmilla muilla järjestöillä. Esim. SPR:llä ne ovat aika suuret, ja YK:n alaisilla avustusjärjestöillä taitaa olla vielä suuremmat. Kuitenkin Caritaksen kautta tuki menee erittäin tehokkaasti sinne, missä sitä tarvitaan. Tästä on Caritas Internationaliksella pätevää ja luotettavaa näyttöä.
Niin mihin nyt kannattaisi luottaa, kun Ruotsin punaisen ristin johtajakin oli käyttänyt rahaa väärin. Ja kun katsoo länsimaisten auttamista Haitissa, ensin länsimaalaiset pelastetaan, sitten hidastellaan avun antamisessa, ai niin eihän Haitissa ole mitä minkä takia sinne kannattaa sysätä rahaa. Länsimaat kun ei niitä rahoja saa takaisin millä hyödykkeillä, esimeriksi öljyllä. Haitihan on 1800-luvulla itsenäistynyt orjien jälkeläisten maa, miksi me sinne rahaa sysättäisi. Omakin napa on tärkeämpi.
Huomio! Sarkasmia. Ettei tulisi minun tehtyä Hazardit. Päätelkää, kumpaa tarkoitan:
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/maantieto/ge3/hasardi.html
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=121930
Kyllä Caritas on käynnistänyt keräyksen. Tarkemmat tiedot näet hiippakunnan nettisivuilta.
Tulkaahan jo "konservatiiviset sielut" pois sieltä pilvistä ja avatkaa kukkaronne nyörit sekä ryhtykää tosi toimiin lähimmäisten auttamiseksi. Lopettakaa lapsellinen vouhottaminen. Todelliset konservatiiviset sielut elävät uskoaan todeksi palvelemalla ja auttamalla heikompiosaisia kanssakulkijoitaan. Oikeat konservatiiviset sielut eivät mainosta olevansa konservatiivisia sieluja, vaan he kaikessa hiljaisuudessa elävät uskoaan todeksi todeksi lähimmäisiä ja kirkkoa palvelemalla ilman turhia mölinöitä ja voihkintoja.
Menikö perille "konservatiivinen sielu". Usko ilman tekoja on kuollut, ettäs tiedät.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Konservatiiveja kiinnostaa vain moraalipaatos, ei lähimmäisten todellinen auttaminen ja avustaminen kristillisessä hengessä.
Edellinen kirjoittaja ei kyllä ollenkaan ollut tuota mieltä. En minäkään ole. Kuinka sinä sen noin saatoit kääntää, tahallasi vai todella väärin ymmärtäen?
Todelliset konservatiivit ovat sisäistäneet katolisen uskon ja noudattavat uskonsa velvoitteita. Uskomme velvoittaa meitä rakastamaan vähäosaisia ja auttamaan, minkä voimme. Ja tämä tehdään oikealla kädellä niin, "ettei vasen käsi siitä tiedä." Ei siis huudella nettipalstalla sitä eikä tätä, vaan toimitaan. Ja tiedetään, ettei siinä toiminnassamme kuitenkaan ole mitään, mistä kehuskella.
Minustakin Suomessa on vähintään 8 turhaa puoluetta, koska en kannata niitä enkä niitä myöskään ole äänestänyt. Kaikkien eri mieltä olevien mielipiteet ovat minusta niin ikään turhia.
Kyllä, jos ihminen kokee sen turhaksi, niin eikö se silloin ole turha? Ja silloin voin sanoa Katkirkon turhaksi.
Tiedän, ettei ekumenia tarkoita muuta täällä hetkellä kuin tätä:
Charta Oecumenica asiakirja määrittelee minulle tarpeeksi ekumenian sisällön. Tähän sitoudun ehdottomasti.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/BBF43613306738A0C2257591002D5E37/$file/ATTT7NAT.pdf
Lukaiseppa uudelleen viestini, ymmärsit hieman väärin. Minä kirjoitin mitä todelliset koservatiivit ovat ja mitä taas pää pilvissä nettipalstoilla, srk:ssa ynnä muualla sormeaan heristelevät itsensä ylentävät sekä kanssaveljiään ja sisariaan tuomitsevat "konservatiiviset sielut" ovat.
Lue konsu-katolilaisen viesti, hän tajus kirjoitukseni oikein.
"Toinen katkirkkolainen" ymmärsi viestisi täysin oikein. Olette samaa mieltä.
Katsos, kun me "konservatiivit" emme vaadi paljoa. Vaadimme ainoastaan, että katolisessa kirkossa tyhjänpäiväinen ja mitäänsanomaton ekumeniahömpötys jätettäisiin vähemmälle ja sen sijaan alettaisiin todella saarnata, edistää ja juurruttaa katolista uskoa kaikkine rikkauksineen. Tätä emme tosin odota "Teemu-piispaltanne", vaan hänen seuraajaltaan, joka toivon mukaan on tulossa mahdollisimman pian.
Caritaksen ja edellisen piispan suhteet olivat mitä parhaat. Hän osallistui caritaksen työhön aloitteellisesti ja näkemyksellä.
Täysin perätön panettelusi on inhottavaa, koska olen itse ollut läsnämonessa tilaisuudessa, jossa piispa on nimenomaan tullut mukaan joko Caritaksen pyynnöstä tai omasta aloitteestaan - jopa tuont vieraita tutustumaan toimintaan.
Nyt Caritas on avannut meille mahdollisuuden Haitin avustamiseen oman tilinsä kautta.
Ks. hiippakunnan kotisivu http://katolinen.net/
Vaikutat toimeliaalta henkilöltä. Tarjoa apuasi Sirpalle sinne toimistoon. Hän on aivan ylikuormitettu tilinpäätöstöiden kanssa tällä hetkellä- siis pyörittää toimistoa yksin. Vapaaehtoisia voimia tarvitaan ihan oikeasti, koska Caritas on järjestö, jolla ei ole kovinkaan paljon resursseja käytettävissään, siis ei henkilö-, euro-, tai edes vapaaehtoista tyvoimaresurssia.
Lue toimintakertomus sieltä nettisivuilta, niin huomaat miten matalalla profiililla on autettu niin Pietaria kuin lähialueitakin.
Tänään su 24.1. oli ainakin Henrikin kirkon ilmoitustaululla tilinumero avustusten maksamista varten Haitin maanjäristyksen uhreille. Tsunamin tuhoihinkin annettiin avustuksia, ja saatiin todella paljon hyvää aikaan.
Siitä ekologisesta maanviljelyksestä kehoitan lukemaan tarkemmin; nimenomaan ketkä sitä hajoittavat ja mitä tavoitteita sillä toiminnalla on. Ei sinne viedä mitään valmista, vaan autetaan ihmiset auttamaan itse itseään. Niin syntyy jotakin pysyvää.
On totta, että Caritaksen pitäisi kyetä paljon enempään suhteutettuna tarpeisiin, mutta Caritas tekee todella paljon kun tekeminen suhteutetaan toimintamahdollisuuksiin. Kiitokset heille, jotka tekevät eivätkä kirjoittele ja arvostele!
Entä miten teidän mielestänne toimii Oulun caritas säätiö?:) onko kokemuksia?