kirjoittanut samanlaista tekstiä jostain mamusta,vaikkapa muslimista,kuin kirjoitti Halmeesta.Silloin olisi Hazard ristiinnaulittu,potkut olisi varmasti tullut töistä,syytteitä olisi ropissut ja takuulla olisi myös jossain vaiheessa saanut tuomion,todennäköisesti myös maan johdolta olisi tullut ikävää palautetta.Hazard olisi valtakunnan ykkösrasisti ja painettaisiin maanrakoon väkisin.
Nyt ei niin tapahdu koska Hazard haukkui vain juuri kuolleen Suomalaisen valkoihoisen miehen,valituksia on toki tullut mutta tuskin ne mihinkään johtavat.
Nyt ei niin tapahdu koska Hazard haukkui vain juuri kuolleen Suomalaisen valkoihoisen miehen,valituksia on toki tullut mutta tuskin ne mihinkään johtavat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tai vaikkapa homoista ja lesboista. Ainoastaan valkoinen heteromies on vapaata riistaa.
Tästä ei ole epäilystäkään.
Muistattehan ex-syyttäjä Ritva Santavuoren potkut aamu-TV:stä.
Hän kuvaili Obaman äitiä gorillan näköiseksi.
Potkut tulivat muutamassa tunnissa - vai oliko kyse minuuteista.
Kaarina Hazard kuvaili Tony Halmea seuraavasti:
- surkea ja säälittävä
- sikaniska
- niskamakkara
- Mies oli vitsi
- kuohittu mahtisonni
- vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin
- etninen maskotti; merkki, ei mies
"Hän kuvaili Obaman äitiä gorillan näköiseksi."
Obaman äiti on valkoinen kristitty. Ettei ainakaan tummaihoisen islamilaisen haukkumisesta potkuja tullut.
Muistin väärin. Hän kuvaili Obaman isoäitiä gorillan näköiseksi.
Tiedätkö ketä Hazardin kolumni lopultakin kritisoi? Mediaa se kritisoi. Haluttomuutta myöntää totuus Halmeesta, jonka Hazard luontevasti paljasti samaisessa kirjoituksessa. Ylipäätään moinen kehu johtu Halmeen kuolemasta. Miksi kuolleista ei koskaan haluta kertoa totuutta? Aina pitää kaunistella.
Kyllä vainaja täytyy saada ensin hautaan ja omaisten rauhassa surra menetystään, ennen kuin vihamiehet saavat iltapäivälehdissä alkaa hänestä tunteitaan julistamaan.
Minun mielestäni tuo oli kolumnistilta aivan pöyristyttävä kirjoitus, eikä tekstiä voi/saa piilottaa mediakritiikin taakse. Ei sitten mitenkään.
Voimme vain kuvitella Tonyn lähimmäisten tuskaa lukiessa Kaarinan tapaisten kirjoittajien kirjoituksia valtakunnan suurista lehdistä ja heidän puolustajistaan.
On ero vihamiehillä ja totuudella. Hazard osuu hermoon ja kertoo totuuden paitsi Halmeesta myös omasta viiteryhmästään mikä kertoo terveestä ironiantajusta.
Tee palvelus ja ammu ittes.
Hazard vihaa, luit oikein, hän vihaa kaikenmaailman kiesejä ja halmeita, joten tekstin viesti oli helposti luettavissa. Hän oli ilmeisen mielissään tapahtuneesta.
Koko kirjoitus oli näin ollen ala-arvoinen ja panetteleva, tuskin vielä kangistunutta vainajaa kohtaan. Kukaan ei ansaitse sellaista "muistokirjoitusta".
ja kirjoituksen pystyy jokainen lukemaan niin kuin se on kirjoitettu eikä sitä enää muuksi saa muutettua..
tää kaikki paska tekee Rasismi-palstalla
Tämä on ilmeisesti niin kauan Mover-palsta, kunnes valvoja tajuaa väistyä, tai omistaja erottaa hänet. Tällainen palsta ei tarvitse puolueellisia sheriffejä vääristämään keskustelua. Aihe on siihen aivanan liian julkinen ja meitä kaikkia konkreettisesti koskettava.
Ellei ylläpito voi osallistumatta keskusteluun pitää palstaa jokseenkin siistinä, niin palsta voidaan aivan yhtähyvin sulkea. 24:n muilla palstoilla laittomuus rehottaa, mutta mikä tekee tästä niin erikoisen, jotta Mover saa omaa agendaansa tämän kautta näin kovasti ajaa julkisuuteen?
Valittakaa suoraan Eniron johdolle ja antakaa vinkkejä lehtien toimittajille että tekevät haastattelun moverista , useita haastatteluja joissa hän saa perustella toimintaansa , toimittajat voivat alkaa soitella , käydä Eniron johdolta kyselemässä näistä asioista , mikä , kuka mover on ? ja miten hän voi toimia siten kun on toiminut?
joku suomettunut neekeri, niin juttua olisi pidetty vain imperiumin vastaiskuna ja rohkeana esiintulona. Että näin se merkitys muuttuu sen mukaan, että kuka tekee ja mitä tekee.
Siis tämän palstan valvojana , siitä hänet on saatava pois ja pian.