vaikka ne eivät haluaisikaan niin tehdä ? http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/Kunnatottavatmaahanmuuttajiakovinni.jpg?t=1263914391
voidaanko kunnat pakottaa ottaan
pakolaisia
17182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei nykyisin mutta yllättäen Brax, Thors ja Holmlund koalitio on sanonut tästäkin aiheesta että jos ei suosiolla niin sitten väkisin. Kunnat vain sattuvat tietävän että sopeutumiskyvyttömiä elintasopakolaisia ei kannata ottaa yhtään enempää kuntiin.
olisi hyötyä kunnalle vaikka valtio (me) maksaisivat kaikki kustannukset,,rikastuuko kunta jotenkin,,kertokaa se minullekkin
Yhteiskunnalle on kokonaisuutena menoja pakolaisesta niinkaun kuin hän ei tee työtä. vasta työllistyessään hänestä tulee tuloja yhteiskunnalle kokonaisuudessaan.
Kunnalle kuitenkin pakolaisesta saatta olla tuloja. Pakolaiskeskus tuo paikkaunnalle työpaikkoja ja siis pakkatuloja. Lisäksi rahat, jotka valtio maksaa jäävät suurelta osin siihen kuntaan, jossa ne käytetään. Verotulot tulevat tietysti kaikesta kunnassa anasaituista euroista.
Valtiohan tuon kaiken maksaa, mutta jollekin pikkukunnalle Tai kauppiaalle ei ole niin kauheasti väliksi mistä rahat tulevat, kunhan tulevat.
pakolaisista ?
Suomessa on 2000 henkilöä jotka saavat kaiken leipänsä vain ja ainoastaan pakolaisten asioiden hoidosta.
Henkilömäärää jotka tienaavat pakolaisista mutkan kautta en ala arvailemaan.
Mutta kokonaisuutena suomi häviää pakolaisten vastaanottamisessa.
Päinvastoin , kuluja ja ongelmia lisää , kun nytkään kuntien rahat ei riitä.
Totuus on että Suomi ei tervitse yhtään maahanmuuttajaa , meillä on satoja tuhansia Suomalaisia työttömiä ja 8000 asunnotonta Suomalaista.
Tyhmää ottaa tänne yhtään maahanmuuttajaa kun EI ole mitään tarvetta.
häviää koska koko sirkus kustannetaan verovaroista.
Täysin kankkulankaivoon menee vuosittain kymmeniä ellei satoja miljoonia syystä että tänne tulevat ja kielteisen päätöksen saavat ehtivät synnyttää helvetinmoisen laskun. Monet onnistuvat kaiken lisäksi loisimaan täällä vuosikausia hyysäreiden värkätessä niiden puolesta valituksia eri oikeusasteille.
Tuohon päälle täällä vuosiakausia työttömänä pysyvät ja lopulta kansalaisuuden saavat joiden elämä kustannetaan 100 % verovaroista.
Lasku on vuodessa satoja miljoonia joka on suoraan poissa meidän suomalaisten taskusta.
Rikkaus ja voimavara. Kun kysyn kaupungin keskustelupalstalla miten se ilmenee käytännössä yksi hyysärismin aateloima morkkasi rasistiksi. Kukaan ei pystynyt vastaamaan siihen kunnolla. Enkä minä sitä ihmetellyt, konkreettisia hyötyjä ei ole.
Jos kuntaan tulee valtionrahaa, niin tottakai kunta siitä hyötyy, kuten jokaisesta eurosta joka kuntaan jää.
Loppupeleissä rahaa koko Suomeen tulee vain työtä tekemällä. Kokonaisuudessaan yhteiskunnalle pakolaisista alkaa tulla rahallista hyötyä, vasta siinä vaiheessa, kun pakolaiset ovat yhteiskunnassa mukana ja tekevät siinä työtä.
Ihmisten rahallista hyötyä yhteiskunnalle voidaan hyvin helposti laskea. Lapsista ei ole kuin menoja yhteiskunnalle niinkauan kuin he eivät tee tuottavaa työtä. Eläkeläisistä ei ole lainkaan rahallista hyötyä yhteiskunnalle. Työttömät tai sairaat eivät tuota yhteiskunnalle yhtään mitään. Tuottaa he alkavat vasta tehdessään jotain työtä josta syntyy lisäarvoa.
Vaikka yksittäisen ihmisen rahallinen hyöty yhteiskunnalle voidaan kullakin hetkellä laskea, ei rahallinen hyöty yhteiskunnalle kait sentään ainoa mittari ole ihmisarvolle meidän maailmassamme?
hinta kerro se ja myös perustele miksi ihmisellä on joku ihmisarvoarvo ,,itse en sitä ymmärrä
Niin, siis kerroin kantani, ettei ihmisarvoa oikein kovin hyvin voi euroilla mitata. En siis voi tietää vastausta kysymykseesi. En myöskään voi mistään muusta kuin omasta moraalistani johtaa käsitystäni, että ihmisillä on olemassa ihmisarvo. Voin tietysti tukeutua hieman siihen, että käsittääkseni kaikissa kulttuureissa on aina ollut jokin käsitys ihmisarvon olemassaolosta, vaikka sen suuruus onkin vaihdellut eri kulttuureissa. Toivottavasti sinullakin on tästä jokin käsitys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
miljoonia riittää.Tulee myös iso lasku rikosasioista.Ja tietyt mamuthan ovat erittäin lakia kuulematonta porukkaa.Tulkkien ja asianajajien palkkioihin menee melkoinen omaisuus.
JOS suomi häätäisi jo kaikki kansalaisuutta vailla olevat pois ja lopettaisi elintasopakolaisten vastaanoton,rahaa jäisi niin paljon että noille 2000 voisi maksaa helposti tuplarahan siitä etteivät he tee yhtään mitään ja julkinen terveydenhoito saataisiin kuntoon kertaheitolla.
sitä pientä valtion maksamaa korvausta saa, vain kolme (3) vuotta, senjälkeen kunta maksaa niiden täysihoidon ja kotimatkat.
Tuottavaan työhönhän ne eivät ikinä ole aikoneetkaan mennä, se on niille vieras käsite, kun ovat tähänkin asti avustuksilla mellakoineet.
löytyy luotettavasti elintensiirtomarkkinoilta luulisin
Pakolaisten kotimajoitus olisi monella tapaa edullinen vaihtoehto: majoittajiksi valikoituisi aiemmin maahanmuuttomyönteisinä esiintyneitä ihmisiä, ei tarvittaisi uusia rakennuksia, kielitaito kehittyisi ja suomalaistuminen edistyisi, jengityminen vähenisi. Tämä sopisi mielestäni varsinkin pakolaislapsille. Ja varmaan tulisi kustannussäästöäkin, kun henkilökuntaa tarvittaisiin vähemmän.
Ja kehtaisiko esim. Thrors esiintyä sitten enää julkisuudessa, ellei hänellä olisi pakolaista majoitettuna?
Niissä kunnissa, missä ei löytyisi majoittajia, ei sitten olisi pakolaisiakaan.
isäntä sairastuisi tai vaikka kuolisi kuka sitten huolehtisi lemmikistä,,jäisikö se veronmaksajille ?