Suomen talous on romahdustilassa siksi, että vienti ei vedä kun euron kurssi on liian kallis. Markka on hävitetty ja vaihdettu euroksi. Tosin tästä valuutan vaihtamisesta ei ole olemassa edes eduskunnan säätämää lakia. Kotimaisen tuotannon kilpailukykyä ei saa EU:ssa tukea esim. tullipolitiikalla. Sen sijaan Suomen pitää maksaa EU:lle nekin tullitulot, jotka perimme tuotteista jotka tuodaan Suomeen EU:n ulkopuolelta.
EU-jäsenyyden todellinen hinta muodostuu niistä välillisistä haitoista, joita jäsenyydestä seuraa taloudellemme. Suomesta on lähes kadonnut kokonaisia toimialoja EU:n yhdenmukaistamispolitiikan seurauksena. Mm. koko elintarviketuotannon ketju on näivettynyt ja romahtamassa kokonaan. Jäsenyys ei haittaa ainoastaan vientiä, vaan haitat kohdistuvat myös kotimarkkinatuotantoon ja palveluihin. Tämä johtuu siitä, että kotimainen tuotanto on käynyt kilpailukyvyttömäksi ulkomaisen halpatuonnin edessä. Samalla viennistä saatavan rahan kierto Suomen taloudessa on loppunut. Vientityöntekijöiden palkanmaksu on loppunut eivätkä näiden työntekijöiden palkkarahat päädy enää kotimaisiin palveluihin. Valtio on menettänyt tältä osin verotulonsa ja joutuu päinvastoin maksamaan työttömyyden kuluja. Kaikki mahdolliset kulut on maksimoitu ja tulot minimoitu, niin valtion kuin kansalaisten taloudessa. Siinä Suomen EU-strategia.
Matti Vanhanen lausui reilu vuosi sitten, että ”on ryhdyttävä määrittelemään Suomen 2010-luvun EU-strategiaa”. Lieneekö nykyinen tilanne osa sitä? Matti on kyllä oikeassa siinä, että tuollainen strategia tarvitaan. 2010-luvusta tulee Suomen EU:sta eroamisen vuosikymmen. Siinä vaihtuu samalla rahayksikkö.
Sellaisia kilpailutekijöitä ei ole olemassa, joilla voisimme voittaa kilpailussa ilman oman talouden jonkinasteista suojelemista. Se tarkoittaa järkevää kompromissia, johon kuuluisi mm. kelluva oma valuutta. Niin muutkin pohjoismaat tekee, jo nyt. Vain pöljä ei valvo etujaan. Rahan kiertoa omassa taloudessa tulee lisätä, samoin taloudellista yhteistyötä pohjoismaiden kesken. Rahan pumppaaminen kaukomaiden halpatuottajille pitää lopettaa. Tarvitaan toisenlaista elinkeinopolitiikkaa kuin tällä hetkellä. On oltava strategia siitä, miten Suomi pärjää tulevaisuudessa.
EU:n yhdenmukaistamispolitiikan ns. "hyötyihin" kuuluu pitkä lista "uudistuksia", joiden oikea nimi olisi "järjettömät muutokset toimiviin asioihin ilman mitään suomalaisia hyödyttävää näkökulmaa." Mainittakoon esim. rekkojen kaventaminen viidellä sentillä EU:n määräyksestä.
Muita jäsenyyden seurauksia on mm. valtaviin mittoihin kasvanut kokousmatkustaminen ilman että olisi edes mainittavaa mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, sekä mieletön byrokratia Suomen julkishallinnossa. Samalla tärkeitä tehtäviä jää hoitamatta. Edes "EU-tukia" (EU:lle maksettuja maksuja saadaan osittain takaisin) ei käytetä Suomessa täysimääräisesti eikä niitä viitsitä edes hakea byrokratian monimutkaisuuden takia.
Varsinaisten jäsenmaksujen lisäksi EU:n Lissabonin sopimus (käytännössä perustuslaki) velvoittaa erinäisiin muihin maksuihin ja kulueriin jotka kulkevat EU:n budjetin ulkopuolella. Perustuslaki esim. velvoittaa jäsenmaat jatkuvasti lisäämään varustelumenojaan, siitä huolimatta vaikka jäsenmaa itse ei kokisi siihen mitään tarvetta. Ulkomainen aseteollisuus hyötyy. EU-jäsenyys luo paineen olla mukana Suomelle haitallisissa ja kalliissa EU:n ja Nato:n operaatioissa. Halvemmilla ja turvallisemmilla YK-operaatioilla olisi maallemme positiivista arvoa. Maine menee, kalliiksi tulee. Järjetöntä.
EU-jäsenyyden hinta Suomelle on siis todellisuudessa jotain aivan muuta kuin varsinainen nettojäsenmaksu. Todellinen hinta on monikymmenkertainen summa.
EU-jäsenyyden todellinen hinta muodostuu niistä välillisistä haitoista, joita jäsenyydestä seuraa taloudellemme. Suomesta on lähes kadonnut kokonaisia toimialoja EU:n yhdenmukaistamispolitiikan seurauksena. Mm. koko elintarviketuotannon ketju on näivettynyt ja romahtamassa kokonaan. Jäsenyys ei haittaa ainoastaan vientiä, vaan haitat kohdistuvat myös kotimarkkinatuotantoon ja palveluihin. Tämä johtuu siitä, että kotimainen tuotanto on käynyt kilpailukyvyttömäksi ulkomaisen halpatuonnin edessä. Samalla viennistä saatavan rahan kierto Suomen taloudessa on loppunut. Vientityöntekijöiden palkanmaksu on loppunut eivätkä näiden työntekijöiden palkkarahat päädy enää kotimaisiin palveluihin. Valtio on menettänyt tältä osin verotulonsa ja joutuu päinvastoin maksamaan työttömyyden kuluja. Kaikki mahdolliset kulut on maksimoitu ja tulot minimoitu, niin valtion kuin kansalaisten taloudessa. Siinä Suomen EU-strategia.
Matti Vanhanen lausui reilu vuosi sitten, että ”on ryhdyttävä määrittelemään Suomen 2010-luvun EU-strategiaa”. Lieneekö nykyinen tilanne osa sitä? Matti on kyllä oikeassa siinä, että tuollainen strategia tarvitaan. 2010-luvusta tulee Suomen EU:sta eroamisen vuosikymmen. Siinä vaihtuu samalla rahayksikkö.
Sellaisia kilpailutekijöitä ei ole olemassa, joilla voisimme voittaa kilpailussa ilman oman talouden jonkinasteista suojelemista. Se tarkoittaa järkevää kompromissia, johon kuuluisi mm. kelluva oma valuutta. Niin muutkin pohjoismaat tekee, jo nyt. Vain pöljä ei valvo etujaan. Rahan kiertoa omassa taloudessa tulee lisätä, samoin taloudellista yhteistyötä pohjoismaiden kesken. Rahan pumppaaminen kaukomaiden halpatuottajille pitää lopettaa. Tarvitaan toisenlaista elinkeinopolitiikkaa kuin tällä hetkellä. On oltava strategia siitä, miten Suomi pärjää tulevaisuudessa.
EU:n yhdenmukaistamispolitiikan ns. "hyötyihin" kuuluu pitkä lista "uudistuksia", joiden oikea nimi olisi "järjettömät muutokset toimiviin asioihin ilman mitään suomalaisia hyödyttävää näkökulmaa." Mainittakoon esim. rekkojen kaventaminen viidellä sentillä EU:n määräyksestä.
Muita jäsenyyden seurauksia on mm. valtaviin mittoihin kasvanut kokousmatkustaminen ilman että olisi edes mainittavaa mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, sekä mieletön byrokratia Suomen julkishallinnossa. Samalla tärkeitä tehtäviä jää hoitamatta. Edes "EU-tukia" (EU:lle maksettuja maksuja saadaan osittain takaisin) ei käytetä Suomessa täysimääräisesti eikä niitä viitsitä edes hakea byrokratian monimutkaisuuden takia.
Varsinaisten jäsenmaksujen lisäksi EU:n Lissabonin sopimus (käytännössä perustuslaki) velvoittaa erinäisiin muihin maksuihin ja kulueriin jotka kulkevat EU:n budjetin ulkopuolella. Perustuslaki esim. velvoittaa jäsenmaat jatkuvasti lisäämään varustelumenojaan, siitä huolimatta vaikka jäsenmaa itse ei kokisi siihen mitään tarvetta. Ulkomainen aseteollisuus hyötyy. EU-jäsenyys luo paineen olla mukana Suomelle haitallisissa ja kalliissa EU:n ja Nato:n operaatioissa. Halvemmilla ja turvallisemmilla YK-operaatioilla olisi maallemme positiivista arvoa. Maine menee, kalliiksi tulee. Järjetöntä.
EU-jäsenyyden hinta Suomelle on siis todellisuudessa jotain aivan muuta kuin varsinainen nettojäsenmaksu. Todellinen hinta on monikymmenkertainen summa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Varsinaisten jäsenmaksujen lisäksi EU:n Lissabonin sopimus (käytännössä perustuslaki) velvoittaa erinäisiin muihin maksuihin ja kulueriin jotka kulkevat EU:n budjetin ulkopuolella. Perustuslaki esim. velvoittaa jäsenmaat jatkuvasti lisäämään varustelumenojaan, siitä huolimatta vaikka jäsenmaa itse ei kokisi siihen mitään tarvetta. Ulkomainen aseteollisuus hyötyy. EU-jäsenyys luo paineen olla mukana Suomelle haitallisissa ja kalliissa EU:n ja Nato:n operaatioissa. Halvemmilla ja turvallisemmilla YK-operaatioilla olisi maallemme positiivista arvoa. Maine menee, kalliiksi tulee. Järjetöntä."
Tuo asevarustelu-kohta ei velvoita Suomea enää lisäämään puollustusmenojaan, sillä ne ovat muutenkin riittävän korkeat. Lisäksi tuo alempi kohta on puhtaasti poliitikkojen heikkoutta, jos ei kerran pystytä tekeämään päätöksiä "paineen alla". Mikä ei mihinkään velvoita, niin se ei myöskään velvoita mihinkään ja päättäjien tulisi myös toimia sen mukaan. Turha syyttää EU:ta, jos päätökset tehdään Arkadianmäellä.
Vastailen lisää myöhemmin. Totean vain, että kilpailussa voi kyllä pärjätä ilman protektionismiakin. Pitkällä aikavälillä protektionismi usein kääntyy harjoittajaansa vastaan, kun kilpailukyky laskee.
No näinhän tuo menee. Valitettavasti nämä kolme valtapuoluetta ovat niin toistensa kopioita, etteivät erottaudu puolueohjelmillaan toisistaan. Suomeen tarvittaisiin uusi puolue joko oikealle tai vasemmalle, joka selkeästi ilmoittaisi, että EU:n virkamieskoneiston rahoittaminen loppuu just, kansallisomaisuuden myyminen kansainvälisille rahoitusyhtiöille loppu just. Lainsäätäjien on otettava välineet käsiinsä ja ilmoitettava teollisuuspomoille, että enkun lähdette nyt Kiinaan, mutta sitten aikanaan sieltä ei enää ole takaisin tulemista uuteen eheytyneeseen Suomeen.
Tuloksena näistä toimenpiteistä on ilman muuta kriisi. Mutte se on oleva pienempi kriisi kuin se joka on odotettavissa muutaman vuoden kuluttua ympäri eurooppaa.
Ei mene enää kauaakaan, kun euroopan kurjistuva keskiluokka kyllästyy berlusgooneihinsa, helmutkooleihinsa sun muihin lässyttäjiin ja vaihtaa ne jörghaidereihin ja jeanmarielepenneihin. Lopputulos tällaisten ääriainesten voimistumisestakin on huono, mutta valitettavasti tämä nykyinen näennäisdemokratia tulee ajamaan ihmiset tähän.
Pekka Paeitsi kirjoitti hyvin.
Tähän:
"Suomeen tarvittaisiin uusi puolue joko oikealle tai vasemmalle, joka selkeästi ilmoittaisi, että EU:n virkamieskoneiston rahoittaminen loppuu just, kansallisomaisuuden myyminen kansainvälisille rahoitusyhtiöille loppu just. Lainsäätäjien on otettava välineet käsiinsä.. "
täydennystä:
Sellainen puolue on jo olemassa. Itsenäisyyspuolue. http://www.ipu.fi/
""...Tosin tästä valuutan vaihtamisesta ei ole olemassa edes eduskunnan säätämää lakia..."
"Saimme lakeijamme, meidän raharikkaiden asioita ajavien puolue valtaan kaikissa EU-maissa, ja sitten valitetaan että köyhyys lisääntyy kansan keskuudessa. Kansa on niin aivopesty sekä vaikkapa alkoholilla, TV- ja GSM-säteilyllä, fluorilla yms tuhottu, että eivät huomaa miten tyhmää on äänestää niitä jotka jo lähtökohtaisesti ovat raharikkaiden asialla. EU on yksityinen rahastuskoneisto, ja kansa ei edes huomaa tätä, vaikka se on niin ilmiselvää kaikesta mitä unionissa tapahtuu. Hekoheko...
Mitä sallitte meidän yksityisten pankkiirien luoda rahaa, siis velkaa, tyhjästä ja määrätä tälle korko. Nyt maksat meille pankkiireille suoraan ja epäsuorasti jo melkein puolet tuloistasi, eli korot, verot ja inflaatio.
Jos olisimme sallineet älykkäiden ihmisten, tai köyhien asialla aidosti olevien tulla poliitikoiksi, olisivat nämä määränneet valtion, ei yksityisen tahon, tarjoamaan rahaa yhteiskunnan käyttöön.
EU on nimenomaan yksityisten tahojen, meidän pankkiirien, sekä teräs-hiiliteollisuuden suurjohtajien keksintö. Vieläkö ihmettelet miksi ei varoja jää kotimaahan?
Me muutamat pankkiirisuvut omistamme jo yli puolet maapallon pinta-alasta, ja melkein kaikki työntekijät ovat orjiamme. Tämä trendi vain vahvistuu globalisaation myötä, ja yhä suurempi osa ihmiskunnasta elää toivomaamme pinnallista lumetodellisuutta jonka olemme heihin ympänneet vaikkapa koulukirjojen ja viihdeteollisuuden myötä.
""Perustuslaki esim. velvoittaa jäsenmaat jatkuvasti lisäämään varustelumenojaan, siitä huolimatta vaikka jäsenmaa itse ei kokisi siihen mitään tarvetta. Ulkomainen aseteollisuus hyötyy.""
Ihanaa, meillä pankkiireilla on oma armeijamme, jonka avulla ryöstää lisää omaisuutta. YK on myös meidän kavereiden, eli IMF:n ja maailmanpankin johtajien luomus.
Varat siirtyvät keskiluokiltakin meille. USA:ssa olemme jo ryöstäneet keskiluokan, eikä tulevilla sukupolvilla ole muuta kuin suunnattomat velat meille, korkoineen, hekoheko...
EU seuraa samaa kaavaa, jossa luomme taloudellisen kasvun sekä romahduksen, ja suunnattomat omaisuudet siirtyvät meille molemmissa.
Tämä syklinen rahastuskoneisto on melkein automaattinen, varsinkin kun toivomamme moderni "taloustiede" opetetaan kaikille, varsinaista aivopesua. Soromnoi, maailma on meidän, onneksi, sillä meitä kiinnostaa vain kaiken omistaminen ja kontrolloiminen. Aamen.