Viime sunnuntain Radio Dein Patmoksen ohjelmassa kuulin erittäin mielenkiintoisen asian. Joku Ruotsissa asuva, hinduismin hyvin tunteva henkilö, oli esittänyt ihmetyksensä siitä, että Suomessa itämaiset opit, esim. judo ja jälleensyntymisoppi ovat saaneet niin suuren suosion. Oli ihmetellyt sitä, että kun hindulaisessa jälleensyntymisopissa ihmiset haluaisivat syntyä uudelleen lehmänä, niin miten suomalaisilla on niin paljon samaan oppiin uskovia !!??
Tutkitaanpa rakkaat lähimmäiset kukin tykönämme, mistä meidän uskomme oppi oikein on lähtöisin! Älkäämme antako minkään eksytyksen sitoa itseämme valheeseen, vaan etsikäämme totuutta.
Tutkitaanpa rakkaat lähimmäiset kukin tykönämme, mistä meidän uskomme oppi oikein on lähtöisin! Älkäämme antako minkään eksytyksen sitoa itseämme valheeseen, vaan etsikäämme totuutta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Judo on taistelulaji, ei uskonnollinen oppi.
Jos kuuntelet vain Radio Deitä, voin vakuuttaa, että sieltä et totuutta löydä, vaan nimenomaan sidot itsesi valheeseen. Kyseiselle radioasemalle ohjelmaa tuottavat lahkot kilpailevat vain siitä, mikä niistä saa valheillaan sinut antamaan niille lahjoituksia.
Niin, myös sinä voit miettiä mistä sinun uskosi oikeastaan onkaan lähtöisin ja mitä se sisältää.
Anteeksi, taisin muistaa väärin ! Puhuttiin jogasta eikä judosta. Mutta joka tapauksessa molempien lähtökohta on itämaisessa kulttuurissa, jota hallitsee hinduismi. Kannattaa sinunkin muuten perehtyä tarkasti judon taustoihin, voit kokea yllätyksen !
Mitä tulee radio Deihin, sitä voi kuka tahansa kuunnella täysin ilmaiseksi. Ellei oikeaa taajuutta löydy radiosta, voi netin kautta kuunnella myös. Googlettamalla varmasti löytyy, tänne ei saa tuoda linkkejä.
Toinen hyvä kanava on TV 7. Kaapelitelevisioissa näkyy, muuten netin kautta. Eikä maksa mitään ! Googleta vain.
Heh, tiedän kyllä miten Radio Dein saa kuulumaan, olen sitä aikoinani kuunnellut jonkin verran. Ei minun tarvitsisi nytkään kuin painaa radiossani olevaa nappia, niin YöDei kajahtaisi ilmoille :)
Olen myös tietoinen TV7, muistan joskus katselleeni sitä ihan analyyttisessä mielessä. Kiitos avusta kuitenkin :)
Itämainen kulttuuri on kovin laaja käsite. Tiesithän, että Aasiassa sekä hindulaisuudella, buddhalaisuudella sekä islamilla on vankka sija? Muitakin uskontoja toki löytyy. Toki esim. Filippiinit on pääosin katolinen maa. Judon kotimaata, Japania, ei taida hindulaisuus kyllä hallita. :)
Olisi mukavaa tietää, miksi jooga on mielestäsi epäilyttävä asia? Perustuuko uskomuksesi faktaan vai kristittyjen yleiseen epäluuloon kaikkea vierasta kohtaan? Vai kenties erään nimeltämainitsemattoman lääkärin valheelliseen propagandaan, jota hän on ilmaissut sekä kirjassaan että Radio Deissä?
Tässä tietoa joogasta:
http://video.google.com/videoplay?docid=81825708665119263#
Intiassa jooga ja hindulaisuus kuuluvat yhteen. Vaikka joogaa markkinoidaan lännessä pelkkänä fyysisenä menetelmänä, sen taustalla on hinduismi. Tavoitteena on vapautua tästä maailmasta ja jälleensyntymisten ketjusta ja yhtyä hindulaisuuden jumaluuden, maailmansielun kanssa. Ihminen on osa tätä maailmansielua.
"Eräs buddhalainen munkki sanoi lähetystyöntekijälle, joka kertoi, että suomalaiset pitävät joogaa voimistelumuotona, että suomalaisille on valehdeltu tai sitten he eivät ymmärrä joogan syvintä olemusta ja tarkoitusta. Hän lisäsi, että jooga on aina jumalanpalvelusta, tehtiinpä sitä sitten itämaisessa temppelissä tai suomalaisessa työväenopistossa." (Marjut Vironhovi: Vapaaksi valkoisen valheen verkosta)
Miten lienee, perustuuko uskomuksesi kristittyjen yleisestä epäluulosta kaikkea vierasta kohtaan faktoihin vai pelkkiin omiin ennakkoluuloihin? Mietipä sitä.
"Intiassa jooga ja hindulaisuus kuuulvat yhteen." Todella terävää, en olisi itse koskaan keksinyt moista. :) En ole koskaan ajatellutkaan joogaa pelkkänä voimisteluna, johan olisin typerä jos niin tekisin.
Muuten, uskotko Sinä kaiken mitä kirjoitetaan missä hyvänsä kirjassa, kunhan se vain on kristityn kirjoittama? Entä kaiken, mitä Radio Deissä kerrotaan? Kerrothan, millainen auktoriteetti esim. Marjut Vironhovilla on tuomita esim. jooga? Se, että hän on lehtori ja psykiatrisen sairaanhoidon opettaja ei anna hänelle minkäänlaista pätevyyttä tuomita asioita, joista hän ei tiedä yhtikäs mitään.
Teidän kristittyjen naiivius, pelko ja demonien näkeminen kaikessa vieraassa(kin) tekee monet nimeltämainitsemattomat järjestöt ja kustannusyhtiöt ja varsinkin niiden takana toimivat henkilöt hyvin rikkaiksi.
Anteeksi, olen unohtanut vastata alkuperäiseen kysymykseesi: Ei, minulla ei ole ainakaan tällä hetkellä halua syntyä lehmäksi. Mutta ehkä joskus myöhemmin, voimme sitten laiduntaa yhdessä koska sinäkin jälleensynnyt, uskoit siihen tai et. :)
Olisitko hyvä ja vastaisit vihdoin kysymyksiini, vai loppuivatko sinulta sekä keskustelutaidot että minkäänlaiset järkevät argumentit, kuten kristityiltä usein näissää(kin) keskusteluissa?
Ainoastaan Jeesus-jumalaan uskovilla on oikeus haukkua muiden uskontojen edustajia, mutta kenelläkään ei ole oikeutta haukkua Jeesus-jumalaan uskovien uskoa joka on Pyhä Kallis Ihana.
No niin. :)
Mul on kyl yks kaveri ja se on aika hyvä tyyppi! Oikeastaan jo jumala itse!
Totta kai voit valita syntyväsi lehmäksi seuraavassa elämässäsi, jos lehmän tietoisuuden ja kokemisen taso vastaa omaasi. Tämä planeetta on täydellisen vapaan tahdon planeetta, joten kukaan ei estä valitsemasta vaikkapa lehmän elämää ;)) (en tosin näe siinä mitään järkeä) , sillä jokainen elämä on kokemus ja siten tärkeä "oppitunti".
"Älkäämme antako minkään eksytyksen sitoa itseämme valheeseen, vaan etsikäämme totuutta."
Juuri tätä toivotan minäkin...myös kaikille uskontojen 'eksytyksessä' eläville!
jos et muuta mietittävää keksi. Jälleensyntymisoppi kuuluu kyllä moniin muihinkin uskontoihin, kun hindulaisuuteen. Hindulaisuudessa on ne omat piirteensä ja lainalaisuutensa, kuten kaikissa uskonnoissa. Siksi onkin vapauttavaa olla irti kaikista uskonnoista, eipä tarvitse joutavia miettiä. Radio Deitä en muuten kuuntele koskaan. Kerran kuunneltiin autossa miehen kanssa ihan vitsinä, oltiin kuolla nauruun. Ei kai kukaan älykäs ihminen voi sellaista soopaa tosissaan ottaa? Voi sinuakin. (En synny lehmänä uudestaan, miksi ihmeessä syntyisin?)
Radio Deitä ei tosiaan voi kovin kauaa kuunnella vakavalla naamalla, niin mielipuolista ohjelmaa sieltä välillä tulee. Joissain ohjelmissa saattaa aistia hitusen järkevämpää sävyä. Pitäisiköhän nuo ohjelmat koetella, että mikä niistä on itse Vihtahoususta lähtöisin? ;)
Ammuuu....muuu.....mmmuuuu....
"Vimanoita" kolmetuhatta vuotta sitten. Hindufilosofit miettivät atomin ja molekyylien rakennetta.
Kolmetuhatta vuotta myöhemmin keskiajalla papit kiistelivät sittä että onko naisella sielu tai kuinka monta enkeliä mahtuu nuppineulan päähän.
Hindulaisuus on tietääkseni maailman vanhin uskonto, hindut mm. kunnioittavat elämää eivätkä syö lihaa.
Jos kaikki olivsivat Hinduja tai budhalaisia eipä olisi mitään pahaa ja sotia maailmassa.
"Jos kaikki olivsivat Hinduja tai budhalaisia eipä olisi mitään pahaa ja sotia maailmassa."
Jaa. Muistaakseni Intian itsenäistymisen yhteydessä 1940-luvun lopulla hindut tappoivat monta miljoonaa muslimia. Ei ole kulunut kauankaan aikaa siitä, kuin saimme lukea uutisista hindujen harjoittamista julmista kristittyjen vainoista Orissan osavaltiossa Intiassa.
Ihminen kylvää ympärilleen pahuutta kuin mehiläinen hunajaa. Vain nöyrä rakastava usko Kristukseen voi pestä synnin meistä pois.
kun kaikki kristityt olisi tapettu.
Saattaa ollakkin Hinduilla myös sellaisia tekoja mutta Budhalaiset eivät tietääkseni ole vainonneet ketään. En nyt tarkoita Japanilaisia jotka ovat shintolaisia.
Jos kerran kaikki paha heijastuu takaisin Karman lain mukaan niin eihän kukaan uskataisi tehdä pahaa.
Kukaan kuollut ja kuopattu ei pese mitään syntejä pois se on harhaoppia.
Lehmät ei tee syntiä,kaikki lehmät pääsee Taivaaseen
Lehmällä ei ole Jumalan luomaa kuolematonta sielua.
ihmis-sieluksi. Ja sielu Jumalaksi.
...ja omatuntoa kuin sinulla. :P
Synnin sumentamat silmäsi eivät kykene näkemään lehmien pyhyyttä!
Ei ihminen voi syntyä lehmäksi, vaikka henkimaailman olennot voivat vallata sen mielen tilapäisesti, ja ilmentää sen kautta jotain eläville ihmisille, esim. varoittaakseen jostakin vaarasta
Ihmisellä on sielu eläimellä ei, koska ne eivät ajattele, ne näkee vaaran suoraan, koska ovat suorassa yhteydessä ajattomaan elämään
Ajatuksen syntymisen takia ihminen on menettänyt tämän kyvyn, ja sen takia sen on pitänyt keksiä, uskontoja jumalineen sen tilalle
Minä vaan vähän pelleilin :)
Oikeasti kyllä uskon että eläimilläkin on kuolemanjälkeinen elämä,eikä ne lakkaa olemasta kun kuolevat.Siis niiden henki jää elämään vaikka aineellinen ruumis kuoleekin.
Minun mielestäni kuolemanjälkeinen elämä (henkimaailma) olisi tosi ikävä paikka jos sieltä eläimet ja kasvitkin puuttuisivat.
...ei ole hindujen yksityisomaisuutta. En jaksa uskoa että kovinkaan moni edellisiin elämiin uskova suomalainen mieltää itsensä hinduksi.
Sitähän voi olla kiinnostunut vaikkapa muinaisten kreikkalaisten näkemyksistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pythagoras#Filosofia
Kaikissa isoissa uskonnoissa on kaikenlaisia hömpötyksiä niin kuin tuo hindujen ajatus lehmäksi syntymisestä. Isot ihmismassat eivät jaksa ajatella kovin syvällisiä ja tyytyvät uskomaan taikauskoisesti lähes mihin sattuu sen takia kun "näinhän kaikki ovat aina uskoneet" sillä seudulla missä hän sattuu elämään. Nykypäivän ihminen saattaa kuitenkin haluta uskoa toisin kuin hänen asuinseutunsa ihmiset tai mummo ja vaari jne.
Sama ajaton elämä,on ihmisessä,ennen syntymää, ja on kuoleman jälkeenkin, ja se on samaa elämää kuin lehmälläkin, ero on vain siinä, että ihmisellä on sielu, joka on ihmisen itsensä synnyttämä, ja se erottaa ihmisen lehmän elämästä
Ihminen elää itse synnyttämässään erillisyyden harhassa, perisynnissä, jolle hän toivoo ikuista elämää taivaassa, ja tuon toivon avulla, hän pitkittää tuon harhan elämää.
Tuo harha, sielu on kuitenkin syyn ja seurauksen lain alainen, joka kuihtuu pois kun syyt ja seuraukset on loppuunkäyty, ja se on psykologinen kuolema, joka vapauttaa ihmisen tuosta harhasta ja tuskast jä kärsimyksestä.
Uskonnot ja aatteet, ovat olemassa tietämättään vain sitä varten, että tuo eriilisyyden harha ikuistuisi, niiden valta ihmismieleen säilyisi.
Uskonnoilla ja aatteilla, on valta ihmismieleen,vain niinkauan kun väkivalta, kärsimuys ja tuska ihmiskunnassa jatkuu.
Tuo kaikki edellyttää, pahan vastustamisen oppia, jossa hyvä idean avulla, joka on vain idea ei todellisuutta,saavuttamaan tuo idea, keinoja kaihtamatta, ja näin hyvän idea muuttuu pahaksi todellisuudeksi.
Seurauksena on kärsimystä, tuskaa ja väkivaltaa, ja niistä nuo uskonnot ja aatteet elävät
Sinulta puuttuu ihmisluonteen peruspsykologian tietämystä. Perehtymättömyytesi kristinuskoon ja luterilaiseen uskonkäsitykseen loistaa kirjoituksistasi. Siitä johtuu harhaiset käsityksesi. Kenties peruskoulun oppimääräkin on jäänyt kesken, kun olet jäänyt vaille peruskoulun uskonnonopetuksen perusteita:
• perehdyttää omaan uskontoon
• perehdyttää suomalaiseen katsomusperinteeseen
• tutustuttaa muihin uskontoihin
• auttaa ymmärtämään uskontojen kulttuurista ja inhimillistä merkitystä
• kasvattaa eettisyyteen ja auttaa ymmärtämään uskonnon eettistä ulottuvuutta.
Evankelisluterilaisen uskonnon opetuksen ydintehtävänä vuosiluokilla 6−9 on syventää ja laajentaa oppilaan ymmärtämystä oman uskonnon ja muiden uskontojen luonteesta ja merkityksestä.
TAVOITTEET
Oppilas
• tiedostaa maailmankatsomuksensa rakentumiseen vaikuttavia tekijöitä
• ymmärtää uskonnon ja siihen sisältyvän pyhyyden ulottuvuuden merkitystä ihmisen ja yhteisön elämässä
• perehtyy Raamattuun inhimillisenä ja pyhänä kirjakokoelmana
• perehtyy kristinuskoon, sen syntyyn ja kehitykseen sekä sen merkitykseen ihmisen ja yhteiskunnan elämässä
• perehtyy luterilaiseen kirkkoon ja sen uskonkäsitykseen
• tutustuu keskeisiin maailmanuskontoihin pääpiirteissään
• osaa kunnioittaa eri tavoin uskovia ja ajattelevia ihmisiä
• tuntee eettisen ajattelun peruskäsitteitä ja kristillisen etiikan perusteita sekä osaa soveltaa näitä eettiseen pohdintaansa ja toimintaansa.
Vieläkö haluat jatkaa synkkää yksinpuheluasi?
Lapsilta olisi syytä kysyä heti kun he kouluun tulevat että mikä se heidän ihan oikeasti OMA (lapsen) uskonsa on, mutta eihän sitä lapsi tietenkään voisi tietää kun ei välttämättä usko vielä mihinkään.
Oikeastaan kaikille lapsille opetetaan vieras uskonto, sillä eihän se lapsiressukka sitä uskontoaan siis ole todellakaan päässyt valitsemaan.
Ja sitten sellainen käytännöllinen juttu: kun kumminkin oletat että luterilaisuuden tulisi olla kaikkien oma uskonto, niin mistä voit olla varma että jokainen tänne kirjoittava ihminen on alunperin suomalainen tai luterilainenkaan? Menisitkö nimittelemään muslimia harhaiseksi? Onnea yritykselle...
Mihin omaan uskontoon, kysyt. Luulisi jokaisen oivaltavan, että kun Suomessa ollaan, niin kristinuskoon kun kristillinen maa ollaan. Koulu antaa opetusta yhteiskunnan pääuskonnosta, tietenkään lapsilta ei kysytä, mitä he haluavat opiskella. Koulu antaa eväät eri oppiaineissa, ei toisinpäin. Juuri tässä vapaa kasvatus niittää huonoa satoaan, kun lapsilta vaaditaan liian nuorina päätöksiä asioissa, jotka on heidän kehitystasolleen kuulumattomia.
Minä en oleta, että luterilaisuuden olisi oltava kaikkien oma uskonto. Lainasin peruskoulun opetussuunnitelmaa, jota toteutetaan luterilaisessa maassa. Piste. Enkä oleta että jokainen tänne kirjoittava ihminen on suomalainen tai luterilainen. Kumma kun joka lauseesta pitää alkaa vänkäämään mitä kummallisempia oletuksia.
Jos ihminen jatkuvasti kirjoittaa puuta heinää mitä tulee kristinuskon perusasioihin, josta kuka tahansa saisi netistäkin tietoa, niin itsepä tuo harhaisuutensa palstalla esittelee. Kristinuskossa ei rukoilla perisynnille ikuista elämää taivaassa, jota arjuuna tavan takaa väittää. Aivan perusasioita, joista kirjoittajan kuuluisi olla tietoinen, sen verran monesti on häntä oikaistukin. Olkoon sitten kansallisuutensa mikä tahansa.
Tietoa ja oma ajattelua vaaditaan, mutta eipä sitä näytä kaikilla olevan...
joku turhajulkkis Heidi DDD rintoineen aloitti Joogan, Utareet jo valmiina siitä on lyhyt matka lehmäksi.