narkkari myöntää aineiden käytön olvena typerää ja yrittää lopettaa käytön.
Horkkaajan ja narkkarin ero
on se, että
25734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ja erona myös on se että narkkari vetää päihdyttäviä aineita vaan päihtymistarkoituksessa. kun taas roinaaja vetää roinaa saavuttaakseen jotain ja hyötyäkseen siitä.
itselläki menee roinaa koneeseen jatkuvasti vaikka kuinka, just tänä aamuna ammuin 3 milliä propia perseeseen ja köötvarttia tekee. itse oot varmaan joku narkkarihuora, tuuppas näyttään naamaas mun edessä joskus niin pääsen harrastamaan vähä kyniksen heittoa!
Kertoisko joku, mitä SAAVUTTAA roinaamalla ja etenkin, mitä HYÖTYÄ roinaamisesta on???
Narkkari on huumeiden väärinkäyttäjä, joka kärsii addiktiostaan. Asiallinen huumeidenkäyttäjä on henkilö, jonka elämä on parempaa huumeiden kanssa kuin ilman huumeita. Jälkimmäiselle huumeidenkäytöstä on hyötyä.
Myös hormoneiden käyttäjiä voi olla kumpiakin tapauksia.
..asiallisesta huumeiden käytöstä! Kenenkään huumeiden käyttö ei ole asiallista. Eikä kenenkään elämä huumeiden kanssa ole parempaa kuin ilman huumeita! Eikä huumeiden käytöstä ole hyötyä kenellekään! AIVAN VARMASTI EI OLE!
Huumeiden käyttäjät ovat ajautuneet tilanteeseen, jossa huumeita on pakko käyttää. He ovat voimattomia riippuvuutensa edessä. 100% käyttäjistä haluaisi eroon huumeista, kun se vain olisi mahdollista. On vastuutonta puhua asiallisuudesta huumeiden käytön yhteydessä.
Pitäisi hormonin käytön puolustelullakin sentään joku roti olla.
Puhut täyttä paskaa. Mene ala-asteen huumevalistustunnille takaisin.
Monelle ihmiselle huumeet tuovat paljon sisältöä ja iloa elämään. Jotkut ihmiset jopa sanovat saavuttaneensa huumeiden avulla paljon laajemman ymmärryksen maailmasta. Voidaan myös perustella menestyksellä: esim. Steve Jobs on sanonut, että ei olisi ikinä menestynyt ilman LSD:tä käyttämistä.
Kaikki huumeidenkäyttäjät ei todellakaan ole addikteja niinkuin kaikki kaljaa juovat eivät ole alkoholisteja.
Olen kokenut päihde-elämän ja voin sanoa, ettei sillä saavuta mitään muuta kuin elämän hallinnan menetyksen. Ei mitään muuta. En minä eikä kukaan muukaan.
Puhe maailman laajemmasta ymmärryksestä huumeiden avulla on ainoastaan käytön puolustelua. Huumeiden käyttö ei laajenna ymmärrystä maailmasta, päin vastoin se supistaa ihmisen ajatusmaailmaa ja lopulta sulkee mielestä kaiken muun patsi huumeet.
Noita stevejobseja on kuitenkin aika harvassa, ehkä 1:6 000 000 000 ja tarina LSD:n avulla saavutetusta menestyksestä lienee lehtien juorupalstojen aikaansaannoksia - tai huumekauppiaiden..Uskokoon niitä sitten ken tahtoo..
mistä sinä voit tietää, kun et ole edes kokeillut LSD:tä? lääketieteellisesti ajateltuna LSD on vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi.
huumeiden kriminalisointi nostaa aineiden hintoja ja ajaa ihmisiä rikoksiin. lisäksi se tekee täysin kunnollisista ihmisistä rikollisia. ihmisistä, joiden ainoa "rikos" on huumeiden täysin rauhanomainen ja hallittu käyttäminen.
jos sinä olet ollut narkkari, niin se ei ole syy käydä sanelemaan muiden ihmisten elämää.
kannattaa tutustua Milton Friedmanin ajatuksiin huumeista. hän on nobelin palkinnon voittanut ekonomisti.
Ei näköjään mennyt jakeluun.
"Huumeiden kriminalisointi nostaa aineiden hintoja ja ajaa ihmisiä rikoksiin. Lisäksi se tekee täysin kunnollisista ihmisistä rikollisia."
Mielestäni nimenomaan huumeiden käyttäminen ajaa ihmiset rikoksiin ja tekee kunnollisista ihmisistä rikollisia.
"Ihmisistä, joiden ainoa "rikos" on huumeiden täysin rauhanomainen ja hallittu käyttäminen."
Huumeiden "täysin rauhanomaista ja hallittua käyttämistä" ei ole olemassakaan. Jokainen tietää ne mittaamattomat kärsimykset, joita huumeet ovat miljoonille ihmisille aiheutteet ja aiheuttavat.
On vastuutonta puolustaa huumeiden käyttöä ja sen laillistamista!
En sanele kenenkään elämää. Joka käyttää, se käyttää. Totean vain että se on vahingollista ja vie ihmisen tuhoon.
Taisi Milton Friedman kritisoida enemmänkin enemmänkin kieltolain valvonnan tehottomuutta, kuin itse lakia huumeiden kieltämisestä. Sitäpaitsi hänen vaatimuksensa laillistamisesta koski ainoastaan kannabis-tuotteita, jotka lienevät huumeista miedoimpia ja vähiten vaarallisia.
Yhtäkaikki meni pahemman kerran offtopiciksi ja yhteenvetona on, että roinan vertaaminen huumeisiin ym. päihteisiin on turhaa ja roinan käytön haittojen vähättelyä.
Sekä huumeet, alkoholi, tupakka että roinakin ovat ihmiskehoon kuulumattomia aineita ja niiden käyttöä tulisi välttää. Tietysti joku tähän väittää että hormonit kuuluvat kehoon. Sellaisina määrinä, jota käytetään suorituksen parantamiseksi ne eivät taatusti kuulu sinne.
eihän. et ymmärtänyt todellakaan milton friedmanin puheita. hän vastustaa huumeiden kriminalisointia. kieltolaki oli vain esimerkki siitä kuinka typerää huumeiden kriminalisointi on.
Friedman todellakin kannatti kaikkien huumeiden laillistamista. ei pelkästään kannabista.
..Ymmärsin ainakin sen, että onpa harvinaisen idiootti mies tuo Friedman. Että kannattaa huumeiden laillistamista. Ja vielä nobelisti.. Luulisi taloustieteilijänä ymmärtävän, millaiset kustannukset huumeiden käytöstä lankeaa yhteiskunnan maksettavaksi mitä moninaisimmissa muodoissa.
Luulen, että tuo loistava ajatus huumeiden laillistamisesta tuli hänelle mieleen vasta palkinnon saamisen jälkeen.
Olisi varmaan jäänyt Nobel pokkaamatta moisilla ajatuksilla.
Joka tapauksessa moisia älypäitä, jotka oikeasti kannattavat huumeiden laillistamista on maailmassa korkeintaan pari kourallista, eikä heidän ajatuksilleen kannata uhrata aikaa sen enempää.
olet niin paljon tyhmempi kuin Friedman. kustannukset huumeiden kriminalisoimisesta on PALJON KORKEAMMAT kuin jos niitä ei olisi kriminalisoitu.
Nobel-palkinnon antajat eivät ole samanlaisia pässejä ex-narkkareita kuin sinä. :D
Kaikki fiksuimmat ihmiset ymmärtää, että Friedman on oikeassa. Mutta tämä koskee tosiaan vain fiksuimpia ihmisiä. Suuri typerä massa ajattelee sinun tavallasi. Myös Friedman totsi tämän. Kriminalisoinnin haitat on vaikeampi ymmärtää ja huumeet helpompi kieltää.
Tätä vähän odottelinkin. Todellisten argumenttien loppuessa keskustelu käännetään väittelykumppanin henkilöön leimaten hänet tyhmäksi ja hänen ajatuksensa typeriksi. Näin on käynyt monesti ennenkin..
Myönnän, että Friedman on minua älykkäämpi mies. Hän on saavuttanut taloustieteilijänä suuria asioita ja on Nobelinsa ansainnut. Myöskin aiemmin mainitsemasi Steve Jobs on minua menestyneempi mies.
Kuitenkin tässä huumeiden laillistamisasiassa hän on väärässä! Kuten myös vaatimuksessaan prostituution laillistamiseksi. Nuo ajatukset ovatkin saaneet huomiota vain hyvin vähän, eivätkä vaateet ole johtaneet mihinkään. Ne ovat kertakaikkiaan kestämättömiä. Tämän lienee Friedman itsekin huomannut, koska ei ole asiasta meteliä sen enempää pitänyt.
Tämä meidän välinen "keskustelu" näyttää kuihtuvan tähän alussa mainitsemastani syystä, joten lopetan täältä. Jatketaan keskustelua, jos jotain uutta argumenttia näyttää löytyvän.
Nyt äkkiä googlaamaan huumeita puolustavia suurmiehiä..
Hyvää talven jatkoa!
ite oot olvena fiksu. olvena siellä ja olvena täällä.
Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortgage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suit on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pissing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourselves. Choose your future. Choose life... But why would I want to do a thing like that? I chose not to choose life. I chose somethin' else. And the reasons? There are no reasons. Who needs reasons when you've got heroin?
Ero on hyvin selkeä,Hormoonit KUULUVAT ihmis elimistöön,huumeet,viina,kofeiini,nikotiini ja kaiken
maailman rauhottavat sun muut mömmöt EIVÄT!
kofeiini esimerkiksi on luonnontuote, joka löytyy lukuisista kasveista. se on ollut ihmiselimistössä kautta historian.
Heh! jatkahan vaan roinan vetämistä, kunne KUULUVAT elimistöösi !
ja muut mömmöjen vetäjät,hormoonit todella kuuluvat kehoon,sinullakin mikkihiiri on sitä
luisevassa varressasi,enempi kuin minulla alkoholia massiivisessa kropassani-en juo..heh
.. hormonit kuuluvat kehoon. Hyvin pieninä annoksina niillä saavutetaan myös lääketieteellistä hyötyä.
Hormonien käyttäminen suoritusta parantavassa tarkoituksessa esim. voimailulajeissa vaatii kymmen- tai jopa satakertaisia pitoisuuksia verrattuna sairaudenhoidossa tarvittavaan määrään.
Kenenkään keho ei ole tehty kestämään aineita sellaisia määriä.
Esimerkkejä hormonien aiheuttamista komplikaatioista ja haitoista on varmasti yllin kyllin. Anabolisten hormonien käytön pahimmat haittavaikutukset lienevät sydämen ja verenkierron sairaudet sekä ennenaikaisen kuoleman riski ja monentyyppiset sisäelinvauriot (mm. munuais- ja maksavauriot.) Testosteroni liiallisina annoksina aiheuttaa kivesten surkastumista ja siittiöiden tuotannon heikkenemisen joka voi johtaa lapsettomuuteen. Efedriini ja klenbuteroli puolestaan aiheuttavat sydämen rytmihäiriöitä ja kovaa päänsärkyä.
On turha kiistää hormonien käyttöön liittyvät riskit.
Liekö sitten niin, että jatkuvasti kasvavien ulkonäköpaineiden ahdistamat ihmiset ovat valmiita terveytensäkin uhalla hankkimaan lihaksikkaan ja kauniin vartalon.
Ei kukaan saarnaa viinakaupan liepeillä perjantai potun ostajalle viinan kiroista tai kipsalla nortti
askin ostajalle...mikä kumma siinä on kun jos joku pikkaisen kohentaa vajaita elimistöön todella
kuuluvia testotasoja niin heti vedetään herne nenään.
Eikä tämä ole vain urheilijoiden,kuntosali harrastelijoiden asia,kaikki joille ulkonäkö merkitsee ovat
samalla viivalla,mallit,persetään keikuttelevat hunksit,näyttelijät..koska viimeksi(koskaan)kuulit,ei
kai tuo näyttelijä vetänyt rooliaan varten myös testokuuria kun on niin skrodessa kondiksessa,vaikka
juuri hiljan oli riihabilla....
Yhteiskunnan ongelma kun joutuu dialyysejä kustantamaan ja muitakin remppoja roinaajille tekemään.
Pakkohan se on roinata kun muuten on vain surkea pikkumies, roinaten on ainakin iso jos ei muuta.
Kun elimistöön joutuu testosteronia tai anabolisia steroideja yli normaalin tarpeen, ne aiheuttavat hormonaalisia häiriöitä.
Miehillä haittavaikutukset näkyvät elimistön oman hormonituotannon heikkenemisenä. Hormoneja tuottavissa rauhasissa ja elimissä, kuten kiveksissä, tapahtuu rakenteellista surkastumista. Hormonijaksojen jälkeen seuraa hedelmättömyyttä ja seksuaalitoimintojen heikkenemistä
Nuorilla kasvuikäisillä taas kasvu saattaa pysähtyä ja seurauksena voi olla lyhytkasvuisuutta
jos Suomessa lasketaan olevan 10th steroidien käyttäjää,ei ongelma käyttäjiä kaikki,niin
mites lukemat tuolla valtion monopoli Alko ja viina,onko isommasta ongelmasta kyse...heheheh
Lehtiuutisten perusteella huumeita ja dopingia takavarikoidaan yleensä molempia yhdessä, ja lisäksi aseita.
Mitä kaikkea alan yrittäjällä pitää olla tuotevalikoimassa vastatakseen kysyntään?