Ensin täytyy kuitenkin ilmoittaa, että perheeseemme on tulossa uusi "kotiryssä", tyttären venäläinen poikaystävä, kun viime sunnuntaina pidettiin heidän yllätyskihlajaiset ja nuoret ilmoittivat hääpäivän. Että onnea ja iloa riittää täällä harjun kylessä heleijaaaa.....
Mutta mitä palstalla, äärioikeistolaisten porvareitten talvisota taas menossa, vaikka Antipunikkikin pyhästi lupasi tauon pitää? Talvisotaansa hän käy mm. siinä muodossa, että pyytää nyt minulta, ei änkyrältä, vastauksia kysymyksiinsä, joihin olen jo lukuisia kertoja vastannut? Muun muassa täällä: htp://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8572468/40632455 . Eikä vastauksiani ole kyennyt kiistämään. Omituiseksi Antipunikin sotareisun tekee se, että, kuten häneltä taas palstalla erillisellä aloituksellakin tivataan, hän ei edelleenkään pysty, uskalla, tai ei ymmärrä, esittämään Suomen syyttömyys-väitteelleen perusteita, edes yhtä?
Ja Urpo iloitsee monella aloituksellaan Kansainliiton peruskirjan artiklalla minusta saamastaan "voitosta"? Valitettavasti Urpon "voitto" on vain Urpon tyhjänpäiväistä uhoomista, eli edelleen vain puhdas väite, johon ovat laillani muutkin toverit pyydelleet urpiaiselta perusteluja. Ja perustelut Urpo, jos niin haluaa, saa helposti peilaamalla konkreettisesti kyseistä artiklaa esimerkiksi talvisotaa edeltäviin tapahtumiin ja Kansainliiton silloiseen tilanteeseen. Eli siihen paljon puhuttuun historialliseen kontekstiin.
Toisaalta kyseisestä peilauksesta kylläkin selviää objektiivisesti se, että NL ei rikkonut Kansainliiton artikloja. Tämä on minullakin vielä väite, mutta voin sen em. keinoin ja Kansainliiton peruskirjan artikloin kyllä helposti todentaa. Joten urpiainen lyö perustelusi pöytään niin ammun ne alas, mutta lupaan, että silleen fiksusti... hihiiii.... Eli tällä hetkellä on Urpon ja Antipunikin väite vastaan minun väite. Jos minä perustelen väitteeni ennen kyseisiä porvariherroja, minun perusteluni jää keskenäsessä väännössämme voimaan. Näinkö mennään?
Ja vielä kerran s-postitsekin kyseleville tiedoksi, että en kirjoittele tänne enkä muuallekaan Suomi24 keskustelupalstoille muulla kuin tällä nimmarilla... Ennen rekisteröitymistä kirjoitin nimmarilla setä kertoo ja selostaa kuvat.
Mutta mitä palstalla, äärioikeistolaisten porvareitten talvisota taas menossa, vaikka Antipunikkikin pyhästi lupasi tauon pitää? Talvisotaansa hän käy mm. siinä muodossa, että pyytää nyt minulta, ei änkyrältä, vastauksia kysymyksiinsä, joihin olen jo lukuisia kertoja vastannut? Muun muassa täällä: htp://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8572468/40632455 . Eikä vastauksiani ole kyennyt kiistämään. Omituiseksi Antipunikin sotareisun tekee se, että, kuten häneltä taas palstalla erillisellä aloituksellakin tivataan, hän ei edelleenkään pysty, uskalla, tai ei ymmärrä, esittämään Suomen syyttömyys-väitteelleen perusteita, edes yhtä?
Ja Urpo iloitsee monella aloituksellaan Kansainliiton peruskirjan artiklalla minusta saamastaan "voitosta"? Valitettavasti Urpon "voitto" on vain Urpon tyhjänpäiväistä uhoomista, eli edelleen vain puhdas väite, johon ovat laillani muutkin toverit pyydelleet urpiaiselta perusteluja. Ja perustelut Urpo, jos niin haluaa, saa helposti peilaamalla konkreettisesti kyseistä artiklaa esimerkiksi talvisotaa edeltäviin tapahtumiin ja Kansainliiton silloiseen tilanteeseen. Eli siihen paljon puhuttuun historialliseen kontekstiin.
Toisaalta kyseisestä peilauksesta kylläkin selviää objektiivisesti se, että NL ei rikkonut Kansainliiton artikloja. Tämä on minullakin vielä väite, mutta voin sen em. keinoin ja Kansainliiton peruskirjan artikloin kyllä helposti todentaa. Joten urpiainen lyö perustelusi pöytään niin ammun ne alas, mutta lupaan, että silleen fiksusti... hihiiii.... Eli tällä hetkellä on Urpon ja Antipunikin väite vastaan minun väite. Jos minä perustelen väitteeni ennen kyseisiä porvariherroja, minun perusteluni jää keskenäsessä väännössämme voimaan. Näinkö mennään?
Ja vielä kerran s-postitsekin kyseleville tiedoksi, että en kirjoittele tänne enkä muuallekaan Suomi24 keskustelupalstoille muulla kuin tällä nimmarilla... Ennen rekisteröitymistä kirjoitin nimmarilla setä kertoo ja selostaa kuvat.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mutta mm. täällä Antipunikille talvisota-vastauksiani taas palstalla esittämiinsä kysymyksiin: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8572468/40632455
Suomen syyllisyys Talvisotaan ei ole vahvistettu millään kansainvälisellä forumilla eikä muu maailma
tänäkään päivänä ole sitä mieltä.
Se on just päin vastoin.
Hyökkäys tuomittiin tuolloin eikä tuomioita ole peruttu.
Tuomion perusteena on hyökkäämättömyys sopimuksen rikkominen ja Kansainliiton Peruskirjaa
vastaan toimiminen.
Kun kerran faktoja rakastat niin yritä käyttäytyä sen mukaan.
Kuitenkin onnittelut nuorten kihlauksesta.
Isänä tiedät, että mukavalta tuntuu....
t urpo rupee nuoleen sun pyllyä.
taidat voittaa t urposen vaikkakin en ole epäröinyt sitä koskaan
Jos toinen kirjoittaa lapsensa kihlauksesta niin onnittelut nyt eivät todellakaan ole mitään
nuolemista.
Se on hyvien tapojen mukaista.
Sinulle vierasta ilmeisesti?
Siitä miksi iivana ei antanut kiistaa Kansainliiton ratkaistavaksi kuten allekirjoittamansa Peruskirja
edellytti?
Mikä on sinun mielipiteesi asiasta?
Se sopii ulle paremmin, nyt olen töissä, enkä pysty ketjuttamaan aihetta oikeastaan tämän enempää.
Ja mennään ihan sen mukaan mitä kirjoitin.
Otetaan vähemmällä agressiolla ja keskitytään faktoihin.
kommunisti? Setukaiselle sopisi vävypojaksi joku hitleriin nimeen vannova venäläinen neonatsi. :D
Venäjän vihreitä aktiiveja...
Noitahan ne puuttinin käskyläiset vetelevät turpiin ja pistävät kylmäksi leipätyönään. Ja kommarit myhäilevät vieressä.
Kysyppä siltä vävykokelaalta että mitäs siinä kommunismissa mene persielleen kun siitä tuli vihreä eikä pikkupioneeri. Jos on palleja kysyä.
olevan kommunisti? Siinä voisi vävypojalle olla ihmettelemistä.
Ei ihmetellyt ja tyttäreni jo kuulema valisti hyvissä ajoin kommari-isästään. Ja olen vävymiesehdokkaan kanssa myös jokusen kerran keskustellut kommunistin, siis minun, näkemyksistä eri asioista ja ilmiöistä: esimerkiksi argentiinalaisista postimerkeistä, ns. talkkunan kirouksesta, harjujen muodostumisista, saunan lämmittämiseen liittyvästä kossuryyditteisestä filosofiasta ja illuusiotemppuista, eli miten hävität esimerkiksi norsun katsojien silmien edestä jne. Viimeksi keskustelimme odottaessamme anoppiani terveyskeskuksen parkkipaikalla, Fourierin falangeista. Anoppini saapuessa paikalle hän korjasi sen verran, että Fouries se aikanaan esitti federatiivisen maailmanliiton rakentamista, ei Owen, kuten virheellisesti muistin. Mutta nyt taidettiin mennä ohi asian. Mutta vastauksen sait jo viestin alussa, eli ei ihmetellyt lainkaan, enemmän hän ihmetteli anopinäijän joogaharjoituksia, joihin liittyy pakkasella ulkotreenejä. Ne ihmetyttävät minuakin...
Miten vapaasti vävy voisi olla "riinpiissin miehiä" neuvostovankilan aikoihin?
Oletko jo kertonut pojalle miten hänelle olisi käynyt 1980?
Riinpiissin miehenä neukkulassa!
...(sensuroitu).. Komuoppien mukaisesti, tiedättehän, varsinkin muista maista tulleet usein laitettiin pakkotyöhön tai suoraan helvettiin.
enkä aio alkaa mutta Neuvostoliitto rikkoi sopimuksia sekä hyökkäämättömyyssopimuksen että Kansainliiton peruskirjan suhteen. Siinä ei mitkään kontekstit riitä heidän toimiaan selittämään. Hehän itse olivat sitä kontekstia.
Ja sinä, toveri "setäkertoojaselostaakuva", aloitit lähes välittömästi uudestaan.
Joten keskustellaan nyt siitä.
.................
Voisitko ystävällisesti kertoa, että mihin kysymyksiin vastasit, sekä antamalla lainauksen viestistäsi olevasta vastauksesta kerrot mitä siihen vastasit.
Kiitos jo näin etukäteen.
....................
"Voisitko ystävällisesti kertoa, että mihin kysymyksiin vastasit, sekä antamalla lainauksen viestistäsi olevasta vastauksesta kerrot mitä siihen vastasit."
Mikäs siinä, kun nätisti pyydetään. Eli tämän aloituksen viestissä "Eipä linkki aktivoitunutkaan?" on toimiva linkki vastauksiin, jotka annoin sinulle 26.10.2009. Vastaukset ovat kolmeen kysymykseesi, joita olet taas toistanut, lähes samassa muodossa, viime päivinä tällä palstalla. Että käyvät näihin uusiinkin. Ja mulla on tapana se, että koko viesti on yhtä perusteltua vastausta.
Kysymykseesi tai väitteeseesi, että NL rikkoi Kansainliiton peruskirjaa haen Urpon kautta perusteluja. Katsotaan nyt mihin se johtaa, perusteleeko Urpo tai sinä väitteenne tai jätättekö aiheen kesannolle. Todetaan nyt vielä, ettei pelkän 12. artiklan massapostaaminen riitä perusteluiksi, koska siinä ollaan vain väite- ja toteamistasolla. Ja kuten olen aiemmin todenut, voin kyllä perustella sitten väitteeni, muuten myös Kansainliiton peruskirjan artikloilla, ettei NL rikkonut kyseistä peruskirjaa. Tämä, kun saatte asialliset perustelut aikaan.
Mutta Kalle ei saata tästä sinun uudesta viestistäsikään löytää yhtäkään hänen tekemäänsä kysymystä puhumattakaan, että siitä olisi löytynyt lainaus linkittämästäsi viestistä hänen samansa vastauksen kohdalta.
Voisitko, toveri "setäkertoojaselostaakuva" yrittää uudestaan löytää siitä linkittämästi viestistä vastauksen johonkin Kallen tekemään kysymykseen. Ja sitten kerrot kysymyksen ja annat lainauksen Kallen saamasta vastauksesta.
Linkissääsi luki "htp://....." ja sen Kalle osasi korjata ihan itse joten hänellä ei ollut vaikeuksia avata viestiäsi mutta yhtäkään vastausta asettamiinsa kysymyksiin hän ei sieltä löytänyt.
...................
Valitettavasti enempää en voi sinua auttaa kuin osoittaa perustellut, objektiiviset historiallisiin faktoihin pohjautuvat vastaukset kysymyksiisi. Katsos ihminenhän se kommarikin vain on.
Tulet saamaan uusia mahdollisuuksia vastata.
Ja silloin vastaukseksi riittä linkki viestiin, jossa asiaan olet vastannut, sekä lainaus tekstistä siltä kohtaan, missä vastaus on.
Vielä et ole onnistunut koskaan antamaan lainausta viestistäsi siltä kohtaan missä vastauksesi katsot olevan.
...........
Miksikähän Kansainliitto erotti neukut jäsenyydestään, olisikohan ollut sääntörikkomus?
Turha sitä on historiaa väännellä, brutaali hyökkäys Mainilan laukauksineen ja Kuusisen hallituksinee.