"Suomessa pyritään ensimmäisenä maana kirjaamaan lakiin tavoite, jonka mukaan tupakointi lopetetaan maassa kokonaan. Eduskunta äänestää lakiehdotuksesta vielä tänä keväänä.
Jos esitys uudesta tupakkalaista menee läpi, on tavoitteena, että pidemmällä aikavälillä tupakointi loppuisi Suomessa kokonaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012010967193_uu.shtml
Mites tupakointi voitaisiin edes estää? Kieltämällä myyminen kaupoissa? Siitä vaan seuraisi salakuljetusta Suomeen rajojen yli.
Sakottamalla tupakkaa polttava? Ei poliiseilla riitä resurssit nykyisinkään.
Tää kuulostaa niin absurdilta, ettei tää voi toteutua!
Itse en polta, juon kylläkin joskus, mutta mielestäni tärkeämpää olisi puuttua esimerkiksi alkoholin liikakäyttöön ja siitä johtuviin tappoihin ja väkivaltaan.
Suomesta savuton?
352
11544
Vastaukset
- Tarkkailija N.N.
Tästä maasta ollaan tekemässä myös hajutonta, mautonta ja varatonta.
En tiedä kenen edun mukaista se on, mutta näin täällä mennään. On päivänselvä juttu, että tupakointikielto tuo hillittömät salakuljetusmarkkinat. Ehkä se on tavoitekin.
Suomi ei ole ihan niin vähän korruptoitunut maa kuin mitä kuvitellaan...- kiiti71
kaik raha menny korvaushoitohi terapioihi ja kaveri o syäny kuusvuot purkkaa leuat lommol vieläki polta ostin parit satsit kallei lääkei eikä mittää auta en käy ennää ravintelis kunnei siel saa polttaa tappelen äijän kans koton vaa täällon polliisit käyny rauhottelemas enne sentäs pääs toissee olohuoneesee pakkoo nyttei ol enää sitäkää illoo
- uusilöytö
Nyt kun Lentokentällä on turvallisuus läpivalaisu röngen voi samalla kysyä onko keuhkoni terveet,
koska lentokoneessakaan ei saa enää polttaa tupakkaa vain juoda alkohoolia saa. - :,))
Johan on laki ehotus .... eikö se niin ole että mikä ei tapa niin se vahvistaa .. ja että mikä on kielletty niin kiihotaa ...
- NiNNi-
Joo olen samaa mieltä...
Menee kieltämättä jo liian pitkälle tää juttu.. Koht Suomes Ei Saa Tehdä Mitään!
Tulkaa Ihmiset Järkiinne... Eiköhän Ihminen itse päätä Polttaako vai ei! Tai Juoko Vai Ei! Ei sitä muut voi tulla määräilemään mitä sä teet! Siis Mitä Tällä Mailmalle Tapahtuu ja Mikä Ihmisiä Vaivaa??!! - SI SI
:,)) kirjoitti:
Johan on laki ehotus .... eikö se niin ole että mikä ei tapa niin se vahvistaa .. ja että mikä on kielletty niin kiihotaa ...
Kyllä on älytöntä holhousta!!!!!!! Sehän on hitto jokaisen oma asia, eikä siitä ole muillekaan haittaa kun ei saa enää edes ravintolassa polttaa. No aivan sama, koko ajan arvostan tätä ääliö-maata vähemmän ja vähemmän. Ja mitä tulee lakiehdotuksiin niin voisi kyllä keskittyä niiden vanhojenkin muuttamiseen ensin!!!! Täysin mätä ja epäoikeudenmukaiset lait täällä!!!
- IM
NiNNi- kirjoitti:
Joo olen samaa mieltä...
Menee kieltämättä jo liian pitkälle tää juttu.. Koht Suomes Ei Saa Tehdä Mitään!
Tulkaa Ihmiset Järkiinne... Eiköhän Ihminen itse päätä Polttaako vai ei! Tai Juoko Vai Ei! Ei sitä muut voi tulla määräilemään mitä sä teet! Siis Mitä Tällä Mailmalle Tapahtuu ja Mikä Ihmisiä Vaivaa??!!Kuules Ninni ja muutkin.
Ottakaa oikein todella selvää mikä ja mitä se tupakka oikein on. Kun olette sen perusteellisesti selvittänyt, kauhistutte. Miksi ihmisen on yritettävä kaikella tavalla tuhota se elämä, joka heille on annettu?
Tupakkahan aiheuttaa verisuonten kalkkeutumista, sydän- ja keuhkosairauksia, erilaisia syöpiä, runsaasti ennenaikaisia kuolemia, tupakoitsijat haisevat pahalle jne. Hajua ei itse tunne, koska hajuaisti on kärsinyt tupakoinnista, mutta tupakoimattomat sen huomaavat.
Aamuisin on kuin kissanpaskaa olisi syönyt (sanovat tupakoitsijat) eli paha maku suussa.
Varsinkin naiset tulevat nuorina jo ryppyisiksi ja kalpeaihoisiksi, hiukset ovat kuolleen näköiset jne.
Jos nämä vaivat ovat tervetulleita sinun ja muiden tupakoitsijoiden elimistöön, niin senkun poltatte.
Mutta olen juuri samaa mieltä lakiehdotuksen kanssa: TUPAKOINTI ON KIELLETTÄVÄ!
Mutta se pitää kieltää kaikissa EU-maissa ja mielellään jokaisessa maailman maassa.
Ja ankarat sanktiot niille, jotka myyvät tai tuovat maahan tupakkatuotteita. - NiNNi-
IM kirjoitti:
Kuules Ninni ja muutkin.
Ottakaa oikein todella selvää mikä ja mitä se tupakka oikein on. Kun olette sen perusteellisesti selvittänyt, kauhistutte. Miksi ihmisen on yritettävä kaikella tavalla tuhota se elämä, joka heille on annettu?
Tupakkahan aiheuttaa verisuonten kalkkeutumista, sydän- ja keuhkosairauksia, erilaisia syöpiä, runsaasti ennenaikaisia kuolemia, tupakoitsijat haisevat pahalle jne. Hajua ei itse tunne, koska hajuaisti on kärsinyt tupakoinnista, mutta tupakoimattomat sen huomaavat.
Aamuisin on kuin kissanpaskaa olisi syönyt (sanovat tupakoitsijat) eli paha maku suussa.
Varsinkin naiset tulevat nuorina jo ryppyisiksi ja kalpeaihoisiksi, hiukset ovat kuolleen näköiset jne.
Jos nämä vaivat ovat tervetulleita sinun ja muiden tupakoitsijoiden elimistöön, niin senkun poltatte.
Mutta olen juuri samaa mieltä lakiehdotuksen kanssa: TUPAKOINTI ON KIELLETTÄVÄ!
Mutta se pitää kieltää kaikissa EU-maissa ja mielellään jokaisessa maailman maassa.
Ja ankarat sanktiot niille, jotka myyvät tai tuovat maahan tupakkatuotteita.Joo tota Mä luulen et kyllä ihmiset tietää et mitä seurauksia tulee tupakasta jos polttaa..Mutta se on sen tupakoitsian ongelma jos se polttaa! Älkää antako mitään neuvoja Meille Tupakoitsioille! Me ollaan Päätetty et me Poltetaan niin me poltetaan se on meidän ongelma ei teidän! Ymmärtäkää te hyvät ihmiset! Jos joku polttaa niin voi voi se on sen ongelma ei teidän muiden! Se on itse päättänyt asian ja sillä selvä.! Mä voin Sanoo Et suomee ei saada savuttomaks! Se on vain KARU totuus! Ymmärtäkää se! Jos ei polta niin sit on polttamatta jos polttaa niin sitten polttaa! Monilla ihmisillä on oma mielipiteensä ja se on mun mielipide et älkää tehkö täst asiast niin vaikeet. Suomessa ei saa tehdä koht mitään...Mitä me sit tääl eletään.. Ei olis ollenkaan hauskaa ja silleen..Katottais vaan Et joo pitäis mennä töihin pitäis opiskella...Elämäs pitää Olla HAUSKAA emmä tänne tullu vaan opiskelee ja tekee töitä pitää saada välil bilettää ja polttaa..... Mut ne ihmiset jotka ei polta niin ne näkee asian eri tavalla... Teidän on vaan nielettävä tämä asia.. Se on Vain Karu Totuus!. Mä poltan vaikka tuliskin tommonen laki. Tää Suomi on koht sellanen et ei tääl haluu kukaan asuaa kun koko ajan tulee jotain tollasii lakei....
- dö,dpodkop
SI SI kirjoitti:
Kyllä on älytöntä holhousta!!!!!!! Sehän on hitto jokaisen oma asia, eikä siitä ole muillekaan haittaa kun ei saa enää edes ravintolassa polttaa. No aivan sama, koko ajan arvostan tätä ääliö-maata vähemmän ja vähemmän. Ja mitä tulee lakiehdotuksiin niin voisi kyllä keskittyä niiden vanhojenkin muuttamiseen ensin!!!! Täysin mätä ja epäoikeudenmukaiset lait täällä!!!
en halua tupakkiroskasakkia enää suomeen,muuta vaikka ruotsiin!!alemman luokan kansalaisia on tupakoitsijat!
- oxjodiio
NiNNi- kirjoitti:
Joo tota Mä luulen et kyllä ihmiset tietää et mitä seurauksia tulee tupakasta jos polttaa..Mutta se on sen tupakoitsian ongelma jos se polttaa! Älkää antako mitään neuvoja Meille Tupakoitsioille! Me ollaan Päätetty et me Poltetaan niin me poltetaan se on meidän ongelma ei teidän! Ymmärtäkää te hyvät ihmiset! Jos joku polttaa niin voi voi se on sen ongelma ei teidän muiden! Se on itse päättänyt asian ja sillä selvä.! Mä voin Sanoo Et suomee ei saada savuttomaks! Se on vain KARU totuus! Ymmärtäkää se! Jos ei polta niin sit on polttamatta jos polttaa niin sitten polttaa! Monilla ihmisillä on oma mielipiteensä ja se on mun mielipide et älkää tehkö täst asiast niin vaikeet. Suomessa ei saa tehdä koht mitään...Mitä me sit tääl eletään.. Ei olis ollenkaan hauskaa ja silleen..Katottais vaan Et joo pitäis mennä töihin pitäis opiskella...Elämäs pitää Olla HAUSKAA emmä tänne tullu vaan opiskelee ja tekee töitä pitää saada välil bilettää ja polttaa..... Mut ne ihmiset jotka ei polta niin ne näkee asian eri tavalla... Teidän on vaan nielettävä tämä asia.. Se on Vain Karu Totuus!. Mä poltan vaikka tuliskin tommonen laki. Tää Suomi on koht sellanen et ei tääl haluu kukaan asuaa kun koko ajan tulee jotain tollasii lakei....
käteen ja lopettaa se tupakointi,oot menoerä yhteiskunnallle ku oot letkuissa ja reikä kaulassa ku syöpä on tullu.kieltäkää tupakka,sanon minä!!!!!!mieti sit,hei kyllä sua mahtaa ahdistaa ku tiedät että itse olet tuon sairauden saanu aikaan...
- bgb
NiNNi- kirjoitti:
Joo olen samaa mieltä...
Menee kieltämättä jo liian pitkälle tää juttu.. Koht Suomes Ei Saa Tehdä Mitään!
Tulkaa Ihmiset Järkiinne... Eiköhän Ihminen itse päätä Polttaako vai ei! Tai Juoko Vai Ei! Ei sitä muut voi tulla määräilemään mitä sä teet! Siis Mitä Tällä Mailmalle Tapahtuu ja Mikä Ihmisiä Vaivaa??!!mutta vetäkööt perkele tupakkaa vitun kaukana muista jotka eivät tupakoi.
- vl
dö,dpodkop kirjoitti:
en halua tupakkiroskasakkia enää suomeen,muuta vaikka ruotsiin!!alemman luokan kansalaisia on tupakoitsijat!
millähän perusteella alemman luokan kansalaisia :D Hahhhah
- skörä
vl kirjoitti:
millähän perusteella alemman luokan kansalaisia :D Hahhhah
No tietenkin sillä perusteella, että niillä rahoilla mikä tupakoijilla kuluu tupakkaan, pääsee astetta fiksumpi ihminen joka vuosi perheen kanssa kunnon lomamatkalle. Ja eikös ylemmän luokan kansalainen ole ihminen, jolla on rahaa millä mällätä?
Niin, ja totuushan on se että kaikki tupakoijat ovat joko idiootteja tai nikotiiniriippuvaisia ex-idiootteja. - 1 raitis
vl kirjoitti:
millähän perusteella alemman luokan kansalaisia :D Hahhhah
Mitä paskaisemmassa hommassa, sitä varmemmin tupakoi.
Tupakoitsijat ovat myös tyhmempiä. Sekin on todistettu. Sitä ei vain saa (enää) sanoa ääneen, mutta ei siitä niin kauan ole, kun tutkimus julkaistiin lehdissä.
Mitä tyhmempi ihminen, sitä varmemmin tupakkalakko epäonnistuu.
Tupakoitsijat ovat sivistymättömiä roskaajia, eivätkä osaa ottaa huomioon muita. Joku vielä valittaa hajuveden käytöstä, vaikka haisee itse kuin tupakkahuone. - selität
skörä kirjoitti:
No tietenkin sillä perusteella, että niillä rahoilla mikä tupakoijilla kuluu tupakkaan, pääsee astetta fiksumpi ihminen joka vuosi perheen kanssa kunnon lomamatkalle. Ja eikös ylemmän luokan kansalainen ole ihminen, jolla on rahaa millä mällätä?
Niin, ja totuushan on se että kaikki tupakoijat ovat joko idiootteja tai nikotiiniriippuvaisia ex-idiootteja.Niin, mutta milläs selität sen että monet tupakoijakin pääsevät joka vuosi lomamatkalle?? Heillähän sitä rahaa vasta onkin...
- savunailmaan
IM kirjoitti:
Kuules Ninni ja muutkin.
Ottakaa oikein todella selvää mikä ja mitä se tupakka oikein on. Kun olette sen perusteellisesti selvittänyt, kauhistutte. Miksi ihmisen on yritettävä kaikella tavalla tuhota se elämä, joka heille on annettu?
Tupakkahan aiheuttaa verisuonten kalkkeutumista, sydän- ja keuhkosairauksia, erilaisia syöpiä, runsaasti ennenaikaisia kuolemia, tupakoitsijat haisevat pahalle jne. Hajua ei itse tunne, koska hajuaisti on kärsinyt tupakoinnista, mutta tupakoimattomat sen huomaavat.
Aamuisin on kuin kissanpaskaa olisi syönyt (sanovat tupakoitsijat) eli paha maku suussa.
Varsinkin naiset tulevat nuorina jo ryppyisiksi ja kalpeaihoisiksi, hiukset ovat kuolleen näköiset jne.
Jos nämä vaivat ovat tervetulleita sinun ja muiden tupakoitsijoiden elimistöön, niin senkun poltatte.
Mutta olen juuri samaa mieltä lakiehdotuksen kanssa: TUPAKOINTI ON KIELLETTÄVÄ!
Mutta se pitää kieltää kaikissa EU-maissa ja mielellään jokaisessa maailman maassa.
Ja ankarat sanktiot niille, jotka myyvät tai tuovat maahan tupakkatuotteita.olen ehdottomasti samaa mieltä että tupakointi kiellettävä..itse poltan, vaikea lopettaa. Toivottavasti kielto astuisi pian voimaan, en tahdo että oma lapseni alkaa vartuttuaan tätä huumetta käyttämään ja pilaa terveytensä.
- urpo pee
dö,dpodkop kirjoitti:
en halua tupakkiroskasakkia enää suomeen,muuta vaikka ruotsiin!!alemman luokan kansalaisia on tupakoitsijat!
jo melko banaalia pitää itseään barembana sillä perusteella ettei polta. No heikommilla ihmisillä pitää aina löytää joku ketä voisi osoitaa sormella.
- Rajoitteinen
skörä kirjoitti:
No tietenkin sillä perusteella, että niillä rahoilla mikä tupakoijilla kuluu tupakkaan, pääsee astetta fiksumpi ihminen joka vuosi perheen kanssa kunnon lomamatkalle. Ja eikös ylemmän luokan kansalainen ole ihminen, jolla on rahaa millä mällätä?
Niin, ja totuushan on se että kaikki tupakoijat ovat joko idiootteja tai nikotiiniriippuvaisia ex-idiootteja.tiedä siitä onko ne tupakoitsijat idiootteja. Saattaapi olla tai saattaapi olla olematta. Tuota en kyllä ymmärrä miksi koko asiasta tehdään niin iso halloo. Itseäni ei kyllä ole isommin härinnyt kenenkään sauhuttelu, kai se lienee jokaisen oma asia. Sitä kyllä ihmettelen miksi ei lain säädännöllisesti yritetä kajota sellaisiin asioihin, jotka ihan oikeasti ovat ongelmia? Täällä kun näyttää kohta olevan luvallista ihan kaikki muu, paitsi röökin poltto.
- mastercrom
1 raitis kirjoitti:
Mitä paskaisemmassa hommassa, sitä varmemmin tupakoi.
Tupakoitsijat ovat myös tyhmempiä. Sekin on todistettu. Sitä ei vain saa (enää) sanoa ääneen, mutta ei siitä niin kauan ole, kun tutkimus julkaistiin lehdissä.
Mitä tyhmempi ihminen, sitä varmemmin tupakkalakko epäonnistuu.
Tupakoitsijat ovat sivistymättömiä roskaajia, eivätkä osaa ottaa huomioon muita. Joku vielä valittaa hajuveden käytöstä, vaikka haisee itse kuin tupakkahuone.Juoda, riehua, mökätä, vittuilla tuntemattomille, kertoa sydänsurujasi kännissä, aukoa päätäsi vähävaraisemmille, heittää pikkuroskat kadulle, olla niin kännissä että et tiedä missä asut, olla krapulassa ehkä hieman humalassa töissä, kusettaa koiraasi parkkipaikalla, meluta lastesi kanssa kello kuudesta aamulla, jättää peseytymättä 2 kuukautta putkeen ja änkeä viereen bussissa, pysäköidä mersusi poikittain pihatien eteen, änkeä uskonnolisia aatteitasi toisille.
KUNHAN ET TUPAKOI. Koska se häiritsee noin 3% väestöstä. - mastercrom
oxjodiio kirjoitti:
käteen ja lopettaa se tupakointi,oot menoerä yhteiskunnallle ku oot letkuissa ja reikä kaulassa ku syöpä on tullu.kieltäkää tupakka,sanon minä!!!!!!mieti sit,hei kyllä sua mahtaa ahdistaa ku tiedät että itse olet tuon sairauden saanu aikaan...
Yhdestä askista L&M savukkeita tupakoitsija maksaa noin 3,95 euroa veroa. Ja jos polttaa alakanttiin eli noin 10 savuketta päivässa hän maksaa sinä aikana kun tupakoi 18-50v ( (365/2)x3,95 )x32=23 068 euroa tupakka veroa. Jonka uskon kattavan aika hienosti tupakoinnista johtuvat lisä kustannukset sairaanhoitoon vanhempana. Ja mainittakoon että kaikki tupakoitsija ei saa tappavia sairauksia taikka niin vakavia sairauksia että hoidota maksaisi merkittäviä määriä rahaa. Ja hyvin suurin osa (noin 90%) aloittaa tupakoinnin 13-16vuotiaina ja lopettavat huomattavasti myöhempään kuin 50vuotiaina. Ja hyvin moni tupakoitsia polttaa enemmän kuin 10 savuketta päivässä. Joten myös se lisää rahasummaan. Ja muistuttaakseni vielä kerran että läheskään kaikki ei sairastu niin vakavasti että se maksaisi huomattavia summia rahaa.
Ja jos oikein muistan niin 20% suomalaisista polttaa. Joten voin samoilla numeroilla laskea että tupakoitsiat maksoivat tänään huom. (TÄNÄÄN) (1000 000x3,95)/2=1 975 000 euroa tupakka veroa. Jonka minun mielenkuvan mukaan pitäisi maksaa aika hienosti tupakasta johtuvat sairaudet tässä maassa. Joten ole ystävällinen äläkä väitä että tupakoimattomat maksaisi tupakoitsijoiden sairaanhoito kulut. Ottaen sitten vielä huomioon että myös tupakoitsijat maksaa tuloveroa.
En sano että tupakointi olisi missään mielessä hyvä valinta. Mutta valinnan vapaus ihmisille pitää jättää. Ja rahalla tätä ei voi perustella. - tt
NiNNi- kirjoitti:
Joo tota Mä luulen et kyllä ihmiset tietää et mitä seurauksia tulee tupakasta jos polttaa..Mutta se on sen tupakoitsian ongelma jos se polttaa! Älkää antako mitään neuvoja Meille Tupakoitsioille! Me ollaan Päätetty et me Poltetaan niin me poltetaan se on meidän ongelma ei teidän! Ymmärtäkää te hyvät ihmiset! Jos joku polttaa niin voi voi se on sen ongelma ei teidän muiden! Se on itse päättänyt asian ja sillä selvä.! Mä voin Sanoo Et suomee ei saada savuttomaks! Se on vain KARU totuus! Ymmärtäkää se! Jos ei polta niin sit on polttamatta jos polttaa niin sitten polttaa! Monilla ihmisillä on oma mielipiteensä ja se on mun mielipide et älkää tehkö täst asiast niin vaikeet. Suomessa ei saa tehdä koht mitään...Mitä me sit tääl eletään.. Ei olis ollenkaan hauskaa ja silleen..Katottais vaan Et joo pitäis mennä töihin pitäis opiskella...Elämäs pitää Olla HAUSKAA emmä tänne tullu vaan opiskelee ja tekee töitä pitää saada välil bilettää ja polttaa..... Mut ne ihmiset jotka ei polta niin ne näkee asian eri tavalla... Teidän on vaan nielettävä tämä asia.. Se on Vain Karu Totuus!. Mä poltan vaikka tuliskin tommonen laki. Tää Suomi on koht sellanen et ei tääl haluu kukaan asuaa kun koko ajan tulee jotain tollasii lakei....
mitä tapahtuu sen jälkeen ku eduskunta huomaa et suomalaisia voi viedä ku pässiä narus seuraavaksi kielletään roskaruoka ja sen jälkeen alkoholi. meikit kuluttaa naisten ihoa eli se kielletään
- r..s
bgb kirjoitti:
mutta vetäkööt perkele tupakkaa vitun kaukana muista jotka eivät tupakoi.
Pitäisköhän tehdä vielä sellanen laki, et kiroilu on kielletty...dösäpysäkeillä, parvekkeilla yms. ja kiroilkoon niin kaukana ettei muut kuule.
- bngvbgfv
r..s kirjoitti:
Pitäisköhän tehdä vielä sellanen laki, et kiroilu on kielletty...dösäpysäkeillä, parvekkeilla yms. ja kiroilkoon niin kaukana ettei muut kuule.
se kiroiluhan tappaa niitä sivullisia vai?
Aina samaa paskaa tupakoitsijoilta: oma asiamme kun poltamme... eivä ajattele sitä että sivulisile ei tupakoitsijoille savu on myrkyllisempää kuin itse polttajalle, sinun kaltaiset tupakkaa vetävät vittupäät vois polttaa roviolla saisitte siten oikein kunnon savut. - boonusta
oxjodiio kirjoitti:
käteen ja lopettaa se tupakointi,oot menoerä yhteiskunnallle ku oot letkuissa ja reikä kaulassa ku syöpä on tullu.kieltäkää tupakka,sanon minä!!!!!!mieti sit,hei kyllä sua mahtaa ahdistaa ku tiedät että itse olet tuon sairauden saanu aikaan...
älä vaan oxjodi kuole syöpään minkä laittaisit syyksi jos sattuisi syöpä iskemään
- tä
skörä kirjoitti:
No tietenkin sillä perusteella, että niillä rahoilla mikä tupakoijilla kuluu tupakkaan, pääsee astetta fiksumpi ihminen joka vuosi perheen kanssa kunnon lomamatkalle. Ja eikös ylemmän luokan kansalainen ole ihminen, jolla on rahaa millä mällätä?
Niin, ja totuushan on se että kaikki tupakoijat ovat joko idiootteja tai nikotiiniriippuvaisia ex-idiootteja.Kumpi saastuttaa enemmän. Elin ikäinen tupakointi vai vuotuinen kaukoidänmatka. Käsityksesi ylemmän luokan kansalaisesta on 70 luvulta. Nykyään kaikilla, jotka ovat säntillisesti järjestäneet elämänsä on sitä "rahaa millä mällätä".
- Tepa-täti
IM kirjoitti:
Kuules Ninni ja muutkin.
Ottakaa oikein todella selvää mikä ja mitä se tupakka oikein on. Kun olette sen perusteellisesti selvittänyt, kauhistutte. Miksi ihmisen on yritettävä kaikella tavalla tuhota se elämä, joka heille on annettu?
Tupakkahan aiheuttaa verisuonten kalkkeutumista, sydän- ja keuhkosairauksia, erilaisia syöpiä, runsaasti ennenaikaisia kuolemia, tupakoitsijat haisevat pahalle jne. Hajua ei itse tunne, koska hajuaisti on kärsinyt tupakoinnista, mutta tupakoimattomat sen huomaavat.
Aamuisin on kuin kissanpaskaa olisi syönyt (sanovat tupakoitsijat) eli paha maku suussa.
Varsinkin naiset tulevat nuorina jo ryppyisiksi ja kalpeaihoisiksi, hiukset ovat kuolleen näköiset jne.
Jos nämä vaivat ovat tervetulleita sinun ja muiden tupakoitsijoiden elimistöön, niin senkun poltatte.
Mutta olen juuri samaa mieltä lakiehdotuksen kanssa: TUPAKOINTI ON KIELLETTÄVÄ!
Mutta se pitää kieltää kaikissa EU-maissa ja mielellään jokaisessa maailman maassa.
Ja ankarat sanktiot niille, jotka myyvät tai tuovat maahan tupakkatuotteita.Kielletään sitte samalla myös valkosipulin kasvattaminen ja syönti.----Mikä hajuhaitta siitä onkaan läheisille!!!! Onneksi tupakoitsijat kuolevat pian keuhkosyövän toteamisen jälkeen, eivät pitkään kuluta yhteiskunnan varoja. Ja ovat jo elinaikanaan maksaneet hoitonsa tupakkaverona.
- näillä mennään!
oxjodiio kirjoitti:
käteen ja lopettaa se tupakointi,oot menoerä yhteiskunnallle ku oot letkuissa ja reikä kaulassa ku syöpä on tullu.kieltäkää tupakka,sanon minä!!!!!!mieti sit,hei kyllä sua mahtaa ahdistaa ku tiedät että itse olet tuon sairauden saanu aikaan...
Kyllähän siihen syöpään sairastuu muutkin, kun tupakoitsijat.. Eräs sukulaisenikin sairastui syöpään. Eli kaikin puolin terveellisesti: koskaan ei ollut polttanut, urheili koko elämänsä ja silti syöpä vei voiton.
Niin ja kielletään samalla sitten autot ja epäterveelliset ruuat. Ylipainoiset laihdutuskuurille, kaikki alkoholipitoiset juomat kieltoon, liikuntapakko jokaiselle ja vain positiivinen ajattelu on sallittua. Ettei vaan pääse masennus iskemään.. Eiköhän näillä saada Suomesta upean hieno asuinpaikka :) (Ainiin.. Otetaan sitten vielä kaikki somalit, vietnamilaiset ja muut apua tarvitsevat tänne...) - 1 raitis
mastercrom kirjoitti:
Juoda, riehua, mökätä, vittuilla tuntemattomille, kertoa sydänsurujasi kännissä, aukoa päätäsi vähävaraisemmille, heittää pikkuroskat kadulle, olla niin kännissä että et tiedä missä asut, olla krapulassa ehkä hieman humalassa töissä, kusettaa koiraasi parkkipaikalla, meluta lastesi kanssa kello kuudesta aamulla, jättää peseytymättä 2 kuukautta putkeen ja änkeä viereen bussissa, pysäköidä mersusi poikittain pihatien eteen, änkeä uskonnolisia aatteitasi toisille.
KUNHAN ET TUPAKOI. Koska se häiritsee noin 3% väestöstä.Moniko nykyään (saa) polttaa sisällä?
En ole pariinkymmeneen vuoteen törmännyt asuntoon, jossa poltettaisiin sisällä, vaikka työssäni kierrän ihmisten kodeissa. No, annetaan vähän periksi, yhden käden sormin on laskettavissa ne asunnot, joissa isäntä on hermostuksissaan päätöstä tehdessään tupakoinut pää takassa tai liesituulettimen alla, mutta silloinkaan todellinen "hallitus" eli emäntä ei ole ollut kotona.
En ole koskaan ennen miettinyt asiaa, mutta mututuntumalta tupakoitsijat ovat huonompia asiakkaita. Vaikea verrata, koska tupakoitsijoita on aika vähän.
Tuo tutkimus, johon viittasin, oli tosiaan lehdissä ja tämä viimeinen omaa päättelyäni.
Voit tehdä omaa kokeilevaa tutkimustasi, jos kysyt aina vieraillessasi saatko polttaa sisällä. - Nuuskahuuli
mastercrom kirjoitti:
Yhdestä askista L&M savukkeita tupakoitsija maksaa noin 3,95 euroa veroa. Ja jos polttaa alakanttiin eli noin 10 savuketta päivässa hän maksaa sinä aikana kun tupakoi 18-50v ( (365/2)x3,95 )x32=23 068 euroa tupakka veroa. Jonka uskon kattavan aika hienosti tupakoinnista johtuvat lisä kustannukset sairaanhoitoon vanhempana. Ja mainittakoon että kaikki tupakoitsija ei saa tappavia sairauksia taikka niin vakavia sairauksia että hoidota maksaisi merkittäviä määriä rahaa. Ja hyvin suurin osa (noin 90%) aloittaa tupakoinnin 13-16vuotiaina ja lopettavat huomattavasti myöhempään kuin 50vuotiaina. Ja hyvin moni tupakoitsia polttaa enemmän kuin 10 savuketta päivässä. Joten myös se lisää rahasummaan. Ja muistuttaakseni vielä kerran että läheskään kaikki ei sairastu niin vakavasti että se maksaisi huomattavia summia rahaa.
Ja jos oikein muistan niin 20% suomalaisista polttaa. Joten voin samoilla numeroilla laskea että tupakoitsiat maksoivat tänään huom. (TÄNÄÄN) (1000 000x3,95)/2=1 975 000 euroa tupakka veroa. Jonka minun mielenkuvan mukaan pitäisi maksaa aika hienosti tupakasta johtuvat sairaudet tässä maassa. Joten ole ystävällinen äläkä väitä että tupakoimattomat maksaisi tupakoitsijoiden sairaanhoito kulut. Ottaen sitten vielä huomioon että myös tupakoitsijat maksaa tuloveroa.
En sano että tupakointi olisi missään mielessä hyvä valinta. Mutta valinnan vapaus ihmisille pitää jättää. Ja rahalla tätä ei voi perustella.Hyvin sanottu ja laskettu.Siihen voisi vielä lisätä että liikalihavuus on vähintään yhtä vaarallista terveyden kannalta . Hekin ovat maksaneet ylimääräistä veroa syömällä liikaa,esim rasvaisia roskaruokia.Vahinko vain että roskaruokien mainonta ei ole kielletty niinkuin tupakan mainonta.
SI SI kirjoitti:
Kyllä on älytöntä holhousta!!!!!!! Sehän on hitto jokaisen oma asia, eikä siitä ole muillekaan haittaa kun ei saa enää edes ravintolassa polttaa. No aivan sama, koko ajan arvostan tätä ääliö-maata vähemmän ja vähemmän. Ja mitä tulee lakiehdotuksiin niin voisi kyllä keskittyä niiden vanhojenkin muuttamiseen ensin!!!! Täysin mätä ja epäoikeudenmukaiset lait täällä!!!
et asu suljetussa yhteiskunnassa.Rajat on auki näkemiin!
Tupakka verolla saatavat tuotot eivät riitä tupakan poltosta aiheutuvien ongelmien hoitoon vaan joudutaan käyttämään verorahoja lisäksi,kyllä se silloin on myös yhteiskunnan asia.- savuton jo vuosia
NiNNi- kirjoitti:
Joo tota Mä luulen et kyllä ihmiset tietää et mitä seurauksia tulee tupakasta jos polttaa..Mutta se on sen tupakoitsian ongelma jos se polttaa! Älkää antako mitään neuvoja Meille Tupakoitsioille! Me ollaan Päätetty et me Poltetaan niin me poltetaan se on meidän ongelma ei teidän! Ymmärtäkää te hyvät ihmiset! Jos joku polttaa niin voi voi se on sen ongelma ei teidän muiden! Se on itse päättänyt asian ja sillä selvä.! Mä voin Sanoo Et suomee ei saada savuttomaks! Se on vain KARU totuus! Ymmärtäkää se! Jos ei polta niin sit on polttamatta jos polttaa niin sitten polttaa! Monilla ihmisillä on oma mielipiteensä ja se on mun mielipide et älkää tehkö täst asiast niin vaikeet. Suomessa ei saa tehdä koht mitään...Mitä me sit tääl eletään.. Ei olis ollenkaan hauskaa ja silleen..Katottais vaan Et joo pitäis mennä töihin pitäis opiskella...Elämäs pitää Olla HAUSKAA emmä tänne tullu vaan opiskelee ja tekee töitä pitää saada välil bilettää ja polttaa..... Mut ne ihmiset jotka ei polta niin ne näkee asian eri tavalla... Teidän on vaan nielettävä tämä asia.. Se on Vain Karu Totuus!. Mä poltan vaikka tuliskin tommonen laki. Tää Suomi on koht sellanen et ei tääl haluu kukaan asuaa kun koko ajan tulee jotain tollasii lakei....
"Mitä me sit tääl eletään.. Ei olis ollenkaan hauskaa ja silleen..Katottais vaan Et joo pitäis mennä töihin pitäis opiskella...Elämäs pitää Olla HAUSKAA emmä tänne tullu vaan opiskelee ja tekee töitä pitää saada välil bilettää ja polttaa....."
Kummallisia kommentteja sulla. Miten liität kaiken tuon tupakointiin? Miten tupakointi on hauskaa? Itse poltin koko nuoruuteni, kunnes tajusin, että ei siinä ole mitään järkeä = kasvuin aikuiseksi toisin sanoen. En ymmärrä miten jotkut haluavat koko elämänsä haista suoraan sanottuna p*skalle ja myrkyttää kehonsa. Jos tekee tietoisen valinnan, altistamalla kehonsa myrkyille, ei pitäisi myöhemmin tupakan aiheuttamista taudeista saada hoitoa. Helpommin sanottu kuin tehty kyllä.. Se lopettaminenkin on vain korvien välissä. Eikä todella näytä "coolilta" niin kuin varmasti moni nuori luulee, ja luulin minäkin aikoinaan. Järki käteen ihmiset. - Arvuuttelija?????
näillä mennään! kirjoitti:
Kyllähän siihen syöpään sairastuu muutkin, kun tupakoitsijat.. Eräs sukulaisenikin sairastui syöpään. Eli kaikin puolin terveellisesti: koskaan ei ollut polttanut, urheili koko elämänsä ja silti syöpä vei voiton.
Niin ja kielletään samalla sitten autot ja epäterveelliset ruuat. Ylipainoiset laihdutuskuurille, kaikki alkoholipitoiset juomat kieltoon, liikuntapakko jokaiselle ja vain positiivinen ajattelu on sallittua. Ettei vaan pääse masennus iskemään.. Eiköhän näillä saada Suomesta upean hieno asuinpaikka :) (Ainiin.. Otetaan sitten vielä kaikki somalit, vietnamilaiset ja muut apua tarvitsevat tänne...)Kummatkohan tekevät töitä?
- vovovovovovoo
NiNNi- kirjoitti:
Joo tota Mä luulen et kyllä ihmiset tietää et mitä seurauksia tulee tupakasta jos polttaa..Mutta se on sen tupakoitsian ongelma jos se polttaa! Älkää antako mitään neuvoja Meille Tupakoitsioille! Me ollaan Päätetty et me Poltetaan niin me poltetaan se on meidän ongelma ei teidän! Ymmärtäkää te hyvät ihmiset! Jos joku polttaa niin voi voi se on sen ongelma ei teidän muiden! Se on itse päättänyt asian ja sillä selvä.! Mä voin Sanoo Et suomee ei saada savuttomaks! Se on vain KARU totuus! Ymmärtäkää se! Jos ei polta niin sit on polttamatta jos polttaa niin sitten polttaa! Monilla ihmisillä on oma mielipiteensä ja se on mun mielipide et älkää tehkö täst asiast niin vaikeet. Suomessa ei saa tehdä koht mitään...Mitä me sit tääl eletään.. Ei olis ollenkaan hauskaa ja silleen..Katottais vaan Et joo pitäis mennä töihin pitäis opiskella...Elämäs pitää Olla HAUSKAA emmä tänne tullu vaan opiskelee ja tekee töitä pitää saada välil bilettää ja polttaa..... Mut ne ihmiset jotka ei polta niin ne näkee asian eri tavalla... Teidän on vaan nielettävä tämä asia.. Se on Vain Karu Totuus!. Mä poltan vaikka tuliskin tommonen laki. Tää Suomi on koht sellanen et ei tääl haluu kukaan asuaa kun koko ajan tulee jotain tollasii lakei....
NiNNi- joku 15v pissaliisa?
- IM
NiNNi- kirjoitti:
Joo tota Mä luulen et kyllä ihmiset tietää et mitä seurauksia tulee tupakasta jos polttaa..Mutta se on sen tupakoitsian ongelma jos se polttaa! Älkää antako mitään neuvoja Meille Tupakoitsioille! Me ollaan Päätetty et me Poltetaan niin me poltetaan se on meidän ongelma ei teidän! Ymmärtäkää te hyvät ihmiset! Jos joku polttaa niin voi voi se on sen ongelma ei teidän muiden! Se on itse päättänyt asian ja sillä selvä.! Mä voin Sanoo Et suomee ei saada savuttomaks! Se on vain KARU totuus! Ymmärtäkää se! Jos ei polta niin sit on polttamatta jos polttaa niin sitten polttaa! Monilla ihmisillä on oma mielipiteensä ja se on mun mielipide et älkää tehkö täst asiast niin vaikeet. Suomessa ei saa tehdä koht mitään...Mitä me sit tääl eletään.. Ei olis ollenkaan hauskaa ja silleen..Katottais vaan Et joo pitäis mennä töihin pitäis opiskella...Elämäs pitää Olla HAUSKAA emmä tänne tullu vaan opiskelee ja tekee töitä pitää saada välil bilettää ja polttaa..... Mut ne ihmiset jotka ei polta niin ne näkee asian eri tavalla... Teidän on vaan nielettävä tämä asia.. Se on Vain Karu Totuus!. Mä poltan vaikka tuliskin tommonen laki. Tää Suomi on koht sellanen et ei tääl haluu kukaan asuaa kun koko ajan tulee jotain tollasii lakei....
Vielä Ninni.
Ei se kuule ihan oma asia ole jos polttaa tai ei. Kun sairastuu ja mahd. kuolee, se koskee kaikkia läheisiä eli ei vain itseä. On tunnettua, että niin tupakoitsijat, alkoholistit kuin narkkaritkin ovat hyvin itsekeskeistä porukkaa eivätkä juurikaan kykene ajattelemaan muita kuin itseään.
Kyllä sinäkin nyt olet tuota mieltä, mutta palataan asiaan joidenkin vuosien kuluttua. Olet taatusti eri mieltä, mutta toivottavasti et vielä sairastunut.
Asia on paljon vakavampi kuin kykenet ajattelemaan. - 50 000 euroa
mastercrom kirjoitti:
Yhdestä askista L&M savukkeita tupakoitsija maksaa noin 3,95 euroa veroa. Ja jos polttaa alakanttiin eli noin 10 savuketta päivässa hän maksaa sinä aikana kun tupakoi 18-50v ( (365/2)x3,95 )x32=23 068 euroa tupakka veroa. Jonka uskon kattavan aika hienosti tupakoinnista johtuvat lisä kustannukset sairaanhoitoon vanhempana. Ja mainittakoon että kaikki tupakoitsija ei saa tappavia sairauksia taikka niin vakavia sairauksia että hoidota maksaisi merkittäviä määriä rahaa. Ja hyvin suurin osa (noin 90%) aloittaa tupakoinnin 13-16vuotiaina ja lopettavat huomattavasti myöhempään kuin 50vuotiaina. Ja hyvin moni tupakoitsia polttaa enemmän kuin 10 savuketta päivässä. Joten myös se lisää rahasummaan. Ja muistuttaakseni vielä kerran että läheskään kaikki ei sairastu niin vakavasti että se maksaisi huomattavia summia rahaa.
Ja jos oikein muistan niin 20% suomalaisista polttaa. Joten voin samoilla numeroilla laskea että tupakoitsiat maksoivat tänään huom. (TÄNÄÄN) (1000 000x3,95)/2=1 975 000 euroa tupakka veroa. Jonka minun mielenkuvan mukaan pitäisi maksaa aika hienosti tupakasta johtuvat sairaudet tässä maassa. Joten ole ystävällinen äläkä väitä että tupakoimattomat maksaisi tupakoitsijoiden sairaanhoito kulut. Ottaen sitten vielä huomioon että myös tupakoitsijat maksaa tuloveroa.
En sano että tupakointi olisi missään mielessä hyvä valinta. Mutta valinnan vapaus ihmisille pitää jättää. Ja rahalla tätä ei voi perustella.Sinun mielestäsi siis 23 000 euroa on paljon rahaa? Syöpätautien hoitotoimenpiteet voivat olla erittäin kalliita. Esimerkiksi allogeeninen kantasolusiirtohoito maksaa yhteiskunnalle noin 100 000 euroa / kerta, ja yksinkertaisempi autologinen kantasolusiirtokin kustantaa vaivaiset 50 000 euroa / kerta. Syöpähoito on kallista lystiä, ja tuo 23 000 euroa on näissä summissa valitettavasti usein pikkuraha.
- zepico
arvo-poika kirjoitti:
et asu suljetussa yhteiskunnassa.Rajat on auki näkemiin!
Tupakka verolla saatavat tuotot eivät riitä tupakan poltosta aiheutuvien ongelmien hoitoon vaan joudutaan käyttämään verorahoja lisäksi,kyllä se silloin on myös yhteiskunnan asia.kumpi tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi, alkoholi haitat vai tupakka hitat kumman takia enempi työstä poissa oloja, kummasta enempi kaupungeille siivous kuluja kummasta enempi poliisi hälytyksiä,tappaako tupakoitsija autollaan tai teräaseilla sivgullisia ihmisiä. kumpi siis kalliimpaa yhteiskunnalle ja veronmaksajille
- mastercrom
50 000 euroa kirjoitti:
Sinun mielestäsi siis 23 000 euroa on paljon rahaa? Syöpätautien hoitotoimenpiteet voivat olla erittäin kalliita. Esimerkiksi allogeeninen kantasolusiirtohoito maksaa yhteiskunnalle noin 100 000 euroa / kerta, ja yksinkertaisempi autologinen kantasolusiirtokin kustantaa vaivaiset 50 000 euroa / kerta. Syöpähoito on kallista lystiä, ja tuo 23 000 euroa on näissä summissa valitettavasti usein pikkuraha.
Mutta ei kaikki sairastu syöpään taikka saa tuollaisia hoitoja. Ja mainitsin myös että myös tupakoitsija maksaa tuloveroa.
- mastercrom
1 raitis kirjoitti:
Moniko nykyään (saa) polttaa sisällä?
En ole pariinkymmeneen vuoteen törmännyt asuntoon, jossa poltettaisiin sisällä, vaikka työssäni kierrän ihmisten kodeissa. No, annetaan vähän periksi, yhden käden sormin on laskettavissa ne asunnot, joissa isäntä on hermostuksissaan päätöstä tehdessään tupakoinut pää takassa tai liesituulettimen alla, mutta silloinkaan todellinen "hallitus" eli emäntä ei ole ollut kotona.
En ole koskaan ennen miettinyt asiaa, mutta mututuntumalta tupakoitsijat ovat huonompia asiakkaita. Vaikea verrata, koska tupakoitsijoita on aika vähän.
Tuo tutkimus, johon viittasin, oli tosiaan lehdissä ja tämä viimeinen omaa päättelyäni.
Voit tehdä omaa kokeilevaa tutkimustasi, jos kysyt aina vieraillessasi saatko polttaa sisällä.Ihminen ei saa tupakoida edes yksin pellolla keskellä yötä, koska se häiritsee naapurin moraali mummoa joka huomaa tupakoinnin kiikareillaan. Ja kaikki on samaa mieltä että joo-o kyllä se häiritsee. Mutta jos se moraali mummo kusettaa ja paskattaa koiraansa parkkipaikalla niin se häiritsee vain auton omistajia mutta muut ei halua sekaantua. Ja että saat sen kiellettyä on homattavasti vaikeampaa kuin sen pellolla tupakoimisen kieltäminen. VAIKKA SITÄ EI KUKAAN MUU KUIN MUMMO EDES HUOMAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joo-o tunnustan minua vituttaa koko aihe. Ja ihan oikeasti tulen luultavasti lyömään seuraavaa joka marisee minulle tupakan poltosta yleisillä paikoilla. Koska nyt alkaa oikeasti riittään. - -Perse-Arska
1 raitis kirjoitti:
Moniko nykyään (saa) polttaa sisällä?
En ole pariinkymmeneen vuoteen törmännyt asuntoon, jossa poltettaisiin sisällä, vaikka työssäni kierrän ihmisten kodeissa. No, annetaan vähän periksi, yhden käden sormin on laskettavissa ne asunnot, joissa isäntä on hermostuksissaan päätöstä tehdessään tupakoinut pää takassa tai liesituulettimen alla, mutta silloinkaan todellinen "hallitus" eli emäntä ei ole ollut kotona.
En ole koskaan ennen miettinyt asiaa, mutta mututuntumalta tupakoitsijat ovat huonompia asiakkaita. Vaikea verrata, koska tupakoitsijoita on aika vähän.
Tuo tutkimus, johon viittasin, oli tosiaan lehdissä ja tämä viimeinen omaa päättelyäni.
Voit tehdä omaa kokeilevaa tutkimustasi, jos kysyt aina vieraillessasi saatko polttaa sisällä.Siis todellisuudessa paskainen kauppamatkustaja, jo parikymmentä vuotta. Eikä taida olla ylenemisestä enää toivoa.
- pekekek
SI SI kirjoitti:
Kyllä on älytöntä holhousta!!!!!!! Sehän on hitto jokaisen oma asia, eikä siitä ole muillekaan haittaa kun ei saa enää edes ravintolassa polttaa. No aivan sama, koko ajan arvostan tätä ääliö-maata vähemmän ja vähemmän. Ja mitä tulee lakiehdotuksiin niin voisi kyllä keskittyä niiden vanhojenkin muuttamiseen ensin!!!! Täysin mätä ja epäoikeudenmukaiset lait täällä!!!
Kyllä se on vähän muidenkin asia, koska keuhkosyövän hoito ei ole kuitenkaan ilmaista
- 3+5
savunailmaan kirjoitti:
olen ehdottomasti samaa mieltä että tupakointi kiellettävä..itse poltan, vaikea lopettaa. Toivottavasti kielto astuisi pian voimaan, en tahdo että oma lapseni alkaa vartuttuaan tätä huumetta käyttämään ja pilaa terveytensä.
lopettaa niin älä raukka kiellä muilta. Itse poltan kun tuntuu hyvältä.
- SE
uusilöytö kirjoitti:
Nyt kun Lentokentällä on turvallisuus läpivalaisu röngen voi samalla kysyä onko keuhkoni terveet,
koska lentokoneessakaan ei saa enää polttaa tupakkaa vain juoda alkohoolia saa."Nyt kun Lentokentällä on turvallisuus läpivalaisu röngen voi samalla kysyä onko keuhkoni terveet,
koska lentokoneessakaan ei saa enää polttaa tupakkaa vain juoda alkohoolia saa."
Tässä kömpelössä virkkeessä on seitsemän virhettä. Keuhkoistasi en tiedä, mutta ehkä pää kannattaisi tarkastuttaa. - poltan jos huvittaa
IM kirjoitti:
Kuules Ninni ja muutkin.
Ottakaa oikein todella selvää mikä ja mitä se tupakka oikein on. Kun olette sen perusteellisesti selvittänyt, kauhistutte. Miksi ihmisen on yritettävä kaikella tavalla tuhota se elämä, joka heille on annettu?
Tupakkahan aiheuttaa verisuonten kalkkeutumista, sydän- ja keuhkosairauksia, erilaisia syöpiä, runsaasti ennenaikaisia kuolemia, tupakoitsijat haisevat pahalle jne. Hajua ei itse tunne, koska hajuaisti on kärsinyt tupakoinnista, mutta tupakoimattomat sen huomaavat.
Aamuisin on kuin kissanpaskaa olisi syönyt (sanovat tupakoitsijat) eli paha maku suussa.
Varsinkin naiset tulevat nuorina jo ryppyisiksi ja kalpeaihoisiksi, hiukset ovat kuolleen näköiset jne.
Jos nämä vaivat ovat tervetulleita sinun ja muiden tupakoitsijoiden elimistöön, niin senkun poltatte.
Mutta olen juuri samaa mieltä lakiehdotuksen kanssa: TUPAKOINTI ON KIELLETTÄVÄ!
Mutta se pitää kieltää kaikissa EU-maissa ja mielellään jokaisessa maailman maassa.
Ja ankarat sanktiot niille, jotka myyvät tai tuovat maahan tupakkatuotteita.ja kaikki tulee kuolemaan ketkä syövät ruisleipää!!!!
- Kuten minne
skörä kirjoitti:
No tietenkin sillä perusteella, että niillä rahoilla mikä tupakoijilla kuluu tupakkaan, pääsee astetta fiksumpi ihminen joka vuosi perheen kanssa kunnon lomamatkalle. Ja eikös ylemmän luokan kansalainen ole ihminen, jolla on rahaa millä mällätä?
Niin, ja totuushan on se että kaikki tupakoijat ovat joko idiootteja tai nikotiiniriippuvaisia ex-idiootteja.En halua maksaa kenenkään itseaiheutettua melanoomaa, enkä passiivista (lastensa) melanoomaa, joka aiheutuu itse ostetusta rantalomasta tai röntgen säteilytyksestä jottra ruskettuu.
- kauko keuhkonen
1 raitis kirjoitti:
Mitä paskaisemmassa hommassa, sitä varmemmin tupakoi.
Tupakoitsijat ovat myös tyhmempiä. Sekin on todistettu. Sitä ei vain saa (enää) sanoa ääneen, mutta ei siitä niin kauan ole, kun tutkimus julkaistiin lehdissä.
Mitä tyhmempi ihminen, sitä varmemmin tupakkalakko epäonnistuu.
Tupakoitsijat ovat sivistymättömiä roskaajia, eivätkä osaa ottaa huomioon muita. Joku vielä valittaa hajuveden käytöstä, vaikka haisee itse kuin tupakkahuone.isoäitini oli erittäin viisas ja lämminsydäminen ihminen vaikka polttikin 50vuotta
- nokkosta
SI SI kirjoitti:
Kyllä on älytöntä holhousta!!!!!!! Sehän on hitto jokaisen oma asia, eikä siitä ole muillekaan haittaa kun ei saa enää edes ravintolassa polttaa. No aivan sama, koko ajan arvostan tätä ääliö-maata vähemmän ja vähemmän. Ja mitä tulee lakiehdotuksiin niin voisi kyllä keskittyä niiden vanhojenkin muuttamiseen ensin!!!! Täysin mätä ja epäoikeudenmukaiset lait täällä!!!
Tuo on tupakan polttajien suuri myytti, että polttaminen koskee vain heitä itseään.
Polttajat saavat edelleen polttaa kerrostaloasuntojen parvekkeilla, jolloin viereisessä talossa asuvat joutuvat kärsimään. Polttajat sauvuttelevat kaduilla. Polttajat todennäköisesti sairastuvat ja mistäs ne hoitorahat tulee? Savuttomien palkasta. Uskokaa nyt jo, se ei vain vahingoita teitä vaan aiheuttaa harmia muillekin.
En ymmärrä, mitä mätää on tupakan poistamisesta. Mätää se tupakka itse on. Miksi suhtaudutte noin negatiivesti näin positiiviseen uutiseen? - Valkoinen Ruusu
Arvuuttelija????? kirjoitti:
Kummatkohan tekevät töitä?
Sekä vietnamilaisista että somalialaisista yli puolet on työttöminä.
- 1+3
Ihmiset alkaisivat kasvattaa sitä kotonaan tai sitten sitä salakuljetettaisiin maahan.
Kannabishan on vielä vaarattomampaa kuin tupakka vaikken tupakkaa minään huippu tappavana pidäkkään.
Sitten olisivat noiden kasvattajat samassa jamassa, mulla ainakaan mitään päihteitä vastaan ole. Yleensä nämä raivoraittiit on siitä nynnyimmästä päästä elämässä, omien kokemuksien perusteella. Vätyksiä siis.- terroristit ry
Jos tupakoiti kielletään mistä revitään tupakkaveron menetyksen aiheuttama lovi valtion lompakosta?
Varmaan leikataan eläkkeitä ja muita sosiaalisia tukia.
Muutenkin koko suomen lainsäädäntö alkaa olla niin pilallenussittua että ei tiedä pitäskö itkeä vai nauraa.
Alkoholin vois sitten samalla kieltää myös, aiheuttaahan se samalla tavalla menoja yhteiskunnalle kuin tupakka! - 1+6
terroristit ry kirjoitti:
Jos tupakoiti kielletään mistä revitään tupakkaveron menetyksen aiheuttama lovi valtion lompakosta?
Varmaan leikataan eläkkeitä ja muita sosiaalisia tukia.
Muutenkin koko suomen lainsäädäntö alkaa olla niin pilallenussittua että ei tiedä pitäskö itkeä vai nauraa.
Alkoholin vois sitten samalla kieltää myös, aiheuttaahan se samalla tavalla menoja yhteiskunnalle kuin tupakka!Suomen päättäjien tavoite on tehdä tästä maasta mahdollisimman kurja ja tylsä paikka elää.
- YksSivullinen
Miten joku voi edes yleistää noin,
että raivoraittiit ovat nynnymäisempiä tai vätyksiä.
Eikähän tuollaiset piirteet ole aika yksilöllisiä,
eivätkä johdu mistään raittiudesta tai muustakaan.
Sama kun väittäisi, että kaikki kasvissyöjät ovat luonto- tai eläinaktivisteja. - YksSivullinen
1+6 kirjoitti:
Suomen päättäjien tavoite on tehdä tästä maasta mahdollisimman kurja ja tylsä paikka elää.
Mikäli tupakoinnin kieltäminen tekee elämäsi kurjaksi ja tylsäksi,
olisi syytä tarkastella elämän sisältöä laajemmassa mittakaavassa.
Kannattaako sitä edes jatkaa kun tupakointikin kielletään... - raitis-
Näillä terveysfasisteilla jonkinlainen...ei mikäänriitä sairaus??
Pitää päästä väkisin historiaan..itsehän tunnustivat ,että kysymyksessä on sota tupakoitsijoita vastaan !
Pitää voittaa.. mutta mikään voitto ei tunnu miltään ,kun kukaan ei ole häviöllä ja provosoidu ! - ihmetyttää
terroristit ry kirjoitti:
Jos tupakoiti kielletään mistä revitään tupakkaveron menetyksen aiheuttama lovi valtion lompakosta?
Varmaan leikataan eläkkeitä ja muita sosiaalisia tukia.
Muutenkin koko suomen lainsäädäntö alkaa olla niin pilallenussittua että ei tiedä pitäskö itkeä vai nauraa.
Alkoholin vois sitten samalla kieltää myös, aiheuttaahan se samalla tavalla menoja yhteiskunnalle kuin tupakka!Eiköhän ne ylimääräset tulot revitä siitä, ettei enää tarvitse hoitaa tupakoinnin aiheuttamia keuhkosairauksia, jotka käsittääkseni tekevät lähestulkoon eniten terveydenhoidon kustannuksista?
- Vuari
Noin niinku "zykölookisesti" tupakointi on imemisrefleksi, jossa sauhu on äiteen tissistä tulevaa maitua, jota tupekinvetelijä naaautinnollisesti vetelee napaansa. Ei raukka ole päässyt oidipaalisesta mammastaan eroon vielä aikuisiälläkään! Liekö joku vierotus jäänyt puolitiehen. Tainnu jäähä tutin imu kesken kakarana. Vielä olis imettäny, mutkun oli "härskinnäköstä" iso penikka lutkutti ja lutkutti, vaik oli jo hampaat suusa!
Ei vaan ole ollu lupa lutkuttaa, vaikka mieli olis tehny. Sit aikusena korvikkeeena on tupekki, jota "lutkutetaan" päivät pitkät.
HYI HITTO! - jo-ö
ihmetyttää kirjoitti:
Eiköhän ne ylimääräset tulot revitä siitä, ettei enää tarvitse hoitaa tupakoinnin aiheuttamia keuhkosairauksia, jotka käsittääkseni tekevät lähestulkoon eniten terveydenhoidon kustannuksista?
"Eiköhän ne ylimääräset tulot revitä siitä, ettei enää tarvitse hoitaa tupakoinnin aiheuttamia keuhkosairauksia,"
siinä menee monta kymmentä vuotta jos valtio meinaa saada omansa takaisin terveydenhoitokustannuksista. joten jos valtio niin ajattelee niin ei ole ajatellut ihan loppuun asti. - uusilöytö
1+6 kirjoitti:
Suomen päättäjien tavoite on tehdä tästä maasta mahdollisimman kurja ja tylsä paikka elää.
Suomi meni pilalle kun meni Euroon loppui vapaus , Brysselissä on pahuuden pesä myös
kaikki toivo paremmasta elämästä loppui. - sai harhaluodista
YksSivullinen kirjoitti:
Mikäli tupakoinnin kieltäminen tekee elämäsi kurjaksi ja tylsäksi,
olisi syytä tarkastella elämän sisältöä laajemmassa mittakaavassa.
Kannattaako sitä edes jatkaa kun tupakointikin kielletään...päähänsä kun oli kukkahattuaan peilaamassa? Tais olla tupakoitsijan ampuma.
- riehumaan?
Vuari kirjoitti:
Noin niinku "zykölookisesti" tupakointi on imemisrefleksi, jossa sauhu on äiteen tissistä tulevaa maitua, jota tupekinvetelijä naaautinnollisesti vetelee napaansa. Ei raukka ole päässyt oidipaalisesta mammastaan eroon vielä aikuisiälläkään! Liekö joku vierotus jäänyt puolitiehen. Tainnu jäähä tutin imu kesken kakarana. Vielä olis imettäny, mutkun oli "härskinnäköstä" iso penikka lutkutti ja lutkutti, vaik oli jo hampaat suusa!
Ei vaan ole ollu lupa lutkuttaa, vaikka mieli olis tehny. Sit aikusena korvikkeeena on tupekki, jota "lutkutetaan" päivät pitkät.
HYI HITTO!Kyllä ne pian hoksaa ja pistää remmeihin.
- Ketjupolttaja boss
jo-ö kirjoitti:
"Eiköhän ne ylimääräset tulot revitä siitä, ettei enää tarvitse hoitaa tupakoinnin aiheuttamia keuhkosairauksia,"
siinä menee monta kymmentä vuotta jos valtio meinaa saada omansa takaisin terveydenhoitokustannuksista. joten jos valtio niin ajattelee niin ei ole ajatellut ihan loppuun asti.Meillä on jo valmis potentiaali 20 - 80 vuotiaita tupakoitsijoita, joiden keuhkot on hoidettava tänään ja tulevaisuudessa, vaikka tupakat vietäisiin varastoon heti huomenna. Olevat, piilevät ja tulevat keuhkosairauden ei poistu mihinkään vaikka tupakointi loppuisi huomenna. Menisi oikeasti useita kymmeniä vuosia, eli vasta kun 1980-luvulla ja sitä ennen syntyneet ovat haudassa, voi alkaa raittiuden tulevaisuus tupakan suhteen. Siihen asti, eli vähintään 2070 saakka, tulee olemaan terveyskustannuksia tupakoinnin vuoksi.
- väestön
ihmetyttää kirjoitti:
Eiköhän ne ylimääräset tulot revitä siitä, ettei enää tarvitse hoitaa tupakoinnin aiheuttamia keuhkosairauksia, jotka käsittääkseni tekevät lähestulkoon eniten terveydenhoidon kustannuksista?
ikääntymisen mukanaan tuomat luonnottoman suuret menot kuten eläkkeet ja vanhusten sairaudet joita paikkaamaan tarvittaisiin näitä pitkän työuran tekeviä tupakoitsijoita joille viina maistuu ja jotka eivät kerkiä sairastamaan ja eläköitymään kun kuolevat työn ääreen.
Ja niitä hemmetin keuhkosairauksia ja niiden aiheuttajia on niin laaja kirjo tässä rakkaassa maassammekin että helpoin ja varmin on sanoa että sinunkin keuhkoahtaumasi ja syöpäsi johtuu siitä että näit 60-luvulla maatalousnäyttelyssä miehiä vetämässä kessua. - YksSivullinen
sai harhaluodista kirjoitti:
päähänsä kun oli kukkahattuaan peilaamassa? Tais olla tupakoitsijan ampuma.
Kuulin vaan kun jostain läheltä löytyi joku
kuollut tupakoitsija ase kadessään.
Oli ehtinyt kuolla keuhkosyöpään ennen ampumista.
No se oli toisen onni, toisen epäonni. - YksSivullinen
väestön kirjoitti:
ikääntymisen mukanaan tuomat luonnottoman suuret menot kuten eläkkeet ja vanhusten sairaudet joita paikkaamaan tarvittaisiin näitä pitkän työuran tekeviä tupakoitsijoita joille viina maistuu ja jotka eivät kerkiä sairastamaan ja eläköitymään kun kuolevat työn ääreen.
Ja niitä hemmetin keuhkosairauksia ja niiden aiheuttajia on niin laaja kirjo tässä rakkaassa maassammekin että helpoin ja varmin on sanoa että sinunkin keuhkoahtaumasi ja syöpäsi johtuu siitä että näit 60-luvulla maatalousnäyttelyssä miehiä vetämässä kessua.Minäkin olin armeijassa ollessani joskus
vartiointihommissa maatalousnäyttelyssä.
Ei siellä kylläkään kessua vedetty, eikä muitakaan armeijan väestä.
Nykyään voi olla toisin kun naisetkin pääsee armeijaan.
Tiedä vaikka olisi joku hyvännäköinen naiskessu jota joku voisi vetäistäkin. - Tumppasin aikaa sit
1+6 kirjoitti:
Suomen päättäjien tavoite on tehdä tästä maasta mahdollisimman kurja ja tylsä paikka elää.
Jaa että tupakallako tästä maasta muka tehdään kiva ja vähemmän tylsä?
- hhhhiiii
ihmetyttää kirjoitti:
Eiköhän ne ylimääräset tulot revitä siitä, ettei enää tarvitse hoitaa tupakoinnin aiheuttamia keuhkosairauksia, jotka käsittääkseni tekevät lähestulkoon eniten terveydenhoidon kustannuksista?
kuinka paljon valtio kuittaa tupakkaverona? Tupakoitsija on hoitonsa maksanut jo maksamillaan tupakkaveroilla. Laskeppa vaikka miten paljon tupakoitsija maksaa veroa ostamastaan askista. Kauimmin polttaneet ovat jo etukäteen maksaneet naapurin tädin liikalihavuudesta seuranneet sairaudet omiensa lisäksi.
- SAUHUT
ihmetyttää kirjoitti:
Eiköhän ne ylimääräset tulot revitä siitä, ettei enää tarvitse hoitaa tupakoinnin aiheuttamia keuhkosairauksia, jotka käsittääkseni tekevät lähestulkoon eniten terveydenhoidon kustannuksista?
VASTAUSTA IHMETTELIJÄLLE,ETTÄ KYLLÄ SE TUPAKOITSIJA MAKSAA OMAT HOITONSA MONINKERTAISESTI VEROJEN MUODOSSA,MUTTA JOKA EI POLTA,TULEE KALLIIKSI YHTEISKUNNALLE,KITISIJÄT ELÄÄ SAATANA SATA VUOTIAIKSI.
- peräreikämaa
Tumppasin aikaa sit kirjoitti:
Jaa että tupakallako tästä maasta muka tehdään kiva ja vähemmän tylsä?
Eipä tainnu olla nyt ihan siitä kyse, vaan siitä että jos tätä tahtia jatkuu ja tällaiset asiat kielletään, niin mikä on suomessa kohta enää sallittua.....?
Pitäisköhän kieltää autolla ajo, kun pakokaasut saattaa aiheuttaa syöpää ja voit vaikka tappaa sillä ihmisiä. - fpf0i0f
Ketjupolttaja boss kirjoitti:
Meillä on jo valmis potentiaali 20 - 80 vuotiaita tupakoitsijoita, joiden keuhkot on hoidettava tänään ja tulevaisuudessa, vaikka tupakat vietäisiin varastoon heti huomenna. Olevat, piilevät ja tulevat keuhkosairauden ei poistu mihinkään vaikka tupakointi loppuisi huomenna. Menisi oikeasti useita kymmeniä vuosia, eli vasta kun 1980-luvulla ja sitä ennen syntyneet ovat haudassa, voi alkaa raittiuden tulevaisuus tupakan suhteen. Siihen asti, eli vähintään 2070 saakka, tulee olemaan terveyskustannuksia tupakoinnin vuoksi.
välittömästi!saadaan tuo alkuun tuo asia.
- lare78
peräreikämaa kirjoitti:
Eipä tainnu olla nyt ihan siitä kyse, vaan siitä että jos tätä tahtia jatkuu ja tällaiset asiat kielletään, niin mikä on suomessa kohta enää sallittua.....?
Pitäisköhän kieltää autolla ajo, kun pakokaasut saattaa aiheuttaa syöpää ja voit vaikka tappaa sillä ihmisiä.Juu ehdottomasti.Myös kadulla kävely on vaarallista.Voi kaatua.Kielletään siis kadulla kävely. Lisäaineet on vaarallisia,Kielletään ne. Voin käyttö pitää saada rangaistavaksi. Pipopakko, ja pisarasuojus joka naamaan julkisilla paikoilla.Meneehän influennsojen ym hoitoon niin paljon rahaa. Paljon muutakin voisi vielä kertoa tulevaisuudesta Suomessa. Luuletteko ihmiset, että tämä on viimeinen pisara. Ensin mopoilijoille tuli kypäräpakko, sitten autoihin etumatkustajien turvavyöpakko.Seuraavaksi myös takamatkustajille turvavyöpakko.Sitten tuli polkupyöräkypärät. No tähän se varmaan päättyy, eikö niin? Vai tuleeko seuraavaksi liukuestepakko jalankulkijoille, sitten kypärät, ja lonkkasuojat jne jne. Mielestäni ollaan jo menty liian pitkälle. kaikkihan voidaan perustella rahalla, ja sen säästöllä, kun ihmiset eivät loukkaannu, tai sairastu. Mutta onko se oikein. Mihin sinä vedät rajasi, vai menetkä vain virran mukana, koska muutokset tapahtuvat hitaasti, ja aika huomaamattomasti askel kerrallaan. EI jumalauta tätä Suomea.
- skörä
lare78 kirjoitti:
Juu ehdottomasti.Myös kadulla kävely on vaarallista.Voi kaatua.Kielletään siis kadulla kävely. Lisäaineet on vaarallisia,Kielletään ne. Voin käyttö pitää saada rangaistavaksi. Pipopakko, ja pisarasuojus joka naamaan julkisilla paikoilla.Meneehän influennsojen ym hoitoon niin paljon rahaa. Paljon muutakin voisi vielä kertoa tulevaisuudesta Suomessa. Luuletteko ihmiset, että tämä on viimeinen pisara. Ensin mopoilijoille tuli kypäräpakko, sitten autoihin etumatkustajien turvavyöpakko.Seuraavaksi myös takamatkustajille turvavyöpakko.Sitten tuli polkupyöräkypärät. No tähän se varmaan päättyy, eikö niin? Vai tuleeko seuraavaksi liukuestepakko jalankulkijoille, sitten kypärät, ja lonkkasuojat jne jne. Mielestäni ollaan jo menty liian pitkälle. kaikkihan voidaan perustella rahalla, ja sen säästöllä, kun ihmiset eivät loukkaannu, tai sairastu. Mutta onko se oikein. Mihin sinä vedät rajasi, vai menetkä vain virran mukana, koska muutokset tapahtuvat hitaasti, ja aika huomaamattomasti askel kerrallaan. EI jumalauta tätä Suomea.
Onkohan mielessäsi käynyt ajatus, että kyseiset asiat tulevat pakolliseksi juuri siksi, että ERÄÄT ovat niin IDIOOTTEJA, etteivät esimerkiksi turvavyötä osaa käyttää, ellei pakoteta?
- mastercrom
Vuari kirjoitti:
Noin niinku "zykölookisesti" tupakointi on imemisrefleksi, jossa sauhu on äiteen tissistä tulevaa maitua, jota tupekinvetelijä naaautinnollisesti vetelee napaansa. Ei raukka ole päässyt oidipaalisesta mammastaan eroon vielä aikuisiälläkään! Liekö joku vierotus jäänyt puolitiehen. Tainnu jäähä tutin imu kesken kakarana. Vielä olis imettäny, mutkun oli "härskinnäköstä" iso penikka lutkutti ja lutkutti, vaik oli jo hampaat suusa!
Ei vaan ole ollu lupa lutkuttaa, vaikka mieli olis tehny. Sit aikusena korvikkeeena on tupekki, jota "lutkutetaan" päivät pitkät.
HYI HITTO!Niin kyllä mä tykkään lutkutella tyttöjen tissejä. Oikein hauska puuhaa. Ja pakkohan sitä on jotain imeskellä sillä aikaa kun tytöllä on hillo viikko meneillään. Hullukshan siinä mies muuten menee.
- 1 vaan
väestön kirjoitti:
ikääntymisen mukanaan tuomat luonnottoman suuret menot kuten eläkkeet ja vanhusten sairaudet joita paikkaamaan tarvittaisiin näitä pitkän työuran tekeviä tupakoitsijoita joille viina maistuu ja jotka eivät kerkiä sairastamaan ja eläköitymään kun kuolevat työn ääreen.
Ja niitä hemmetin keuhkosairauksia ja niiden aiheuttajia on niin laaja kirjo tässä rakkaassa maassammekin että helpoin ja varmin on sanoa että sinunkin keuhkoahtaumasi ja syöpäsi johtuu siitä että näit 60-luvulla maatalousnäyttelyssä miehiä vetämässä kessua.Kouluja käydään niin pitkään kuin voidaan ja töihin mennään vasta kun on pakko. Työuria jatketaan ja paljon aivan sataprosenttisen varmasti, ellemme saa aasiasta miljoonaa AHKERAA työntekijää lisää.
Suuret ikäluokat ovat polttaneet ja tissutelleet, nykypolvi ryyppää ja vetää kaikki aineet, mitä käsiinsä saavat.
Lääketide pitää monet hengissä, mutta ei työkykyisinä.
Tupakka-askeissa lukee, että tupakka tappaa, mutta siinä ei kerrota, että se myös invalidisoi.
Jokaista invalidia korvaamaan tarvitaan yksi maahanmuuttaja, joka tekee työtä. Montako pitää tulla, että sellainen löytyy? - Vitutaa235
ihmetyttää kirjoitti:
Eiköhän ne ylimääräset tulot revitä siitä, ettei enää tarvitse hoitaa tupakoinnin aiheuttamia keuhkosairauksia, jotka käsittääkseni tekevät lähestulkoon eniten terveydenhoidon kustannuksista?
maksanut omat hoitoni= lääkärin uusimat reseptit, joista toki maksan, samoin kuin lääkkeeni, niin olenkohan sen erotuksen, mitä se sitten sisältääkin, maksanut tupakkaveroina 35v tupakoinnin 2askia/vrk aikana????
- asdaffs
Vitutaa235 kirjoitti:
maksanut omat hoitoni= lääkärin uusimat reseptit, joista toki maksan, samoin kuin lääkkeeni, niin olenkohan sen erotuksen, mitä se sitten sisältääkin, maksanut tupakkaveroina 35v tupakoinnin 2askia/vrk aikana????
Et taida aavistaakaan kuinka paljon yhteiskunnalle tulee maksamaan yksi syöpään kuoleva potilas?
Käynti tk:ssa maksaa vähemmän kuin miesten tukanleikkuu, joten se ei todellakaan kata kustannuksia, kuten ei myöskään sairaalamaksu keskussairaalassa.
Sen viiden vuoden aikana kun kuolet, tulet käyttäneeksi yhteiskunnan varoja miljoonatolkulla. Kannattaisi tehdä "halmeet", jos olet isänmaallinen. - tee päätös, lopeta t
hhhhiiii kirjoitti:
kuinka paljon valtio kuittaa tupakkaverona? Tupakoitsija on hoitonsa maksanut jo maksamillaan tupakkaveroilla. Laskeppa vaikka miten paljon tupakoitsija maksaa veroa ostamastaan askista. Kauimmin polttaneet ovat jo etukäteen maksaneet naapurin tädin liikalihavuudesta seuranneet sairaudet omiensa lisäksi.
tupakkaveroilla ei kateta kuin murto-osa niiden sairauksien hoidoista mitä tupakka aiheuttaa moninaisine sairauksineen ja sairauspoissaoloineen. Tupakointi tulisi luokitella huumausaineeksi kuten on tehty jossakin USA: n osavaltiossa ja sanktiot sen mukaiseksi. Tupakasta vieroitus on toki haastavaa muttei mahdotonta kuten monet todenneet. Mitä tulee liikalihavuuteen niin noin yht`äkkiä ajateltuna tupakanveroinen yhteiskunnan varojen kuluttaja liekö jo tänä päivänä suurempi,en tiedä. Nythän jotkut lentoyhtiöt "sakottaa" ylilihavia tuplamaksuilla joka sekin on tietenkin oikeansuuntainen liikku.
- -mirkku-
skörä kirjoitti:
Onkohan mielessäsi käynyt ajatus, että kyseiset asiat tulevat pakolliseksi juuri siksi, että ERÄÄT ovat niin IDIOOTTEJA, etteivät esimerkiksi turvavyötä osaa käyttää, ellei pakoteta?
Mikä tahansa voi olla vaarallista, jopa veden juomiseen voi kuolla. Ei ole kuitenkaan tarpeen kieltää kaikkea kaikilta jos joku onkin vauvan tasolla oleva paapottava reppana, joka ei osaa ajatella itse.
Itse en polta, mutta pelottaa sellainen suunta, että kohta eletään kuin taaperot hiekkalaatikolla, jotka voivat ulkoistaa kaiken vastuunsa äidille. Ihaillaan vaan sitä uusvastuuttomuutta vähän lisää, niin lainsäätäjät pääsevät tehtailemaan vastaavia lakeja oikein olan takaa.
- 7+7
kieltäviä lakeja, sitä enemmän pahoinvointia. Tottakai tupakka on vaarallista, mutta kokonaisuudessaan kyse ei ole pelkästään siitä. Hyysäririhuorat tuhoavat tämän maan lopullisesti. Piste.
- eulaalia-kustaa
Kiellot todellakin vaan lisää maamme pahoinvointia vaikka ajatus olisikin hyvä. sen siitä saa kun äänestetään hyysäriämmiä päättäviin virkoihin. Voin sanoa että tästä akkavallasta ei todellakaan seuraa pitemmän päälle mitään hyvää.
- 3+5
eulaalia-kustaa kirjoitti:
Kiellot todellakin vaan lisää maamme pahoinvointia vaikka ajatus olisikin hyvä. sen siitä saa kun äänestetään hyysäriämmiä päättäviin virkoihin. Voin sanoa että tästä akkavallasta ei todellakaan seuraa pitemmän päälle mitään hyvää.
jää kohta yksin savuttomaan Suomeensa kun muut karkaa ulkomaille rakentamaan uutta elämää.
- huoh.
tupakki ei ole terveellistä, mutta se on monille auttava tekijä ahdistukseen, masennukseen jopa paniikkihäiriöihin. tupakointihan tunnetusti tukahduttaa tunteita.
eihän se ole hyvä tuhakduttaa tunteita, mutta kun suomalaisia ollaan niin harva meistä menee muille puhumaan omista asioistaan. suomen pitäisi olla hieman avoimempi maa jotta se pahoinvointi loppuisi.
tämä menee jo vähän aiheesta muualla.. ihan sama mitä se valtio päättää niin ei ne kovin pitkällä tähtämäillä asioita katso ja ajattele tai ei ainakaan mene ihan asian "juureen". kielletään se ja se ja katotaa jos kaikki ongelmat ratkee.. eihän se niin mene.. - kielletty maa
3+5 kirjoitti:
jää kohta yksin savuttomaan Suomeensa kun muut karkaa ulkomaille rakentamaan uutta elämää.
Onhan se nähty ettei suomessa voi asua kohta kukaan, kaikesta ollaan luopumassa, rikolliset jää ja lisääntyy, eix oo sama tehä suomalaisista steriilejä, niin ei tartte enää viiä kaikkee,ku loppuu elämä tästä valtion läntiltä.. Hemmetti, pikku maa ja kaikki kielletään ja lopetetaan,hinnat nousee ja tulot pysyy samana,oispa luoja luonu edes vähä järkee noille päättäjille, mut eihän lahjat mee tasan... no ei kai siinä, huvit ne on hullullaki.. Milläs perkeleellä sitte veroja kiskotaan, jos tupakka kielletään? sairaita noi päättäjät :)
- Elämää Nähnyt
kielletty maa kirjoitti:
Onhan se nähty ettei suomessa voi asua kohta kukaan, kaikesta ollaan luopumassa, rikolliset jää ja lisääntyy, eix oo sama tehä suomalaisista steriilejä, niin ei tartte enää viiä kaikkee,ku loppuu elämä tästä valtion läntiltä.. Hemmetti, pikku maa ja kaikki kielletään ja lopetetaan,hinnat nousee ja tulot pysyy samana,oispa luoja luonu edes vähä järkee noille päättäjille, mut eihän lahjat mee tasan... no ei kai siinä, huvit ne on hullullaki.. Milläs perkeleellä sitte veroja kiskotaan, jos tupakka kielletään? sairaita noi päättäjät :)
Itse en polta tupakkaa, enkä käytä viinaa tässä loppiaista ennen tullessani Eestistä Suomeen isot laukut täynnä vaatteita ja yllätys, yllätys ihan aitoa limsaa niin tulli porteista läpi tultuani tuli naisvirkailija joka totesi "Tollkontroll, Kas teil Tobakit on ? " elli suomeksi " Tullitarkastus onko teillä tupakkatuotteitta ? " johon vastasin laskin toisen laukun maahan " mul pole, saate vaatataa " eli suomeksi " ei ole, voitte katsoa " niin kyllä he tullissa ovat jo em lain edelläkävijöitä, joten et pysty sieltä salakuljettaan ja tupakan savu tarttuu inhottavasti vaatteisiin ja sitten kun on menossa esim. työhaastattellun niin josain vaikkapa pankkiautomaatilla joku tupruttelee ja sitte se antaa huonon kuvan työnantajalle, eikä muute tupakoitsija ole halpa työnantajalle. joten jos ei tupakointia kokonaan kielettä niin tupakkavero ruotsin tasolle aluksi. viinavero takaisin siihen alkuperäiseen korkeampaan hintaan. Vaikka tupakoitsijat aattelee, että se on oma asia jos hän polttelee esim. Helsingin juna as. ratapihalla niin kyllä se vain savusaaste tulee sinnekin jotka eivät polta ja vaarantaa tupkoitsijan lisäksi muiden terveyttä.
ja jos joku haluaa tyydyttää oidipaalista rituaalian niin siihen voisi käydä jäätelötuutit
kun annat sulaa jäätelön vähäsen ja sitte haukkaat sieltä tötterön kapeammasta päästä palasen ja alat sieltä imemään suuhusi jäätelöä.
Mitä tulee jäätelöön ja siihenm että sitä kautta tulee ylipainosta väkeä, tässähän se on ylipainosen oma asia, sillä vaikka hänen käytöksensä olisi riskialtista itselleen, sitä hän ei kuiteskaan ole muille.
HUOMAA ERO! - lentolippu
3+5 kirjoitti:
jää kohta yksin savuttomaan Suomeensa kun muut karkaa ulkomaille rakentamaan uutta elämää.
Lähtisitkin.
- Käyttäkää järkee
Elämää Nähnyt kirjoitti:
Itse en polta tupakkaa, enkä käytä viinaa tässä loppiaista ennen tullessani Eestistä Suomeen isot laukut täynnä vaatteita ja yllätys, yllätys ihan aitoa limsaa niin tulli porteista läpi tultuani tuli naisvirkailija joka totesi "Tollkontroll, Kas teil Tobakit on ? " elli suomeksi " Tullitarkastus onko teillä tupakkatuotteitta ? " johon vastasin laskin toisen laukun maahan " mul pole, saate vaatataa " eli suomeksi " ei ole, voitte katsoa " niin kyllä he tullissa ovat jo em lain edelläkävijöitä, joten et pysty sieltä salakuljettaan ja tupakan savu tarttuu inhottavasti vaatteisiin ja sitten kun on menossa esim. työhaastattellun niin josain vaikkapa pankkiautomaatilla joku tupruttelee ja sitte se antaa huonon kuvan työnantajalle, eikä muute tupakoitsija ole halpa työnantajalle. joten jos ei tupakointia kokonaan kielettä niin tupakkavero ruotsin tasolle aluksi. viinavero takaisin siihen alkuperäiseen korkeampaan hintaan. Vaikka tupakoitsijat aattelee, että se on oma asia jos hän polttelee esim. Helsingin juna as. ratapihalla niin kyllä se vain savusaaste tulee sinnekin jotka eivät polta ja vaarantaa tupkoitsijan lisäksi muiden terveyttä.
ja jos joku haluaa tyydyttää oidipaalista rituaalian niin siihen voisi käydä jäätelötuutit
kun annat sulaa jäätelön vähäsen ja sitte haukkaat sieltä tötterön kapeammasta päästä palasen ja alat sieltä imemään suuhusi jäätelöä.
Mitä tulee jäätelöön ja siihenm että sitä kautta tulee ylipainosta väkeä, tässähän se on ylipainosen oma asia, sillä vaikka hänen käytöksensä olisi riskialtista itselleen, sitä hän ei kuiteskaan ole muille.
HUOMAA ERO!Ei se tupakan haju oo sen vaarallisempaa kun parfyymit jota käyttää myös päättäjät. Mistä joku oli keksinyt et passiivinen tupakointi olis vaarallisempaa kun tupakointi itse? Miten 60-luvulla esim. pankissa asioineet on vielä hengissä kun sillonhan ja sitä ennen tupruteltiin ihan joka paikassa vai eikö se tupakka sillon vielä ollut epäterveellistä? Ja joka tapauksessa kaikki täältä lähdetään, poltit tai et. Ja varoituksena "TUPAKOINTI TAPPAA HITAASTI" on melko huono. Jos vaikka parikymppisenä alottaa ja vetää röökii 50 vuotta ja saa syövän ni mitä sitten? Kovin moni ei elä sitäkään aikaa vaikka olis kuin urheilija ja söis terveellisesti.
- fpf09q98
3+5 kirjoitti:
jää kohta yksin savuttomaan Suomeensa kun muut karkaa ulkomaille rakentamaan uutta elämää.
tupakoitsijat menee kuolemaan venäjälle,siellä on vielä niin takapajuista että tupakoidaan!!
- Nostaja
Elämää Nähnyt kirjoitti:
Itse en polta tupakkaa, enkä käytä viinaa tässä loppiaista ennen tullessani Eestistä Suomeen isot laukut täynnä vaatteita ja yllätys, yllätys ihan aitoa limsaa niin tulli porteista läpi tultuani tuli naisvirkailija joka totesi "Tollkontroll, Kas teil Tobakit on ? " elli suomeksi " Tullitarkastus onko teillä tupakkatuotteitta ? " johon vastasin laskin toisen laukun maahan " mul pole, saate vaatataa " eli suomeksi " ei ole, voitte katsoa " niin kyllä he tullissa ovat jo em lain edelläkävijöitä, joten et pysty sieltä salakuljettaan ja tupakan savu tarttuu inhottavasti vaatteisiin ja sitten kun on menossa esim. työhaastattellun niin josain vaikkapa pankkiautomaatilla joku tupruttelee ja sitte se antaa huonon kuvan työnantajalle, eikä muute tupakoitsija ole halpa työnantajalle. joten jos ei tupakointia kokonaan kielettä niin tupakkavero ruotsin tasolle aluksi. viinavero takaisin siihen alkuperäiseen korkeampaan hintaan. Vaikka tupakoitsijat aattelee, että se on oma asia jos hän polttelee esim. Helsingin juna as. ratapihalla niin kyllä se vain savusaaste tulee sinnekin jotka eivät polta ja vaarantaa tupkoitsijan lisäksi muiden terveyttä.
ja jos joku haluaa tyydyttää oidipaalista rituaalian niin siihen voisi käydä jäätelötuutit
kun annat sulaa jäätelön vähäsen ja sitte haukkaat sieltä tötterön kapeammasta päästä palasen ja alat sieltä imemään suuhusi jäätelöä.
Mitä tulee jäätelöön ja siihenm että sitä kautta tulee ylipainosta väkeä, tässähän se on ylipainosen oma asia, sillä vaikka hänen käytöksensä olisi riskialtista itselleen, sitä hän ei kuiteskaan ole muille.
HUOMAA ERO!Ylipainoinen ei jaksa tehdä fyysistä työtä. Sairaanhoidossa tarvitaan 3 nostamaan ylipainoista sänkyyn ja sieltä pois. Ylipainoisen nostaminen on selälle vaarallista, siis sitä kautta ympäristöllekin.
- lh / eh
huoh. kirjoitti:
tupakki ei ole terveellistä, mutta se on monille auttava tekijä ahdistukseen, masennukseen jopa paniikkihäiriöihin. tupakointihan tunnetusti tukahduttaa tunteita.
eihän se ole hyvä tuhakduttaa tunteita, mutta kun suomalaisia ollaan niin harva meistä menee muille puhumaan omista asioistaan. suomen pitäisi olla hieman avoimempi maa jotta se pahoinvointi loppuisi.
tämä menee jo vähän aiheesta muualla.. ihan sama mitä se valtio päättää niin ei ne kovin pitkällä tähtämäillä asioita katso ja ajattele tai ei ainakaan mene ihan asian "juureen". kielletään se ja se ja katotaa jos kaikki ongelmat ratkee.. eihän se niin mene.."tupakki ei ole terveellistä, mutta se on monille auttava tekijä ahdistukseen, masennukseen jopa paniikkihäiriöihin. tupakointihan tunnetusti tukahduttaa tunteita."
Millä perusteella tupakka tukahduttaa tunteet???? tupakka EI sisällä mitään lääkeaineita jotka saisi pään sekaisin tai mitään muutakaan!!!!
tupakan vaikutukset on enemmänkin pelkkiä psykosomaattisia...
vai onko sulla näyttää toteen tuo väittämäsi että tupakka tukahduttaa tunteet??? jos on niin kerro ihmeessä mullekin siitä... haluan nähdä sen tekstin!!!!
- valtiomassii
mikäli valtio saa tupakkatuloihinsa korotusta toi laki ei mee läpi.
mutta en polta joten ei kauheesti kiinosta! - hullua!
Mikähän vero tulee tupakkaveron tilalle?
- uusilöytö
Tupakkaveron tilalle happivero joutuu kirjoittamaan aina anomuksen että saat happea.!
- possum
no se on tietysti autoilijoille,polttoaine vero nousee,käyttömaksu nousee ja tietysti päästö maksua voisi vielä hilata vähän ylös.Voishan sitä tietysti laittaa haitta veron eduskunnan paskanpuhumiselle,mutta se ei taida mennä läpi noillepaskan tärkeille kansan valituille.
- Viroon pakolaiseksi
Juu Suomesta tupakaton ja alkoholiton maa =) Mites sitten verotuksen kanssa,palkoista tulisi menemään 90% veroa kun ei olisi valtiolla ylimääräisiä verotuloja mistään =) Ei kansanedustajat viinaa kiellä koska nauttivat sitä itsekin niin paljon,omia palkkojaan vaan nostavat eivät muuta tee!
- EnALA
Menossa oleva eläkeuudistus liittyy tähän. Suomeen halutaan mahdollisimman paljon yli 70v. työssäkäyviä veronmaksajia. Tulee pitkä elämä työnorjille. Samalla ennätysmäärä työttömiä rouskuttaa kotisohvalla porkkanaa.
- D=)))
Ylipainoiset tuottavat myös kuluja yhteiskunnalle, siispä ruoka täytyy myös kieltää.
- Tsemppii.
IIIIHAAAANNNNNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! Tehkää ihmiset samoin, suosittelen! Röökikään ei koukuta enää, kuten muutaman päivän aikana. Ette kuulkaas tiedä miten hyvältä tuntuu - edes rahanpuute ei haittaa! Eikä tartte katella kännikaloja...
- .
Mitenkä sinun henkilökohtaiset ongelmasi liittyvät suunniteltuun fasistiseen lakiin ?
- napapiiri..
Niin lopetin minäkin, mutta mielestäni silti pitää olla yksilönvapaus. Jokaisella siis oikeus päättää omasta elämästään. Myös tässä tapauksessa.
Mielestäni valtio puuttuu ihmisen yksityisasioihin jo tässä kohtaa, mikä menee hienoisesti sen rajan yli mikä on sallittua.
Kieltolait eivät koskaan ole toimineet, sehän on nähty. tällainen lakiehdotus jo ideanakin on naurettavan naiivi ja aiheuttaa ongelmia enemmin kuin hyötyä.
Valistuksen lisääminen on jonkun verran auttanut ja sitä pidän positiivisena, mutta tällaiset ehdottomat kieltolait ovat lähes aina ennemminkin monen ongelman ydin kuin ratkaisu... Henkilökohtaisesti en myöskään ole nauttinut "kännikalojen" seurasta mutta valitettavasti ei niiden näkeminen ole omasta juomisesta kiinni ole... Mutta asiaan, itse en polta mutta en ole koskaan tuntenut suurta tarvetta haitata tupakan polttajien elämää. Ystävät ja sukulaiset saavat polttaa kotonani jos haluavat mutta aina he menevät parvekkeelle. Minua ei koskaan haitannut tupakan savu baareissa, tai muussa julkisessa paikassa.
Vaikka tupakan kieltäminen kuulostaisi positiiviselta terveydellisessä mielessä (ja rahallisessa, armeijan päivä rahahan ei riitä päivä askiin...) niin todellisuus olisi jotain muuta...
- Kun suomessa kiellettiin alkoholi kokonaan nousi pirtun trokaaminen huippuunsa, eli tupakka saisi uudet ulottuvuudet vaikutuksessaan valtioomme, suuri osa ihmisistä ei välittäisi laista tippaakaan vaikka joutuisivat vain polttamaan kotona poissa valvovilta silmiltä. Suomesta tulisi Ruotsin, Viron ja Venäjän suurin tupakka teollisuuden myynti kohde, salakuljetus itsessään nousisi pilviin määrissä.
(En usko kenenkään rupeavan kasvattamaan tupakkaa Suomessa, liian vaikeata varsinkin kun sen voisi aina hetkessä ostaa naapuri maasta suurissa määrissä.)
- Suomen valtio menettäisi tarvittavia verovaroja tupakka veron poistuessa.
- Kyseinen laki ei pysyisi voimassa pitkään koska tupakankannattajat (Philip morrisin, Malboron tai jopa Camelin avustamana) lobbaisivat seuraavissa vaaleissa vain ehdokkaita jotka lupaisivat tuoda kyseisen aineen kauppoihin.
Henkilökohtainen ehdotukseni asiaan on että Suomen valtio sallisi sallisi nuuskan myynnin suomen kamaralla normaalilla tupakkaverolla varustettuna ja nostaisi normaali tupakan veroprosenttia.- Tsemppii.
. kirjoitti:
Mitenkä sinun henkilökohtaiset ongelmasi liittyvät suunniteltuun fasistiseen lakiin ?
Olen vaan niin innoissani hyvästä fiiliksestä. Mä oon kyllä samaa mieltä siitä, ettei mitkään pakkolait ole hyviä. Huumeista tosin olen eri mieltä, kun on kokemuksia siitäkin, eikä mitään hyviä.
- ckcjpiodjio
ja en ole katunut koskaan!!!!!!jaksaa paremmin,ei puuskuta,henki kulkee,elämä hymyilee,tupakoitsijat ei usko tätä,ne vaan jumpittaa loputtomiin ja sit kuolevat!
- ANARKIAA!!!!!!!!!
Mitä pirua!?!? Miksi aikuinen ihminen ei saa tehdä niin kuin haluaa!!!! Jos laki menee läpi, muutan häpeän tuntemuksesta ruotsiin. Ai että, nyt suututtaa.
Taidan aloittaa tupakoinnin.
Eikö muka olisi Fiksumpaa käyttää energiaa johonkin muuhun?- YksSivullinen
Tuskin on keneltäkään pois
- :/
Taidan muuttaa itsekkin ruotsiin..eihän tänne kukaan jää kun ei tääl saa kohta mitään tehä...
- uusilöytö
:/ kirjoitti:
Taidan muuttaa itsekkin ruotsiin..eihän tänne kukaan jää kun ei tääl saa kohta mitään tehä...
Kyllä se on parasta muuttaa pois koska Suomesta tulee Villi-Pohjola , pitää anoa kaikki luvat että saat
liikkua maastossa virkistys muodossa.Et saa lähestyä ystävää tai naapuria ilman lupa-anomustasi jos on
jotain vanhaa kaunaa, menneiltä ajoiltasi kun olit nuori. Ja ennen verovapaasta terminaalista poistuen
pitää puhaltaa promillemittariin, jos ylität lukemat ei tarjoilla alkohoolia yhtään . Tupakkakin on jo
kielletty lentokoneessa läpivalaistuksessa ,voit kysyä onko keuhkosi terveet .
Hyvää matkaa naapuriin Ruotsiin.. - Prinsessanzzz
Trevlig resa ;-)
- oksoidiud
ootko aikuinen alkuunkaan?aloittaisit tupakonpolton,sellasen itsemyrkytyksen,ku pitää saada tehdä mitä huvittaa,ei elämä mee sillain että saa tehdä mitä huvittaa,etkö sitä tiedä?
- Kameli
Ihmettelen tässä eniten, että miksi????? Ihmisten liikkumattomuus (lue: liikunnan puute) tapaa Suomessa kolme kertaa enemmän kuin tupakointi. Onko näillä Älyn Jättiläisillä vain joku tarve tuoda itsensä esiin, että "nythän me puuhataankin edes jotain...". Ihan uskomatonta toimintaa Suomessa... Kohta varmaan kielletään lusikatkin, koksa ne kuulemma aiheuttavat syöpää jos on legendaariseen Pahkasika-lehteen uskominen ja miksei olisi?
- kauhian hammastunut
että liikunnan puute niitä sairauksia eniten aiheuttaa. Suurin osa tupakoiysijoistakin kuolee johonkin muuhun kuin tupakan aiheuttaminn sairauksiin. Jos tapakoistija saa sydärin, niin sen katsotaan aiheutuneen tupakasta. Jos joku muu saa sydärin, niin sillä vaan petti pumppu. Taupakoitsijoista kuolee kolmannes tupakka sairauksiin, ja loput kuolee siihen että henki lähtee. Suomessa kuolee nykyjään vuosittain enemmän tapkoimattomia, kuin tupakoivia ihmisiä. Viina tappaa enemmän kuin tupakka, uskoisn näin. Tutkitusti se tappaa ainakin työikäisiä eniten. Miten on eläkeläiset?
Olen täsä vuosia seurannut ympäristöäni ja suurin osa ihmisistä jotka ovat kuolleet syöpään ovat olleet tupakoimattomia. On joukossa ollut kyllä tupakoitsijoitakin. Silti olen kyllä melkoisen hämmästynyt havainnoistani.
Toinen seikka mikä minua myös hämmästyttää, on tupakoivien japanilaisten korkea keski-ikä. Japanilaisesta aikuisväestösät about 54 % polttaa ja kaiken kukkaraksi Japnilaisten yleisin asuinpaikka on suurkaupunki, jossa ilma ei muutenkaan ole kovin puhdasta. Niin että minä se vaan ihmettelen pikkuisen tätä tupakka kohua. En kyllä puolustele tupakointia, mutta en vastustakaan. En ole itse ikinä polttanut kuin satunnaisesti pari röökiä pikkupoikana.
- smokerjoker
Taustalla on tietenkin se, että kun suomalainen terveydenhoitojärjestelmä ollaan romuttamassa ja yksityistämässä, siirretään huomio pois todellisista ongelmista tällaisilla idioottimaisuuksilla ja jotkut terveysnatsit innostuvat vallan.
En ole koskaan juonut alkoholia, enkä käy baareissa enkä pidä humalaisista, mutta mieleen ei ole koskaan tullutkaan kieltolaki viinalle. Tupakoin kyllä ja se onkin ainoa päihde elämässäni, ja kyllä: yritän lopettaa harva se viikko. Mutta mieleen ei ole koskaan tullutkaan kieltää tupakointia.
Kieltolaeissa on se hassu puoli, että ne tulevat aina kalliimmiksi kuin niitä edeltänyt lainsäädäntö. Näin kävi vimme vuosisadan alkupuolellakin. Itseasiassa kaikki tutkijat ovat samaa mieltä siitä, että esimerkiksi Yhdysvaltain järjestäytynyt rikollisuus nousi mahtitekijäksi nimenomaan kieltolain ansiosta. Se mahdollisti suurten pääomien kokoamisen, kuljetusalan ja yhteiskunnan korrpution jne. Al Caponesta ei olisi kuultu mitään ilman kieltolakia.
Kieltolaki onnistuu vain siten, että sillä on ylivoimainen kansan kannatus nimenomaan katutasolla. Tupakoitsijoita tässä maassa on satoja tuhansia. Jos tupakointi kiellettäisiin, maahan tulisi satoja tuhansia rikollisia yhdessä hetkessä. Ja jos ja kun näin kävisi, tämä tarjoaisi myös meillä alamaailmalle uuden, entistäkin suuremman markkinan. Yksi gangstereiden perusajatuksista on juuri tämä: tarjotaan yleisölle niitä palveluita ja tuotteita, joita laillisesti ei voi saada.
Hyssälä on niin avuton ministeri, että näin hullu ajatus saattaa mennä sen taikina-ajattelun läpi. Risikko on toinen virkaansa sopimaton. Molemmat ovat tuhonneet suomalaisten terveydenhuoltoa ja aiheuttaneet enemmän terveyshaittoja kuin tupakkateollisuus tässä maassa. Ja nyt siis virkamiesten johdolla ollaan luomassa rikollisille todellista bonanzaa, rahamyllyä, ja tekemässä tavallisista kansalaisista lain rikkojia. Järkevää? Ei ole, mutta täysin Hyssälä-Risikko linjan mukaista.- sivustaseuraaja....
En olisi itse sitä paremmin osannut sanoa..
- flyingaway
Tavat joilla savuttomuudesta tehdään mahdollinen:
1. tupakan myyntiä rajoitetaan (esim. siirretään pois kioskeilta ja tavallisista kaupoista vrt. alko)
2. tupakan poltto kielletään kokonaan julkisilla paikoilla (esim. bussipysäkeillä yms.)
3. Taloyhtiöt kieltävät sisätiloissa polttamiset kaikkialla Suomessa.
4. Tupakkahuoneet poistetaan firmoista, lentokentiltä yms.
Tupakoille jää vain vaihtoehto tupakoida ulkosalla jossain semmoisessa paikassa, jossa se sitä ei ole kielletty. Tämä varmasti vuosien saatossa vähentää nuorten tupakoinnin aloittamista ja kannustaa tupakoitsijoita lopettamaan sauhuttelu...
En usko, että eduskunnan ajatus savuttomasta Suomesta olisi täysin mahdoton esim. 20 vuoden päästä tekemällä yllä kuvattuja pieniä muutoksia vähitellen ja suunnaten asettamaansa tavoitteeseen. - mmmrrr
flyingaway kirjoitti:
Tavat joilla savuttomuudesta tehdään mahdollinen:
1. tupakan myyntiä rajoitetaan (esim. siirretään pois kioskeilta ja tavallisista kaupoista vrt. alko)
2. tupakan poltto kielletään kokonaan julkisilla paikoilla (esim. bussipysäkeillä yms.)
3. Taloyhtiöt kieltävät sisätiloissa polttamiset kaikkialla Suomessa.
4. Tupakkahuoneet poistetaan firmoista, lentokentiltä yms.
Tupakoille jää vain vaihtoehto tupakoida ulkosalla jossain semmoisessa paikassa, jossa se sitä ei ole kielletty. Tämä varmasti vuosien saatossa vähentää nuorten tupakoinnin aloittamista ja kannustaa tupakoitsijoita lopettamaan sauhuttelu...
En usko, että eduskunnan ajatus savuttomasta Suomesta olisi täysin mahdoton esim. 20 vuoden päästä tekemällä yllä kuvattuja pieniä muutoksia vähitellen ja suunnaten asettamaansa tavoitteeseen.Muualla euroopassahan on paljon näitä tupakkakioskeja, eli röökiä ei noin vaan osteta ruokaostosten lomassa. Helsinki-vantaan lentokenttä taitaa pohjoismaiden/euroopan,-maista olla aikalailla ainut, jossa vielä on tupakointimahdollisuus.
Taloyhtiöissä, ympäri Suomen, on kait jo pitkälti kielletty huoneistoissa tupakointi, edellisvuonnahan yritettiin ajaa parveketupakoinnin kieltämistä - ei mennyt läpi.
Olen samaa mieltä, mitä moni onkin jo todennut; kotipolttoinen nousee muotiin kuin pontikka 90-luvun alussa konsanaan, mikäli moinen järjenvastainen lakiehdotus ihan Oikeasti menisi läpi.
Kieltolaki ei jääräpäisiin Suomalaisiin vain tehoa, ja varmasti pidemmän päälle aiheuttaa enemmän ongelmia, kuin tämä nykyinen "vapaus".
Eikö riitä, että tupakkavero nousee tasaista tahtia, ja että julkisssa tiloissa tupakointi on kiellettyä?
Samaa mieltä myös tuossa, että pienillä muutoksilla kohti ns. savutonta Suomea, olisi parempi vaihtoehto, kuin moinen angstia ja vastalauseita herättävä paapominen aikuisia veronmaksajia kohtaan!
Ja eiköhän me työssäkäyvät ihmiset olla ansaittu osamme myös tuosta terveyshuollosta, mehän niitä veroja maksamme.
Miksei mieluummin puututa esim. maahanmuuttajien saamiin "ilmaistukiin", joita kuulemma pahimmillaan saattaa osaavana hakijana saada 6000€/kk?? (tiedän, menee aiheen ohi, mutta suututtaa päättäjien tekopyhyys)
Voisivatko rakkaat, äänestämämme, päättäjät keskittyä ajankohtaisempiin ongelmiin, vaikkapa kansalaistensa henkiseen pahoinvointiin tälläisena aikana, tai ehkäpä kehitellä oikeudenmukaisempia rangaistuksia silkkihansikkain käsiteltäville rikollisille? - Nuorivanha
flyingaway kirjoitti:
Tavat joilla savuttomuudesta tehdään mahdollinen:
1. tupakan myyntiä rajoitetaan (esim. siirretään pois kioskeilta ja tavallisista kaupoista vrt. alko)
2. tupakan poltto kielletään kokonaan julkisilla paikoilla (esim. bussipysäkeillä yms.)
3. Taloyhtiöt kieltävät sisätiloissa polttamiset kaikkialla Suomessa.
4. Tupakkahuoneet poistetaan firmoista, lentokentiltä yms.
Tupakoille jää vain vaihtoehto tupakoida ulkosalla jossain semmoisessa paikassa, jossa se sitä ei ole kielletty. Tämä varmasti vuosien saatossa vähentää nuorten tupakoinnin aloittamista ja kannustaa tupakoitsijoita lopettamaan sauhuttelu...
En usko, että eduskunnan ajatus savuttomasta Suomesta olisi täysin mahdoton esim. 20 vuoden päästä tekemällä yllä kuvattuja pieniä muutoksia vähitellen ja suunnaten asettamaansa tavoitteeseen.Nuoret aloittavat tupakoinnin aina ulkona. Koulujen ympäristössä nuoret tupakoivat ulkona juuri siellä minne ollaan nyt ajamassa niitä vanhempia. Näyttää tulevaisuus hyvältä. Nuoret ja vanhat yhdessä, piilossa tupakalla.
- k666
flyingaway kirjoitti:
Tavat joilla savuttomuudesta tehdään mahdollinen:
1. tupakan myyntiä rajoitetaan (esim. siirretään pois kioskeilta ja tavallisista kaupoista vrt. alko)
2. tupakan poltto kielletään kokonaan julkisilla paikoilla (esim. bussipysäkeillä yms.)
3. Taloyhtiöt kieltävät sisätiloissa polttamiset kaikkialla Suomessa.
4. Tupakkahuoneet poistetaan firmoista, lentokentiltä yms.
Tupakoille jää vain vaihtoehto tupakoida ulkosalla jossain semmoisessa paikassa, jossa se sitä ei ole kielletty. Tämä varmasti vuosien saatossa vähentää nuorten tupakoinnin aloittamista ja kannustaa tupakoitsijoita lopettamaan sauhuttelu...
En usko, että eduskunnan ajatus savuttomasta Suomesta olisi täysin mahdoton esim. 20 vuoden päästä tekemällä yllä kuvattuja pieniä muutoksia vähitellen ja suunnaten asettamaansa tavoitteeseen.Kielletään sokeri ja yksityisautot.Eksä lopetti tupakanpolton ja lihoi 20 kiloa.Nyt se syö kaikkea makeaa paskaa ja ajelee kilometrin matkan kauppaan.Ennen käveltiin...
- Teppo Sven
Loistoidea!
Olen tupakoitsijana monesti ajatellut jotain vastaavaa kieltoa. Kymmenien epäonnistuneiden lopettamisyritysten jälkeen olen sitä mieltä että joku määräaikainen - vaikkapa vuoden - kestävä tupakan myyntikielto auttaisi kaltaisiani surkeita lopettajia. - Gulp
niin täytyy kysyä.
Saakohan valtio mitään verotuloja tupakasta? Jos saa ja tämä tulonlähde lopetetaan, niin mikä vero on suunnitteilla tilalle?
Varmaan täällä olevat antavat fiksuja ideoita valtiolle jo ennakkoon, jotta voi hyvissä ajoissa valmistautua uuteen veroon iloksemme.- eläkkeiden leikkaus
Eiköhän tuo valtion verotulo tupakasta ole noin 600 miljoonaa euroa vuodessa.
Tässä yksi uusi tulolähde tupakkaveron tilalle valtion kassaan, pitäähän maksumiehinä
olla taas eläkeläiset ja yleensäkin vanhat ihmiset/tavalliset duunarit.
Eläkeikä kun nostetaan, niin ei tarvii monelle eläkettä maksaa, koska kuukahtavat
"sorvin" viereen ja taas valtio nettoaa.
Tästä on kyse:
* Eläkeriidan ainekset:
*
* - Osa-aikaeläke lopetetaan
* - Työttömyysturvan leikkaus 58-60-vuotialta - ansiosidonnaiset lisäpäivät pois 500 päivän jälkeen.
* - Varhennettu varhaiseläke poistettava
* - 63-vuotiaat eläkkeelle vasta 40 vuoden työuran jälkeen
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1037992
- iSmoke
oho... taidankin alkaa etsimään asuntoa ja töitä ruottin puolelta samantie. Alkaa olla jo niin uskomattomia nää suomen jutut! Että edes harkitaan moista ehdotusta sanoo jo mikä on suomen tila nyt ja tulevaisuudessa. Saan sitten naureskella naapurimaan puolelta tätä pelleilyä! :)
- Ville 64 v
TÄYTTÄ PASKAA ----tiedän s en koska poltin itse yli 40 vuotta 1 ½ askain päivävauhdilla.
paskan imeminen loppui jo 6v sitten ja se kävi tosi helposti kun tietää edes vähän kuinka paljon synteettistämyrkkyä imee sisäänsä !- 38477457
seuraavassa lakiesityksessä muilutetaan kaikki Villet, ja tupakoinni lopettaneet sellaiset ensimmäisinä, näin toimii diktatuuri poliisivaltiossa, terveydenhoidon nimissä.
- lähimmäisesi
sillä joutuvat kuuntelemaan suurta viisauttasi niin kauan kun henkesi vähänkään pihisee. Olethan jo kuusivuotta erinomaisuuttasi julistanut. Mitään pahempaa ei maa päällään kanna kuin entisen tupakoijan joka ei ymmärrä pitää huolta VAIN omista asioistaan.
- 22v sauhua
Ei se olekkaan niin vaarallista kun sanotaan. 40 v. oot tupakoinut ja vielä elävien kirjoissa. Älkää jauhako PASKAA.
- odjijd9id
22v sauhua kirjoitti:
Ei se olekkaan niin vaarallista kun sanotaan. 40 v. oot tupakoinut ja vielä elävien kirjoissa. Älkää jauhako PASKAA.
aivan ovella!!!varo vaan,sun kohdalla on jo myöhäistä.
- Kuikkamaakari
22v sauhua kirjoitti:
Ei se olekkaan niin vaarallista kun sanotaan. 40 v. oot tupakoinut ja vielä elävien kirjoissa. Älkää jauhako PASKAA.
Tässä näkee taas, että tupakoitsijat ovat vähän kouluja käyneitä...
- miäs-vm-57
vaikuttaa siihen, etteivät mielipuolet pääsisi vaikuttamaan maan lainsäädäntöelimiin, tämähän on kohta pahemman sortin poliisivaltio, ei saa paskantaa, juoda, naida, tupakoida, eikä tietenkää edes protestoida älyyttömiä päätöksiä vastaan.
- yks vaan
Ei niistä mielipuolista pääse eroon,siellä koko argarianmäki on niitä täynnä.Ei muutakuin, tavallisia matti meikäläisiä.Sinne istumaan niin olot paranee.Kun ei niillä raukoilla, ole muuta tekemistä.Kuin kiusata ihmisiä.
Tuossa jutussa ei ole puhuttu mitään tupakan kieltämisestä, vaan pitkä aikaisista toimista joilla olisi tarkoitus päästä tupakoimattomuuteen. Eli tavoitteena tilanne jossa ihmiset eivät edes haluaisi polttaa.
Vaikka täydelliseen tupakoimattomuuteen ei päästäisi, on tavoite silti erittäin kannatettava. Täytyykö muistuttaa että tupakka on moninkertaistaa useita terveysriskejä sekä itsellä, että läheisillä jotka savulle altistuvat. Tupakkateollisuus myös riistää köyhiä maita ja tuhoaa mm. sademetsiä. Nyt kun rikkaissa maissa ollaan valveuduttu toimimaan tupakointia vastaan, niin tupakkayhtiöt keskittävät kyykyttämään köyhempiä oikein kunnolla. Köyhissä maissa voidaan viljellä tupakkaa ongelmitta ja samalla luoda vastaava koukku väestölle kuin länsimaissa aikoinaan. Köyhien maiden kasvava talous tarjoaa tupakka yhtiöille sen markkinaturvan jos/kun nykyisissä rikkaissa maissa päästään lähes tupakoimattomuuteen. Tupakkayhtiöt ovat varmasti häikäilemättömin ja pahin yritysyhteisö järjestäytyneen rikollisuuden jälkeen.
Tupakka verosta myös sen verran että sen tarkoituksenahan on kerätä varoja terveydenhuollolle tupakoinnista aiheutuvien sairauksien hoitoon. Tupakoinnin lakkaaminen ei siis ole mikään uhka valtion verovaroille vaan kansanterveyden parantuessa päästään melkoisesti plussan puolelle. Sitä paitsi se että myytäisiin jotain yhteiskunnalle vahingollista sen takia että saataisiin yhteiskunnalle varoja, ei olisi mikään kovin hyvä argumentti. Silloinhan voitaisiin saman tien pistää suomeen massiiviset huumeviljelmät ja labrat ja pistää valtion talous nousuun. Jos siis vielä jätettäisiin jälkiseurauksista huolehtiminen ihmisten omalla vastuulle.
Se puolestaan, että suomalaisilla on myös muita terveydellisiä riskitekijöitä, ei tee hankkeesta yhtään vähemmän kannatettavaa. Tällä keskitytään tähän ongelmaan ja muilla toimilla muihin.- YksSivullinen
Kuinka voitas vaikuttaa.....
Oletko koskaan kuullut vaaleista.
Itsehän me nuo edustajat olemme valinneet.
Kansanedustaja edustaa heidät valinnutta kansaa.
Nimikin sen sanoo. - YksSivullinen
nielra kirjoitti:
Tuossa jutussa ei ole puhuttu mitään tupakan kieltämisestä, vaan pitkä aikaisista toimista joilla olisi tarkoitus päästä tupakoimattomuuteen. Eli tavoitteena tilanne jossa ihmiset eivät edes haluaisi polttaa.
Vaikka täydelliseen tupakoimattomuuteen ei päästäisi, on tavoite silti erittäin kannatettava. Täytyykö muistuttaa että tupakka on moninkertaistaa useita terveysriskejä sekä itsellä, että läheisillä jotka savulle altistuvat. Tupakkateollisuus myös riistää köyhiä maita ja tuhoaa mm. sademetsiä. Nyt kun rikkaissa maissa ollaan valveuduttu toimimaan tupakointia vastaan, niin tupakkayhtiöt keskittävät kyykyttämään köyhempiä oikein kunnolla. Köyhissä maissa voidaan viljellä tupakkaa ongelmitta ja samalla luoda vastaava koukku väestölle kuin länsimaissa aikoinaan. Köyhien maiden kasvava talous tarjoaa tupakka yhtiöille sen markkinaturvan jos/kun nykyisissä rikkaissa maissa päästään lähes tupakoimattomuuteen. Tupakkayhtiöt ovat varmasti häikäilemättömin ja pahin yritysyhteisö järjestäytyneen rikollisuuden jälkeen.
Tupakka verosta myös sen verran että sen tarkoituksenahan on kerätä varoja terveydenhuollolle tupakoinnista aiheutuvien sairauksien hoitoon. Tupakoinnin lakkaaminen ei siis ole mikään uhka valtion verovaroille vaan kansanterveyden parantuessa päästään melkoisesti plussan puolelle. Sitä paitsi se että myytäisiin jotain yhteiskunnalle vahingollista sen takia että saataisiin yhteiskunnalle varoja, ei olisi mikään kovin hyvä argumentti. Silloinhan voitaisiin saman tien pistää suomeen massiiviset huumeviljelmät ja labrat ja pistää valtion talous nousuun. Jos siis vielä jätettäisiin jälkiseurauksista huolehtiminen ihmisten omalla vastuulle.
Se puolestaan, että suomalaisilla on myös muita terveydellisiä riskitekijöitä, ei tee hankkeesta yhtään vähemmän kannatettavaa. Tällä keskitytään tähän ongelmaan ja muilla toimilla muihin.Ensimmäinen järkevä kannanotto tässä keskustelussa.
Omieni lisäksi tietysti :) - No way
YksSivullinen kirjoitti:
Kuinka voitas vaikuttaa.....
Oletko koskaan kuullut vaaleista.
Itsehän me nuo edustajat olemme valinneet.
Kansanedustaja edustaa heidät valinnutta kansaa.
Nimikin sen sanoo.En jaksa uskoa että tupakointi todellakin loppuisi Suomesta, koska uudet vaalitkin alkavat kohta häämöttää, liian monen suurituloisen päänahka ja työpaikka vaakalaudalla:) Ja jos näin tapahtuu, sellaisia rahoja Suomen valtiolla ei ole eikä tule millä voisi hoitaa tupakoitsijoiden vieroidushoidot psyykeongelmat etc.............mitä siitä nyt tulee 2 000 000 x 150 euroa.........tämäkin vain 2 kk korvaushoito:)
- YksVittuuntunut
YksSivullinen kirjoitti:
Ensimmäinen järkevä kannanotto tässä keskustelussa.
Omieni lisäksi tietysti :)Itserakas paska!
- Köpi 999
Me ihmiset olemme typeriä. Emme itse ymmärrä parastamme.
Esimerkki tyhmyydestämme:
Jos jonkun ruokatuuottee parasta ennen päivä menee yhdellä yli, se menee heti roskiin.
Kun tupakka-askin päällä lukee: "Tupakointi vaarantaa terveytesi" tai "Tupakointi tappaa" vedämme savua naamaan kuin tärkeitä elämäntehtäväämme tekien. Täysin hullun hommaa.
En toki uskó savuttomaan Suomeen, mutta kannattaa sitä ainakin yrittää.
Tosin suomalainen on niin hullu, että tappaa vaikka itsensä, kunhan saa päättää itse toisten ohjaamatta asiaa.
Monta muutakin esimerkkiä itsensä vahingoittamisesta on niin terveyden, talouden kuin henkisen hyvinvoinninkin kannalta. Jos me pikkaisen ajattelisimme tekojamme, meidän olisi paljon parempi olla ja elää. Kyllä isäni, joka konttas sodassa tupakka huulessa tämän maan vapaaksi ja
opetti minutkin sitten tarpeeksi isona polttamaan, ihmettelisi tätä vapautta.
Niin ihmettelen minäkin mokomaa mottipäisyyttä.- YksSivullinen
Minäkin ihmettelen miksi jotkut ovat niin mottipäisiä, että polttavat...
YksSivullinen kirjoitti:
Minäkin ihmettelen miksi jotkut ovat niin mottipäisiä, että polttavat...
Eikö sinulla todellakaan ole tässä maaassa muuta ihmeteltävää??
On hyvä että yrität pysyä linjassasi, mutta anna ihmeessä muiden elää.- YksSivullinen
Wille44 kirjoitti:
Eikö sinulla todellakaan ole tässä maaassa muuta ihmeteltävää??
On hyvä että yrität pysyä linjassasi, mutta anna ihmeessä muiden elää.Toivonkin pitkää elämää kaikille.
Siksi tuo laki on paikallaan.
Hymyilyttää vaan tämä tupakkaihmisten reaktio täällä.
Samaa näkee kun pikkulapsilta yrittää viedä karkit pois. - 9+9
YksSivullinen kirjoitti:
Toivonkin pitkää elämää kaikille.
Siksi tuo laki on paikallaan.
Hymyilyttää vaan tämä tupakkaihmisten reaktio täällä.
Samaa näkee kun pikkulapsilta yrittää viedä karkit pois.Vitun lammas.
- sepeeee
YksSivullinen kirjoitti:
Minäkin ihmettelen miksi jotkut ovat niin mottipäisiä, että polttavat...
vittu toi yks sivullinen on spede ammu ittes nyt vittu
- joku
näyttää taas siltä että ihmisoikeuksia poljetaan sillä onhan tupakoitsioillakin oikeuksia. miksei päättäjät pienennä esim.omiaan palkkoja jos suomella on raha pula ois kiva tietää oikealta poliitikolta vastaus tähän
- tupakinut 48v,
Tupakointia pidetään niin hirveen vaarallisena mutta se ie aiheuta samanlaisia seurauksia kuin viina.
-Työpakka kärsii
_Perhe kärsii
-Liikenne vaarallista viinan takia.
-Murhia ja pahoinpitlyt.
-Alkoholista aiheutuvat sairaudet ym.ym.
Kyllä on tutkittuakin tietoa siitä,että pitkään tupakoinut on veroina valtiolle maksanut mitä mahdollisen sairauden hoito maksaa ja kuoleehan tupakoiva melko pian kun sairaus todetaan.
- hjhjsoiuyt hjjv
voida kieltää! Valtio saa siitä niin jykevät tulot ettei se ole mitään menojen rinnalla. Tupakka on toinen juttu, siitä koituu valtiolle vain menoja.
- +1+
mutta todella hauskaa seurata miten tupakoitsijat saavat itkuraivareita pelkästä ajatuksesta.
- smokerjoker
Tämä on väärinkäsitys ja valhe. Todellisuudessa tupakan myynnistä saaduilla verotuloilla katetaan kevyesti tupakasta aiheutuvat terveysmenot ja jää ylikin. Kysymys kuuluukin: mistä saadaan rahat tilalle?
Villelle sen verran, että kyllä, rööki on paskaa ja itsekin yritän lopetella sen polttamista, minua siis totaalikielto saattaisi auttaa, mutta entä ne jotka haluavat polttaa? Millä oikeudella kielletään? Eikä basehypyt, kalliokiipeily, autourheilu, maratonjuoksut, Finlandia-hiihto ja muutkin pidä kieltää? Niissähän ihmiset pistävät itsensä vaaralle alttiiksi. Henki on pelissä benji-hypyissä. Jäätelö voi aiheuttaa jopa sydänkohtauksen kuumalla ilmalla, jos nielee liian ison palasen kerralla. Ja tosiaan, alkoholi aiheuttaa suurimmat terveyskustannukset. Alkoholi on suoraan syyllinen 80% henkirikoksista. Valta osa kaikista rikoksista tehdään alkholin vaikutuksen alaisina. Miksei sitä kielletä samoin perustein?
Puheet siitä, että tupakan savu aiheuttaa lähiympäristölle hirveitä terveyshaittoja on aika huvittavaa ainakin kaupunkialueilla. Liikenteen päästöt ja hiukkaspäästöt ovat ihan toista luokkaa kuin kessun tupruttelu bussipysäkillä. Eräs keuhkolääkäri totesi minulle vuosia sitten, ettei Helsingin kantakaupungin alueella asuvan ihmisen keuhkokuvissa edes näy viiden, kuuden savukkeen päivittäinen polttaminen. Keuhkot ovat muutenkin niin mustat. - 5+11
Myös helvetin suuret tulotkin,tupakka topassa on nimitäin yli puolet pelkää VEROA.
Kyllä viina ja tupakka ja polttoaine on suurimpia veron tuloja suomelleki.
Niiden tilaan varmaan mediamaksu, autovero ym.. roimakorotus , Jollainhan se vaje on saatava tasattua.
Että ei niissä aina ole vain hyviä puolia.
Sitä saa mitä tilaa. - Raivari
+1+ kirjoitti:
mutta todella hauskaa seurata miten tupakoitsijat saavat itkuraivareita pelkästä ajatuksesta.
laisen raivarin sais tupakoinnin vastustajat jos tulis tupakointi lailliseks joka paikassa?
- Tontoni
tupakan hinnasta on veroja. Tuloa siitä valtiolle aiheutuu. Alkoholin kohdalla tilane on toinen. Alkoholin aiheuttamat kulut yhteiskunnalle on suuremmat, kuin siitä koituvat tulot.
Alkoholistit ovat suurin yksittäinen ryhmä Suomessa jotka vievät terveyskeskuksen vuodepaikkoja.
- lopettanut
tupakoitsijat maksaa valtiolle noin 1miljardin ja verotulot tuo 16 miljardia
- relaxio
Ei sinällään haittaisi , mutta tuota voi kutsua jo syrjinnäksi, tässä tapauksessa myös alkoholin käytön voisi kieltää kuin myös esimerkiks liian rasvan käytön ruuissa kun onhan tuo liikalihavuuskin suuri sairaus riski , esimerkkejä riittäisi vaikka kuin ! Niin tupakka kuin esimerkiksi rasva lisää sairausriskejä. Ja tupakka itsessään ei sairasta ihmistä , vaan edes auttaa sairauksien syntyä niin kuin lihavuus. Alkoholi vaikuttaa suoranaisesti , maksa munuais ym sairauksiin ! Ja jos tuo tupakka haittaa kanssa ihmisiä , niin miten on valkosipuli , huono suuhygienia , syntyy myös ikävää ympäristö hajua !!! Entä liikenne, sekin pitäisi kieltää , pakokaasu päästöt ei ole terveellistä hengittää !
Loppupelissä sairasta meininkiä ! - On jo odotettukkin
..tulee toteutumaan. Kaikki muutkin älynvälähdykset mitkä
ovat eduskunnasta lähtöisin ovat toteutuneet.- muutakin murhetta on
eiköhän ole ihmisen oma asia jos haluaa keuhkonsa saastuttaa mitä??kai sitten pitää muidenkin "terveysihmisten"yksityisasioihin puuttua..esim.ei kasvissyöjiä suomeen tai kuntosalit ja muut virikkeet pois..ajatelkaas nyt te kaikki intoilijat et ei se kuulu teille jos joku polttaa tai juo tai muuta sellasta..se on jokasen oma valinta miten tätä elämää taaplaa..jos tolle linjalle mennään niin arvatkaas miten siinä käy?kohta kaikkea muutakin aletaan kieltämään esim.lapsilta karkit,aikuisilta saunaoluet jne jne..mun isä poltti koko elämänsä mutta silti sairaus joka hänet vei johtui täysin muista syistä..ei se nyt pelkästään niin ole et vaan tupakoitsijat täyttävät jonoja..äly hoi älä jätä!!!!
- Realisti
Mitä enemmän asioita (tupaakka, alkoholi, huumeet, seksikauppa) kriminalisoidaan sitä enemmän jää tilaa rikollisille toimia.
Rikollisuus kasvattaa uutta rikollisuutta ja rikollisuuden kasvusta johtuva korruptio leviää myös politiikkaan, talouteen, hallintoon, poliisilaitokseen yms., ei hyvä.- Raitis2
Ehkä politikot hakevat uusia vaalirahoittajia!!!
- EI taas
EI taas tässä sen näkee kuinka tyhmii suomen päättäjät on ei voi olla totta eikö suomen päättäjillä ole muuta tekemistä kuin vatvoa tälläsii tyhmii asioita siellä eduskunnassa kohta ne päättää minkä väriset kalsarit pitää olla ihmisillä ei voi kuin sanoo et arkaadian mäellä on tosiaan tyhmää sakkii ihmetelen ettei tää kansa oo ruvennu kapinaan vielä ku tollasii typerii juttui siellä päätetään
- SUOMI RAITTIIKS VAIK
VIINAKIN POIS NIIN PERSKUTIRALLAA
- jhzxd5
Parasta mitä Suomessa on keksitty sitten suoran presidentinvaalin
- Tsemppii.
Vieläkö muistatte, miten vaatteet haisi pahalle, jos edes käväsit baarissa? Sitten kun tuli laki, niin vaikka minäkin poltin, niin en urputtanut laista, koska kai mä ny sen verran ymmärsin, että rööki on myrkkyä. Eikä mulle kukaan tupakoimaton koskaan urputtanut mun polttamisesta. Röökinpolttoni väheni huomattavasti!
Sitten lopetin himassa röökaamisen. Sitten lopetin parvekkeella röökaamisen. Sitten vaan lopetin.
IIIHHHAAAANNNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...hehee.
Mutta ei pakkolaki, ei pakkolaki. Ihminen muuttuu rakkaudella lapset. Ja urpot niinkuin minä.- Pedro79
Tupakoija maksaa omat tupakan aiheuttamista taudeista tulevat hoitonsa:
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/01/tehokas_veronmaksaja_polttaa_juo_ja_kuolee_nuorena_1377294.html - muppe20
Ravintolassa käynnit jo lopetin. Ei tuntunut enää mielekkäältä. Kohta saa kauppareissujakin vähentää. Näin sitä työttömyyttä hoidellaan täällä suomessa.
- röökin polttaja
ja tämähän laki ei tule onnistumaan ei sitten millään...luuletteko että ihmiset noudattaisi lakia...EI TODELLAKAAN!! on se kumma kun ihmiset narisee tupakansavusta EI NE IKINÄ VALITA AUTONPAKOKAASUSTA.....turha valittaa että ihmisiä kuolee tupakansavuun...ja paskat sanon minä!!! nää on taas niitä vouhottajia! voit saada sen syövän yms muun taudin ilman sitä tupakansavuakin!
- vm84tikru
kuinka paljon tullo suomelle lisälaskuu kun salakuljetus lisääntyy? entäpä tupakan vierotusoireiden seurauksena? voidaanko kieltää tuollasta eihän kieltolakikaan tepsinyt?
kuka tälläistä valvoo ja jos ei hinnan nostaminen tehoo niin mikä vimma on kokeilla muuta?
tämä herättää kyllä paljon kysymyksiä sanon minä ja voi niitä jotka on polttanut ikänsä =( - toveri Ivanowish
Itse en ole polttanut enään 15 vuoteen, mutta onhan tuo nyt aivan älytöntä holhousta ja vapauden riistoa. Eikös Matti Vanahanen sanonut kerran, että tupakoitsijat eivät aiheuta sellaisia eläkemenoja kuin ei tupakoitsijat. Mistäs valtio sitten verotulot paikkaa, kun ei tule tupakkaveroa. Ois sitä paljon muuta ja tärkeämpää tekemistä tässäkin maassa, kuin kehittää entisen Neuvostoliiton politiikka. Miten olis työllisyyden kohentaminen.
- -Mie
Siis... Tämähän on aivan älyvapaata hommaa. Vaikka en itse tupakoija olekaan, en siltikään ymmärrä mihin tuollaisella päätöksellä pyritään. Pitäisihän ihmisellä olla oikeus itse päättää polttaako vaiko eikö. Ja ellei sitä tupakkaa Suomesta saa, niin eiköhän siihenkin keinot löydy. Tietyissä paikoissa tupakoinnin kieltäminen on aivan eri asia kuin tupakoinnin kokonaan kieltäminen... Hei haloo!
Vaikka ihminen olis niin hajuton ja siisti ulkoisesti ? un ei tehdään lakiesitys että heitetään synti ulos maasta? Helvettiin on syntinen suomi menossa ????? Antiulkullatusta IN !!! Tekopyhyys ja ulkokullatut pankkinjohtajat ja proffat ja muut niinsanottuja fixut ihmiset ulos...
- äiti
Eli kieltolaki astuisi voimaan!!?? Kielletään nyt samalla alkoholi,epäterveelliset rasvat,autot kun ne saastuttavat ,Koirat kun ne kakkivat ympäriinsä,kissat kun ne sotkevat lasten hiekkalaatikot, suljetaan kaikki kaupat jotka myyvät epäterveellistä ruokaa, lopetetaan luonto-ohjelmat kun ne välillä ovat niin raakoja ja mitäs sitten tehtäisiin ilkeille ja pahoille ihmisille,,,,,,,???!! JÄRKI HOI ÄLÄ JÄTÄ!!!!!!!!!!!
Harmi vaan ei tuu koskaan menee läpi tuo homma, meinaan sen verran paljon tulee valtiolle verotuloja tupakasta.
- YksSivullinen
Kommentoikaa vasta sen jälkeen.
Tuossahan sanotaan näin:
" Savuttomaan Suomeen pyritään rajoittamalla muun muassa tupakan näkyvyyttä ja saatavuutta. "
Eihän tuossa mistää tupakankieltolaista puhuta.
Selvästi sanotaan myös:
" Suomessa pyritään ensimmäisenä maana kirjaamaan lakiin tavoite,
jonka mukaan tupakointi lopetetaan maassa kokonaan. "
Siis lakiin kirjataan tavoite....... ei siis kielletä tupakointia lailla.
Ellei joku ymmärrä kirjoitettua tekstiä, kannattaa pyytää kaveria selittämään.
Sen jälkeen voi vapaasti kommentoida.- meheh
Ei toki kielletä samantien, Herättäisi kansassa hyvin suurta vastustusta yms.
Mutta myönnä pois se on kuitenkin tavoitteena tuossa lakisäädöksessä että aikanaan saadaan totaalikielto - YksSivullinen
meheh kirjoitti:
Ei toki kielletä samantien, Herättäisi kansassa hyvin suurta vastustusta yms.
Mutta myönnä pois se on kuitenkin tavoitteena tuossa lakisäädöksessä että aikanaan saadaan totaalikieltoEihän nuuskankäyttöäkään ole kielletty.
Ainoastaan myynti.
Väkisin kuitenkin tupakointi vähenee kun saatavuus vaikeutuu.
Osa hankki tupakkansa muilta markkinoilta ja jatkaa.
Ehkä jossain vaiheessa tupakointi lähes loppuu ilman totaalikieltoakin.
- poliisivalta
Itseäni ei niinkään harmita tuo tupakan mahdollinen menettäminen. Enemmän murehdin mitä lähtee seuraavaksi. Alkoholi? Kahvi?
Älkää nyt käsittäkö väärin sillä oikeuksien vieminen ihmisiltä ilman että herätetään liikaa närää kansassa on aikaavievä prosessi.
Joku kukkahattutäti kerkesikin jo toteamaan että tupakka aiheuttaa suuret kulut yhteiskunnalle. Onko meillä vapautta valita itse mitä teemme kehollemme vai ajatellaanko meistä vain ruumiina joka tuottaa yhteiskunnalle joko negatiivisen tai postiivisen summan rahaa.- savuton suomi
uutisoitavaa, savuton suomi, jees kyllä, vielä kun saisi koiratkin pois suomesta, ja lumet ja virulaiset ja somalit, niin sittenhän täällä taas kelpaisi köllötellä.
- Tzyde
Vaikka itse vihaan tupakointia synkästi ja mielestäni tupakoivat ovat kaikki typeriä idiootteja, en halua kieltoa voimaan. Nythän ne idiootit maksavat enemmän veroa kun minä ja kuolevatkin nuorena, jää mulle eläkettäkin enemmän. Pitäis saada lisää tupakoitsijoita suomeen. Pitäisköhän vielä ostaa tupakkafirman osakkeita, niin hyötyisi oikein kunnolla. Sitten tosin pitäisi pelätä että tupakointi tosiaan vähenisi. Tai ei oikeastaan, onhan kehitysmaissa loppumattomat markkinat.
Alkaa kuulostaa yhä enemmän Hitlerin hommilta.Ovatko Nazit tulleet taas valtaan. No sitähän se
EU ennakoi.
Kohta viinanjuonti johtaa 10 v pakkotyöhön. Vain mustat sukat sallitaan jne.jne.
SIEG HEIL UNSER FYHRER EU- 21-vuotias mies
""Miksi sitä tupakan savua tarvitsee alun alkaenkaan vetää sinne elimistöön - keuhkoihinkin asti ? Samalla vaivalla sen voisi lopettaa koko Suomesta, kuin millä se alkoikin... ... ..."
Tämä on hyvin mielipiteitä jakava keskustelu. Tupakointia ei voi ymmärtää tupakoimattomat ihmiset ja tupakoitsijat puolestaan ymmärtävät sen oikein hyvin. Jokainen meistä ihmisistä on yksilö ja me käytämme rahat niin monella eri tavalla.
Sehän on tosiasia, että tupakka ei ole mikään terveystuote - kaikki sen tietävät. Mutta se on jälleen eri asia, kuinka siihen terveyteen suhtaudutaan. Eivät kaikki välitä terveydestään, mutta sehän on täysin heidän oma asiansa!!- skörä
Tietenkin on tupakanpoltto jokaiselle polttelijalle oma asia! Ihan yhtä lailla kuin se on jokaisen oma asia, jos tuntee suurta kiinnostusta hajupommien heittelyyn välittämättä paskaakaan, onko kenties vieressä ihmisiä, joiden henkeä moinen löyhkä ahdistaa!
Tiedoksenne, polttelijat. Haisette ihan helevetin pahalle. Taju menee. - niin...
skörä kirjoitti:
Tietenkin on tupakanpoltto jokaiselle polttelijalle oma asia! Ihan yhtä lailla kuin se on jokaisen oma asia, jos tuntee suurta kiinnostusta hajupommien heittelyyn välittämättä paskaakaan, onko kenties vieressä ihmisiä, joiden henkeä moinen löyhkä ahdistaa!
Tiedoksenne, polttelijat. Haisette ihan helevetin pahalle. Taju menee.Laita pyykkipoika nenääs, niin ei haise...
- näin on
Tupakka askille hinnaksi 25€ ja sitten salakuljetuksesta minimituomio 15 vuotta vankeutta, niin eiköhän tuonti rauhoittuisi.
Tupakointi on täysin turhaa, jopa turhempaa kuin ilotulitteet - Kuoleva
Henkeä ahdistaa.
Lapsena opettelin tupakoimaan, kun kaveritkin tupakoivat. Se oli silloin miesmäistä.
Nuoruudessa en huomannut muuta haittaa, kuin sormien kellastuminen ja fiksujen naisten huomautukset haisevasta hengityksestä suutelun esteenä.
Aikusena luulin olevani vain fyysisesti heikompi, kun en jaksanut toisten vauhdissa. Yskääkin oli usein, sitten se muodostui pysyväksi.
Nyt ahdistaa todella, keuhkot eivät toimi kunnolla, tilanne pahenee hitaasti, mutta varmasti. Keuhkoahtautuma on aktivoitunut tupakoinnin seurauksena. Muut veljekset eivät polta ja ovat terveitä sekä jaksavia, vaikka vanhempia minusta.
Olen hukannut tupakointiin aikaa, yhden asunnon hinnanverran rahaa, sekä terveyteni.
Edessä on hidas tukehtumiskuolema.
Jos harkitset tupakointia, kokeile miltä tuntuu, kun suljet suusi tiukasti ja nenäsi niin, että pystyt juuri ja juuri hengittämään. Mikälainen ole tulee? Onko kivaa? Onko miesmäistä? Onko muodikasta?
Kun ajattelet tulevaisuuttasi, haluatko vielä tupakoida.
Olen ollut todella hölmö, kun aloitin tupakoinnin.
Elämä on loppupuolella ollut todella raskasta ja kuolema tulee olemaan vaivalloinen.
Jos siitä sitten oli jotain nautintoa, niin kaikki tupakointihetket yhteenä kestivät vähemmän aikaa, kuin tämä huono vaihe.
Lopeta Sinä kun vielä voit itse päättää siitä.- Niinhän se on.
Hyvin kirjoitit.
Ennen tupakointi oli todellakin hyväksyttyä ja niin arvostettua.
Kukaan eikä mikään taho kertonut mahdollisista tupakanhaitoista.
Puhuttiin ainoastaan rumasta paheesta.
Nyt sitten sitä saa istua vetämättömänä neljänseinän sisällä.
Kilon painoinen kantamuskin on liikaa.
Keuhkoihin vaan inhalaatiosumutteita kiskon kolme kertaa vrk. Ihanaa?
Toivon, toivon etteivät nuoret edes hiukankaan harkitsisi tupakoivansa. Nyt ovat haitat tiedossa.
Onneksi tulee vihdoin ja viimein kieltolaki savukkeille.
- L.K.
__________________________________________________________________
TIETOA TUPAKOITSIJOILLE JA KANSSAIHMISILLE
Tupakasta on todellista haittaa julkiselle liikenteelle, asumiselle, sekä myös kanssaihmisille passiivisen tupakoinnin seurauksena. Listaa voisi jatkaa loputtomiin mitä haittavaikutuksia tupakasta oikeasti on. Nyt jos joku tupakoitsija tästä ajatuksesta närkästyy, kaikessa rauhassa. Kiteytetään hieman asiaa.
Käytännössä jos tupakointia ei enää olisi ja tupakkakieltolaki toteutuisi, olisiko siitä haittaa muille. Tässä monelle tupakoitsijalle pureskeltavaa.
Tupakoitsijan tulisi listata asioita mielessään itselleen, miksi julkinen tupakointi on hyväksi ja sille yhtä monta haitta-asiaa, mitä haittaa siitä olisi jos tupakointia ei olisi ?
Esimerkiksi meidän perheessä on pieniä lapsia ja 2vk vanha vauva. Naapurista tuleva tupakan haju ja savu aiheuttaa perheelleemme pahoinvointia ja joskus jopa oksentelua, sekä huimausta. Olemme tämä takia muuttaneet jo toistamiseen naapuritupakoinnin vuoksi, joka on tuonut perheellemme ylimääräistä rahanmenoa joka on niin väärin. Ei mene aikaakaan kun joku jo tupakoi talossa välittämättä muista kanssa asujista lainkaan. Omat uudet kalusteemme löyhkäävät tupakalle, eikä se ole mukavaa edes vieraille.
Tupakoinnin haitat:
- Passiiviselle tupakoinnille altistuvat sivulliset kuten aikuiset, nuoriso, vauvat, eläimet. ( Ympäristö, työpaikka ja asuminen. Yli 4000 kemikaalia, jotka ovat ihmiselle ja ympäristölle vaaraksi. Tupakassa on lisäksi hometta, joka kulkeutuu lisäksi sivullisten keuhkoihin ja ympäristöön jne.. )
- Tippuvia tulipesia ( autoillessa ) - > todellinen vaaratekijä kanssa autoilijoille
- Autoilu ja samanaikainen tupakointi. ( Savua silmiin autoillessa ) - > todellinen vaaratekijä kanssa autoilijoille.
- Keuhkosyöpäriski ( Ikävä perheen pienille kun toinen vanhemmista kuolee tupakan vuoksi )
- Tupakoivat äidit, jotka jopa tupakoi raskaana ollessa. ( Aivan käsittämätöntä! )
- Ympäristön sotkeminen tupakantumpeilla ( ikävä näky hiekkarannoilla, kelluvat tumpit vedessä, maassa lojuvat tumpit kaupungeissa, puistoissa, jalkakäytävillä jne..
- Tupakalle haisevat ja tervan tuntuiset vaihtoautot ( tahmeat tekstiili -ja muovipinnat )
- Tupakalle haisevat ja tervan tuntuiset tavarat. Tupakan polttamat vaatteet reikäisiä. ( Huutonet ja muut osta ja myy palstatavarat )
- Tupakoiva seuralainen, joka haisee todella ikävälle. ( En viihdy tukoitsijoiden seurassa. Kiitos, mut ei Kiitos! )
- Tupakan savu aiheuttaa mikreeniä, päänsärkyä ja pahoinvointia. Työpoissaolot lisääntyvät ja motivaatio laskee.
- Tupakoitsija vaate joska haisee naulakossa tartuttaen löyhkän muiden vaatteisiin.
- Tupakoitsija on huono roolimalle muille ihmisille kuten esim. lapsille, joka opettelevat asioita.
- Valtion terveydenhuoltomenot lisääntyvä kehkosyöpotilaiden määrän kasvaessa.
Tupakoistsijaryhmä jakautuu kahteen ryhmään:
Julkisesti tai savuttoman henkilön vieressä tupakoiva ihminen = Joukko / Sarja murhaaja ( Piilomurhaaja )
Yksityisessä tilassa, eli tupakoinnille tarkoitettu paikka, jossa savu ei kulkeudu naapuriin tai tiloihin, henkilöt kuuluvat = itsemurhakandidaatteihin.
Tupakoitsijat ovat erittäin lyhytnäköisiä narsisteja, joiden maailma pyörii oman navan ja päihteen ympärillä. Heille on tärkeitä vain oma hyvinvointi, ei muiden. En kiellä tupakoitsijoita lopettamaan tupakointia, vaan menemään tekemään se sellaiseen paikkaan, jossa siitä ei ole muille haittaa. Ei savua ja hajua. Tästä on siis kysymys!.
Narsisti tupakoitsijat, jotka harjoittavat julkista tupakointia ovat silmissani joukkomurhaajia, joka eivät välitä muista vaan itsestään ja nikotiini päihtymisestään. Moraaliton käyttäytyminen on saatava tupakanpolttamisen osalta kuntoon lain voimalla. Kerran olen kokeillut tupakointia ja tunsin sen pistävän pääni sekaisin ja voivan pahoin. Totesin, ettei tupakka voi olla terveellistä minulle eikä kanssaihmisille, joten testi oli tarpeen nähdäkseni ja tunteakseni tupakoinnin vaikutukset itseeni ja ympäristöön.
Hienoinpia lakiesityksiä on totaali tupakkakieltolaki. Maailma seuraa varmasti perässä tätä lakiaesimerkkimallia. Suomi ja ympäristön suojelu, sekä luonnon puhtaus houkuttelee turisteja.
Päätäjien tulee miettiä tupakkalakia tarkoin ja miettiä mm.
Julkisen tupakointikiteltolain haittavaikutukset tupakoitsijalle itselleen ja kanssaihmisille ?
Terveyttä ja hyvinvointia kaikille..
ÄÄNESTÄN TUPAKKAKIELTOLAKIEHDOTUKSEN PUOLESTA!
Käyttäytymistutkija
LAURI KANNUSLAHTI
UFL - toiminta
__________________________________________________________________- lexlexlex
Hyvä kirjoitus, kiitos siitä ! Myös alkoholi kieltoon, siitä on erittäin paljon haittaa käyttäjälleen ja
muillekin kanssaihmisille . Toivottavasti kukkahattutädit ja liituraitasedät kieltävät myös tämän
vaaralliseksi todetun myrkyn, joka saastuttaa ympäristöä !
Seuraavaksi tietenkin sokeri ja voi. Nehän lihottavat aivan hirveästi !
Ja lopuksi tietenkin laihdutuspakko, joka laaditaan oikein lailla, siis läskilaki ja kuka sitä ei noudata,
tuomitaan tietenkin sakkoihin tai jopa vankilaan. Lakeja, lakeja ja lakeja .
Uusi, upea, uljas , raitis ja hoikka Suomikansa, jeee !! - äh pyh pöh
kuka turistikaan tänne tulisi kun kaikki kielletään? mie muutan pois. olen viherpiipertäjä ja himofemakko ja hallitsen oikeinkirjoituksen!!
- puppu56
Taidat olla ihan yliopisto ainesta kun osasit tehdä aiheesta gradun välittömästi.
Kannattaa kyllä miettiä tarkasti tuolla hallinnon puolella mitä tästä maasta on jäljellä tämän laman jälkeen.
Seuraavilla hallituksilla taitaa tulla kiire purkaa tämän ja parin edellisen toilailut, syynä on todellinen vastuu ei poliittinen.
Katsotaan sitä tupakkilakia sitten kun niitä veroja ei tarvita enää niin paljoa kun lähitulevaisuudessa on tarvetta.
- jone63
itse en polta enää.mutta toi on niin mahdoton ajatus et ikinä ei onnistu.jokainen voi itse päättää haluaako tuhota terveyden,haista pahalle.tuhlata rahaa,näytää esimerkkiä lapsilleen.olen miettinyt tupakoinnin hyötyjä tasan nolla,haittoja niin paljon että,v......aa kun silloin nuorempana luuli, et rööki suussa on kovan pojan merkki.nyt on miehellä selkärankaa jos pystyy lopettamaan.
- Jormaakin kovempi
Sikäli tämä on suoraa seurausta siitä, että tupakointi on vähentynyt radikaalisti siitä, mitä se oli 70-luvulla, ihan valistuksen tulosta..mitäänhän ei KIELLETÄ, mutta pyrkimys tupakoinnin loppumiseen-ja siten miljardiluokan säästöihin VUOSITTAIN, on ERITTÄIN älykästä.
Tupakkahan aiheuttaa moninkertaiset menot siitä kerättyihin veroihin verrattuna. JA tupakoijat eivät ole vieläkään luvanneet kuolla nuorena, vaikka niin uhoavat.
Älykäs päätös, jota ei voi vastustaa, kuin asiasta täydellisesti TIETÄMÄTTÖMÄT.- Yäk
Vastustan tupakointia viimeseen saakka nyt saa jo kärsiä savuhaitoista kun naapuri polttaa parvekkeeni alla kun korsteeni hyi hitto!
- mammalifyyge
Kohta tulee takaisin myös kieltolaki. Mä tykkään, että aikamoista holhoamista ja tosiaan olet oikeassa siinä, että alkoholi se pahin on ajatellen juuri tappoja ja pahoinpitelyitä sekä myös varkaus ym. rikoksia tehdään enemmän alkoholin vaikutuksen alaisena.
Eli myös alkoholin myynti sitten kiellettävä, jos kerran tupakointikin !!!!! Moni esim tupakoikin vain, kun juo alkoholia. Itsekin pystyn olemaan ilman tupakkaa, mutta alkoholia juodessa tupakkakin maistuu:(
Tässäkin raha taas ratkaisee eli viinasta saadaan paljon rahaa, mutta alkoholista myös tulee paljon sekä fyysisiä sairauksia sekä henkistä pahoinvointia. - Satunnaispolttaja
Käsittääkseni tupakointia ei olla kieltämässä. Tupakan saatavuutta ja näkyvyyttä halutaan rajoittaa, ei kokonaan lopettaa. Käytännössä tupakka menisi ilmeisesti "tiskin alle" eli sitä ei olisi myyntipaikoissa näkyvillä.
- kessujussi
Iltalehti kirjoittaa jälleen paskaa. Boikottiin meni.
- antismoke
Tupakan haitat ovat suuremmat, kuin verohyöty. Poliisien ei tarvitse lakia valvoa, kansalaiset kyllä valvovat toinen toisiaan. Sukupolvi tai kaksi voi mennä, mutta tupakoinnin radikaali väheneminen olisi todennäköistä. Pitkällä tähtäimellä Suomesta tulisi tupakoinnista vapaa vyöhyke: Jippii!
Kerrankin sitä mitä olen toivonut! Tulisipa se päivä siis tänä vuonna. Jos Suomesta tulee savuton niin eiköhän ne muutkin maat alla tulla perässä pikku hiljaa. Kyllä tänne rupeaa tulemaan muista maista ihmisiä jotka vihaavat näitä "huumeita." eli ovat vasten. Rupeaa kummasti Suomen väkiluku kasvamaan. Pitäisi perustaa puolue nimeltä: SRS (Savuton Raitis Suomi). Nyt Eduskunta puhuu ja tekee kerrankin järkeä.
- pölijät
Demokratiaa parhaimmillaan...
heh saisipa nähdä miten kävisi esim. turistien=D - Jebujebu
pölijät kirjoitti:
Demokratiaa parhaimmillaan...
heh saisipa nähdä miten kävisi esim. turistien=DOlisi monta typerää lakia ja päätöstä jäänyt tekemättä, jos ensin olisi pidetty tupakkatauko.
hulluja tuommoset itse poltan ja ehkä joskus lopetan mutta että tuommonen laki suistaa valtion pahempaan lamaan kun se tupakka vero on vaan pieni osa siitä mitä valtio menettää. mutta aloin tässä miettimään että eikö eduskunta yms ole töissä suomen valtiolla ja jos meinaavat tämmösen lain runnoa läpi niin se on heidän työnantajan etua vastaan ja siitä voisi minusta seurata irtisanominen. mutta toisaalta mehän olemme suomen kansa eli valtio silloin kansa on esimies asemassa päättäjiin nähden ja kun he eivät kuuntele esimiehiään siitä pitäisi seurata irtisanominen, näi ainakin minulle käy ja varmaan suurimmalle osalle muistakin suomalaisista ja sit tuli mieleen et voitas lomauttaa ne arkadianmäen pukumiehet niin valtiolla ois sit vara pitää oikeita työntekijöitä jotka saavat jotain aikaan. lisäksi minun mielestäni pitäisi mennä tulos palkkaus järjestelmään eli jos tulosta ei tule ei tule rahaakaa, sitten katottaisiin et mitä lupaavat vaalien alla sit sinne vois tulla semmosia ihmisiä jotka oikeesti tekevät jotain hyvää.
- kokolihaheteromies
Tavoitteena on, että nykyistä useampi nuori siirtäisi tupakoinnin aloittamisen harkitsemisen aikuisikään ja siten luopuisi kokonaan tupakoinnin aloittamisesta.
Olishan tuo viherhyysäreiden ja kettuhattunatsien tavoite todellakin hirveä. Eipä ihme että turistien tulo loppui kuin seinään tänä aamuna kello 10. - KIPI KIPI KIRJASTOON
kokolihaheteromies kirjoitti:
Tavoitteena on, että nykyistä useampi nuori siirtäisi tupakoinnin aloittamisen harkitsemisen aikuisikään ja siten luopuisi kokonaan tupakoinnin aloittamisesta.
Olishan tuo viherhyysäreiden ja kettuhattunatsien tavoite todellakin hirveä. Eipä ihme että turistien tulo loppui kuin seinään tänä aamuna kello 10.LUKEKAA ÄKKIÄ SE KIRJA ENNEN KUIN TULEE TOI LAKI, NIIN EI OO NIIN TUSKASTA LOPETTAA(;
VOIS ITEKKI LUKEE SEN ÄKKIÄ=) - Myyjiä paijataan
KIPI KIPI KIRJASTOON kirjoitti:
LUKEKAA ÄKKIÄ SE KIRJA ENNEN KUIN TULEE TOI LAKI, NIIN EI OO NIIN TUSKASTA LOPETTAA(;
VOIS ITEKKI LUKEE SEN ÄKKIÄ=)Tässä maassa,vaikka myyvät alaikäisille.Elämä tuhoutuu täysin mutta myyjät vain myyvät,ei siitä saa kuin pikku rikesakon!
No sitten viina,kumpi vaarallisempaa viina vai tupakka?
Montako ihmistä kuolee viinaan vuodessa?Montako ihmistä tapetaan humalan takia vuodessa?
Moniko lapsi kärsii viinan vaikutuksista?
Mitä rattijuoppo saa kun ajaa ihmisen yli?
Paljonko maksaa alkoholistien hoivaaminen vuodessa?
Entä narkomaanien?
NÄITÄ PERKELEITÄ SUOJELLAAN JA SITTEN KÄÄNNETÄÄN TODELLISUUS
TUPAKOITSIOITA VASTAAN!
VITTU ETTÄ PÄÄTTÄJÄT OVAT TODELLISUUDESTA KAUKANA!
HOITAISIVAT EDES VIIMEISTEN SOTAVETERAANEJEN ASIAT KUNTOON!
SIIHEN VASTASI MUUTAMA VUOSI SITTEN POLIITIKKO;NIITÄ VETERAANEJA ON NIIN VAIKEA LÖYTÄÄ!
Tuosta voi päätellä ns,kansanedustajien järjenjuoksun. - kökkötraktori
Nyt vielä voisit kertoa meille mitä hyötyä Suomelle on tupakoinnista?
- Santeri777
Tupakoinnin vastustaminen on ollut trendi jo noin kymmenen vuotta ja vauhti kiihtyy, mikäs siinä.
Seuraava trendi vois olla vaikka ylipainoisten metsästäminen ja rankaiseminen.
Ylipainoisille kovempi veroprosentti ja niihin ruokiin jotka edesauttavat ylipainon kertymistä, laitetaan lisävero.
Mitä tälläiset trendit kertovat Suomesta, euroopan amerikasta.
Suomi on kaksinaismoraalin kultamaa euroopassa ja täällä kiinnitetään huomio asioihin koska halutaan siirtää todella merkityksellisistä asioista täysin epäolennaisiin, suomihan on kehitysmaa euroopan tasolla mikäli tarkastellaan millään muulla mittarilla kuin taloudella. Tässä maassa korruptio rehottaa ja röyhkeys/ahneus on arvossaan, pelin voittaa se joka kusettaa eniten ja bonuksena jeesustellaan joutavia ja vedetään jeesus-pipo päähän sääliä kerjäämään.
Tupakoijien metsästäminen on trendinä nyt ja hyvää viihdettähän tuo on, mitähän seuraavaksi heidän päänsä menoksi kehitellään.- Suomessa
Vainot jylläävät ja kansa hurraa!
Ei muuta kuin kgp ja gestobo kaduille,ilmiantajat saavat pinssin rintaan! - asiaa.
ei tupakointi kiellossa ole huomioitu,jos Suomi päättää että täällä ei saa tupakoida,pitää tehdä myös perustuslakiin muutos. Koska silloinhan puututaan ihmisen yksityiselämään. Jos kyseiseen lakiin tehdään tämä muutos,on muutoksella kauskantoiset seuraukset. Eli,sen jälkeen virkamiehet voivat puuttua kenen tahansa ihmisen elämään,koska laki sallii sen. Herääkin kysymys,onko tämän jälkeen Suomi enään demokraattinen yhteiskunta,vai vallitseeko Suomessa diktatuuri? Että siitä vaan lakia sorvailemaan.
- Arse longa, vita b..
Vetoomus järjestäytyneen rikollisuuden puolesta:
-Tehkää vaan täydellinen tupakan kieltolaki.
-Kannabis kieltolakia ei saa poistaa.
Nämä toimet varmistavat rikollisten diilereiden vahvistuvan markkina-aseman, ja johtavat tavallisetkin ihmiset diilereiden asiakkaiksi ja siten rikollisiksi itsekin. Kun asiakas on rikollinen itsekin, on yhteistyö luotettavampaa. - Trokariksiko ?
Arse longa, vita b.. kirjoitti:
Vetoomus järjestäytyneen rikollisuuden puolesta:
-Tehkää vaan täydellinen tupakan kieltolaki.
-Kannabis kieltolakia ei saa poistaa.
Nämä toimet varmistavat rikollisten diilereiden vahvistuvan markkina-aseman, ja johtavat tavallisetkin ihmiset diilereiden asiakkaiksi ja siten rikollisiksi itsekin. Kun asiakas on rikollinen itsekin, on yhteistyö luotettavampaa.Kun tuollaisia uutisia esitetään alkaa käsky käydä ja hamstraus pyörähtää käyntiin. Olisi joskus kiva nähdä tuleeko millainen ostopiikki esim. tämän kevään aikana siellä missä tupakka on halpaa. Muulit liikkuu ja karavaani kulkee. Esim. kieltolaki oli täysi susi jo syntyessään, kansa joi kovaa teetä niinkuin ennenkin, metsissä kukoisti terve pienyritteliäisyys joka toi kaivattua lisäsärvintä köyhään pirttiin ja luuliko kukaan että herrat luopuisivat iltanaukkailusta kerhoillaan. Trokarit olivat luultavasti noitten pamppujen erityissuojeluksessa eli pikku rapsut muodon vuoksi.
Kukahan on tällä kertaa se onneton pässi joka on tuon sammakon päästänyt suustaan ? Meinaan vaan pankaa pärstä muistiin ja käyttääkää äänioikeuttanne seuraavissa vaaleissa.
- Ple67
Vähentäkää perkele niitä omia taksimatkojanne ja maksakaa ne saatanan safkat omasta pussista ettei tarvi edes miettiä miten näistä veloista päästään eroon,NAKS nyt hokasin "kielletään tupakka,duunarit maksavat verotuloja 3-5 vuotta valtion kassaan kauemmin,Lamasta aiheutuneet tappiot valtiolle kuitattu 20 vuodessa" HYSSÄLÄ/RISIKKO=Donkey
- eurotettu
Kuinka on mahdollista, ettei pakokaasuista olla juurikaan huolissaan, vaikka pakokaasuja hengittäessä henki lähtee muutamassa minuutissa suljetussa tilassa? Samoin liikenteen nykyisten päästöjen joukossa olevien mikrohiukkasten vaikutuksia voi tällä hetkellä lähinnä vain arvailla! Vuosikymmenen päästä se lienee jo myöhäistä. Tuskin tässä ollaan niinkään huolissaan terveydestä, vaan lähinnä verotuloista...
- itsekäärin
Naurettava holhousta mistäs valtio ottaa nekin veromarkat? No autoilijan kukkarosta tietenkn nyt jo käyttöveroa nostetaan ja pensa maksaa varmaan kaks euroa litra. Mielestäni puututaan jo yksilön vapauteen jos tuohon mennään eiköhän ole jokaisen oma asia jos haluaa tupakoida. Kieltäkööt kaikki alkon tuotteetkin samaan syssyyn niin katotaan kuinka moni haluaa enää asua suomessa!
- tyuguluigyudx
sehän tietää sitä että työttömyys melkein loppuu kun tupakansalakuljetus alkaa työllistää.
tämä on taas tätä että "suomi mallimaaksi".
eduskunta hyvä, lopettakaa jo!
suomea on jo hyvin pitkään tehty mallimaaksi mm. sillä seurauksella että itsemurhaluvut ovat suuremmat kuin ikinä ja masennuksen takia mennään eläkkeelle useammin kuin fyysisten vaivojen. - kaikkea sitä näkee
keikkee sitä näkköö! en itse polta mut hei! eiks toi nyh mee vähä liian pitkkäll??jos kerran on alkanu poltaa nii ei oo helppo lopetaa :/
- Pahoinvoinnin!
Ja kaikkien muidenkin vähävaraisten!
Näille asioille kun ei kukaan tee mitään!
Esimerkiksi asunnottomuus pitäisi kieltää!Saati sitten alle eu,määrittelemän köyhyysrajan alle olevat avustukset!Toimeentulotuet,työttömyyskorvaukset,eläkkeet,osaaikaiset työntekiät.. - myrkkyy
Kannatan ehdottomasti uutta kaavailtua tupakkalakia. Tupakoitsijat vieroituskurssille ja myynt lain vastaiseksi, kerrankin järki ehdotus.
- -mirkku-
Pahoinvoinnin! kirjoitti:
Ja kaikkien muidenkin vähävaraisten!
Näille asioille kun ei kukaan tee mitään!
Esimerkiksi asunnottomuus pitäisi kieltää!Saati sitten alle eu,määrittelemän köyhyysrajan alle olevat avustukset!Toimeentulotuet,työttömyyskorvaukset,eläkkeet,osaaikaiset työntekiät..Yleensähän asunnottomat ovat menettäneet sen puoli-ilmaisen luukun alkoholin takia. Lisäksi kaupungeissa kyllä piisaa ilmaisiakin paikkoja asunnottomille, mutta niissä on yleensä 0-promille vaatimus. Eli vaikka ketään ei pakoteta asunnottomuuteen, niin heitä tulee silti olemaan.
Mielestäni on väärin, että jos joku ei osaa kantaa vastuuta ollenkaan itsestään vaan heittäytyy paapottavaksi vauvaksi niin sitten kaikki kielletään kaikilta. Kohta kielletään suklaa ja alkoholikin. Kun niitä joku ei osaa käyttää oikein vaan alkoholisoituu ja lihoo, niin kielletään nuo sitten kaikilta.
- kebaash
On olemassa eräs tupakan käyttäjäryhmä jota ei tässä keskustelussa ole huomioitu.
Nimittäin ne jotka polttelevat laadukkaita tuotteita, esim. piippua ja sikaria silloin tällöin, sen maun takia. Ei sekään tietysti tervellistä ole mutta ei lähellekkään yhtä epäterveellistä kuin jatkuva vakituinen körssin vetäminen, joka itsenikin mielestä on melko turhaa puuhaa. Vielä kun tuo massakesanderi on niin kauhian makuista tavaraa.
Mutta kyllä tällaiset säännöt ja kiellot on ihan hölmöläisen hommaa - sitten se raha menee vain salakuljettajien taskuun eikä valtiolle. Ja kyllähän kaiken maailman kiellot ja holhous aina sitä yleistä v-käyrää nostaa, lähes kaikilla.- oitis
Rajut rankaistukset, niin kyllä se siitä loppuu tyhmemmiltäkin.
- jesjesjsjshjs
Tupakoitsiat pois tai siperiaan! jes jes jes jes! uusi laki on ihana! Jes!
- puuha pete
Olenko jotenkin ajasta jäljessä????? EIHÄN NYT OLE VIELÄ APRILLIPÄivä!!!!!
- Vapaus suomalaisille
Tässä on ilmiselvästi valtion SALAJUONI!
Tavoitteena ei ole kieltää tupakointia, vaan nostaa kavalasti tupakkaveroa jälkimainingeissa kun kansa on tyytyväinen, ettei tarvinnutkaan luopua tupakasta. Halutaan sitoa ihmiset systeemin orjiksi, työssä käyville, tavallisille ihmisille (jotka myös siis eniten tupakkaa käyttävät, unohtamatta bensaa, alkoholia jne.) lisää veroja. Eläkeikääkin nostetaan, että varmasti voidaan puristaa kaikki raha irti. Opintotuet ovat pienet, työssä käyvien verotuksen jälkeen käteen jäävä summa on pieni, eläke on pieni (vaikka sitä juuri nostettiinkin, kokonainen kahvikupillinen kuukaudessa!). Kysymys kuuluu: Kuka vetää välistä?
Ettekö huomaa, että tämä ei ole demokratiaa, vaan Suomesta on tullut oligarkia, harvainvalta. ELIITTI tekee mitä haluaa, ajaa omaa etuaan, eikä kansalla ole sananvaltaa! Kaikki halutaan kieltää, tai tehdä vähintään pirun kalliiksi. Maahanmuuttajia tuodaan laumoittain vain siksi, että se luo illuusion, että kansallamme menisi hyvin, jopa niin hyvin, että meillä on rahaa jaettavaksi ulkopuolisillekin(jopa joissain tapauksissa enemmän kuin omille kansalaisille). Samalla valtionvelka on kuitenkin 64 MILJARDIA euroa(64 000 000 000e). Tarvitseeko todella päättäjien tienata yli kaksinkertainen duunaripalkka kelvottomasta työstä ja vehkeilystä? Presidenttimmekin on entinen vieraan vallan agentti! Valtio yrittää piilotella totuutta. Olemmeko vapaita, onko Suomi todellakin vapaa maa? Ovatko oikeat ihmiset johdossa? Missä on tämä paljon puhuttu demokratia? Arbeit macht frei? Ajatelkaa, ja ottakaa asioista selvää, etsikää totuutta! - -mirkku-
Vapaus suomalaisille kirjoitti:
Tässä on ilmiselvästi valtion SALAJUONI!
Tavoitteena ei ole kieltää tupakointia, vaan nostaa kavalasti tupakkaveroa jälkimainingeissa kun kansa on tyytyväinen, ettei tarvinnutkaan luopua tupakasta. Halutaan sitoa ihmiset systeemin orjiksi, työssä käyville, tavallisille ihmisille (jotka myös siis eniten tupakkaa käyttävät, unohtamatta bensaa, alkoholia jne.) lisää veroja. Eläkeikääkin nostetaan, että varmasti voidaan puristaa kaikki raha irti. Opintotuet ovat pienet, työssä käyvien verotuksen jälkeen käteen jäävä summa on pieni, eläke on pieni (vaikka sitä juuri nostettiinkin, kokonainen kahvikupillinen kuukaudessa!). Kysymys kuuluu: Kuka vetää välistä?
Ettekö huomaa, että tämä ei ole demokratiaa, vaan Suomesta on tullut oligarkia, harvainvalta. ELIITTI tekee mitä haluaa, ajaa omaa etuaan, eikä kansalla ole sananvaltaa! Kaikki halutaan kieltää, tai tehdä vähintään pirun kalliiksi. Maahanmuuttajia tuodaan laumoittain vain siksi, että se luo illuusion, että kansallamme menisi hyvin, jopa niin hyvin, että meillä on rahaa jaettavaksi ulkopuolisillekin(jopa joissain tapauksissa enemmän kuin omille kansalaisille). Samalla valtionvelka on kuitenkin 64 MILJARDIA euroa(64 000 000 000e). Tarvitseeko todella päättäjien tienata yli kaksinkertainen duunaripalkka kelvottomasta työstä ja vehkeilystä? Presidenttimmekin on entinen vieraan vallan agentti! Valtio yrittää piilotella totuutta. Olemmeko vapaita, onko Suomi todellakin vapaa maa? Ovatko oikeat ihmiset johdossa? Missä on tämä paljon puhuttu demokratia? Arbeit macht frei? Ajatelkaa, ja ottakaa asioista selvää, etsikää totuutta!Oletko ajatellut, että verorahat ovat juuri niitä, joilla maksetaan ne opintotuet ym...
Eli ajatus verot alas-palvelut ylös ei käytännössä toimi, vaikka kovin herttaisen naiivi onkin.
- sikariton
En ole tupakoija, mutta entinen tupakoitsija. Minusta se olisi aika hullua että tupakat lopetetaan kokonaan. eikö täällä Suomessa olisi muita asioita mitkä lopettaa, samaten voitais lopettaa viinatkin ja ne ketkä matkustelee voivat tuoda viinaa mukana. Eduskunta voisi vaikka sopia että Suomi hankkisi vain lieviä tupakoita niin kyllä ne tupakoitsijat jotka polttaa vaikka northia niin tottuisivat.
- mahdotonta
======= MAHDOTONTA
MITEN MUKA VALVOTTAIS? SIIS SAMA KU SULLA. - jokurotiollapitää
Eikö tuollaisten lakien ehdotteliat pitäisi teljetä mielisairaalaan?Nyt jo ulkomailla asuvat sukulaiset ovat joutuneet pilkan kohteeksi kun juttu oli että Suomi aikoo kieltää lihan syönnin niin maailma pelastuu ja nyt tämä tupakka kielto sitten olisi se viimeinen piste.Itse en polta mutta jos polttaisin en tuota lakia tulisi noudattamaan,enkä muitakaan mitä tämä vähäjärkisistä koostuva ryhmä suunittelee saadakseen Suomesta malli esimerkin lopetetun DDR:N tilalle.
- E.Schaumann
DDR:pä hyvinkin,muistettakoon istuvan presidenttimme Tarja Halosen aktiivinen toiminta DDR:n tunnustamis komiteassa -70 luvulla(samassa rytmiryhmässä oli paljon muitakin nykyisiä valtaeliitin kovia nimiä)
- MinäC
Itse en polta, enkä ole koskaan maistanutkaan ja iha jees jos tupakointi loppuis.
MUTTA jos toi laki tulee voimaan nii tosiaan salakuljetusta, miten tota valvotaan?
Tupakanmyynnis on vaan liian isoja rahoja, että se kiellettäisiin noin vaan.
Jollaki askin hinnan nostamisella sitä voitaisiin koittaa vähentää, mutta toi tupakoinnin kieltäminen toteutuu samana vuonna kun suomi voitaa jalkapallon mm-kisat- Trokareille hyvä!
Samalla voisi kieltää kaiken,piereskelyn paskantamisen..ym..
Hengittäminen luvanvaraiseksi,sairaudet ehdottomaan kieltoon. - sakke.kl
Trokareille hyvä! kirjoitti:
Samalla voisi kieltää kaiken,piereskelyn paskantamisen..ym..
Hengittäminen luvanvaraiseksi,sairaudet ehdottomaan kieltoon.suoemn valtiolla varaa rajusti kasvaviin eläkemenoihin,kun ei porukka kuolekkaan vaan elää pitkää terveellistä elämää 100 vuoteen saakka.Katastrofi valtion taloudelle.Tupakka tappaa mukavasti tulevia ja jo nyt eläkkeellä olevia.Läskiverokin tulossa tänä vuonna oliko maalsikuussa eli ensin sokerivero ja sitten kielletään kaikki hampurilaiset ja pitsat epäterveellisinä ja ylilihavalle tulee lisävero.
luin jokusen kommentin mitä tänne oli kirjoitettu ja en voinut kun nauraa :DDD sairauksiin on muitakin syitä kuin tupakka ja niihin voi sairastua vaikkei polta. jos nyt tän maan päättäjät haluaa tehdä tuollaisia laki ehdotuksia niin samalla voisivat pistää ehdotukset/esitykset paljonko ihminen saa painaa ja monta tuntia hänen tulee liikkua päivässä, sillä riskitekijöitä sairauksissa on myös liikalihavuus, liikunnan puute ja ravinto. samalla voitaisiin kieltää alkoholin käyttö, joka myös aiheuttaa ongelmia ja myös voitaisiin tehdä ehdotus liikenteessä liikkumisesta, sillä sielläkin kuolee ihmisiä tai loukkaantuu. lisäksi on myös nämä ongelmat syrjäytyminen, työttömyys, köyhyys tai muut taloudelliset ongelmat. lisäksi rikollisuus ja väkivalta. rangaistukset joissakin tilanteissa ihan mitättömiä. miksi näiden asioiden eteen ei olla tekemässä mitään???? sen sijaan käytetään aikaa tollaseen kakan pohtimiseen!
- -mirkku-
Oikeastaan jos tupakasta aiheutuneet kulut yhteiskunnalle jäisivät aiheutumatta, olisi sitten enemmän rahaa vaikka niille työttömille ;)
- JT
Kyllähän tupakointi aiheuttaa niin valtavat kulut yhteiskunnalle, että kaikki keinot tulee käyttää tupakoinnin lopettamiseen Suomessa. Vaikka tupakointia ei saadakaan kokonaan loppumaan, niin täyskielto vähentää tupakointia merkittävästi.
- heps kukkuu
ite lopetin vajaa vuos sitten ja suosittelen lämpimästi sitä muillekkin tupakoitsijoille....
- pössis..
Kannabistuotteisiin.. sama se mitä tötsyjä pölläytellään..
- jgjggjgj
luulis että tässä maassa olis tärkeämpiäkin asioita lailla määrätä mitä tämä tupakki juttu?tähän se kannattaa tahto ja tarmo tuhlata...voivoi.vois sit samalla tuon alkoholipitosten juomien osalta tehä saman homman.
- lisävero
Tupakkaverolla on kerätty valtavat verot valtiolle, millähän uudella verolla menetys aiotaan kattaa.
- sosialisti-suomi
Se joka aloittaa tupakoinnin aloittaa, lopettakoon sen julkisilla alueilla, muuten tupakoitkoon.. en ole tupakoimista vastaan.
- Ihme skeidaa
Turha lakiehdotus. Seuraavaksi sitten alkoholi pois (joka on vaarallisempi kuin tupakka), sitten kahvi. Mausteet, makeutusaineet...
Kun lähdetään ääripäitä hakemaan, niin niitä saadaan. Eli pois kahvit, mausteet, makeutusaineet. Nekin aiheuttavat riskejä...Miksi karkkeja ja rasvaisia ruokia ei ole jo kielletty? Aiheuttavat liikakiloja ja näin kansa voi huonosti.
Ymmärrän toki niiden kannan, jotka eivät polta. Haluavat savuttoman maan...Tätä ei tapahdu, vaikka laki menisi läpi niin tupakasta tulisi vain kadulla kalliimpaa ja järjestäytynyt rikollisuus kasvaisi, koska sitä tuotaisiin rajojen ylitse...Tulot vähenisivät ja menot nousisivat, koska joutuisivat alkaa valvomaan "salakuljetusta" tehokkaammin.
Pirunmoista pelleilyä tämä suomen politiikka nykyään. Ei tälläsiä idioottilakeja voisi edes sallia kirjata, kielletään mielummin autot kun idiootit tapattavat muita kolareissa...Tai tämmöisten lakialoitteiden tekijät.
En toki sano, että tupakointi kannattaa tai on suositeltavaa...On hyvä, että sen näkyvyyttä rajoitetaan...Mutta toinen asia on että kieltää kokonaan...Alkoja tuskin koskaan lakkautetaan, koska järjestelyssä viinan myynti on loppupeleissä valtiolla, mikä on komea kusetus. Mielestäni on hienoa, jos suomesta saataisiin savuton! Vihdoinkin ystävänikin lopettaisivat polttamisen ja mikä parasta, isänikin lopettaisi! On ärsyttävää mennä minnekään kun aina on joku käärö suussa/kädessä ja se ottaa niin nenään se haju. Onko niin vaikeeta nähdä ja varsinkin ymmärtää esimerkiksi bussipysäkillä se tarra, jossa mainostetaan, että ei sais pysäkillä polttaa??? Itsekin poltin joskus, mutta kyllä nyt älysin pysyy kaukana polttelemassa, jos lähistöllä ihmisiä, jotka ei polta ja muutenkin tulin fiksummaksi, kun älysin kokonaan lopettaa. Aloitetaan sillä, että kielletään tupakointi ja tupakan myynti ja sitten voidaan jatkaa siihen alkoholiin ja huumeisiin... Toki myös sille jatkuvalle maahanmuuttajien muuttovirralle ja innolle suomeen voisi tehdä jotain. Jos siihenkään asiaan ei saada jotain rajaa, niin me suomalaiset ite ollaan kohta vähemmistö omassa rakkaassa maassamme, kiitos Astrid Torstin!
Ja on lähteny joltai järki päästä, oon harkinnu lopettamista mut jos röökin veto kielletään niin poltan ihan vaa vittuillakseni, onko päättäjät huomannu et kohta työttömiä 15% ja maailman laajuinen lama, kuka näitä miettii siellä, tehkää työnne satana älkääkä kytätkö, free country, vitut . Poliisivaltio, olis vallankumous paikallan, enkä piiloudu nimimerkin taakse.
Haisevat terveiset päättäjille, rock stara Mark POISON- koiva
jos tupakka kielletään niin ne verotulot otetaan autoilijoilta,tarkoittaa polttoainehinnat nousee,käyttömaksu nousee,eli se siitä koska valtio ottaa aina omansa,saatanan hyvätuloiset tyhmät päättäjät.
- tupakoin vielä
eli ei kielletä tupakointia, mutta muutetaan sairausvakuutussysteemiä siten, ettei Kela korvauksia tipu, jos tupakoi - eihän muukaan vakuutus korvaa esim. alkoholin vaikutuksen alaisena toilailuja. Eli jos polttaa, ei saa julkista terveydenhoitoa kuin täyttä korvausta vastaan. Siinä porkkana..
- -xXx-
hallituksessa niin tässä maassa ei enään kohta ole julkista terveydenhuoltoa.
- Khimaira
Toisaalta ei pitäisi edes yllättyä..tottakai löytyy niitä älyllisesti heikkolahjaisempia, jotka ovat moista ideaa vastaan. Ja mitä hyötyä on tupakoinnista? -Aivan, ei niin mitään! Haittoja sen sijaan löytyy, ja pelkästään niitä. Itsekin olen joutunut hoitamaan ihmistä, joka kärsi astmasta ja COPD:stä..ja toki hän myös tupakoi. Sitä on mielenkiintoista katsoa vierestä kun toinen ajaa itseään tietoisesti ennenaikaiseen hautaan.
Jos saataisiin edes tupakointi loppumaan, niin jo pelkästään sen vaikutukset, paitsi ihmisten omalle terveydelle myös taloudelliselta kannalta katsottuna, olisivat merkittävät.
Itse en tupakoi, enkä sääli niitä jotka tietoisesti haluavat myrkyttää itsensä.- Tyttönen_89
Mutta kun, karu totuus on se, että jos tupakoitsijaa pitää ilman tupakkaa vastoin hänen tahtoaan, se on luokiteltavissa kidutukseksi. Siis ihan oikeasti. Näin sanotaan lakikirjassa. Sitä kannattais eduskunnanki vilkasta =)
Ja tuo terveydenhuoltojuttu on vähän semmonen homma, että voihan se keuhkosyöpä tulla vaikkei polttaisikaan. Eivätkä kaikki tupakoitsijat ole sairaita ja kipeitä, vihaan sitä että kaikkia asioita aina yleistetään. Jos ei osaa ajatella yksilöllisesti niin silloin ei kannata edes lukea, ajatella eikä varsinkaan neuvoa.
Ja muutenkin, nyt saattaisi olla vähän tärkeämpienkin lakiehdotuksien aika.. - Khimaira
Tyttönen_89 kirjoitti:
Mutta kun, karu totuus on se, että jos tupakoitsijaa pitää ilman tupakkaa vastoin hänen tahtoaan, se on luokiteltavissa kidutukseksi. Siis ihan oikeasti. Näin sanotaan lakikirjassa. Sitä kannattais eduskunnanki vilkasta =)
Ja tuo terveydenhuoltojuttu on vähän semmonen homma, että voihan se keuhkosyöpä tulla vaikkei polttaisikaan. Eivätkä kaikki tupakoitsijat ole sairaita ja kipeitä, vihaan sitä että kaikkia asioita aina yleistetään. Jos ei osaa ajatella yksilöllisesti niin silloin ei kannata edes lukea, ajatella eikä varsinkaan neuvoa.
Ja muutenkin, nyt saattaisi olla vähän tärkeämpienkin lakiehdotuksien aika..Tämä "kidutus" on normaali vieroitusvaihe, mikä on seurausta siitä kun lopettaa aineen käytön johon on syntynyt (itse hankittu) riippuvuus. Vieroitusvaiheen kestäminen on pieni hinta siitä, että voi lopun ikäänsä elää ilman tupakkaa vetämättä yhtään enempää myrkkyjä keuhkoihinsa. Eduskunnassa varmasti ymmärtävät tämän paremmin kuin moni tupakoitsija itse. Toki sympatioin jonkin verran näitä jotka ovat polttaneet puolen ikäänsä ennenkuin havahtuvat ja yrittävät lopettaa. Kova paikka siinä yrityksessä.
Tupakointi lisää merkittävästi riskiä sairastua erilaisiin keuhko-,sydän- ja verisuonisairauksiin, sekä syöpiin. Kun ihminen aloittaa polttamaan päättää hän samalla ottaa tietoisen riskin sairastua myöhemmin Tupakoinnin Seurauksena. Tämän varmaan myös sinä, tyttönen, ymmärrät. On täysin absurdia asettaa samalle viivalle perusterve kunnostaan huolehtiva ihminen ja tupakoitsija.
Joitakin asioita on järkevää tutkia suuremmassa mittakaavassa, kun sen vaikutus suureen ihmisjoukkoon on yleinen. Minä tiedostan kyllä yksilölliset erot, mutta sinä, kuten moni muukaan, tuskin näkee kokonaiskuvaa.
Jos ei osaa ajatella järkevästi ei ole myöskään kypsä vaikuttamaan suuriin, kaikkia (Suomen) ihmisiä koskeviin päätöksiin.
Tuossa olen kyllä samaa mieltä, että löytyisihän niitä monia muitakin lakiehdotuksia, mutta ehdottomasti alleviivaan ko. aihetta erittäin positiiviseksi ajatukseksi. - 3+x=y?
Khimaira kirjoitti:
Tämä "kidutus" on normaali vieroitusvaihe, mikä on seurausta siitä kun lopettaa aineen käytön johon on syntynyt (itse hankittu) riippuvuus. Vieroitusvaiheen kestäminen on pieni hinta siitä, että voi lopun ikäänsä elää ilman tupakkaa vetämättä yhtään enempää myrkkyjä keuhkoihinsa. Eduskunnassa varmasti ymmärtävät tämän paremmin kuin moni tupakoitsija itse. Toki sympatioin jonkin verran näitä jotka ovat polttaneet puolen ikäänsä ennenkuin havahtuvat ja yrittävät lopettaa. Kova paikka siinä yrityksessä.
Tupakointi lisää merkittävästi riskiä sairastua erilaisiin keuhko-,sydän- ja verisuonisairauksiin, sekä syöpiin. Kun ihminen aloittaa polttamaan päättää hän samalla ottaa tietoisen riskin sairastua myöhemmin Tupakoinnin Seurauksena. Tämän varmaan myös sinä, tyttönen, ymmärrät. On täysin absurdia asettaa samalle viivalle perusterve kunnostaan huolehtiva ihminen ja tupakoitsija.
Joitakin asioita on järkevää tutkia suuremmassa mittakaavassa, kun sen vaikutus suureen ihmisjoukkoon on yleinen. Minä tiedostan kyllä yksilölliset erot, mutta sinä, kuten moni muukaan, tuskin näkee kokonaiskuvaa.
Jos ei osaa ajatella järkevästi ei ole myöskään kypsä vaikuttamaan suuriin, kaikkia (Suomen) ihmisiä koskeviin päätöksiin.
Tuossa olen kyllä samaa mieltä, että löytyisihän niitä monia muitakin lakiehdotuksia, mutta ehdottomasti alleviivaan ko. aihetta erittäin positiiviseksi ajatukseksi.Tupakoimaton henkilö on automaattisesti Miss Suomi / MR.Finland mallinen ihminen, jolla ei ole terveydellisiä riskejä olemassakaan.
Tupakoiva ihminen ei voi huolehtia omasta yleiskunnostaan, koska aski taskussa estää lihaksia liikkumasta päivittäin...Asia on tällä selvä.
Tämä siis on virallista, kiitos että toit tietooni. Lakiehdotus varmasti menee läpi, koska eduskunnassahan ei tunnetusti ole pikkusikari miehiä ja muita savukeuhkoja. - Khimaira
3+x=y? kirjoitti:
Tupakoimaton henkilö on automaattisesti Miss Suomi / MR.Finland mallinen ihminen, jolla ei ole terveydellisiä riskejä olemassakaan.
Tupakoiva ihminen ei voi huolehtia omasta yleiskunnostaan, koska aski taskussa estää lihaksia liikkumasta päivittäin...Asia on tällä selvä.
Tämä siis on virallista, kiitos että toit tietooni. Lakiehdotus varmasti menee läpi, koska eduskunnassahan ei tunnetusti ole pikkusikari miehiä ja muita savukeuhkoja.Aina saa leikkiä idioottia ja kärjistää asioita äärimmäisyyksiin. Ei ole minulta pois. Ei kukaan täysjärkinen puolusta tupakointia. Yksikään tupakoitsija ei osaa sanoa yhtäkään hyvää syytä miksi tupakointi olisi kannattavaa. Valitettavasti se ei yksinkertaisesti ole mahdollista, koska tupakka anna käyttäjälleen mitään positiivista.
Mutta ojentakaa ihmeessä tupakoivat vanhemmat röökiä penskoillennekin. Eihän siitä haittaa ole, eihän?
No eikö niillä päättäjillä muuta tekemistä ole,entä sit ku kielletään juominenki?
- jihuu1
En ite polta, tupakka pois Suomesta!
- voihan iso
Ihan varmasti onnistuu en jaksa uskoa tohon joku taas vähän välkynyt että tollanen on pakko saaha läpi vaikka kiven ja miksi ei raitis Suomilaki vähäk olis hieno juttu kukaan ei jois muuta kuin vettä voi ei saatana sekin menee varmaan harkintaa joku vuosi =) haha
- HIENOO!
Todella fiksua. Kyllä niitä tuhkakuppeja onkin saanut haistella liikaa. Samoin tekevätpähän tupakoivat sitten tasapuolisesti yhtä pitkää päivää töissään kuin tupakoimattomat.
- wat
En sinusta tiedä, mutta itselläni ei ole pakottavaa tarvetta haistella tuhkakuppeja?
Olet varmasti sitä sorttia, joka selvittää koiranpaskasta millainen koira on ja kirjaat ylös reitin, jota on kuljettu. Sitten ilmoitat eläinsuojeluun, jos omistaja ei ole tarpeeksi kauan kävellyttänyt koiraansa, tai läjä ei ole roskiksessa.
Mielenterveydellisistä syistä ymmärrän, jos tuhkakuppeja on pakko tutkia lähemmin ja koostumuksia vertailla. Muista pitää nenäliinoja tai vastaavia mukana, jos satut liian lähelle työntämään nenäsi ja tarttuu tuhkaa kärsään! Ei hyvä!
Tupakoimaton ihminen on yleensä työssänsä huono, näin yleistyksenä. Kuten sinäkin teit, niin ei ihme että tarvitaan meitä tupakoivia tekemään kahden ihmisen työt...Siitäkö kenkä puristaa? Joku pitää tauon ja et itse uskalla ehkä mennä seisomaan hänen kanssansa pihalle puhumaan mukavia tupakan ajaksi (Niin niin, savut tulee silmään...Menetkö aina seisomaan sille puolelle mihin tuuli virtaa?) - Damn......
Loistavaa.........olenkin ihmetellyt miksi ketään ei ole keksinyt parempaa ideaa maahanmuuttajien poisviemiselle ja tulemiselle...............perustuslaki voidaan muuttaa takaisin samaan pisteeseen parin kk päästä kun muualla päin maailmaa luullaan että Suomi on savuton maa.
- HIENOO
wat kirjoitti:
En sinusta tiedä, mutta itselläni ei ole pakottavaa tarvetta haistella tuhkakuppeja?
Olet varmasti sitä sorttia, joka selvittää koiranpaskasta millainen koira on ja kirjaat ylös reitin, jota on kuljettu. Sitten ilmoitat eläinsuojeluun, jos omistaja ei ole tarpeeksi kauan kävellyttänyt koiraansa, tai läjä ei ole roskiksessa.
Mielenterveydellisistä syistä ymmärrän, jos tuhkakuppeja on pakko tutkia lähemmin ja koostumuksia vertailla. Muista pitää nenäliinoja tai vastaavia mukana, jos satut liian lähelle työntämään nenäsi ja tarttuu tuhkaa kärsään! Ei hyvä!
Tupakoimaton ihminen on yleensä työssänsä huono, näin yleistyksenä. Kuten sinäkin teit, niin ei ihme että tarvitaan meitä tupakoivia tekemään kahden ihmisen työt...Siitäkö kenkä puristaa? Joku pitää tauon ja et itse uskalla ehkä mennä seisomaan hänen kanssansa pihalle puhumaan mukavia tupakan ajaksi (Niin niin, savut tulee silmään...Menetkö aina seisomaan sille puolelle mihin tuuli virtaa?)Tiedoksi, ei niitä tuhkakuppeja edes tarvitse haistella. Ne nimittäin haisevat muutenkin. Kerrostaloissa se tunkkainen haju leviää jopa seinien läpi/ ilmastointikanavia pitkin. Yöööks!
Eikä ole tapana harrastaa koiranpaskojen reittiselvittelyjä. Se oli oma sairas keksintösi, lienet harrastanut sitä itse?
Tupakoiva pitää aika monta röökitaukoa päivittäin, mutta tupakoiva tekee senkin ajan töitä. Pidetäänpä vain ne lakisääteiset tauot, jotka ovat kaikille tasapuolisesti.
- pall mall
tai muutan suomesta!
- Arasmus
Miksi ihmiset on aina pakko jakaa kahtia joka asiassa, niinku tässäkin on tupakoitsijat ja ei-tupakoitsijat ?? Niinhän se on joka asiassa, miksi ihmiset ei ikinä osaa missään asiassa vetää yhtä köyttä vaan täytyy tehdä oma jengi ja puolustaa sen mielipidettä henkeen ja vereen asti! Ja mitä nyt tästä vielä tappeleen, eihän asiaa ole vielä edes päätetty.. Itse poltan myös ja olen aika onnellinen, että työpaikkani on "savuton yhteisö"! Hyvää löytyy joka asiasta:)! Enkä oo mikään jeesustelija, mutta olen vain pannut merkille, että ihmisillä on aina tapana asettua toisiaan vastaan, oli asia mikä tahansa. Oma mielipiteeni on se, että jokaisen pitäisi saada tehdä mitä haluaa, kunhan kukaan muu ei siitä kärsi! Menkäämme siis ihmiset metsään polttamaan salaa, kiinnijäämisen pelko luo adrenaliinia, joka pitää mielen virkeänä :D
- joujou
jos mennään metsään tupakoimaan niin kyllä siitäkin joku v.... vihreä aktivisti väittää että eläimet kärsii siitä niin mitäs sitten tehdään???
- ALOITE!
Mahtavaa, että Lipposen esitys on vihdoin nytkähtänyt edes askeleen lähemmäs toteutumista!
Oli jo korkea aika.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/12/lipponen_kieltaisi_tupakan_myynnin_223508.html- ihan sama
Tupakkaa saa Venäjältä niin paljon kuin tarvitsee..joten ihan sama kielletäänkö.
Ei vain kielletä, koska Valtiolle se on iso verotulo..joten se siitä. - 2.raitis
ihan sama kirjoitti:
Tupakkaa saa Venäjältä niin paljon kuin tarvitsee..joten ihan sama kielletäänkö.
Ei vain kielletä, koska Valtiolle se on iso verotulo..joten se siitä.Tupakan ja alkoholin yhteiskunnalle aiheuttamat menot ovat suuremmat kuin niistä saatavat tulot.
Sairaiden hoito maksaa järjettömästi, töistä poissaoloista tulee veronmenetyksiä ja ennenaikaiset sairaseläkkeet ne vasta paljon maksavatkin.
Tupakka ja viinaveron tuotot eivät todellakaan vastaa kustannuksia.
Kummastakin kärsivät lähiomaiset ja vähän muutkin, eikä sellaista voi edes rahalla mitata.
Lähes kaikki tupakoitsijat haluaisivat lopettaa, mutta harvalla on munaa tehdä se.
Minusta ei ole ollenkaan paha asia, että kummastakin tehtäisiin vaikeammin saavuttava, kalliimpi ja niiden todellisen tyhmyyden osoittava. Mieti nyt, onko kummassakaan mitään järkeä!
- mastercrom
Oli niin hurja uutinen että tuli jopa BBC:llä englannissa jokunen viikko sitten. Mutta jotenkin ihmetyttää että miksi juuri tupakointia yritetään vähentää jonkun alkoholin liikakäytön sijaan. Voin todistettavasti väittää että alaikäisten nuorten on helpompi hankkia pullo kossua kuin saada askin tupakkaa mukaansa kaupasta. Esim minulta ei kysytty papereita alkossa ennenkuin olin jo täyttänyt 21, ja ei minä en todellakaan näytä ikäistäni vanhemmalta enemmänkin toisin päin. Ja oluetkin sain useimmiten mukaani 16v:stä lähtien mutta tupakkaa kaupasta en saanut kuin ehkä 3-5 kertaa mukaani ennenkuin täytin 18.
Ja kun katsoo nyky yläastelaisten/lukio, amis ikäisten ryyppäämistä niin hurjaa on. Kun minä aloitin piilo dokaamisen join 6-packin iltaan. Nykyään vedetään pullo halvinta viinaa mitä alkosta löytyy. Tai niinkuin kaverin pikkuveli sanoi että ainahan jollakin on pullo myydä...- saatanaperkelee
sille elinkautinen joka tommosia paska lakeja keksii.
- valtiolla töissä
Holhousyhteyskunnassa on huomattavia etuja kansalaisille,alussa voi tuntua pahalta niinhän kaikki uusi tuntuu vieraalta aluksi.
- huuhaatariittäävainl
Hyvä, että asia on otettu käsittelyyn.. se olisi hienoa. kun koko Suomi...??
Oottako tosissanne?
Tupakoitijoista ei pidä kuitenkaan tehdä rikollisia, he ovat oman aikansa edustajia. ja mainonnan uhreja - kieltolaki kunniaan
Kaikki pitää kieltää ehdottomasti jopa kieltäminenkin pitää kieltää jo periaatteen vuoksi.Sehän on meidän suomalaisen intohimo kieltää kaikki mitä ei itse suvaita.Ainoa mikä salittakoon on itserakkaus!!!
- Ö aapisen laidassa
kieltolaki kunniaan kirjoitti:
Kaikki pitää kieltää ehdottomasti jopa kieltäminenkin pitää kieltää jo periaatteen vuoksi.Sehän on meidän suomalaisen intohimo kieltää kaikki mitä ei itse suvaita.Ainoa mikä salittakoon on itserakkaus!!!
Mitä tarkoitat?
- Herätys
Nyt kun on näin alettu puhdistaa Suomea,ja jos tupakointi kokonaan kielletää,niin on mielenkiintoista seurata kuinka tuo kuningas alkoholi,jonka raskaat seuraukset hyvin tiedetään,saadaan kokonaan poistettua Suomesta,sillä se,jos mikään, pitää saada pois.Alkoholi kun sumentaa harkintakyvyn,toisin kun tupakka,ja on näinollen todella vaaraksi lähimmäisille,jos ajatellaan vaikka vain esim.liikennettä,muusta puhumatikkaan.
- N
En seurustele Kuningas Alkoholin kanssa, en pidä hänen surastaan. Olen joskus kokeillut, ja se rittää..
- ughugh
Kuinkahan paljon tulee onnettomuuksia, kun tupakkaa kaivetaan takapenkiltä toppatakin povitaskusta?
Lähipiirissäni in ollut neljä kolaria joissa on kuollut ihmisiä. Yksi nukahti ihan selvinpäin, yksi ajoi tieltä ja kuoli. Hän ei ajanut koskaan selvinpäin, ainakaan omien puheidensa mukaan. Syytä tieltä suistumiseen ei selvitetty, koska promilleja löytyi. Yli neljäkymmentä vuotta kuitenkin selvisi, kunnes pääkallokeli viimein yllätti ja henki meni. Itse uskon, että olisi kuollut kolarissa jo ennemmin, jos alkoholi ei olisi rauhoittanut ajoa.
Kolmas tapaus olikin äärimmäisen ikävä. Nuori kuski kaahasi kuin hullu kolme tyttöä kyydissä. Auto ei pysynyt hanskassa ja ojassa auto syttyi palamaan. Kaksi tyttöä paloi elävältä autoon ja kolmas kuoli kuukauden päästä sairaalassa. Tietääkseni itse kuski ei toipunut henkisesti, vaikka ei kolarissa edes loukkaantunut, mutta kuoli myöhemmin ties mihin.
Neljäs olikin sitten tupakan takapenkiltä haparoitsija. Ajoi suoraan päin vastaantulijaa.
Itse en polta, enkä juo ainakaan kun pitää autolla lähteä. Monesti olen kyllä huomannut, että tavaroiden kaiveleminen kesken ajon on helvetin vaarallista! Pari sekuntia silmät jossain muualla kuin tiessä, niin edessä voi olla mitä tahansa. Vimeksi vilkaisin kaunista auringonlaskua rakosesta joka näkyi jotain sekunnin. Siinä ajassa pelkääjän paikalla istunut ehti huutaa "HIRVI!". Se tuli toiselta puolen tietä. Jos olisin ollut yksin, olisin varmasti törmännyt, samoin jos olisin kaivellut tupakkaa vaikka hansikaslokerosta.
Tämä saattaa kuulostaa hullulta, mutta väitän, että kännissä varovasti ajavat aiheuttavat vähemmän kolareita kuin tupakoitsijat.
Juovuksissakin katse pidetään tiessä, mutta ei tupakkaa ja tikkuja kaivaessa.
- aikuinen nainen
itse olin polttamatta 24 vuotta.kävin lääkärissä kerroin asian,sanoin et alan polttamaan tupakkaa.harjoittelija oli ei uskonu,ny poltan enkä aio lopettaa ennenkuin itse lopun.kyllä alkoholi tuo paljon enempi surua ja murhetta,mitä tupakointi.
- Kuikkamaakari
Kyllä se murhe tulee sitten keuhkosyövän ym. tautien myötä.
- Tupakoitsija 2
Tupakointi on typeryyden huippu vaikka itse poltan tajuan sen silti, vuosien manipulointi on tehnyt tehtävänsä. Aivan loistava idea. suomen kannattaisi ilman muuta lähteä tähän edelläkävijänä. Pelkään kyllä että tupakan tuoma rahallinen hyöty menee terveyden edelle koska se olisi jo kielletty jollei se toisi niin valtavasti rahaa valtiolle, siis eläke säästöinä kun tupakoitsijat kuolevat takuulla aina ennen savuttomia. TUPAKOIN SIIS ITSE MUTTEN SILTI VOI TÄTÄ JÄRJETTÖMYYTTÄ PUOLUSTELLA SILLÄ PERUSTEELLA ETTÄ ITSE OLEN NIIN SAATANAN TYHMÄ.
- e
et ole tyhmä.. voi päästä irti siitä... Ajatteleppa...
- TaikaTaika
Kun mä kuolen, pullo arkkuun laittakaa
kun mä kuolen, pullo arkkuun laittakaa
Sillä ilo ilman viinaa on Taivaassakin piinaa Kun mä kuolen, pullo arkkuun laittakaa!
Kun mä kuolen, kaikki tupakkani saat
kun mä kuolen, kaikki tupakkani saat
Sillä luona Taivaan portin Pietar tarjoo mulle Nortin Kun mä kuolen kaikki tupakkani saat!
Kun mä kuolen, kaikki olueni sä saat
kun mä kuolen, kaikki olueni sä saat
Hullu mää voin olla ehkä susta mut taivaas on enemmän olutta kun kusta
Kun mä kuolen, kaikki olueni saat! - irstas meno
Nyt kun on näin osuvasti keskusteluissa rinnastettu tupakka ja alkoholi,niin Raamattu sanoo Efesolaiskirjeessä viides luvussa jakeessa 18.Älkää juopuko viinistä,sillä siitä tulee irstas meno,vaan täyttykää hengellä..Alkoholi muuttaa ihmisen käyttäytymistä,samaa ei voi sanoa tupakasta,joten,jos tupakka kielletään kokonaan,niin todella on syytä kieltää myös alkohoin käyttö,koska alkoholinkäyttö tuo mukanaa todella vakavia seurauksia.
- Tyttönen_89
Kyllähän tämä kidutus on vieroitusvaihe, mutta Suomen laissa tupakoitsijan pitäminen vieroitusoireisena lasketaan KIDUTUKSEKSI! Siis näin on ihan oikeasti. Tiedän kyllä mistä puhun. Esim. ennen on käytetty mielenterveyspotilaiden hoidossa tupakalla kiristystä, tämä on nykyään kielletty laissa koska se on kidutusta! Jos näin tehtäisiin, Suomen valtion tulisi kustantaa kaikille tupakoitsijoille nikotiinikorvaushoito, ilmaiset terapiat sekä monipuolista liikuntaa (mm. ilmainen kuntosali, uimahalli, jne..) Sillä nehän auttavat tupakan vieroituksessa.. JA se joka tulee sanomaan että saman verranhan ne tulisivat maksamaan kuin tupakka, ovat VÄÄRÄSSÄ! Riippuen vähän mitä tupakkaa polttaa.. Sätkien poltto tulee huomattavasti halvemmaksi kuin nikotiinikorvaushoito, niin notta ei muuta kuin lakiehdotusta kehiin, kyllä minulle ainakin nämä passaa!
En ole kieltänyt etteikö tupakointi lisäisi riskiä sairastua, mutta se EI aiheuta niitä, se on vain yksi tekijä muiden joukossa!
Ja kyllä niitä tupakoitsijoita löytyy urheilijoistakin..
Ja olen todellakin samaa mieltä tuosta alkoholista edellisen kirjoittajan kanssa! Tyttönen_89 kirjoitti:
Kyllähän tämä kidutus on vieroitusvaihe, mutta Suomen laissa tupakoitsijan pitäminen vieroitusoireisena lasketaan KIDUTUKSEKSI! Siis näin on ihan oikeasti. Tiedän kyllä mistä puhun. Esim. ennen on käytetty mielenterveyspotilaiden hoidossa tupakalla kiristystä, tämä on nykyään kielletty laissa koska se on kidutusta! Jos näin tehtäisiin, Suomen valtion tulisi kustantaa kaikille tupakoitsijoille nikotiinikorvaushoito, ilmaiset terapiat sekä monipuolista liikuntaa (mm. ilmainen kuntosali, uimahalli, jne..) Sillä nehän auttavat tupakan vieroituksessa.. JA se joka tulee sanomaan että saman verranhan ne tulisivat maksamaan kuin tupakka, ovat VÄÄRÄSSÄ! Riippuen vähän mitä tupakkaa polttaa.. Sätkien poltto tulee huomattavasti halvemmaksi kuin nikotiinikorvaushoito, niin notta ei muuta kuin lakiehdotusta kehiin, kyllä minulle ainakin nämä passaa!
En ole kieltänyt etteikö tupakointi lisäisi riskiä sairastua, mutta se EI aiheuta niitä, se on vain yksi tekijä muiden joukossa!
Ja kyllä niitä tupakoitsijoita löytyy urheilijoistakin..
Ja olen todellakin samaa mieltä tuosta alkoholista edellisen kirjoittajan kanssa!...kieltolaki olisi ajatuksena pitkän päälle hyväkin, niin ei sellainen tule toteutumaan. Turha odottaa, että valtio sulkisi tupakankaltaisen verohanan. Ja jos sulkisi, niin saamatta jäänyt verotulo siirrettäisiin esim. ruoan ALViin. Joutuisi sitten jokainen tupakoimatonkin maksamaan sen naapurin ostamatta jääneen verollisen askin. Ja naapurihan silti sikana siellä parvekkeellaan kuitenkin pössyttää salakuljetettua Venäjän Äl-Ämmää. Sairastuu sitten syöpään ja sitten ei hoitokuluja rahoiteta enää tupakkaveroilla.....
- big-banana
Tyttönen_89 kirjoitti:
Kyllähän tämä kidutus on vieroitusvaihe, mutta Suomen laissa tupakoitsijan pitäminen vieroitusoireisena lasketaan KIDUTUKSEKSI! Siis näin on ihan oikeasti. Tiedän kyllä mistä puhun. Esim. ennen on käytetty mielenterveyspotilaiden hoidossa tupakalla kiristystä, tämä on nykyään kielletty laissa koska se on kidutusta! Jos näin tehtäisiin, Suomen valtion tulisi kustantaa kaikille tupakoitsijoille nikotiinikorvaushoito, ilmaiset terapiat sekä monipuolista liikuntaa (mm. ilmainen kuntosali, uimahalli, jne..) Sillä nehän auttavat tupakan vieroituksessa.. JA se joka tulee sanomaan että saman verranhan ne tulisivat maksamaan kuin tupakka, ovat VÄÄRÄSSÄ! Riippuen vähän mitä tupakkaa polttaa.. Sätkien poltto tulee huomattavasti halvemmaksi kuin nikotiinikorvaushoito, niin notta ei muuta kuin lakiehdotusta kehiin, kyllä minulle ainakin nämä passaa!
En ole kieltänyt etteikö tupakointi lisäisi riskiä sairastua, mutta se EI aiheuta niitä, se on vain yksi tekijä muiden joukossa!
Ja kyllä niitä tupakoitsijoita löytyy urheilijoistakin..
Ja olen todellakin samaa mieltä tuosta alkoholista edellisen kirjoittajan kanssa!kannabis tupakan tilalle kauppoihin ,on kuulemma pienemmät haitat eikä koukuta pahasti.
itse en röökaa kuin iha satunnaisesti baaris. enkä ole edes pilvee koskaa koittanut. mut huumeen leima on ko. tuotteella vahva.. kummiskaa ei ole mitää järkevää tutkimusta tehty ,millä perusteel kannabis olisi vaarallisempi kuin alkoholi tai tupakka ,vai onko se jossakin todistettu ?=P - 106
big-banana kirjoitti:
kannabis tupakan tilalle kauppoihin ,on kuulemma pienemmät haitat eikä koukuta pahasti.
itse en röökaa kuin iha satunnaisesti baaris. enkä ole edes pilvee koskaa koittanut. mut huumeen leima on ko. tuotteella vahva.. kummiskaa ei ole mitää järkevää tutkimusta tehty ,millä perusteel kannabis olisi vaarallisempi kuin alkoholi tai tupakka ,vai onko se jossakin todistettu ?=PKannabis tappaa koko maailmassa vähemmän mitä alkoholi Suomessa, että siitä on hyvä verrata.
Kannabis ~163 miljoonaa käyttäjää.
Suomi ~5,3 miljoonaa asukasta. (kaikki eivät juo) - 4+20
106 kirjoitti:
Kannabis tappaa koko maailmassa vähemmän mitä alkoholi Suomessa, että siitä on hyvä verrata.
Kannabis ~163 miljoonaa käyttäjää.
Suomi ~5,3 miljoonaa asukasta. (kaikki eivät juo)tapa ollenkaan. Koko maailmassa ei tunneta yhtään kannabiksesta johtuvaa kuolemaa.
- 106
4+20 kirjoitti:
tapa ollenkaan. Koko maailmassa ei tunneta yhtään kannabiksesta johtuvaa kuolemaa.
tai lukenut lehdestäkään. Aine on turhaa laittomana.
- +oihv
big-banana kirjoitti:
kannabis tupakan tilalle kauppoihin ,on kuulemma pienemmät haitat eikä koukuta pahasti.
itse en röökaa kuin iha satunnaisesti baaris. enkä ole edes pilvee koskaa koittanut. mut huumeen leima on ko. tuotteella vahva.. kummiskaa ei ole mitää järkevää tutkimusta tehty ,millä perusteel kannabis olisi vaarallisempi kuin alkoholi tai tupakka ,vai onko se jossakin todistettu ?=PRaakkuna sen todistaa harva se ilta.
- 11+16
+oihv kirjoitti:
Raakkuna sen todistaa harva se ilta.
Ne on ketkä tykkää ei siinnä mtn.
- Jooko?
siilisimo kirjoitti:
...kieltolaki olisi ajatuksena pitkän päälle hyväkin, niin ei sellainen tule toteutumaan. Turha odottaa, että valtio sulkisi tupakankaltaisen verohanan. Ja jos sulkisi, niin saamatta jäänyt verotulo siirrettäisiin esim. ruoan ALViin. Joutuisi sitten jokainen tupakoimatonkin maksamaan sen naapurin ostamatta jääneen verollisen askin. Ja naapurihan silti sikana siellä parvekkeellaan kuitenkin pössyttää salakuljetettua Venäjän Äl-Ämmää. Sairastuu sitten syöpään ja sitten ei hoitokuluja rahoiteta enää tupakkaveroilla.....
Kertokoon juntti, mistä on tupakkansa hankkinut ja lähetetään sinne hoitoon, koska kamaa myyvätkin.
Afganistan on yksi maailman suurimpia huumeiden myyjiä, joten narkkarit sinne hoitoon.
Sikarinpössytelijät Kuubaan "ilmaiseen" hoitoon.
- ajatteleva
Jos tällainen laki tulee Suomeen että tupakointi kielletään kokonaan niin siitä tulee varmasti olemaan seurannaisvaikutuksia. Tupakoinnistahan on vastuussa ainoastaan tupakoija itse eikä muille siitä koidu mitään haittaa. Tällainen esitys uudesta tupakkalaista olisi kohtuutonta. Se oli riittävä että ravintoloissa ja aiemmin linja-autoissa kiellettiin tupakointi sekä junissa lukuunottamatta joitain tupakkakopilla varustettuja junia. Tupakointia ei voi estää mitenkään. Kaupoissa tupakan myyntiä ei voi kieltä. Kauppiaat eivät suosuisi sellaiseen koska he kuitenkin saavat siitä jonkinlaista katetta. Tupakointi ei ole rikos niin siitä ei pitäisi saada sanktiotakaan. Poliiseilla ei todellakaan riitä resursseja kytätä tupakanpolttajia kun on parempaakin tekemistä.Tupakkakielto toisi lisää rikollisuutta. Olen samaa mieltä että tärkeämpää olisi puuttua alkoholin liikakäyttöön ja nuorten alkoholin käyttöön. Keskittyisivät olennaiseen. Milestäni olisi järkevämpää miettiä mitä olisi kehitettävää. Terveydenhuollossa on paljon puutteita. Neurologiaa olisi kehitettävä lääketieteellisesti niin että neurologit osaisivat parantaa eivätkä vain puhuis jotain josta eivät tiedä niin kuin potilas itse että mistä johtuu. Tässä siis viesti sosiaali- ja terveysministeriölle sekä lääkäreille ja kokovaltioneuvostolle ja eduskuntalaitokselle. Ei ole kehymistä myöskään ulosottolainsäädännössä että sen pitäisi saada ensin kuntoon. Velallisia suositaan nykyisen lainkäytännön mukaan. Ulosoton pitäisi yltää myös avo- tai aviopuolisoon sekä vanhempiin ettei velallinen pääsisi keinottelemaan varattomuudellaan. Terveiset oikeusministeriölle.
- 1 vaan
Harvoin näilläkään sivuilla tapaa kirjoitusta, jossa ihan jokainen asia on täysin väärin.
Tässä oli nyt sellainen.
- Toivotaan toki
Toivottavasti tuo menisi läpi niin olisi kerranki pätevä syy muuttaa vaikka ruotsiin.
- Myrkkykääryle
myrkyttämällä tupakat siinä määrin, että nikotinistiltä menee täydellisesti halut pistää niitä suuhunsa.
Ei niihin nyt tietenkään lisätä ihmistä tappavaa määrää myrkkyä, mutta riittävän pahan olon tuottava määrän kuitenkin.
Ihminen ei tarvitse tupakkaa, olen pärjännyt jo 72 vuotta ilman.- 4+12
Mutta miksi ei sais jos se on mukavaa?
- Näin Nähtäväkin
Se sitten siitä ahdingosta.
Yksiselitteisesti. - RUNKKARIHOMO
Näin Nähtäväkin kirjoitti:
Se sitten siitä ahdingosta.
Yksiselitteisesti.HILIPATI HIPS!!
- sauhua sauhun perään
hyvät ihmiset seuraavankin kerran äänestää sinne arkadianmäelle kaikki yhtä fiksut.......se on kumma juttu,kun vaaleista toisiin aina ne samat yhtä fiksut ja vilmaattiset pääsee sinne,-mistäköhän mahtaa johtua??Sehän on ihan sama sitten,kun täällä kielletään kaikki,jos ei kerran ihmisen anneta itse päättää tekemisistään.
- 6+12
että aikuinen ihminen saa polttaa vaikka dynamiittipötköä jos ei vaan vahingoita sillä muita.
- syöpä49
saapi tehdä elämänsä kanssa miten haluaa.No olen röökännyt noin 45 vuotta!Mutta yksi asia joskus mietyttää--moneen söypään--en ala luetelemaan--niin kyllä sitten, kun noutaja tulee taikka olet selvinnyt siitä!
Olen tällähetkellä kuusi kertaa aivosyövästä-kasvaimesta pelastuneen ystävä -- ei vielä voi sanoa lopullista kohtaloa.
Kaikkea hyvää ko.sairauden sairastamassa.
Rukoilen puolestanne!T.Ilmari
- .
olen 12 ja mitä tämä on?
Annetaan vaan valtion tehda paatoksia kansan puolesta niin kylla sita omaa vapautta vahennetaan.
Antais ne Helsingin herrat vaan kansan olla ilman mitaan alyttomia lakeja, joita eivat pysty rajoittamaan paljoakaan, vaikka se olisi kylla hyva olla tupakoimatta, mutta ei sita niin vain lopeteta vaikka se lakiin tulisikin. Itse en polta, mutta riittavasti olen nahnyt.
There are laws which do not make sence... and that is one of them.- Traugh
Jos samalla tarmolla paneuduttaisi alkoholinkäytön haittailmiöihin, niin olisipa asiat hienosti. Kerran tupakki käy näin kovasti päättäjien nessuun, ni pitänee siirtyä pilven polttoon. Onhan sitä muutakin polteltavaa "rojua" mistä lähtee ihan "hauskat" savut. Tuntuu kuitekin että näistä kaikista aromirikkaista savuista se tupakka on ehkä vähiten haitiallinen...
Menkää hyvät päättäjät välillä kiusaamaan jotain muuta ihmisryhmää, kun meitä tupakoivia. Miten olisi vaikka koiranomistajia (kevätkakkakeskustelu on jo kohta taas ajankohtainen) tai työttömiä (nekään ei jaksa välttämättä muuta, kun ottaa iskut vastaan) tai muita ryhmiä joiden lyöminen on helppoa.
Juu ja tehkää vielä sellainen periaatepäätös, että kaikki tupakka kädessä tai suussa oleskelevat menettävät kaikki sosiaalietuudet ja oikeuden eläkkeeseen. Mites olis vielä, että mestaukset tupakoinnista voitais järjestää kaupunkien ja kylien keskuspaikalla, vaikka torilla tai vastaavalla. Ja vielä, toisen tontilla tupakoivan saa ampua ilman rangaistuksen vaaraa ja vaihtoehtoisesti loukkupyydystyskin on mahdollista, mutta tupakoivaa kiinni jäänyttä ei saa päästää enää elävänä vapaaksi...
Oi ne keskiajan kultaiset inkvisition ajat...Tupakoinnista on monia haittoja joista jotain yleisesti vaan olen listannu tuolla ylempänä. Pilven polttelusta ei tutkitusti vastaavia ole todettu. Kuulemma saattaa laukasta mielenhäiriötä jos on niille taipuvainen tosin. Jos kotonaan kasvattaa pilveä niin siitä ei myöskään olis ympäristölle haittaa, eikä varat menis köyhiä maita riistäville häikäilemättömille yhtiöille.
- Kohtuus kaikessa
Kyse on siitä, kun suomessa ei ole tupakkateollisuutta, niin näinollen porvarit puoltaa uutta tupakkalakia.
Alkoholinkohdalla asia on aivan toinen juttu, vaikka se tappaa vuosittain Suomessa tuhansia ihmisiä.- gärcikää
Eikös tuonkin tupakoinnin voisi ulkoistaa, niinkuin kaikki muukin. Suomi maksaisi jonnee ulkomaan immeisille että, he tupakoisivat suomalaistenkin puolesta.
- Foxxxxxx
Tupakkateollisuus on yksi suurimmista sademetsän tuhoajista. Ne polttavat puuta kuivatakseen tuoreet tupakan lehdet. Päästöverotus pitäisi koskea tässä tapauksessa myös tupakoitsikoita.
samalla voisi kieltää myös piereskelyn ja syljeskelyn ja paljon muuta.itse en tupakoi
Hyvinkin julkisella paikoilla voisi kieltää myös piereskelyn ja syljeskelyn ja paljon muuta,,, niinkuin synti joka tulis olla peruslaissa EU-n direktiivissä säädetty parempi ja turvallisempi maailma ajatellen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeesus pelastakoon sielut !
- joskus tupakoinut
Ja onko tää tupakka keskustelu taas jotain höynpölyä, jolla saadaan Iltalehtien lööppeihin täytettä. Uutiset , joita tulee neljältä kanavalta kerovat samoja juttuja. Kuuban hirveä katastrofi on joka kanavalla!
Mitä tapahtuu Euroopassa ? Ruotsissa Venäjällä Intiassa kiinassa Englannissa muualla ??
Ja miksi telkkari näyttää vain Englanti Usa sarjoja ja videokaupat sielläkään ei juuri muun maalaisia elokuvia ole!!
Ja viinan liikakäytöstä>>!Juu. ainakin rangaistukset esim. rattijuopumus ajoneuvo pakkolunastukseen rahat valtiolle ja se käyttäisi ne päihdeongelmaisten lasten tukemiseen. Jos ei oo oma ajonuvo , niin joutuu korvaamaan ajoneuvon omistajalle auton arvon rahalla!
Raiskaukset. pahoinpitelyt yms. tapahtuvat usein kun on liikaa juotu, ni selitellään et mä olin niin kännissä enkä muista mitään...
Viina on hyvä tulolähde valtiolle siis meille , mutta mihin ne rahat menee. Nuoria päihdeongelmaisia ei hoideta ei oo hoitolaitoksia yms. Poliisi virkoja lakkautetaan. asemat yhdistyvät yms. ...
Viime laman syrjäytyneet niin ne näkyy nyt. Tuleeko suomesta maa jossa köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu ja sosiaaliturva heikkenee. Yksityiset lääkäriasemat , niitä tulee lisää ja julkinen lääkärihoitopuoli kutistuu. Terveyskeskuksiin otetaan kandeja päivystykseen kun valmiit lääkärit menee yksityisille vastaanotoille töihin, parempi palkka, ihan fiksua.
Miten äänestäjät äänestää lääkäreitä politiikan johtotehtäviin , niin ajaahan ne omia etujaan voimakkaasti.Ja se politiikka ni eihän se ketään kiinnosta , mutta politiikassa päätetään rahasta ja sahaa kaikki tarvii, ihan vaan ruokaan ja näillä pakkasilla asuntoon ..- Kyseisen aloitteen?
Alkaa tosiaan arkadianmäellä ote lipsumaan,eikö siellä ole oikeasti muuta tekemistä?
Olisi varmaan ja paljon,mutta tälläisilla järjettömyyksillä ne lakaistaan ihmisten mielistä pois.. - Terveyden huolto
Kyseisen aloitteen? kirjoitti:
Alkaa tosiaan arkadianmäellä ote lipsumaan,eikö siellä ole oikeasti muuta tekemistä?
Olisi varmaan ja paljon,mutta tälläisilla järjettömyyksillä ne lakaistaan ihmisten mielistä pois..Sosiaali etuudet leikataan pois..
On tämä omituinen kansa,jos todellisia terveyshaittoja etsitään ja kielletään niin..
1.Viina
2.Autot
3.Epäterveelliset ruuat
4.Nuorison pahoinvointi samoin,eläkeläiset,opiskeliat,ja loputon määrä vähävaraisia.
5.Huumeet,mutta eiväthän kansanedustajat suostuneet huumetesteihin!
6.Kansanedustajat=Koska eivät testeihin suostu
Tässä hiukan alustavaa kieltolistaa.
- velaton
Eikö olisi parempi jos suomi olis YLEtön maa. Annetaan se ruotsalaisille, ne varmaan tykkäis pakkomaksusta.
Heh, kyllä niitä vituttais kun luulisi että se on ilmainen.- Aiheuttavan muuta
Keskustelua.
-Eläkkeet pois=Tyhmä kansa on hiljaa
-Kouluruuat="---------------"
-Vanhustenhuolto="----------"
-Sosiialiset ongelmat="-----"
Jne,lista on loputon,Näissä asioissa kansa on täysin hiljaa?
- tupakat pois
Minusta idea aivan loistava ja kansanedustajaehdokas joka ottaa asian agendalleen vaalityössään menee heittämällä kansanedustajaksi. Minusta asiassa pitäisi mennä yksi pykälä vielä pidemmälle eli ajaa koko EU:ta tekemään asiassa yhtenevä päätös. On aivan käsittämätöntä että sivistyneessä Euroopassa sallitaan niin vahingollisen aineen myynti kuin mitä tupakkatuotteet edustavat. Jos tänä päivänä yrittäisi tuoda tupakkatuotteet markkinoille niin terveysvastaavat nauraisivat itsensä tajuttomiksi sellaiselle ajatuksellekkaan. ELI TUPAKAT POIS KOKO EU:N ALUEELTA. Narinaa kuuluisi tietenkin muutama vuosi mutta so what, parempi sitäkin kuunneella kuin keuhkoahtaumataudissa koriseva terminaalipotilaat.
- POLTTAJA45
Tuo koko EU:n alueelta poistaminen olisi loistava idea, kyllähän tupakointi on selvästi vähentynyt jo aikaisempienkin kieltojen myötä.Ravintolatupakoinnin kielto on tehnyt useista kavereistani savuttomia ja itsekin poltan huomattavasti vähemmän nyt kun se ei niin helppoa ole(silti tyhmyyttäni vielä poltan koska tupakkaan jää koukkuun kun sitä tarpeeksi harjoittelee ja kun se ympärillä ennen hyväksyttiin ja hienona ja miehekkäänä hommana tämä paska tyhmälle pojalle paketoitiin). ENSIMMÄINEN TUPAKKANI MAISTUI TODELLA PASKALTA; KYLLÄ SITÄ HARJOITELLA SAI OIKEEN URAKALLA MUTTA KUN SE KERRAN NAUTINTO AINEEKSI MAINOSTETTIIN NIIN OPPIHAN SIIHEN KOUKKUUN JÄÄMÄÄN.
Järjettömintä mitä näissä kirjoituksissa näkee on puolustella tupakkaa vaikka kuinka saatanasti itse polttaisi. SIIS ITSE POLTAN JA TYHMÄ KUIN SAAPAS SIIS OLEN; MUTTA EN SENTÄÄN NIIN SAATANAN TYHMÄ JA ITSEKÄS ETTÄ PUOLUSTELISIN TUOLLA TAVALLA MARKKINOILLE LEVITETTYÄ SAASTAA VAIKKAPA VALINNANVAPAUDELLA:
- Heska Pavonen
Minä kyllä olen sitä mieltä että tupakanpoltto on saatettava pakolliseksi kaikille Suomen asukkaille. Peruskouluun ruokatunnin jatkoksi tupakkatauko.
Siitä se lähtee.
Siitä se lähtee.- turttu
tupakoijat on hanurista , tupaka tuhoo monen elämän,SMOKING KILLS
- testi_testi_testi
turttu kirjoitti:
tupakoijat on hanurista , tupaka tuhoo monen elämän,SMOKING KILLS
testi
- muttermieli
Mikäköhän oli se vuosi on jolloin Suomen tulisi olla savuton?Mikä tahansa päivä vuoden 2070 jälkeen käy minulle.Olen about 94 silloin.
Jos tämä sama kansa elää samassa Suomessa aikanani,ei minun tarvitse huolehtia tupakan lopettamisesta.En ole maksanut veroja tupakoinnistani ~7 vuoteen.
Neljän vuoden pätijöiltä tuskin löytyy volttia heittää ikuisuuspäätöksiä.Ja haluankin nähdä kuinka sitten istuvat alkavat nimittelemään suurta ryhmää äänestäjiä narkomaaneiksi.
Odotan tupru suussa kuinka tämä pelaa läpi. - Nimeä vailla
Kumma kun tupakkaa rajoitetaan ja huumeita änkytetään laillisiksi. Menee kansanterveysedut ristiin, yhden ihmisen syöpää vaihdetaan taparikollisiin ja vuokrakopperon nurkassa lojuviin passiivisiin elätteihin.
Nojaa, poliisi, mielenterveyshoito ja valtion maaginen sosiaalituen taika-arkku venyvät loputtomiin työtaakkoihin, että samapa tuo... - Tupakkauhanalaiseksi
Vaikkei tupakkaa missään kiellettäisikään, tulee se maailmassa ja myös Suomessa vähentymään. Ja on kai koko ajan vähenemässä. Menossa pois muodista toisin sanoen.
Tupakan varsinainen kieltäminen ei ainakaan vielä pitkään aikaan voisi mitenkään onnistua, eikä siinä olisi järkeäkään, mahdoton valvottava ja kuten sanottu kielletty hedelmä viehättää.
Mutta järkevää voisi olla tupakan hinnan nosto, ehkä pikku hiljaa ylemmäs ja ylemmäs, ehkä myös myyntipaikkojen vähentäminen. Tupakointipaikathan on vähentyneet koko ajan ja varmaan sama tahti jatkuu. Kohta pitää ehkä mennä metsään tupakoimaan.
Kyllähän tupakkaa tietysti tuotaisiin Suomeen, mutta pikku hiljaa vähemmän ja vähemmän kun sen käyttö muissakin maissa vähenisi. Näin tupakan polton lopettaminen olisi aina vain helpompaa ja aloittaminen vaikeampaa. Tupakointi täytyisi olla jo sydämenasia, jos sitä haluaisi harrastaa, mutta se olisi silti mahdollista. Ja tietysti tupakan kotikasvatus pitäisi sallia, jotta intohimoisimmat saisivat tupakkaa. Tuskin siitä kuitenkaan mitään suurempaa bisnestä ainakaan kylmässä Suomessa tulisi, tai ainakin Suomessa kasvatetulla tupakalla olisi varmaan hintaa..
-Turha edes yrittää täysin kieltää, mutta ehdottomasti tupakoinnin hankaloittaminen on hyvä suunta! - 17+15
Holhousta, vaatii kokoomus... Perussuomalaisetkin olivat pettymys, mutta huomattavasti muita puolueita parempi, jottei kaikki menisi näinkin päin persettä, kuten on mennyt nyt.
- Mimpukka
kun sano niinkun yhes biisissä "me ei tehty näit lakeja,eikä noudateta niitä!!"
- Tiia-lumia
Ravintoloiden tupakoinnin siirtäminen kadulle aiheuttaa monenlaista ongelmaa, tupakointikopit olisivat olleet parempi ratkaisu. En itse polta mutta katupolton kautta joutuu hengittämään ja sauhut kulkeutuvat helposti tuuletusaukkojen kautta sisälle asuntoihin.
Täydellinen rajoituskielto on utopiaa, jota on mahdotonta valvoa. - absolutisti
Tiia-lumia kirjoitti:
Ravintoloiden tupakoinnin siirtäminen kadulle aiheuttaa monenlaista ongelmaa, tupakointikopit olisivat olleet parempi ratkaisu. En itse polta mutta katupolton kautta joutuu hengittämään ja sauhut kulkeutuvat helposti tuuletusaukkojen kautta sisälle asuntoihin.
Täydellinen rajoituskielto on utopiaa, jota on mahdotonta valvoa.Tupakan myyntihintaa pitäisi nostaa. Tai sitten yksi ehdotus on että tupakka poistuu kaikista kaupoista, ja sitä saa vain kioskeilta. Alkoholi on mielestäni ihan se ja sama. Se on liian kulttuurillista Suomessa, juhannuskännit ym. Itse en ole koskaan maistanut kumpaakaan, ja se on paras ratkaisu. En tule maistamaan, enkä tule koskemaan huumeisiin tai nuuskaan.
En myöskään polta, mutta minua ei muutoin haittaa jos muut polttavat (kunhan polttavat suunnilleen omissa oloissaan). Valistuksen ansiosta tupakoijat kyllä tietävät, ettei tupakka ole terveellistä, mutta silti polttavat sitä ja käyttävät rahansa siihen. No, todellisuutta on myös että tupakka on vain yksi monista tavoista pilata terveytensä. Eli tupakoijien demonisointi pitäisi jättää pois, joskus kuulee kun joku nalkuttaa tupakoijalle miten epäterveellistä se on. Kyllä polttelija yleensä tietää mitä polttaa sätkässään :)
Tupakasta tiedetään:
*Se on tuottoisa bisnes tupakkayhtiöille
*Tupakoijat kuolevat keskimäärin 10 vuotta nuorempina
*Ainuttakaan hyödyllistä (terveyttä edistävää) vaikutusta ei tunneta
siihen kuluu rahaa jonka voisi (mielestäni) käyttää muuhunkin (kokemusta on eräästä kaveristani, jolla ei aina ole rahaa harrastuksiin, koska hän ostaa sillä rahalla tupakkaa)
Kuitenkin tupakka pääsi leveämään käyttöön ennenkuin sen terveysvaikutukset tunnettiin. Nyt se on todella hankala poistaa, sillä se aiheuttaa myös riippuvuutta. Täyskielto vaatii paljon pokkaa poliittisilta päättäjiltä, mutta vielä hankalammaksi se tulee niille, jotka ovat tupakkaan riippuvaisia ja savukkeet loppuvat kaupoista. Tupakoinnin lopettamisella olisi varmaankin näkyvät terveysvaikutukset.
Kiellon seurauksena käynnistyisi hyvin varmasti järjestelmällinen salakuljetus, mutta samalla tupakkituotteiden pimeämarkkinahinnat nousisivat edelleen. En usko, että pimeät markkinat pystyisivät mitenkään täyttämään tupakin kysyntää (sellaisia määriä lienee jo vaikea salakuljettaa), joten tupakista saisi pimeästi maksaa todella paljon tai sitten olla ilman. Samaten saattaa käynnistyä "tupakkimatkailu", eli mennään ulkovaltioihin tupakointimatkoille.
Suomen valtiolle tämä tuntuu olevan imagokysymys ehtiä ensimmäisenä? Guinnesin kirjaanko tällä yritetään, hah! Sen tulisi olla terveydellinen kysymys. Minusta olisi paras, jos tästä järjestettäisiin kansanäänestys, sillä tämä koskee niin useita ihmisiä suoraan. Jos tämä vedetään näin pakkosyötöllä läpi (kuten Suomen tyyli tuntuu nykyään olevan), kansalaiset kokevat valtiovallan taas sortavan heitä ja syntyy turhaa vastustamista - missä on se demokratia?- Perse yhteiskunta
kuin savuton. Nimittäin polttaja kuolee aikaisemmin ja täten ei kuluta kalliita hoitoja verrattuna savuton pidentää elämää vanhaiskodissa verorahoja nielemässä.
http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml- Häkäköhä - kiitos ei
Uskokoon ken tahtoo!
Kun kansantalouden tutkijoiden joukkoon ujutetaan tupakoinninedistämismannekiineja, kääntyy tupakointi hyveeksi.
Tupakoitsija aiheuttaa LÄHIMMÄISILLEEN niin suurta terveys- ja viihtyvyyshaittaa, ettei sitä rahassa voi juuri mitata.
Mihin jäi laskelmissa tupakan VILJELYN haitat? Maa-ala on pois hyötykasvien kasvatuksesta. Tupakka tuottaa saasteita ympäristöön myös jalostusprosessin aikana.
Tupakkatuotteiden kysyntä aiheuttaa RIKOLLISUUTTA salakuljetuksen ja ryöstöjen muodossa. Näitä ja muita samantyylisiä ongelmia ei olisi ilman tupakoitsijoita.
- niksa-nasse
Pistää vaan miettiin että mitähän ne seuraavaks meiltä kieltää jos tää p*****ka menee läpi!
- Nico Rette
Eihän tälläisillä uutisilla ole muuta tarkoitusta kuin saada polttajat ajattelemaan itsensä huonompana ihmisenä ja ajattelemaan asioita uudestaan tupakoinnin suhteen.Pullonkaulaa kuitenkin ohennetaan jatkuvasti,se on varma.Voihan tämä tämmöinenkin tietenkin toimia joidenkin kohdalla,etenkin naisten:)
- savuton----------
Kielton vaan! Savunpuhaltelijat kyllä itkee mutta antaa perkele itkeä. Vitun neidit.
- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
noh tästäpähän saan loistavat markkinat kun alan diilaaman tupakkaa suomeen ;) kiitos suomi olet malli esimerkki kehitysmaasta!
- k666
Tuu tänne tiksiin savuton.Katotaan kumpi on neiti.
- Ja sienestä!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
noh tästäpähän saan loistavat markkinat kun alan diilaaman tupakkaa suomeen ;) kiitos suomi olet malli esimerkki kehitysmaasta!
Päinvastoin, ystävä hyvä!
Juuri kehitysmaissa tupakkalainsäädäntö on leväperäinen eikä sitä vähääkään noudateta. Kehitysmaiden väki kuluttaa merkittävästi enemmän tupakkatuotteita kansantuotteeseen nähden kuin kansa kehittyneissä kansantalouksissa. Suomen valtionjohdon avaus on hieno näkemys siitä, mitä korkean elintason sivistysvaltio voi tavoitella.
Miksi ihmeessä suomalaisten pitäisi siirtää vähiä varojaan Philip Morrisin kaltaisille pörssijättiläisille, jotka tuhoavat luontoa ja terveyttä ympärillään? Tupakkayhtiöiden tuotekehittelyn tavoite on koukuttaa mahdollinen tupakoitsija eli kokeilija nopeasti ja kiinteästi: ihannetapauksessa jo ensi imaisun jälkeen kokeilija ei pysty lopettamaan pahettaan, vaan edessä on vuosikymmenten orjuus lopulliseen niittiin asti!
"Kunnes kuolema teidät erottaa..."
Kyllä nauru maittaa tupakkayhtiöiden pörssimiljonääreillä!
- nöpölöpö
pitäis käydä aina ulkomailla tupakilla ! ...tä?
- rappe132
Ehdotan että tehdään myös sairastaminen ja kuoleminen laittomaksi. Tällä tavoin eläkkeitä ei tarvitse maksaa lainkaan!
- Valoa pimeyteen
Tervehdys!
On pitkään tunnettu tosiasia, että hamppu on ehkä maailmamme tärkein kasvi. Siinä on soijapapua enemmän aminohappoja, ja Suomeenkin tuotavasta soijapavusta yli 90% on geenimuunneltua, mikä tuhoaa luontaisen kannan, eikä sen seuraamuksia voida ennustaa! Hamppua voi myös käyttää turpeen ja puupurun sijasta hevostalleilla kuivikkeena, sillä se on imukyvyltään turpeen veroista, eikä pölytä niinkuin puupuru. Tämä säästäisi arvokkaat suomme ja metsämme! Siitä saadaan biopolttoainetta, vaatteita, se parantaa maaperää, sen lääkinnällinen monimuotoisuus on hämmästyttävän laaja syövästä astmaan, listaa voisi jatkaa melkein loputtimin. Hampun polttamisella on muutenkin positiivisia vaikutuksia, kun tupakka taas on myrkky. Hamppu on myrkytön ja se kasvaa lähes missä vain, ilman lannotteita tai torjunta-aineita.
Hamppua käytetään mm. astmalääkkeenä, ms-taudin hoitoon ja myös monet aivorappeumasairaudet saadaan hidastumaan hampulla! Hampun siemenessä on aivoille välttämättömiä rasvahappoja, jotka liittyvät suoraan mielentilaan. Nykyään kalanmaksaöljyä käytetään masennuksen hoitoon, mutta hampunsiemenessä on terveellisempi ravintokoostumus. Itseasiassa, hampunsiemen on maailman ravintopitoisin ruoka-aines!
Ja miksi tätä kaikkea salaillaan? Miksi hamppu on laitonta?
Tämä ja monta muuta tärkeää faktaa hampusta voi lukea Jack Hererin kirjasta: Keisarilla ei ole vaatteita!
Kirjan voi lukea ilmaiseksi osoitteessa: http://emperor.wikidot.com/ - Terveysmyönteisyyttä
Tässä vastauksia kysymykseesi, arvoisa nimimerkki Maija Maitoparta!
"Miten tupakointi voitaisiin estää?" - Jokainen yksilö pitää huolen vain itsestään eli on itse polttamatta. Jos ei vielä polta, ei aloita. Jos jo polttaa, ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa tietyn ajan kuluttua. Pitkä siirtymäaika lain voimaantuloon antaa jääräpäisille ja paatuneille pössyyttäjille mahdollisuuden tehdä luonnollinen poistuma keskuudestamme.
Myyntiä ei tarvitse kieltää. Tupakkatuotteiden hinta nostetaan pilviin, myyntikate tehdään olemattomaksi ja tuotteet pannaan tiskin alle näkymättömiin. Tupakkaa ostava joutuu siirtymään kassajonon hännille tai jos jonoa ei kyseisellä kassalla ole, hänet ohjataan toiselle kassalle, jossa on pitkä asiakasjono.
Salakuljettajille annettaisiin pitkät pakkotyötuomiot, jotka suoritettaisiin ostopalveluna ulkomaiden vankiloissa karmeissa olosuhteissa.
Tupakan hankinnasta ja käytöstä tulee tehdä niin masentava ja häpeällinen toiminta, että kukaan täysjärkinen ei siihen ryhdy. - Tosin eihän nykyisinkään kukaan täysjärkinen tupakoi aktiivisesti. - Toiveikas?
Tupakointiin täyskieltoa olen odotellut koko elämäni ajan.
Saisivat vihdoinkin lopettaa kokonaan tupakkateollisuuden.
Eipä olisi enään savukkeen savuketta mitä myydä tai salaakuljettaa.- 13+12
autoilu myös kiellettävä
- Andymen
nii ei tarvii enää tupakkaa ostaa..nii voi neki rahat laittaa johonki vahvempaa kamaan.
- Lopettanut
Voitais hyvin kieltää lailla tupakointi. Tupakoitsijat ovat säälittäviä rahamiesten orjia. Pilaavat ympäristön hajuillaan ja keltaisilla hampailla, sormilla, ryppyisellä naamalla ym.
- rr
Kerrankin järkevä lakitavoite. Tuollainen olisi saanut tulla jo aikoja sitten.
Itse poltin 15 vuotta ja lopetin. 15 000€ meni siinä täysin hukkaan sauhutellessa. - naurata.
nyt täytyy heti sulkea yliopistot jotta luppuu näiden järjetömien ajatusten ilmaan heittelijät ei tälläsia päästä suustaan muut kun yli oppineet turhautuneet kakarat.
- aivan sama
Kannatan ulkonaliikkumiskieltoja, kaikkia rajoituksia ja keskitysleirejä. (hieman kärjistetty esimerkki)
Sauli Niinistökin polttaa tupakkaa.
Päästään vialla olevilta ihmisiltä tulisi evätä oikeus esittää lakiehdotuksia.
Kielletään kaikki sellainen minkä valvontaan ei ole edes resursseja, sitten sakotetaan satunnaisia henkilöitä aina kun voidaan, että eliitti saisi itselleen lisää massia rakentaakseen natsisaksan.
Tämäkään laki ei yksinkertaisesti tulisi kohtelemaan uhrejaan tasavertaisina, paitsi jos kauppiailta kiellettäisiin oikeus myydä tupakkaa.
No saispahan työttömätkin sitten elantonsa kun alkaisivat roudata maahan palturia itänaapurista.
Suomi ; Harmaan talouden luvattu maa ja korruptiokeskus- A.J.Tanninen_VTM
Tuon suuntainen toive valitettavasti toteutuu jo parin vuoden päästä, kun Nibirun lähestymistä hyväkseen käyttävä TAHO aloittaa operaatio NWO:nsa. Siihen sitten loppuu sauhuttelukin, kun tämän TAHON kanssa tiiviissä yhteistyössä toimivan maapallon ulkopuolisen tahon uloin, eli hengittävä kerros ei pysty käsittelemään tupakansavun sisältämiä yhdisteitä.
Eli poltat tai et, sillä ei ole mitään väliä, sillä pian meillä on ihan muuta mietittävää. - 3+18
Jos täällä tulee voimaan tupakan täyskielto niin lupaan muuttaa seuraavan 10 vuoden sisällä toiseen maahan.
Riittää holhous, hyysäys ja jokaisen asian kieltäminen.
Itse en edes polta, mutta Suomen meno on muuttumassa aivan naurettavaksi. Kukaan järkevä ihminen ei halua asua kaiken kieltävässä yhteiskunnassa ja ne jotka nyt haluavat eivät tajua mihin ajautuvat ennenkuin on liian myöhäistä. - nokkosta
3+18 kirjoitti:
Jos täällä tulee voimaan tupakan täyskielto niin lupaan muuttaa seuraavan 10 vuoden sisällä toiseen maahan.
Riittää holhous, hyysäys ja jokaisen asian kieltäminen.
Itse en edes polta, mutta Suomen meno on muuttumassa aivan naurettavaksi. Kukaan järkevä ihminen ei halua asua kaiken kieltävässä yhteiskunnassa ja ne jotka nyt haluavat eivät tajua mihin ajautuvat ennenkuin on liian myöhäistä.Hohhoijaa...
Noin olettaisi lapsen tai teinin puhuvan. Heidän suosittu argumentti on yeistäminen. "Ikinä" "Aina" "Kaikki" "Ei mitään"...
Jos tupakasta vieroitetaan kansaa tai sakotetaan sokerista, niin mitä väärää ollaan tekemässä?
Kun keran ihmiset itse eivät osaa valita oikein, niin heitä pitää opastaa ylhäältä.
Ja Suomi on hyvin vapaa maa. Muualta sitä saa juosta takaisin turvallisen koti-Suomeen, kun ulkomaalainen byrokratia ja vankka kansalaisten hallisteminen hyökkää niskaan. Mutta jos haluat muuttaa, en estä. Itse pidän Suomesta.
- Ylisiisti
Ihmisen keksinnöistä tupakka on yksi typerimmistä ja tupakoitsijat ovat samaa sarjaa.
Moni uhkaa muuttaa ulkomaille, jos laki tulee voimaan, mutta me olemme jäljessä tässä asiassa, joten tarkkana saa olla, minne muuttaa, jos haluaa ilmaa ja terveytensä pilata.
Tupakkatehtaat panostavat kehitysmaihin, joissa ei vielä rajoituksia ole. Kaikkein sivistyneimmissä maissa ihmiset ymmärtävät ilman kieltojakin olla polttamatta.
Tervemenoa kehikset kehitysmaihin, jos rööki on ainoa ilonne. Harva jää kaipaamaan oksettavaa hajuanne.- Joooojebaa
ketä kiinnostaa toisen tupakointi jos polttaa ni polttaa ei se tee ihmistä paremmaksi jos selän takaan kitisee toisen tupakoinnista ja moralisointi. tupakointi ei ole rikos ja ainoa uhri on tupakoitsija itse, sama ku valittaisin jos naapuri pistää omaa maustetta ruskeaan kastikkeeseen jos itse en siitä pitäisi :DDD
- Nykyisin Savuton
Joooojebaa kirjoitti:
ketä kiinnostaa toisen tupakointi jos polttaa ni polttaa ei se tee ihmistä paremmaksi jos selän takaan kitisee toisen tupakoinnista ja moralisointi. tupakointi ei ole rikos ja ainoa uhri on tupakoitsija itse, sama ku valittaisin jos naapuri pistää omaa maustetta ruskeaan kastikkeeseen jos itse en siitä pitäisi :DDD
Kunpa tupakointi olisikin vain polttajan oma ongelma. Minusta on erittäin vastenmielistä haistella noin 20 minuutin välein kaikkien ympärillä asuvien naapureiden käryämistä parvekkeillaan. Ruokaa valmistetaan keskimäärin kerran päivässä. Kaikki haju tulee olohuoneeseen eikä tuulettamista voi edes kuvitella sillä hetkellä. Mielelläni muuttaisin omakotitaloon jos olisi varaa, ettei tarvitse haistella. Mutta bussipysäkillä yms julkisella paikalla se on teidän valinta polttaa mutta ei meidän savuttomien valinta haistella ja passiivisesti polttaa. Ja savu ottaa minua keuhkoihin ja aiheuttaa usein migreenin. Missäs meidän oikeus raittiiseen ilmaan on? Tupakansavu on myrkyllistä. Alkoholi aiheuttaa myös paljon ongelmia mutta sitä ei tarvitse sietää satoja kertoja päivässä. Minä ainakin riemuiten ottaisin vastaan savuttoman Suomen, jos se olisi mahdollista. Ja minä tiedän kyllä mitä polttaminen on, uskokaa mutta hajuaisti paranee kummasti kun lopettaa..
- 32
mihinkään suuntaan, ainoa tunne jonka kokenut tupakoitsia voi saada on vieroitusoireiden lähteminen. Lähinnä sosiaallisten tilanteiden takia tuota kai poltetaan ja se on sellainen tapa.
Minusta ihmisellä kuitenkin pitää olla oikeus kitata vaikka Fairyä pullokaupalla päivässä jos hän sitä haluaa. Omalle kropalle saa tehdä mitä lystää. - täysin kiistämättä
loiseliö joka tuhoaa paitsi omansa, myös läheistensä terveyden. Sitten vielä marssii rehvakkaasti julkisen terveydenhuollon kalliisiin hoitoihin jotka myös me tupakoimattomat veronmaksajat maksamme.
Jos bussipysäkillä hampuusi on sitä mieltä että hänellä on oikeus tupakoida, niin muilla on myös oikeus vetää tuota paskasäkkiä turpaan. Ja kunnolla! - Tosi on
Ja mahdoton valvoa. Eikö olisi helpompaa kieltää tupakasta johtuvien sairausten hoito?
- Hyvä Laki olisi
Että miteskö se onnistuu.. no hö! ku tulee laki että tupakin polttaminen on kieletty, ni sillä se onnistuu. Ihan samalailla kuin muissakin kieletyissä asioissa jotka on kieletty lailla. Ei se oo yhtään sen vaikeempaa eikä yhtään absurdia.
- nokkosta
Toiminta perustuu siihen, että tupakan näkyvyyttä vähennetään, tupakan saatavuutta hiukan vaikeutetaan, tupakointialueita vähennetään, mutta pääpaino on 12-16-vuotiaissa, ei täysi-ikäisissä.
Savuton Suomi 2040 on mielestäni mahdollinen. Se vaatii vain seuraavia toimenpiteitä tulevina vuosina:
Karsitaan pois se käsittämätön mielikuva, että tupakan polttaminen olisi jotenkin "coolia" tai mukavaa. Tupakasta on tehtävä epäsuosittu tuote, pois muodista oleva.
Tupakan vaaroista ja vaikutuksista tulee saarnata enemmän jo alakouluissa.
Tupakan ostoikärajaa voisi nostaa vaikka pariin kymmeneen. Yläkoululaiset tuntevat 18-vuotiaita, mutta eivät läheskään niin paljoa 20-vuotiaita. Myöskään sisarusten ikäero ei yleensä ole niin kunnioitettavan pitkä, että isosiskosta olisi tupakan tuojaksi yläkoululaiselle.
Tupakasta on siis tehvätä vastenmielinen tuote, jota on hankala saada. (Vastenmielinen se on jo nyt!)
Lisäksi täysi-ikäisiä tulisi KANNUSTAA tupakoimattomuuten. Positiivisella asenteella, ei moittivasti. Kyllä nuo sauhuttelijatkin ymmärtävät, että mikä on kannattavaa ja mikä ei. - _sorkka_
Kyllä nyt naurattaa.
Tupakasta saadut veroeurot jää valtiolta saamatta, mutta ne siirretään kätevästi kaikkien kansalaisten maksettavaksi muina veronkorotuksina.
Seuraavaksi poistuu alkoholi sitten rasvat, sokeri, suola, lihavat, laihat, sokeat, vammaiset, köyhät, tyhmät... listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Odottakaa vain. - fdsagadfgfda
miksi suomesta pitäisi tulla savuton? miksei vaikka alkoholiton?
jotai mätää täs on... - justinsa
Tämä oli olevinaan hyvä vitsi silloin kun ravintolatupakointi loppui.
"kohta ne varmaan kieltää tupakan polton kokonaan"
mutta niin siinä tais käydä. naurettavaa. - pöllönpoika
Ehdottomasti alkoholinkieltolaki ja lainrikkojat työleireihin"
- laki on laki!
eihän tuo mahdotonta ole onhan suomessa ollut viinan kielto lakiki mutta silloin tais metiköissä joka paikassa pontikan keitto puuhat olla käynnissä! tupakan kielto lisäis vaan venäjältä salakuljetuksia ja mikä pahinta nuoret saattais ruveta käyttään kovempia aineita jos sauhuttelu kielletään ei välttämättä hyvä laki!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww675331- 573565
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1502651Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1052136Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.891822Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381277Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-211269En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois961228Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M1951202- 1731136