YK:n uusi raportti Beckley-säätiön laatima, ehdottaa kannaibista lainsäädännöllä rajoitettuun jakeluun eri maissa. Raportti julkaistu lokakuussa. EU: raportti totesi kannabis haitattomampaa kuin tupakka ja alkohoi, WHO totesi samoin. Virkamiehiä tulee ikkunoista ja ovista sama sanoma mukanaan, kannabis olis laillistettava. Ei ole mitään tolkkua tässä vainoa muistuttavassa toiminnassa.
Kuten moni muukin taho toteaa, kannabis on alkoholia ja tupakkaa haitattomampi tapa päihtyä. Sen myöntävät jo Stakeskin.
Tieteellistä faktaa kannabiksesta löytyy kuitenkin vaikka millä mitalla. Kannabis ei aiheuta mielenterveysongelmia (kuten alkoholi mm. psykoosit), ei hengitystiesairauksia, se ei tuhoa aivosoluja. Eikä kuluta sisäelimiä, maksaa, munuaisia, haimaa. Se ei ärsytä suolistoa, eikä aiheuta krapulaa. Todettakoon, että alkoholi aiheuttaa lähes kaikkea yllämainittua. Tashkin USA:n terveysinstituution kanssa tekemä valtava käytännön tutkimus osoittaa, että ei aiheudu hengityselinsairauksia. Samaisessa kokeessa todettiin smaoin indikaatioin tupakan valtava tuhoisuus.
Kannabiksessa on silti myös huonoja puolia, se passivoi ja joillekin voi tulla siitä psykoosin kaltainen sekava tila, joka kuitenkin helpottaa muutaman tunnin kuluessa. Siitä tulee vieroitusoireita, mutta ne ovat erittäin lieviä, eivätkä aina edes negatiivisia, esim. tylsä olo tai rauhallinen olo.
On järjetöntä, että kieltolaista hyöltyvät ainaoastaan rikolliset. Laki takaa epävirallisen saatavuuden ja siten kovat hinnat ja paljon rikollisia tehtäviä kaupan ympärille. Katteet ovat suuret 30 - 100 % (!!!!) ja kaikki voitto menee suoraan rikollisille, jotka vahvistavat rahalla organisaatiotansa, pumppaavat rahaa harmaaseen talouteen, ostavat aseita, tekevät ihmiskauppaa mm. pedofiileille. Kannabis on ylivoimaisesti käytetyin huume ja rikolliset saavat siitä hyvät rahat. Poliisi jahtaa käyttäjiä ja tekijämiehet saavat laskea rahojaan ja vääristää taloutta. Ylläoleva toimnta aiheuttaa lisää rikollisuutta.
Kun kielletään käyttäjää kasvattamasta omiaan, on se sama, kun sanoisi hänelle, että saat kasvattaa, kunhan viet joka kuukausi rahaa tuonne maken ja kaken rikollisryhmälle, he tarvitsevat niitä rahoja, pitää ostaa strippibaariin lisää intialaisia 17v huoria. Tämän kaiken rikollisen organisoitumisen maksamme osaksi me veronmaksajat, ylläpitämällä näitä kieltolakeja ja niiden rikollisille suomia elinkeinoja.
Poliisi sitten siis saa kiinni etupäässä käyttäjiä ja käyttäjä voi olla kuka tahansa. Olen turvallisen yhteiskunnan kannalla ja haluan, että poliisi sijoittaa resurssinsa sinne, missä hullu huumenisti ryöstää kadulla väkivaltaisesti ihmisiä. En missään tapauksessa halua, että hän jakaa resurssinsa ja sijoittaakin niistä osan ottamaan kiinni mota vuotta työuraansa tehnyttä veronsa maksanutta 40 vuotiasta tai 20 vuotiasta, joka omassa kodissa polttaa kannabista ja nauraa tv-sarjalle parin naapurinsa kanssa.
Eli häiritsevään ja muita vaarantavaan toimintaan tulisi puuttua heti, mutta sävyisään nautintaan ei ole mitään syytä puuttua, ellemme halua nauru-poliisia, joka pitää huolta, että kansalaisilla on tylsää. Mutta näinhän poliisikin käytännössä tekee. Se jättää jointtiringin puistoon ja poistaa tappelijat vierestä kaljakassiensa kanssa (en tarkoita, etteikö joku voisi rähistä kannabiksenkin kanssa vain todella harvinainen ilmentymä.).
Poliisi toimii em. tavalla myös alkoholin nauttijien kanssa. Ottaa kiinni nimensä unohtaneen miehen joka räyhää, mutta ei ota kiinni nuorta paria, joaka juo siideriä puiston penkillä.
Sitten vielä. Moraaliset lait eivät ole ikinä toimineet. Laillisen järjestys- ja toimeenpanovallan takoitus on suojella kansalaistemme koskemattomuutta, terveyttä ja kansalaisten omaisuutta. Laki ei ole sitä varten, että sillä kiellettäisiiin asioita, joista toiset kansalaiset eivät "tykkää", kun toimintaa pystytään harjoittamaan häiriöttömästi.
Lapset. Alaikäiset saavat tällä hetkellä helposti päihteitä, mutta kieltolaki ei ainakaan auta asiaa, sillä diilerit eivät noudata kansantervyslaitoksen suosituksia. Tavaran saa ihan kuka vaan, kunhan on rahaa.
Kuitenkin olisi aika tunnustaa, että olemme kieltolaillamme aiheuttaneet paljon enemmän pahaa kuin hyvää, asiasta olisi vielä vaikka kuinka kerrottavaa. Laillisuudelle kykenisimme seuraamaan käyttäjiä, omaisilla olisi tieto, missä läheinen on. Kaikille paljon turvallisempaa olla julkisilla paikoilla, kuin tuntemattomien kämpillä asioimassa tai käyttämässä. Ongelmakäyttäjiin saisi paljon helpommin yhteyden ja käyttöön olisi paljon helpompaa puuttua. Säästyisimme myös monen käyttäjän laitostumiselta vankilassa. Siellä moni harmiton käyttäjä on kouluttautunut vahvaksi rikolliseksi.
Kuten moni muukin taho toteaa, kannabis on alkoholia ja tupakkaa haitattomampi tapa päihtyä. Sen myöntävät jo Stakeskin.
Tieteellistä faktaa kannabiksesta löytyy kuitenkin vaikka millä mitalla. Kannabis ei aiheuta mielenterveysongelmia (kuten alkoholi mm. psykoosit), ei hengitystiesairauksia, se ei tuhoa aivosoluja. Eikä kuluta sisäelimiä, maksaa, munuaisia, haimaa. Se ei ärsytä suolistoa, eikä aiheuta krapulaa. Todettakoon, että alkoholi aiheuttaa lähes kaikkea yllämainittua. Tashkin USA:n terveysinstituution kanssa tekemä valtava käytännön tutkimus osoittaa, että ei aiheudu hengityselinsairauksia. Samaisessa kokeessa todettiin smaoin indikaatioin tupakan valtava tuhoisuus.
Kannabiksessa on silti myös huonoja puolia, se passivoi ja joillekin voi tulla siitä psykoosin kaltainen sekava tila, joka kuitenkin helpottaa muutaman tunnin kuluessa. Siitä tulee vieroitusoireita, mutta ne ovat erittäin lieviä, eivätkä aina edes negatiivisia, esim. tylsä olo tai rauhallinen olo.
On järjetöntä, että kieltolaista hyöltyvät ainaoastaan rikolliset. Laki takaa epävirallisen saatavuuden ja siten kovat hinnat ja paljon rikollisia tehtäviä kaupan ympärille. Katteet ovat suuret 30 - 100 % (!!!!) ja kaikki voitto menee suoraan rikollisille, jotka vahvistavat rahalla organisaatiotansa, pumppaavat rahaa harmaaseen talouteen, ostavat aseita, tekevät ihmiskauppaa mm. pedofiileille. Kannabis on ylivoimaisesti käytetyin huume ja rikolliset saavat siitä hyvät rahat. Poliisi jahtaa käyttäjiä ja tekijämiehet saavat laskea rahojaan ja vääristää taloutta. Ylläoleva toimnta aiheuttaa lisää rikollisuutta.
Kun kielletään käyttäjää kasvattamasta omiaan, on se sama, kun sanoisi hänelle, että saat kasvattaa, kunhan viet joka kuukausi rahaa tuonne maken ja kaken rikollisryhmälle, he tarvitsevat niitä rahoja, pitää ostaa strippibaariin lisää intialaisia 17v huoria. Tämän kaiken rikollisen organisoitumisen maksamme osaksi me veronmaksajat, ylläpitämällä näitä kieltolakeja ja niiden rikollisille suomia elinkeinoja.
Poliisi sitten siis saa kiinni etupäässä käyttäjiä ja käyttäjä voi olla kuka tahansa. Olen turvallisen yhteiskunnan kannalla ja haluan, että poliisi sijoittaa resurssinsa sinne, missä hullu huumenisti ryöstää kadulla väkivaltaisesti ihmisiä. En missään tapauksessa halua, että hän jakaa resurssinsa ja sijoittaakin niistä osan ottamaan kiinni mota vuotta työuraansa tehnyttä veronsa maksanutta 40 vuotiasta tai 20 vuotiasta, joka omassa kodissa polttaa kannabista ja nauraa tv-sarjalle parin naapurinsa kanssa.
Eli häiritsevään ja muita vaarantavaan toimintaan tulisi puuttua heti, mutta sävyisään nautintaan ei ole mitään syytä puuttua, ellemme halua nauru-poliisia, joka pitää huolta, että kansalaisilla on tylsää. Mutta näinhän poliisikin käytännössä tekee. Se jättää jointtiringin puistoon ja poistaa tappelijat vierestä kaljakassiensa kanssa (en tarkoita, etteikö joku voisi rähistä kannabiksenkin kanssa vain todella harvinainen ilmentymä.).
Poliisi toimii em. tavalla myös alkoholin nauttijien kanssa. Ottaa kiinni nimensä unohtaneen miehen joka räyhää, mutta ei ota kiinni nuorta paria, joaka juo siideriä puiston penkillä.
Sitten vielä. Moraaliset lait eivät ole ikinä toimineet. Laillisen järjestys- ja toimeenpanovallan takoitus on suojella kansalaistemme koskemattomuutta, terveyttä ja kansalaisten omaisuutta. Laki ei ole sitä varten, että sillä kiellettäisiiin asioita, joista toiset kansalaiset eivät "tykkää", kun toimintaa pystytään harjoittamaan häiriöttömästi.
Lapset. Alaikäiset saavat tällä hetkellä helposti päihteitä, mutta kieltolaki ei ainakaan auta asiaa, sillä diilerit eivät noudata kansantervyslaitoksen suosituksia. Tavaran saa ihan kuka vaan, kunhan on rahaa.
Kuitenkin olisi aika tunnustaa, että olemme kieltolaillamme aiheuttaneet paljon enemmän pahaa kuin hyvää, asiasta olisi vielä vaikka kuinka kerrottavaa. Laillisuudelle kykenisimme seuraamaan käyttäjiä, omaisilla olisi tieto, missä läheinen on. Kaikille paljon turvallisempaa olla julkisilla paikoilla, kuin tuntemattomien kämpillä asioimassa tai käyttämässä. Ongelmakäyttäjiin saisi paljon helpommin yhteyden ja käyttöön olisi paljon helpompaa puuttua. Säästyisimme myös monen käyttäjän laitostumiselta vankilassa. Siellä moni harmiton käyttäjä on kouluttautunut vahvaksi rikolliseksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
salliva linja on kansainvälinen suuntaus kannabiksen kohdalla. vai haluaako suomi olla viimeinen maa joka
suojelee rikollisten etuja omien kansalaistensa kustannuksella? laillisen hampun saatavuus estää sekaantumasta koviin huumeisiin ja tämä on melko suuri hyöty näkökohta.
Happopäät yleensä sortuu kaikkeen provopaskaan ja huutaa alkoholin yms kengänalle, pojot siitä ettet siihen täysin sortunut.
Yleisestihän kannabis sekoitetaan tupakkaan, ja tietysti jos sitä kovin aktiivisesti vetelee niin omat riskinsä siinä on (Tosin esim viihdekäyttäjä, joka ei siis joka päivä ole viihteellä ei mitään kuolemanvakavaa kannabiksesta saa).
Esim nyt aineen saatavuus, hinta yms...Kaikki rahat menee taskuihin, jotka ovat syvät ja eivätkä suomen taloutta auta missään muodossa.
Kuten totesit, veikkaisin että kannabiksen metsästykseen menee paljon enemmän rahaa valtiolla poliisinkautta kuin menisi sen hoitamiseen. Rikolliset hyödyntää tätä markkinarakoa ja mikä pahinta. Addiktoituneita nuoria käytetään tässä toiminnassa hyväksi, monesti se, ketä lapsesi käteen pienen pussin kannabista laittaa on rikollinen, joka loppupelissä pysyy paremmin piilossa kun se onneton nuori, joka ylihintaista huumetta kuskaa paikasta toiseen...Palkkiona pienet hatsit sillon tällön.
Kannabiksen laillistaminen tosin...Noh, minusta siitä ei pitäisi tehdä ihan kauppakamaa...Antaa ihmisille kasvatus/Kotikäyttö luvat rajoitetusti ja ite kasvit saa tilattua laillisista myymälöistä.
Samalla kasvatettaisiin poliisien toimintaa kovia huumeita vastaan ja yritettäisiin keskittää voimvarat kitkemään hengenvaaralliset aineet pois nuorisolta ja kasvattamaan nuoriso vetämään pönttö sekasin yliannostuksella rakkautta...Ei huumeita :)
kolmesta viiteen kasvia henkeä kohden olisi ihan riittävä. nytkin kasvaa arviolta 20 000 asunnossa ja lisää
tulee koko ajan. poliiseilla on varmasti parempaakin tekemistä kuin jahdata sinänsä harmittomia puutarhureita.
Joissakin erittäin harvinaisissa taudeissa jakelua, ei yleiseen jakeluun.
viestisi on kyllä lyhyen ytimekäs mutta siitä ei oikein aukea mitä tarkoitat?
kännykkään puhuminen ajon aikana, jos tätä ruvettaisi tosissaan noudattamaan ei poliisilla jäisi aikaa muuhun. viimeisin prostituutio laki jonka vaikutus on se että naiset jotka myyvät itseään ovat entistä turvattomampia. ryöstön valmistelu ei ole suomessa rikos mutta kannabiksen kasvatuksen on, lex kukkarukku.
nykyään kun on kaikenlaiset kurssit niin kovin suosittuja niin lainsäätäjien pitäisi ehdottomasti mennä
elävän elämän kurseille. jos vaikka siten saataisi vähän järkeä noihin lakeihin.