Suomen antifasistinen komitea julkistaa lähiaikoina ensimmäisen kustanteensa, toimittaja Leena Hietasen "Antifasistin päiväkirjan". Muun muassa dosentti Johan Bäckman esittelee kirjaa blogillaan:
http://kohudosentti.blogspot.com/2010/01/toimittaja-leena-hietanen-kertoo.html
"Näin Leena Hietanen kuvailee pian ilmestyvää "Antifasistin päiväkirjaa":
"Minullehan neuvostotankit sopivat. Ne ovat "rauhan" tankkeja, tuhosivat fasismin ja takasivat Euroopan demokratisoitumisen. Ilman neuvostotankkeja ja Neuvostoliiton mahtiasemaa vasemmisto ei olisi ollut vallassa Länsi-Euroopassa ja koskaan kyennyt viemään läpi niitä uudistuksia, jotka johtivat hyvinvointivaltion syntyyn. Eurooppa oli pakotettu demokratisoitumaan, järjestämään ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon Neuvostoliiton mallin mukaisesti. Osaltaan Neuvostoliiton romahdukseen johtikin se, että kommunismin ihanteista on tullut lännessä mainstreamia. Ne ovat nyt länsimaisen demokratian peruspilareita.
Vuosi 2009 oli antifasismille murroksellinen. Historian vääristelijät herättivät Venäjän perustamaan historiakomissionsa, amerikkalaiset intellektuellit heräsivät puolustamaan Holokaustin ainutlaatuisuutta maailmassa. Baltia on johtava paikka, jossa tuotetaan historiallista humpuukia, rinnastetaan rikollisesti kommunismia fasismiin, luodaan valheita kaksoiskansanmurhasta ja peitetään natsirikoksia sekä Virossa ja Latviassa apartheid-rikoksia. Tämä kirja on vastalause ja hätähuuto sen puolesta, että Suomessa on syytä herätä tuomitsemaan fasismin nousu Baltiassa ja sen räikein ilmenemismuoto, Viron apartheid."
Posted by Johan Bäckman
Leena Hietaselta "Antifasistin päiväkirja"
59
1965
Vastaukset
- gfgfgfgf
Hietanen edustaa uutta vasemmistolaistakin näkemystä, joka korostaa oleellista, neukkulan merkitystä. Unohtamatta neukkulassa tapahtuneita hisrmutekijöitä.
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Hietasen Leena on armottoman tarkka ja osuva analyytikko Viron asioissa.
Kalle haluasi niin mielellään keskustella hietaskan kanssa Viron miehityksestä 1940.
Kallella on asiasta niin vahvat argumentit, että tämän palstan punanutut eivät pysty niitä kumoamaan. Mahtaisikohan hietaska pystyä siihen tai se dosentti puromies? Kalle ei siihen usko muuta olisihan se ihan kiva mitata argumenttien kantavuutta myös palstan ulkopuolella.
..............- Mahkusi
antipunikki kirjoitti:
Kalle haluasi niin mielellään keskustella hietaskan kanssa Viron miehityksestä 1940.
Kallella on asiasta niin vahvat argumentit, että tämän palstan punanutut eivät pysty niitä kumoamaan. Mahtaisikohan hietaska pystyä siihen tai se dosentti puromies? Kalle ei siihen usko muuta olisihan se ihan kiva mitata argumenttien kantavuutta myös palstan ulkopuolella.
..............Keskusteluun Leena Hietasen kanssa.
Leena Hietanen ei keskustele lainkaan valehtelijoiden kanssa.
Ja sinähän kalle olet jäänyt housut kintuissa kiinni valehtelusta ainakin tällä keskustelupalstalla.
Joten ei kalle sinulla nyt ole minkäänlaisia mahdollisuuksia keskustella sivistyneesti ja valehtelematta Leena Hietasen kanssa.
Leena Hietanenhan kirjoittaa ja puhuu pelkästään vain totta.Eikä sorru valehteluun ollenkaan.Niinkuin kalle sinä sorrut.Ja vielä ihan jatkuvasti. Mahkusi kirjoitti:
Keskusteluun Leena Hietasen kanssa.
Leena Hietanen ei keskustele lainkaan valehtelijoiden kanssa.
Ja sinähän kalle olet jäänyt housut kintuissa kiinni valehtelusta ainakin tällä keskustelupalstalla.
Joten ei kalle sinulla nyt ole minkäänlaisia mahdollisuuksia keskustella sivistyneesti ja valehtelematta Leena Hietasen kanssa.
Leena Hietanenhan kirjoittaa ja puhuu pelkästään vain totta.Eikä sorru valehteluun ollenkaan.Niinkuin kalle sinä sorrut.Ja vielä ihan jatkuvasti.Hietaskalla ei ole vahvempia vasta-argumentteja kuin mitä palstan punanutuilla on ja niitä he eivät ole uskaltaneet edes esittää.
Kallea ei muuten ole saatu kertakaan kiinni valehtelusta palstalla - ei kertaakaan.
Jos olet asiasta erimieltä niin perustele väitteesi linkillä.
......................- kaivataan
Kerrot upi Leena Hietasen olevan ruskeakielinen valehtelija.
Nyt upi kyllä sitten joudut todistamaan tuon väittämäsi todeksi.
Ja käytähän upi sitten vain pelkästään oikeaan lähdetietoon perustuvaa tietoa tuossa tulevassa todistelussasi.Ja laita upi ne oikeat lähdetietosi vaikka linkin muodossa siihen kirjoituksesi yhteyteen.
Jään upi nyt kumminkin mielenkiinnolla odottelemaan todisteluasi tuosta todella kovasta väittämästäsi.
Ja älähän upi sitten mutuile yhtään.Sillä jos sinä upi nyt hiukankin mutuilet tai spekuloit asioilla.Tiedän heti olevani voittaja tässä kyseisessä asiassa.
Toivotan onnea nyt kumminkin sinun todisteluyrityksellesi upi. - elvistelyä sinulta
antipunikki kirjoitti:
Hietaskalla ei ole vahvempia vasta-argumentteja kuin mitä palstan punanutuilla on ja niitä he eivät ole uskaltaneet edes esittää.
Kallea ei muuten ole saatu kertakaan kiinni valehtelusta palstalla - ei kertaakaan.
Jos olet asiasta erimieltä niin perustele väitteesi linkillä.
......................Tuskin Leena Hietanen nyt kalle sinua mitenkään pelkää.Rumaa ulkonäköäsi ehkä hiukan voi kavahtaa.DD
Et sinä kalle voi yhtään mitenkään tietää minkälaisia vasta-argumenttejä Leena Hietasella on olemassa.
Tässä olisi kalle nyt yksi linkki sitten tuohon valehteluusi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8775499#comment-42079402
Väität kalle tuossa että lahtareiden vankileireille ei suljettu muita kuin punakaartilaisia.Ja tuo lausuntosihan on täysin aukottomasti todistettu jo valheeksi. - T Urpo
kaivataan kirjoitti:
Kerrot upi Leena Hietasen olevan ruskeakielinen valehtelija.
Nyt upi kyllä sitten joudut todistamaan tuon väittämäsi todeksi.
Ja käytähän upi sitten vain pelkästään oikeaan lähdetietoon perustuvaa tietoa tuossa tulevassa todistelussasi.Ja laita upi ne oikeat lähdetietosi vaikka linkin muodossa siihen kirjoituksesi yhteyteen.
Jään upi nyt kumminkin mielenkiinnolla odottelemaan todisteluasi tuosta todella kovasta väittämästäsi.
Ja älähän upi sitten mutuile yhtään.Sillä jos sinä upi nyt hiukankin mutuilet tai spekuloit asioilla.Tiedän heti olevani voittaja tässä kyseisessä asiassa.
Toivotan onnea nyt kumminkin sinun todisteluyrityksellesi upi.Missä hietanen tai tosentti tesantti ovat tuominneet Venäjän toimittajiin kohdistuneet murhat?
Kansalaisjärjestöjen vapauksien rajoitukset?
Raineston tivolimestari ei tähän osannut vastata ollessaan palstalla safkapaskan messiaana.
Osaatko sinä?
HAH! - T Urpo
kaivataan kirjoitti:
Kerrot upi Leena Hietasen olevan ruskeakielinen valehtelija.
Nyt upi kyllä sitten joudut todistamaan tuon väittämäsi todeksi.
Ja käytähän upi sitten vain pelkästään oikeaan lähdetietoon perustuvaa tietoa tuossa tulevassa todistelussasi.Ja laita upi ne oikeat lähdetietosi vaikka linkin muodossa siihen kirjoituksesi yhteyteen.
Jään upi nyt kumminkin mielenkiinnolla odottelemaan todisteluasi tuosta todella kovasta väittämästäsi.
Ja älähän upi sitten mutuile yhtään.Sillä jos sinä upi nyt hiukankin mutuilet tai spekuloit asioilla.Tiedän heti olevani voittaja tässä kyseisessä asiassa.
Toivotan onnea nyt kumminkin sinun todisteluyrityksellesi upi.Puheesta. Onkohan tuossa ollut äänessä fasisti?
Kopsu:"Viimeiset 50 vuotta ovat todistaneet ennen näkemättömän kehityksen. Pohjana on ollut raskaiden virheiden tunnustaminen ja tulevaisuuden rakennusainesten tunnistaminen. Esimerkin meille antoivat ne ihmiset, joiden usko tulevaan nujersi menneisyyden synkät varjot. Lennart Meri, Lech Walesa, Vaclav Havel ovat olleet suuria kannustajia. "
Mitäs mieltä olet? Samaa kuin russobabushka?
Kerro ensin mielipiteesi, niin minä kerron sen jälkeen kuka äänessä oli! - Ei linkin linkkiä
T Urpo kirjoitti:
Puheesta. Onkohan tuossa ollut äänessä fasisti?
Kopsu:"Viimeiset 50 vuotta ovat todistaneet ennen näkemättömän kehityksen. Pohjana on ollut raskaiden virheiden tunnustaminen ja tulevaisuuden rakennusainesten tunnistaminen. Esimerkin meille antoivat ne ihmiset, joiden usko tulevaan nujersi menneisyyden synkät varjot. Lennart Meri, Lech Walesa, Vaclav Havel ovat olleet suuria kannustajia. "
Mitäs mieltä olet? Samaa kuin russobabushka?
Kerro ensin mielipiteesi, niin minä kerron sen jälkeen kuka äänessä oli!Et sitten upi pystynyt mitenkään pelkkiin lähdetietoihin perustuen todistamaan yhtään mitään.
Kerrot vain pelkkiä omia mielöipiteitäsi jonkinlaisena faktana.
Joten olet nyt sitten hävinnyt tämän erän.
Olet pelkkä onneton paaskanjauhaja.
Koitahan seuraavalla kerralla olla hiukan täsmällisempi ja tarkempi. - T Urpo
T Urpo kirjoitti:
Missä hietanen tai tosentti tesantti ovat tuominneet Venäjän toimittajiin kohdistuneet murhat?
Kansalaisjärjestöjen vapauksien rajoitukset?
Raineston tivolimestari ei tähän osannut vastata ollessaan palstalla safkapaskan messiaana.
Osaatko sinä?
HAH!Kommentoimatta.
Jäi sanattomaksi. - surkuhupaisaa
Edelleenkin kerrot vain pelkkiä omia mielipiteitäsi jonkinlaisena faktana.DDD
Et ole pystynyt todistamaan yhtään mitenkään väittämääsi että Leena Hietanen on valehtelija pelkästään lähdetietoihin vedoten.
Joten jo hiukan huvittuneena kumminkin odottelen vielä vähän aikaa todisteluasi.DDD - setukan talli painaa
antipunikki kirjoitti:
Kalle haluasi niin mielellään keskustella hietaskan kanssa Viron miehityksestä 1940.
Kallella on asiasta niin vahvat argumentit, että tämän palstan punanutut eivät pysty niitä kumoamaan. Mahtaisikohan hietaska pystyä siihen tai se dosentti puromies? Kalle ei siihen usko muuta olisihan se ihan kiva mitata argumenttien kantavuutta myös palstan ulkopuolella.
..............Muistaakseni monta kertaa. ei kallen kannata uhota.
setukan talli painaa kirjoitti:
Muistaakseni monta kertaa. ei kallen kannata uhota.
..........
- mulla on hyvä muisti
antipunikki kirjoitti:
..........
Setukka nöyryytti sua virossa aika pahasti . setukka on sulle ylivoimanen vastus.
mulla on hyvä muisti kirjoitti:
Setukka nöyryytti sua virossa aika pahasti . setukka on sulle ylivoimanen vastus.
Saisiko linkin viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" mielestäsi nöyryttää Kallea?
Kalle sitten linkittää viestiin, jossa hän perustelee Viron miehityksen tavalla, jota yksikään palstalainen ei ole pystynyt kumoamaan - toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole sitä edes kommentoinut.
Olisi kiva kuullu hietaskan akan vasta-argumentit Kallen perustelulle.....
................- ohohvaa
antipunikki kirjoitti:
Saisiko linkin viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" mielestäsi nöyryttää Kallea?
Kalle sitten linkittää viestiin, jossa hän perustelee Viron miehityksen tavalla, jota yksikään palstalainen ei ole pystynyt kumoamaan - toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole sitä edes kommentoinut.
Olisi kiva kuullu hietaskan akan vasta-argumentit Kallen perustelulle.....
................Saako tietoo, jotta voin tarkistaa.
- Antiliberalisti
T Urpo kirjoitti:
Puheesta. Onkohan tuossa ollut äänessä fasisti?
Kopsu:"Viimeiset 50 vuotta ovat todistaneet ennen näkemättömän kehityksen. Pohjana on ollut raskaiden virheiden tunnustaminen ja tulevaisuuden rakennusainesten tunnistaminen. Esimerkin meille antoivat ne ihmiset, joiden usko tulevaan nujersi menneisyyden synkät varjot. Lennart Meri, Lech Walesa, Vaclav Havel ovat olleet suuria kannustajia. "
Mitäs mieltä olet? Samaa kuin russobabushka?
Kerro ensin mielipiteesi, niin minä kerron sen jälkeen kuka äänessä oli!liberalistien valheet ja liberalismin mädännäisyys, niin Lech Walesa kannatus tippui yhteen prosenttiin. Jo vuonna 1995 puolalaisille riitti solidaarisuus ja kansa valitsi presidentin vasemmalta. Nyt puolalaiset kokeilevat fasismia. Veikkaanpa, että puolalaiset toteavat pian sosialismin parhaaksi vaihtoehdoksi.
ohohvaa kirjoitti:
Saako tietoo, jotta voin tarkistaa.
Näin Kalle sanoi:
'Saisiko linkin viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" mielestäsi nöyryttää Kallea?
Kalle sitten linkittää viestiin, jossa hän perustelee Viron miehityksen tavalla, jota yksikään palstalainen ei ole pystynyt kumoamaan - toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole sitä edes kommentoinut.'
Joten linkitähän ensin viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" nyöryttää Kallea ja Kalle sitten linkittää viestiin, jossa hän likistää toverin "setäkertoojaselostaakuva" kuin paskakärpäsen huusin seinään - tietenkin rukkanen kädessä ettei peukalo tahriinnu - perustellessaan Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.
............- T Urpo
surkuhupaisaa kirjoitti:
Edelleenkin kerrot vain pelkkiä omia mielipiteitäsi jonkinlaisena faktana.DDD
Et ole pystynyt todistamaan yhtään mitenkään väittämääsi että Leena Hietanen on valehtelija pelkästään lähdetietoihin vedoten.
Joten jo hiukan huvittuneena kumminkin odottelen vielä vähän aikaa todisteluasi.DDDNiin et asiaa ymmärrä.
Onko hietasen blogin suora lainaus minun oma mielipiteeni?
Tai Halosen puheen lainaus?
Havelin fasistina pitäminen on valehtelua. - yhtään mitään
T Urpo kirjoitti:
Niin et asiaa ymmärrä.
Onko hietasen blogin suora lainaus minun oma mielipiteeni?
Tai Halosen puheen lainaus?
Havelin fasistina pitäminen on valehtelua.Ei vieläkään ole tullut sinulta minkäänlaista vain pelkästään lähdetietoihin perustuvaa todistelua siitä että Leena Hietanen on valehtelija.
Itsehän sinä juuri näin vain väitit että Leena Hietanen on valehtelija.
Joten olet kyllä nyt varmaan itsekkin huomannut että hävisit 100-0 tämänkin väittelyn taas kerran.
Kyllä sinunkin kannattaisi edes hiukan ensin miettiä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Sinä saat ihan suotta itsellesi päähäsi aasin lakin kirjoittelemalla jatkuvasti ihan puuta heinää. yhtään mitään kirjoitti:
Ei vieläkään ole tullut sinulta minkäänlaista vain pelkästään lähdetietoihin perustuvaa todistelua siitä että Leena Hietanen on valehtelija.
Itsehän sinä juuri näin vain väitit että Leena Hietanen on valehtelija.
Joten olet kyllä nyt varmaan itsekkin huomannut että hävisit 100-0 tämänkin väittelyn taas kerran.
Kyllä sinunkin kannattaisi edes hiukan ensin miettiä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Sinä saat ihan suotta itsellesi päähäsi aasin lakin kirjoittelemalla jatkuvasti ihan puuta heinää.Hietaska valehtelee, että Viroa miehitettiin kesällä 1940.
Jos haluat asiaan faktoihin rakentuvan perustelun niin kyllä sinä senkin voit saada jos lupaat Kallen perustelun kumota tai muussa tapauksessa olet hyväksynyt sen.
Perustelu tulee tapahtumaan pienissä erissä askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen sinun pitää kommentoida asian eristymistä eikä vain viestiä.
Kerro hyväksyväsi ehdot ja Kalle perustelee asian sinulle.
....................- T Urpo
yhtään mitään kirjoitti:
Ei vieläkään ole tullut sinulta minkäänlaista vain pelkästään lähdetietoihin perustuvaa todistelua siitä että Leena Hietanen on valehtelija.
Itsehän sinä juuri näin vain väitit että Leena Hietanen on valehtelija.
Joten olet kyllä nyt varmaan itsekkin huomannut että hävisit 100-0 tämänkin väittelyn taas kerran.
Kyllä sinunkin kannattaisi edes hiukan ensin miettiä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Sinä saat ihan suotta itsellesi päähäsi aasin lakin kirjoittelemalla jatkuvasti ihan puuta heinää.Hietasen bligista jossa väittää Vaclav Havelia fasistiksi.
Etkö osaa lukea?
Vai muuten vaan heittäydyt enemmän rähmällesi kuin jo luonnostaan olet.
Nyt sinun pitäisi perustella hietasen oikeassa olo Havelin suhteen.
Minusta ja muun maailman mielestä hää ei sitä ole.
Sinun ja hietasen mielestä on.
Olette siis molemmat paskaa puhuvia russo babushkoja!
HAH!
Jos hietaselta ei tuollaista paskakirjoitusta löytyisi, ottaisin aasin hatun vastaan.
Kun löytyy, ei tarvitse.
Pidät vaan itselläsi.
Teillä kommareilla ei näköjään enää ole kuin yksi tapa osallistua keskusteluihin.
KIELTÄMINEN!!!!!
Vittu kun naurattaa! - minkäänlaista
T Urpo kirjoitti:
Hietasen bligista jossa väittää Vaclav Havelia fasistiksi.
Etkö osaa lukea?
Vai muuten vaan heittäydyt enemmän rähmällesi kuin jo luonnostaan olet.
Nyt sinun pitäisi perustella hietasen oikeassa olo Havelin suhteen.
Minusta ja muun maailman mielestä hää ei sitä ole.
Sinun ja hietasen mielestä on.
Olette siis molemmat paskaa puhuvia russo babushkoja!
HAH!
Jos hietaselta ei tuollaista paskakirjoitusta löytyisi, ottaisin aasin hatun vastaan.
Kun löytyy, ei tarvitse.
Pidät vaan itselläsi.
Teillä kommareilla ei näköjään enää ole kuin yksi tapa osallistua keskusteluihin.
KIELTÄMINEN!!!!!
Vittu kun naurattaa!Pelkästään lähdetietoihin perustuvaa todistelua siitä että Leena Hietanen on valehtelija.
Näinhän sinä kumminkin itse väitit että leena Hietanen on valhtelija.
Katson nyt voittaneeni sinut tässä väittelyssä täysin puhtaasti 100-0 kun et mitenkään pystynyt pelkkiin lähdetietoihin perustuen osoittamaan mitenkään sitä että Leena Hietanen on valehtelija. - huutonaurua
antipunikki kirjoitti:
Hietaska valehtelee, että Viroa miehitettiin kesällä 1940.
Jos haluat asiaan faktoihin rakentuvan perustelun niin kyllä sinä senkin voit saada jos lupaat Kallen perustelun kumota tai muussa tapauksessa olet hyväksynyt sen.
Perustelu tulee tapahtumaan pienissä erissä askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen sinun pitää kommentoida asian eristymistä eikä vain viestiä.
Kerro hyväksyväsi ehdot ja Kalle perustelee asian sinulle.
....................Sinähän kalle ainoastaan olet jäänyt tällä keskustelupalstalla housut kintuissa valehtelusta kiinni.Ei kukaan muu.DDDDDDDDDDDDD
- rehveliä
Ilmeisesti et tiedä mitä virallinen lähdetieto on.Jos väität tuota linkittämääsi juttua jonkinlaiseksi viralliseksi lähdetiedoksi.Sitähän se ei missään tapauksessa ole.
Joten edelleenkin olet 100-0 tappiolla.
Et ole mitenkään pelkästään lähdetietoon perustuen todistamaan että Leena Hietanen on valehtelija.
On vain omat väittämäsi kyseisestä asiasta joilla ei ole minkäänlaista arvoa tässä tilanteessa. - T Urpo
rehveliä kirjoitti:
Ilmeisesti et tiedä mitä virallinen lähdetieto on.Jos väität tuota linkittämääsi juttua jonkinlaiseksi viralliseksi lähdetiedoksi.Sitähän se ei missään tapauksessa ole.
Joten edelleenkin olet 100-0 tappiolla.
Et ole mitenkään pelkästään lähdetietoon perustuen todistamaan että Leena Hietanen on valehtelija.
On vain omat väittämäsi kyseisestä asiasta joilla ei ole minkäänlaista arvoa tässä tilanteessa.Ole hyvin VIRALLISTA lähdetietoa!!!!
Voi pojua!
On teillä kommareilla taas mahtipäivät!!!
Yksi valehtelee Kansainliitosta minkä ehtii ja sinä tolvana et pidä hietasen tekstiä hietasen tekstinä!!
HAHHAHAHHHAAA!!!
KIRJOITTAA NÄKÖJÄÄN SELLAISTA PASKAA ETTEIVÄT EDES SAMAN MIELISET, KUTEN SINÄ
KEHTAA SITÄ TUNNUSTAA!!!!
HOHHHOHHHHOHHHHHHOHHHHHOOOOOOO!!! - T Urpo
rehveliä kirjoitti:
Ilmeisesti et tiedä mitä virallinen lähdetieto on.Jos väität tuota linkittämääsi juttua jonkinlaiseksi viralliseksi lähdetiedoksi.Sitähän se ei missään tapauksessa ole.
Joten edelleenkin olet 100-0 tappiolla.
Et ole mitenkään pelkästään lähdetietoon perustuen todistamaan että Leena Hietanen on valehtelija.
On vain omat väittämäsi kyseisestä asiasta joilla ei ole minkäänlaista arvoa tässä tilanteessa.Hietanen pitää.
- rehveliä
T Urpo kirjoitti:
Ole hyvin VIRALLISTA lähdetietoa!!!!
Voi pojua!
On teillä kommareilla taas mahtipäivät!!!
Yksi valehtelee Kansainliitosta minkä ehtii ja sinä tolvana et pidä hietasen tekstiä hietasen tekstinä!!
HAHHAHAHHHAAA!!!
KIRJOITTAA NÄKÖJÄÄN SELLAISTA PASKAA ETTEIVÄT EDES SAMAN MIELISET, KUTEN SINÄ
KEHTAA SITÄ TUNNUSTAA!!!!
HOHHHOHHHHOHHHHHHOHHHHHOOOOOOO!!!Et vieläkään pystynyt pelkkään lähdetietoon perutuen todistamaan yhtään mitenkään että Leena Hietanen on valehtelija.
Pelkästään sinä itse väität niin että leena hietanen on valehtelija.
Joten nyt olet kyllä puhtaasti hävinnyt tämän väittelyn taas kerran. huutonaurua kirjoitti:
Sinähän kalle ainoastaan olet jäänyt tällä keskustelupalstalla housut kintuissa valehtelusta kiinni.Ei kukaan muu.DDDDDDDDDDDDD
Mutta hietaska valehtelee.
Hietaska valehtelee, ettei Viroa miehitetty kesällä 1940.
Jos haluat asiaan faktoihin rakentuvan perustelun niin kyllä sinä senkin voit saada jos lupaat Kallen perustelun kumota tai muussa tapauksessa olet hyväksynyt sen.
Perustelu tulee tapahtumaan pienissä erissä askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen sinun pitää kommentoida asian eristymistä eikä vain viestiä.
Kerro hyväksyväsi ehdot ja Kalle perustelee asian sinulle.
....................rehveliä kirjoitti:
Et vieläkään pystynyt pelkkään lähdetietoon perutuen todistamaan yhtään mitenkään että Leena Hietanen on valehtelija.
Pelkästään sinä itse väität niin että leena hietanen on valehtelija.
Joten nyt olet kyllä puhtaasti hävinnyt tämän väittelyn taas kerran.Hietaska valehtelee, ettei Viroa miehitetty kesällä 1940.
Jos haluat asiaan faktoihin rakentuvan perustelun niin kyllä sinä senkin voit saada jos lupaat Kallen perustelun kumota tai muussa tapauksessa olet hyväksynyt sen.
Perustelu tulee tapahtumaan pienissä erissä askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen sinun pitää kommentoida asian eristymistä eikä vain viestiä.
Kerro hyväksyväsi ehdot ja Kalle perustelee asian sinulle.
....................- avarakatsanto rp
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Hietasen Leena on armottoman tarkka ja osuva analyytikko Viron asioissa.
jos omaa päämäärän ja halun toteuttaa sen päämäärän niin ei ole konsti eikä mikään toteuttaa sitä varsinkin kun kyse on niin helposta asiasta kuin yksisilmäisestä vihanlietsonnasta. ei ole konsti eikä mikään etsiä asiasta vain yksipuolista ja mustavalkoista "totuutta" ja sivuuttaa kaikki muu. tällä perin kommunistisella menetelmällä yleensä toteutetaan niitä kommunistien "historiallisia faktoja" joiden paikkaansapitävyyttä sitten todistellaan oikein huutomerkkien kera.
vihaksi pistää tuollaiset hietaset. tekisi mieli alkaa käyttää hänen metodejansa ja ottaa silmätikuksi vaikka hänen henkinen kotinsa venäjä; hietasen "tieteellisyydellä" voisi demonisoida koko valtakunnan ja siltikin todennäköisesti saisin enemmän totuutta aiheeseen vuodessa kuin hietanen ennättää kerätä kahdessakymmenessä.
mutta en taida viitsiä ja vihan tunnekin on merkki vain tyhmyydestä(tai ainakin sen tunteen väkisin ylläpitäminen). olen liian osaava alentuakseni kommunistien tai "toimittajien" tai "dosenttien" tasolle. montako vuotta he nyt ovat roikkuneet julkisuudessa? katsotaan - jos luojamme meille ikää ja terveyttä sallii - mihin he ovat päässeet kymmenen vuoden päästä? minä uskon etteivät pitkällekään; ikääntyneet kyllä mutta henkisesti jääneet murrosikäisen tasolle ja todennäköisesti yrittävät levittää vihaa edelleen ympärilleen. kommunismi kun on lastentauti niin yleensä vain nuoret selviävät siitä ja oppivat kunnon kansalaisiksi. nuo edellämainitut taitavat olla liian vanhoja enää uuden oppimiseen. - avarakatsanto evp
ja jos se pitää paikkaansa niin se kertoo paljon enemmän kirjoittajastaan kuin kirjoituksensa kohteesta.
minä joten kuten ymmärrän kommunistien suhtautumisen Vaclav Haveliin; kulminoituhan mies kommunismin kaatajana tsekin kulmilla. kommunisteilla varmasti on hampaaniolossa yhtä ja toista havelia vastaan, silti hänen vertaamisensa fasistiin ja huutaminen, että hänet pitää pistää vankilaan on sairaan mielikuvituksen tuotetta. mielikuvituksen, joka varmasti saa tyydytystä esimerkiksi ajatuksesta, että "rauhaa rakastavat" panssarivaunut palauttaisivat entisen järjestyksen tsekinmaahan ja sulkisivat kaikki "epäihmiset" taas kerran vankilaan.
minä ihmettelen kommunisteja ja heidän lyhytnäköistä, väkivaltaan taipuvaista totalitarismin kannatusta; osui silmiin jonkun kommunistit räkyttäminen puolan suuntaan; räkyttäjä oli ottanut kohteekseen Lech Walesan - miehen, joka taisteli työväen puolesta ja ay-liikkeen puolesta työmiestä sortavaa kommunistista - sotatilan julistanutta - hirmuaatetta vastaan. tämä kommunisti loisti pätemisentarpeellaan ja kertoi, että Walesan kannatus lopussa oli romahtanut. että tästä seuraa se automaattinen johtopäätös, että puolan kansa on taas matkalla kohti sosialismia. ei se niin ole. Walesan tehtävä vain oli toinen; hänen tehtävänsä oli murtaa kommunismi sisältäpäin. sen jälkeiset tehtävät eivät olleet häntä varten. hän vain oli luonnollinen valinta hetkeksi täyttämään kaadetun kommunistihallinnon aikaisen valtatyhjiön. ei se, että hänet korvattiin toisella ole mikään merkki, että puola on palaamassa takaisin kommunistijärjestelmään.
kommunistit eivät ymmärrä, että päinvastoin kuin heidän aatteessaan niin vapaissa yhteiskunnissa ei vallitse henkilöpalvonta; menneitä suurmiehiä muistetaan ja kunnioitetaan mutta eivät he automaattisesti ole mitään erehtymättömiä isä aurinkoisia. otetaan esimerkiksi vaikka meillä Mannerheim; vaikka hän oli miten tarpeellinen ja suuri tahansa ja vaikka miten hän oli kansaa koossapitävä voima ja johdatti meidät lopulta ulos sodasta niin hän oli sodan ajan johtaja. ei Mannerheim suomea rauhan aikana olisi johtanut eikä sitä olisi edes haluttu. kuten Walesakin niin myös Marski oli poikkeusajan hanttiinpanija ja systeemin rikkoja. - valehtelee
antipunikki kirjoitti:
Mutta hietaska valehtelee.
Hietaska valehtelee, ettei Viroa miehitetty kesällä 1940.
Jos haluat asiaan faktoihin rakentuvan perustelun niin kyllä sinä senkin voit saada jos lupaat Kallen perustelun kumota tai muussa tapauksessa olet hyväksynyt sen.
Perustelu tulee tapahtumaan pienissä erissä askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen sinun pitää kommentoida asian eristymistä eikä vain viestiä.
Kerro hyväksyväsi ehdot ja Kalle perustelee asian sinulle.
....................http://keskustelu.suomi24.fi/node/8775499#comment-42079402
Kirjoitat että lahtarien vankileirillä ei ollut muita kuin punakaartilaisia.Ja se on se valheesi. - yhtään mitään
Ei urpo vieläkään minkäänlaista pelkästään lähdetietoon perustuvaa todistelua siitä että Leena Hietanen olisi valehtelija.
Pelkkiä omia juttujasi vain kirjoittelet. - T Urpo
yhtään mitään kirjoitti:
Ei urpo vieläkään minkäänlaista pelkästään lähdetietoon perustuvaa todistelua siitä että Leena Hietanen olisi valehtelija.
Pelkkiä omia juttujasi vain kirjoittelet. - yhtään mitään
Ei vieläkään minkäänlaista pelkkään lähdetietoon perustuvaa todistelua siitä että Leena Hietanen olisi valehtelija.
Pelkkiä omia jorinoitasi vain kirjoittelet jonkinlaisena faktana. - T Urpo
yhtään mitään kirjoitti:
Ei vieläkään minkäänlaista pelkkään lähdetietoon perustuvaa todistelua siitä että Leena Hietanen olisi valehtelija.
Pelkkiä omia jorinoitasi vain kirjoittelet jonkinlaisena faktana.Vaclav Havel ei ole fasisti.
HOHHHOHHHOOOO!!!! valehtelee kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8775499#comment-42079402
Kirjoitat että lahtarien vankileirillä ei ollut muita kuin punakaartilaisia.Ja se on se valheesi.Se ei ollut valhe sillä Kalle myöhemmin tarkensi lausuntoaan.
Valhe:
tahallisesti, harhautustarkoituksessa, vilpillisesti esitetty totuudenvastainen, perätön, väärä väittämä
Koska Kalle korjasi ja paransi lausuntoaan siinä esiintyneen ilmeisen virheen korjaamiseksi niin kysymyksessä ei ollut valhe.
"Kun nopeasti pidätetään lähes 100000 rikollista niin kyllä joukkoon tulee mukaan myös syyttömiä - erehdyksessä."- mukavaa luettavaa
antipunikki kirjoitti:
Se ei ollut valhe sillä Kalle myöhemmin tarkensi lausuntoaan.
Valhe:
tahallisesti, harhautustarkoituksessa, vilpillisesti esitetty totuudenvastainen, perätön, väärä väittämä
Koska Kalle korjasi ja paransi lausuntoaan siinä esiintyneen ilmeisen virheen korjaamiseksi niin kysymyksessä ei ollut valhe.
"Kun nopeasti pidätetään lähes 100000 rikollista niin kyllä joukkoon tulee mukaan myös syyttömiä - erehdyksessä."Sinä se sitten joudut korjailemaan sitten lausuntojasi ihan jatkuvasti ja joka päivä.
- yhtään mitään
T Urpo kirjoitti:
Vaclav Havel ei ole fasisti.
HOHHHOHHHOOOO!!!!Et sitten vieläkään pystynyt pelkkään lähdetietoon nojautuen tdistamaan Leena Hietasta valehtelijaksi.
humpuukia tuotetaan, otetaan nyt esimerkiksi Johan Bäckman ja Leena Hietanen. Niiltä sitä paskapuhetta syntyy vaikka kuinka paljon.
- jauha paskaa
Ei täällä kukaan muu paskaa jauha kuin sinä itse mokoma paskanjauhaja.
jauha paskaa kirjoitti:
Ei täällä kukaan muu paskaa jauha kuin sinä itse mokoma paskanjauhaja.
vastoin totuutta? Et sitten pystynyt sanomaan vai? Oletko kuulllut mitään järkevää tuon mainitun kaksikon suusta? pelkkää vanhaa neukkupropagandaa vaikka ne eivät edes itse viitsi enää niitä toitottaa, siis neukut.
- kovinkin tyhmältä
Työeläkeläinen kirjoitti:
vastoin totuutta? Et sitten pystynyt sanomaan vai? Oletko kuulllut mitään järkevää tuon mainitun kaksikon suusta? pelkkää vanhaa neukkupropagandaa vaikka ne eivät edes itse viitsi enää niitä toitottaa, siis neukut.
Tosi idioottimainen kirjoitus sinulta.Mutta parhaasi varmaan kum minkin yritit.
kovinkin tyhmältä kirjoitti:
Tosi idioottimainen kirjoitus sinulta.Mutta parhaasi varmaan kum minkin yritit.
stooreissa olevan jotain järkevää? Otan osaa järjen lähdön vuoksi, taitaa olla valot sammuneet sinunkin vintiltäsi.
Jos olet noin varma niin puolustanet mielipidettäsi, ei pelkkä "olet idioottimainen" vielä mitään kerro. Pitää myös kertoa miksi perustellen.- ????????????????????
Työeläkeläinen kirjoitti:
stooreissa olevan jotain järkevää? Otan osaa järjen lähdön vuoksi, taitaa olla valot sammuneet sinunkin vintiltäsi.
Jos olet noin varma niin puolustanet mielipidettäsi, ei pelkkä "olet idioottimainen" vielä mitään kerro. Pitää myös kertoa miksi perustellen.Laitatko vaikka linkin muodossa sen kirjoituksen missä minä väitän että bäckmannin tai Hietasen stooreissa on jotain järkevää.
Jos et pysty linkittämän tuota väittämääsi.Sorrut silloin taas kerran valehteluun.
Aasin lakin nyt kumminkin olet täysin ansainnut noiden idioottimaisten kirjoituksiesi vuoksi. ???????????????????? kirjoitti:
Laitatko vaikka linkin muodossa sen kirjoituksen missä minä väitän että bäckmannin tai Hietasen stooreissa on jotain järkevää.
Jos et pysty linkittämän tuota väittämääsi.Sorrut silloin taas kerran valehteluun.
Aasin lakin nyt kumminkin olet täysin ansainnut noiden idioottimaisten kirjoituksiesi vuoksi.kun väitin Bäckmannin ja Hietaskan stooreja humpuukiksi. Siinä samalla tulit väittäneeksi heidän olevan oikealla asialla. MOT.
- ????????????????????
Työeläkeläinen kirjoitti:
kun väitin Bäckmannin ja Hietaskan stooreja humpuukiksi. Siinä samalla tulit väittäneeksi heidän olevan oikealla asialla. MOT.
Linkkiä sitten kehiin missä minä olen väittänyt sinun puhuvan paskaa.
Sinulla taitaa olla nyt nuo nimimerkit hiukan sekaisin.
En minä ikinä ole väittänyt että sinä puhut paskaa.
Valehteluun toki olet syyllistynyt todella monta kertaa. ???????????????????? kirjoitti:
Linkkiä sitten kehiin missä minä olen väittänyt sinun puhuvan paskaa.
Sinulla taitaa olla nyt nuo nimimerkit hiukan sekaisin.
En minä ikinä ole väittänyt että sinä puhut paskaa.
Valehteluun toki olet syyllistynyt todella monta kertaa.katso pari keskustelua ylöspäin. Jos taas et muista mitä kirjoitit eilen ja toissa päivänä nimimerkillä "kovinkin..." ja "jauha paskaa" en voi auttaa. Tietysti helpottaisi jos rekisteröityisit niin voisit tarkastaa omat viestisi. Jos ne taas ovat jonkun muun kirjoittamia en todella tiedä mistä puhut?
Kannattaa todella vakauttaa persoonansa kirjautumalla niin voimme laatia sinustakin kirjoittajaprofiilin, vai etkö uskalla? Oletko puskasta huutelija? Oletko persläpikommunisti? Vai miksi itsesi luet?- ryyppäämisen
Työeläkeläinen kirjoitti:
katso pari keskustelua ylöspäin. Jos taas et muista mitä kirjoitit eilen ja toissa päivänä nimimerkillä "kovinkin..." ja "jauha paskaa" en voi auttaa. Tietysti helpottaisi jos rekisteröityisit niin voisit tarkastaa omat viestisi. Jos ne taas ovat jonkun muun kirjoittamia en todella tiedä mistä puhut?
Kannattaa todella vakauttaa persoonansa kirjautumalla niin voimme laatia sinustakin kirjoittajaprofiilin, vai etkö uskalla? Oletko puskasta huutelija? Oletko persläpikommunisti? Vai miksi itsesi luet?Kovin sekavia juttuja taas pelkästään kirjoittlet.Eikö sinun kannattaisi laittaa jo se korkki kiinni.
ryyppäämisen kirjoitti:
Kovin sekavia juttuja taas pelkästään kirjoittlet.Eikö sinun kannattaisi laittaa jo se korkki kiinni.
ja nautiskelunkin olen lopettanut tyystin jo viime vuosituhannella joten olisiko vika lukijan ymmärryksessä?
- raittius kunniaan
Työeläkeläinen kirjoitti:
ja nautiskelunkin olen lopettanut tyystin jo viime vuosituhannella joten olisiko vika lukijan ymmärryksessä?
Alkoholistithan eivät itse tiedosta ollenkaan olevansa minkäänlaisia alkoholisteja.
- Ori Kajala
Työeläkeläinen kirjoitti:
ja nautiskelunkin olen lopettanut tyystin jo viime vuosituhannella joten olisiko vika lukijan ymmärryksessä?
Samanlaisia älyttömyyksiä heittelet kun raivoraitis-Matti Nurmijärveltä.
- avarakatsanto evp
jos kirjailijana toimii "toimittaja" ja markkinamiehenä "dosentti" niin "kirja" jäänee pienen ekstreameporukan omiksi saatanallisiksi säkeiksi.
mutta vakavasti puhuen; jonkun pitäisi päästää hätähuuto pelkästään siksi, että tämä ihminen - joka teeveessä peräänkuuluttaa venäläisiä tankkeja tallinnan kaduille - saa sivistysmaassa mielinmäärin tuoda vihakirjoituksiaan esiin. on tarpeeksi paha, että he suomalaisten nimissä ulkomailla tärväävät mainettamme. onko oikein enää sallia maassamme tuollainen toiminta? ei sananvapaus nyt käsittääkseni sentään saisi pitää sisällään ihan mitä tahansa. ainakaan suomessa. ulkomaillahan nämät "dosentit" ja "toimittajat" nyt huseeraavat mielin määrin ja - maasta riippuen - mielin kielin sekä suomalaisten nimissä että näitä vastaan.- Anonyymi
Vakoilija-kirjailija Hella Vuolijoki tyyppinen selvästi noita Venäjän donnia.
- Anonyymi
Ha edelleenkään täti Hietsu ei vuonna 2025 näe metsää puilta...
- Anonyymi
Natsikoulu on määrännyt oppilaitaan parjaamaan demokraatteja natseiksi. Hän ei ole ainoa.
- Anonyymi
Ensin Kalle
Sitten antipunikki
Kallena erittäin myrkyllinen vasemmistolaisviha.
Antipunikkina olevinaan kaksinkertainen professori eikä sietänyt yhtään toden puhujia.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä372071Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi1821500- 941401
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1421209- 1151108
PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1351050Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://251000- 74960
- 70894
- 250886