Virkiä kirstu on tämän palstan juttujen mukaan ja monen muunkin jutun mukaan tyhjä. Kaupungille myytävät osakkeet toisivat avun rahapulaan. Kaupunginvaltuustossa on monta virkiän urheilujaostoissa olevaa henkilöä, jotka sopivasti voivat nyt helpottaa urheiluseuran ahdinkoa. Samalla saattaa tulla euroja lisää myös jaostolle, jossa ovat itse mukana. Aika selkeästi vaikuttaisi kahdella puolen istumiselta.
Simpsiöpäättäjien jääviys
Nakke Nikkerton
13477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kirstu on ollut aina tyhjä, ei mitään uutta
Tuo Virkiän jaostoissa oleminen ei missään nimessä aiheuta jääviyttä. Asia ei koske valtuutettua henkilökohtaisesti, siten kuin kuntalaki edellyttää.
Virkiän johtokunnan jäsenyyskään tuskin aiheuttaa esteellisyyttä. Esim.: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/1986/198601320 ja http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/1998/199802646
Yksinkertainen järki sanoo, ettei omista asioistaan voi äänestää. Virkiän johtokunnassa ja jaostossa oleminen on mitä suuremmassa määrin oma asia. Jos vaikka Virkiä sattuisi kaatumaan, menisi pohja pois omalta tärkeilyn, tai peräti taloudellisten etujen tavoittelulta.
jonka olemme tottuneet näkemään rötösjahdissa? Nythän on rötöksestä kysymys.
Asiassa on toinenkin mielipide. Jaoston tai johtokunnan jäsen parantaa tai hankkii edustamalleen taholle etuutta tehdessään päätöstä kaupunginvaltuustossa. Tästä asiasta on kyselty, eikä kukaan osaa kertoa mitääb varmaa.
Asia olisi aivan eri Virkiän hallituksen jäsenen tai lautakunnan jäsenen jääviyden suhteen, jos Virkiää koskevaa asiaa käsiteltäisiin kunnanhallituksessa tai jossakin lautakunnassa. Se pykälä on paljon tiukempi. Demokraattisilla vaaleilla valittu valtuutettu tulee äärimmäisen harvoin esteelliseksi. Muuten loppuisi valtuutetut ja varavaltuutetut kunnissa aika nopeasti!
Kuntalaki 17.3.1995/365
52 § (5.12.2003/1034)
Esteellisyys
Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.
Muun luottamushenkilön, tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain 27–30 §:ssä säädetään.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä taikka viranhaltijaa tai työntekijää esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen. Jos luottamushenkilö on palvelussuhteensa perusteella esitellyt tai muuten vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa, hän on kuitenkin esteellinen.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan luottamushenkilöön, viranhaltijaan tai työntekijään, vaikka tämä olisi mainitussa lainkohdassa tarkoitetussa asemassa kunnallisessa liikelaitoksessa, kuntayhtymässä, kuntakonserniin kuuluvassa yhteisössä tai säätiössä. Henkilö on kuitenkin esteellinen, jos kunnan ja liikelaitoksen, kuntayhtymän, yhteisön tai säätiön edut ovat ristiriidassa keskenään taikka asian tasapuolinen käsittely edellyttää, ettei henkilö osallistu asian käsittelyyn. Myöskään hallintolain 28 §:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa. (27.4.2007/519)
Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään.
miesten jalkkiksen ykkösjoukkue ja naisten pesäpallo oo kuivattanu virkiän kassan, muut joukkueethan/jaostot hoitaa itse rahoituksensa. Turhaan veretään koko virkiän toimintaa lokaan.Korjatkaa joku jos oon vääräs.
latvalaho rausku kehtas lapuan sanomissa kirjoittaa ettei koe ongelmaksi ku on simpsiövuoriren hallitukses ja harhaanjohtaja kaupungille vielä joku kehtaa kehua että olis hyvä eduskuntavaaliehdokas.luulis kaupungilla löytyvän tärkiempiäkin kohteita rahoille.
sen verran kj on älyä ja muilla päättäjillä ettei ne rötösherroikis oo ruenneet. Eli ihan taatusti saavat istua kahdella tuolilla.
Latvarausku eduskuntaan!
Virkiän kassan on kuivattanut painijaosto, jonka kautta raha mennyt Latosaareen ja Luhurikkaan. Eli voidaankin kysyä kuka tässä on oikein rikastunut????
Virkiän suurimmat jaostot jalka- ja pesäpallo eivät ole saaneet edustamaltaan seuralta minkäänlaista tukea kymmeneen vuoteen, lukkunottamatta v. 2009, jolloin n. 25.000 euroa jaettiin kymmenen jaoston kesken pakollisen (lajikohtainen) lisenssilukumäärien perusteella.
Eli jalka- että pesäpallo, sekä muut jaostot ovat hankkineet omatoimisesti, joko vanhempien, erilaisten talkootyön, yritysten sponsoroinnin, palvelukartta, vuosikalenteri, Omaosa-puheliluettelo, mainosjaot ym.
Lisäksi lukuisia muita aktiviteetteja.
Virkiän kassan tyhjenemiseen ovat vaikuttaneet pienetyneet tulot suhteuttuna menneisiin kuluihin.
ja sijoittaja vainua.Sen kannattaas mennä salakunhoitajaksi johonkin sijoitus rahastohon,olis tosi hyvä sijoitus salakku sisältääs esim.simpsiönvuori oy:n osakkeita joiden tuotto on aivan valtava.