Olen nähnyt valon :) Ristiriitaa ei ole raamatun ja tieteen välillä.
Elämme Jumalan luomassa multiversumissa. Kun Jumala loi paratiisin ja karkoitti Adamin ja Evan, niin heidät karkoitettiin toiseen maailmankaikkeuteen. Paratiisissa oli erilaiset luonnonlait, jotka mahdollistivat paratiisillisen olotilan.
Ensimmäisen karkotuksen maailma ei ollut meidän maailmamme myöskään. Siellä ei ollut sateenkaaria ja ihmiset elivät ns. raamatulliseen ikään. Maailman hukuttamisessa Nooa perheineen ja eläimineen pelastautui nykyiseen maailmaan, jossa on sateenkaaria ja eläimet ovat kehittyneet evoluution kautta. Näin ei Nooalla tarvinnut olla kenguruita ja kaikenmaailman pussielukoita mukanaan ja dinosauruksetkin olivat eläneet ja hävinneet tässä maailmassa aikansa mukaan. Mahdollisesti täällä oli ihmisiäkin, jolloin sekoittumisen kautta ihmisen elinikä laski. Tosin se saattoi johtua myös erilaisista luonnonlaeistakin.
Ei ristiriitaa.
Elämme Jumalan luomassa multiversumissa. Kun Jumala loi paratiisin ja karkoitti Adamin ja Evan, niin heidät karkoitettiin toiseen maailmankaikkeuteen. Paratiisissa oli erilaiset luonnonlait, jotka mahdollistivat paratiisillisen olotilan.
Ensimmäisen karkotuksen maailma ei ollut meidän maailmamme myöskään. Siellä ei ollut sateenkaaria ja ihmiset elivät ns. raamatulliseen ikään. Maailman hukuttamisessa Nooa perheineen ja eläimineen pelastautui nykyiseen maailmaan, jossa on sateenkaaria ja eläimet ovat kehittyneet evoluution kautta. Näin ei Nooalla tarvinnut olla kenguruita ja kaikenmaailman pussielukoita mukanaan ja dinosauruksetkin olivat eläneet ja hävinneet tässä maailmassa aikansa mukaan. Mahdollisesti täällä oli ihmisiäkin, jolloin sekoittumisen kautta ihmisen elinikä laski. Tosin se saattoi johtua myös erilaisista luonnonlaeistakin.
Ei ristiriitaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se, että kuvauksessa kaikki saataisiin tässä universumissa toimimaan nykyisten luonnonlakien mukaan, ei vielä takaa että tuo kuvauksesi olisi ristiriidaton tieteen kanssa. Tämä paratiisin oma astraalitaso ei ole tieteellinen, siitä ei ole fyysistä näyttöä tämän universumin puolella. Johan itsekin sanoit että se on jossain toisessa universumissa. Lisäksi ei ole mitään tunnettua keinoa jolla noiden universumien välinen matkustaminen onnistuisi. "näin ajattelin tänään" ei ole tiedettä.
... että se olisi tiedettä?
""näin ajattelin tänään" ei ole tiedettä. "
Kun meistä ihmisistä noin joku 80-90% uskoo satuihin, niin eikö yhteiskunnan kehityksen kannalta olisi hyvä jos vallitsevaksi tulisi satu, joka ei ole ristiriidassa tieteen kanssa.
En kirjoittanut astraali tasoista, vaan multiversumista.
It's Plausible.
kärpäsiä ja guarana-uutetta syövä kolmikorvainen, väriltään oranssi elefantti on näkymätön ja muutenkin havaitsemattomissa kaikkina muina aikoina, paitsi kerran 10 mrdssa vuodessa. edellisen kerran se ilmestyi maapallolle 2 mrd vuotta sitten, eikä silloin ollut ketään havainnoimassa. tapaamme sen seuraavaksi siis 8 mrdn vuoden kuluttua.
ei ristiriitaa, jos jonkun mielestä aiemmin oli.
pointti on, että poistaakseen ristiriitoja ei kannata satuilla omasta päästään ihan mitä sattuu.
... että meillä ei ole uskontoa näkymättömästä oranssista elefantista, joka taistelee tieteen löydöksiä vastaan.
Pointtisiko on, että jos katto on väärin korjattu (mielipidekysymys), niin istut mielummin vuotavan katon alla kuin annat korjata sitä?
...ainaskin lähtee olemassaolevasta TODELLISUUDESTA korjaamaan parempaa rakennetta, eikä pistä koko rakennetta uusiks, koska joku silmän hermotus on ylösalaisin ja surkeasti suunniteltu.
Meillä ei taida olla muuta mahdollisuutta kuin pienin askelin ja korjauksin yrittää elää sovussa ja parantaa maailmaa.
Et pysty millään taikatempulla tai totalitaarisella mahtikäskyllä muuttaa PIM ihmisten taipumusta uskonnollisuuteen.
>... että meillä ei ole uskontoa näkymättömästä oranssista elefantista, joka taistelee tieteen löydöksiä vastaan.
Pointtisiko on, että jos katto on väärin korjattu (mielipidekysymys), niin istut mielummin vuotavan katon alla kuin annat korjata sitä?<
eikun se, että en anna kattopaholaisen (joka aiheutti katon pieleen menemisen) manaamiseen erikoistuneen eksorkistin yrittää korjata kattoani.
...mielummin sateessa :) Etkö usko kattopaholaisen evoluutiopotentiaaliin? Asteittaiseen kattopaholaisen katonkorjauskykyjen evoluutioon.
Taidatkin olla joku kretiini....;)
>...mielummin sateessa :) Etkö usko kattopaholaisen evoluutiopotentiaaliin? Asteittaiseen kattopaholaisen katonkorjauskykyjen evoluutioon.<
ohhhoijaa. se, että ei hyväksy satuilua parannuskeinoksi, ei tarkoita sitä että jäisi istumaan sateeseen. jos katosta tulee sade läpi, niinkuin sanoit, se ei ole mielipidekysymys onko katto väärin korjattu. se on fakta että se on vituillaan. silloin hommaan katonkorjaajan joka ei hoida asiaa manaamalla kattopaholaista vaan käyttää aivojaan.
>Taidatkin olla joku kretiini....;) <
ja sinä luulit keksineesi hyvän jutun.
... korjataan sitä hiukan. Istut siellä vuotavan katon alla 9 muun kanssa, jotka haluavat kattopaholaisen mukaan korjaustalkoisiin kun se oli sitä alunperin rakentamassakin.
Lopputulos olisi parempi ,jos nyt ei ihan vedenpitävä, niin parempi kuitenkin.
Ja sinä mielummin istut sateessa kuin annat korjata kattoa kattoa paremmaksi?
ja viimeisen kerran.
>Ja sinä mielummin istut sateessa kuin annat korjata kattoa kattoa paremmaksi? <
en.