Framin laajentumista esittäneet ovat julkisuudessa väittäneet, että
opetusministeriö edellyttää tätä rakentamista ja että se on koko
ammattikorkeakoulun olemassaolon kynnyskysymys. Sokea Reettakin näkee ja ymmärtää, että tämä ei pidä paikkaansa. Väite asettaa opetusministeriönkin noloon asemaan. Jos ammattikorkeakoulun asema on oikeasti uhattuna, ei se
ole Framin lisärakentamisesta kiinni, vaan kysymys on aivan muista
asioista. Onko ammattikorkeakoulun johto tehnyt kotitehtävänsä? Onko
yhteistyöverkostot kunnossa? Seinäjoen ammattikorkeakoulun tilat ovat jo nyt parhaasta päästä koko maassa.
Tämän jälkeen ammattikorkeakoulun kuntayhtymä pyytää meitä maksamaan Seinäjoelle rakennettavia uusia tiloja. Tämä tuntuu käsittämättömältä ylimielisyydeltä.
Nyt pitää kauhavalaisten äänestäjien ja veronmaksajien seurata tarkasti edusmiestensä ja –naistensa toimia.
Mitä tapahtuikaan?
Uusien tilojen rakentaminen Kauhavalta Seinäjoelle siirtyvän opetuksen tarpeisiin oli koulutuskuntayhtymän hallituksen käsittelyssä viime torstaina (18.1). Hallitus päätti kuin päättikin yksimielisesti esittää valtuustolle uusien tilojen rakentamista. Asian puolesta siis äänesti myös Kauhavan edustaja. Pitää olla hyvä selittäjä, joka saa tämän näyttämään Kauhavan edun mukaiselta.
Ei pidä ihmetellä asukasmäärän vähentymistä 250 hengellä.
opetusministeriö edellyttää tätä rakentamista ja että se on koko
ammattikorkeakoulun olemassaolon kynnyskysymys. Sokea Reettakin näkee ja ymmärtää, että tämä ei pidä paikkaansa. Väite asettaa opetusministeriönkin noloon asemaan. Jos ammattikorkeakoulun asema on oikeasti uhattuna, ei se
ole Framin lisärakentamisesta kiinni, vaan kysymys on aivan muista
asioista. Onko ammattikorkeakoulun johto tehnyt kotitehtävänsä? Onko
yhteistyöverkostot kunnossa? Seinäjoen ammattikorkeakoulun tilat ovat jo nyt parhaasta päästä koko maassa.
Tämän jälkeen ammattikorkeakoulun kuntayhtymä pyytää meitä maksamaan Seinäjoelle rakennettavia uusia tiloja. Tämä tuntuu käsittämättömältä ylimielisyydeltä.
Nyt pitää kauhavalaisten äänestäjien ja veronmaksajien seurata tarkasti edusmiestensä ja –naistensa toimia.
Mitä tapahtuikaan?
Uusien tilojen rakentaminen Kauhavalta Seinäjoelle siirtyvän opetuksen tarpeisiin oli koulutuskuntayhtymän hallituksen käsittelyssä viime torstaina (18.1). Hallitus päätti kuin päättikin yksimielisesti esittää valtuustolle uusien tilojen rakentamista. Asian puolesta siis äänesti myös Kauhavan edustaja. Pitää olla hyvä selittäjä, joka saa tämän näyttämään Kauhavan edun mukaiselta.
Ei pidä ihmetellä asukasmäärän vähentymistä 250 hengellä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olisi aivan mielenkiintoista tietää kuka Kauhavalaisia edusti ja mikähän oli perusteena kannattaa
lisärakentamista , joka tietenkin Kauhavalle jotain maksaa. Sama Seduhan on juuri Kauhavan
kaupungin etuja käyttänyt ja jättää sinne paljonkin tyhjää tilaa.
Ammattikorkeakoulun rehtori on oleskellut juuri Amerikoissa, kun tärkeää laajennusasiaa on mietitty ja esitetty.
Samaa mieltä kun kirjoittaja. Ei uskalleta olla eri mieltä ja toimia oman kunnan etujen edellyttämällä tavalla. Siinä voi mennä luttamuspaikka ja jää kahvi ja nisu saamatta. Selkärangatonta touhua.
Eikös opetusministeriö ole halukas vähentämään koko korkeakoulu verkostoa, koska korkeakouluja on liikaa? Seinäjoki saa maksaa itse rakennuksensa jos sen haluaa, ei ympäryskunnat, joiden opiskelijoista suurin osa taitaa suunnata Tampereelle ja Vaasaan opiskelemaan. FRAMI:lla on E-osan puolella pysäköintikin järjestetty todella surkeasti, ja autoja on tien vierustat täynnä, kun eivät ole kunnon parkkipaikkaa saaneet aikaan, ja nyt suunnitellaan F-osaa E-osan parkkipaikkojen päälle, sitte vaan sanotaan että ajakaa areenan parkkipaikalle, ja kävelkää puolikilometriä FRAMI:n toiseen päähän. Mitään siirtoa ei tarvi liiketaloudelle tehdä, se on hyvä nykyiselläänkin jo, ja jos ei ole niin PERUSTELUJA PÖYTÄÄN! Ja se mitä liiketalouden nykyisille tiloille tehtäisiin, sillä sen omistaa tietääkseni koulutuskuntayhtymä, eli myös Kauhava, Lapua ja Ilmajoki ym... Jos koulu ei pysy pystyssä ilman tätä lisäosaa, niin se saa sitten loppua koko koulu ja jättää opiskelu niille paikkakunnille jossa asiat on hoidettu mallikkaasti kuten vaasassa, jossa koulut saavat rahaa monilta firmoilta jatkuvasti. Kuinkahan moni yritys tukee SeAMK:ta? Olis mukava tietää tehdäänkö siellä tämän asian hyväksi yhtään mitään muuta, kun kinutaan rahaa EP:n kunnilta.
Pysäköinti on ulkoistettu pitkin kadunvieriä siksi, että tonttien rakennustehokkuudet saisi pullistettua maksimiin. Jos nytkään ei ole pysäköintitilaa riittävästi, herää kysymys, mihin lisärakentamisesta syntyvät autot pannaan.
Tämä on sitä seinäjokelaista ympäristöpolitiikkaa, jolla tehdään Suomen ruminta ja epäviihtyisintä kaupunkia.
FRAMIn parkkipaikoista on osa maksullisia, ja osa maksuttomia, kait rahat pysäköinnistä menee kuitenkin FRAMIn kassaan, ettei vaan seinäjoen kaupungin? Onko FRAMI:lle tulevat tiet kaupungin vai koulutuskuntayhtymän? Siellä vaan on nykyään pysäköintikieltoja paljon, ja pysäköinninvalvonta alkanut, jonka saamat sakkorahat menee kenelle? no sjoen kaupungille tietysti. sakottavat siitä kun eivät itse saa parkkipaikkoja tehtyä, jo on ihme touhua.
Pätkä Lapuan hallituksen ilmoitus asioista:
"Ilmajoen kunnan kutsu neuvotteluun 19.1.2010 klo 18.00 alkaen Ilmajoen kunnanvaltuuston salissa. Neuvottelun aiheena Seinäjoen koulutuskuntayhtymän asiat: 1. Ammattikorkeakoulun liiketalouden yksikön tilojen rakentaminen ja 2. Sedun vetovoimaisuuutta, rakenteellisia tekijöitä ja tilaratkaisuja pohtineen työryhmän työn tämän hetken vaihe. Kutsu lähetetty kaupunginjohtajalle ja elinkeinotoimenjohtajalle."
Toivottavasti päätyivät rakentamisen vastustamiseen, lehdestä en ole tuosta ainakaan huomannut olevan mitään... Seinäjokea ei ole vissiin haluttu keskusteluun mukaan :D
Jos Seinäjoelle ei rakenneta, niin kyllä Tampereelle rakennetaan, ja sinne nuoremme jäävätkin sitten luppuiäkseen.
Ja Vaasa kärkkyy kaikkea hyvää Etelä-Pohjanmaalta.
totta puhuu joku edes täälä!!!!
joo
Niin, että Vaasa kärkkyy?? Seinäjoki on ollut maakunnan parasiitti jo vuosikymmenet. Tästä irvokkain osoitus on Ilmajoki, jota Seinäjoki kärkkyy nyt ainakin Ahonkylän osalta rajojensa sisälle, kun on ensin imuroinut sieltä kaikki laitokset ja palvelut, mitä on ikinä pystynyt ulosmittamaan. Sama kaiku on askelten joka suuntaan. Vaasan ympäristökunnissa voidaan hyvin: lapsia syntyy pienissäkin kunnissa yli kuolleisuuden, nuoria perheitä muuttaa ympäristökuntiin ja väki käy Vaasassa töissä tuoden ostoseuroja Vaasan liikkeisiin, mutta vieden veroäyrit kotipaikalleen ja osan ostosrahastakin, jotta kunnat pysyvät terveinä ja elinvoimaisina. Vaasa ei kuppaa ympäristöään surutta, kuten Seinäjoki tekee. Seinäjoki laittaisi varmasti "maalaisille" tietullitkin, jos ilkeäisi. Seinäjoki ei tajua sahaavansa täyttä häkää omaa oksaansa. Sen talouden resurssit tulevat tästä kultamunia munivasta maakunnasta, jonka mahaa se härskisti omanvoitonpyynnissään nyt repii auki "heti, mulle, kaikki, tänne, nyt -mentaliteetilla". Kun maakunnan kuntakartta on ukkoutettu, ei uusia ostajia kannata enää haikailla, vaan Seinäjoesta tulee vähitellen aavekaupunki, jossa ei risteile kuin junanradat. Yhteistyössä maakunnan kanssa Seinäjoki vaurastuisi, mutta kun Seinäjoki haluaa vaurastua yksin!!!
Seinäjoelle tulee joku päivä vastaan se tosiasia, että kaikki mahdollinen on kupattu maakunnasta pois, ja kasvamiselle tuleekin täys stoppi. Vaasan ympäristö on kehittyvää ja erittäin elinvoimaista seutua, jossa työttömyyskin koko Suomen alhaisin. Vaasassa on teollisuutta paljon, toisin kuin Seinäjoella joka on täynnä ainoastaan kauppoja.
Seinäjoki muistaakseni ilmoitellut niin, että kun on vahva keskus, niin ympäristökin voi
hyvin, puppua tietenkin.
Kun keskitetään palvelut yhteen pisteeseen, tietää se myöskin kaupan keskittymistä ja
samalla syödään ajan mittaan asujatkin.
Tuntuu kyllä järjettömältä vaikkapa uutinen, joka Ilkassa joku päivä sitten oli verotoimistoista.
Seinäjoella tilanpuutetta, taisi olla käytävilläkin työpöytiä ja samalla kaikenlainen jonotus lisääntyy.
Maakunnassa sitten toimintoja tyhjätään ja Seinäjoelle pitää lisää tiloja rakentaa. Mistähän sekin
johtuu, ettei Seinäjokinen voisi käydä vaikkapa Lapualla tai Kauhavalla verotoimistossa tai muussa
virastossa. Noin maalaisjärjellä ajatellen, matka Seinäjoelta Kauhavalle kyllä on aivan sama kuin
toisinpäin.
Ärsyttävää tuossa rakentamisessa vielä sekin, kuten SEDU:n kohdalla, että ensin palvelut viedään
kuten esimerkiksi Kauhavalla on tapahtunut ja sitten kuin korvauksena Kauhava saa luvan olla maksamassa
kun SEDU haluaa lisää tilaa Seinäjoelle!
----Ärsyttävää tuossa rakentamisessa vielä sekin, kuten SEDU:n kohdalla, että ensin palvelut viedään
kuten esimerkiksi Kauhavalla on tapahtunut ja sitten kuin korvauksena Kauhava saa luvan olla maksamassa
kun SEDU haluaa lisää tilaa Seinäjoelle!----
Eikä siinä vielä kaikki. Kauhava ynnä muut kunnat maksavat siitä, että niiltä viedään nuoret pois muualle opiskelemaan ja sitten samaa matkaa muualle töihin.
Voi näitä aikoja ja voi niitä päättäjäparkoja!
Äläpä Edu sekaa Sedua ja Ammattikorlkeakoulua Framineen toisiinsa.
Ne ovat kaksi eri asiaa.
Sedu tulee aina säilymään maaseutukaupungeissamme ja mm Lappajärvellä ja Jurvassa, mutta amattikorkeakoulu on valitettavasti tai onneksi keskitettävä Tampereelle, Seinäjoelle ja tai Vaasaan.
Toki AMK on myös ainakin Ähtärissä, Ilmajoella, Kauhajoella Jurvassa ?
tarvitaa kaikki liikenevät rahat siltaha. Ny meinaan teherään silta joka ei vie mistään eikä minnekään. Se on keskellä peltoja. Mutta maksaa sitte sitäki enemmän. Semmottissii me täälä Kauhavalla teherä. Ja siksi me halutaan lissää rahua tännepäin. Ei me koulujakaan teherä palaneiren tilalle. Eihän täällä mitään lapsia kauaa ole. Mutta se silta pitää saara sinne peltojen keskelle. Sillä kaupunki pelastuu.
Toivottavasti sitä ei rakenneta, järjen käytön luulisi nimittäin olevan sallittua. Rakentamisesta päättää valtuusto viikon kuluessa.
Uskomme, että 10.2 pidettävässä kokouksessa järki voittaa ja yksimielisesti päätetään jättää FRAMI-F
rakentamatta.
Uskommje, että lapsenne joutuvat Miedon tielle, eli muuttamaan kaus kotoa uutteen opiskelijakaupunkiin ja sille tielle he sitten jäävätkin.
Lapsen lapsia näkee kerran vuodessa.
Uskomme, että järki voittaa ja Frami-F päätetään rakentaa. Silloin meillä on tulevaisuudessakin hyvä, korkeatasoinen amk Seinäjoella, eikä lapsia tarvitse lähettää vaikkapa Vaasaan tai Tampereelle opiskelemaan. Näkee niitä sitten useammin.
Näin se vaan on. Kehityksen ratasta ei voi takaperin vääntää.
järjen köyhyyttä rakentaa tiloja kun vanhoissa ei ole mitään vikaa! Opetusministerikään ei maininnut käydessään sjoella mitään laajentamisen tai keskittämisen tarpeellisuudesta!!!
lopeta tuo jankkaaminen ja tee jotain hyödyllistä välillä... vaikka töitä!
Yritätkö estää järjen äänen? Onneksi lehteenkin oli jo kirjoitettu sen vastustamisen puolesta.
MOOLOKIN KITA
Moolok oli vanhatestamentillinen foinikialainen jumala, jolle mikään uhri ei riittänyt
Seinäjoen koulutuskuntayhtymän valtuuston päätettäväksi on tulossa valtuuston jo kerran hyllyttämä Framin lisärakentaminen. Lisää tilaa tarvitaan siksi, että koulutusta keskitetään vimmaisesti Seinäjoelle ja samalla jätetään muualle rakennetut opetustilat ja opiskelija-asunnot tyhjiksi. Näin Seinäjoki kerää itselleen henkilöstön verotulot ja opiskelijoiden tuoman ostovoiman itselleen. Kaiken tämän lisäksi maakuntaa pyydetään vielä näiden uusien tilojen maksajaksi. Tämän kehityksen vastustajat yritetään leimata katkeroituneiksi maakunnan hajottajiksi samalla vedoten opetusministeriön kantaan keskittämisen puolesta. Tosiasiassa ministeriö ei vaadi keskittämistä, vaan korkeatasoista ja kustannustehokasta toimintaa sekä yhteistyötä alueen koulutusalan toimijoiden kesken. Keskittämisen takana on pohjaton ahneus.
Ministeri Virkkunen ei puhunut täällä käydessään sanaakaan Framin rakentamisen tärkeydestä, vaan sanoi, että ”täytyy löytyä ratkaisuja yhteistyön tiivistämiseksi”. Kyösti Virrankoski totesi lukukauden avauspuheessaan: ”Suuri kysymys kuuluukin: löytyykö maakunnistamme yhteistyöhaluja. Tämä kysymys on vakava”.
Framia ei pidä rakentaa. Sen sijaan on keskityttävä koulutuksen tason nostoon, yhteistyön lisäämiseen, oikeiden koulutusohjelmien profilointiin ja maakunnan oikeudenmukaiseen kehittämiseen. Näyttää siltä, että ahneuden portin ovi on päässyt saranoiltaan. Se pitää nyt viipymättä nostaa paikalleen.
Rakentaako Vaasan Yliopisto Närpiöön tai Vöyrille ?
Keskittääkö Tampereen Yliopisto Hämeenkyröön ?
Kehittääkö Jyväskylän Yliopisto Laukaata ?
Mitä jos lisärakennus tehdään, ja opetusministeriö päättää silti sulkea koko koulun? SeAMK saa alkaa tekemään sitä yhteistyötä vaasan kanssa, ja rehtorien välinen tappelu saa loppua, tai antaa potkut.