Naiset päättäjinä eivät osaa käsitellä muita kansallisuuksia, tai uskontoja edustavia sen paremmin kun koiraakaan, sillä molemmissa tapauksissa asiat tunteellistetaan ja kaikki mikä pieleen voi mennä myös menee.
Koira on naiselle miltei aina perheenjäsen ja hän kohtelee sitä kuin ihmislasta, olipa koira suuri, pieni tai jotain siltä väliltä. Sitten ollaan suu hämmästyksestä ympyränä, kun meneekin vikaan kun fifi tekeekin vaistojensa ohjaamana tuhojaan. Naisen iällä ei ole merkitystä, sillä sama malli opetetaan vanhempien naisten toimesta jo lapsille. Tuhoa ja kärsimystä aiheuttavat eläimet kulkevat ilman asiantuntevaa ohjausta, käytännössä vapaana, mistä uutiset aina välillä muistuttavat.
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/1039156
Koira tarvitsee kuria ja jonkun joka näyttää paikan, sekä aseman yhteisössä. Silloin se on itsekin tyytyväisempi laumaeläimenä.
Aivan samoin tapahtuu politiikan kentässä ns, maahanmuuttajien ja sen tapaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla. Nainen kohtelee heitäkin kuten lasta, suoden heille hämmästyttäviä erioikeuksia ja vapauksia, vailla kaikkea tervettä järkeä.
Thors siitä hyvänä esimerkkinä, päättömine ehdotuksineen, jotka usein hämmästykseksemme menevät jopa läpi päätöksenteossa.
Nainen päättäjänä ei osaa ja kykene suhtautumaan aivan erilaisista oloista tulevaan ja sodan karaisemaan, sekä islamin kovettamaan henkilöön, siten että se hyödyttäisi itse pakolaista, tai etenkään maassa ennestään asuvaa kansaa. Suhtautuminen on verrattavissa koiranpentuun. Sama turvattomuus, kun irrallaan olevasta kouluttamattomasta koiralaumasta ja kansalaisten murheeksi. Tulevaisuus näiden naispäättäjien toimien ja toimimattomuuden jäljiltä luo kovasti karun ja ei toivottavan tulevaisuudenkuvan.
Onko etumme mukaista pitää jollakin verukkeella suurta naismäärää päättävissä asemissa hallinnossamme, koska jo näemme mihin se tulee johtamaan, kuten senkin ettei heistä kovan paikan tullen ole tehtäviään hoitamaan, saati kantamaan mitään vastuuta siitä.
Muslimi tarvitsee koiran tavoin asemansa näyttäjän, sillä ajattelutavassa on hyvin paljon yhtäläisyyttä koiran kanssa ns, laumaeläimiä molemmat, kuten käytöksestäkin huomaa. Islamilaisessa yhteisössä imaami kertoo miten hänen tulee käyttäytyä ja elää, mutta länsimaisessa elämänmenossa hän on heitteillä oman ajattelun ollessa kehittymätöntä, koska sitä ei ole tarvinnut pahemmin käyttää kotimaassaan.
Irrallisena muslimilauman ajattelemattomuus vielä tiivistyy ja seuraukset sen myötä kasvavat järjettömiksi.
Jokainen tietää miksi meille tulee liikaa näitä löytökoiria ja keiden ansiota se on.
On aika ajatella.
Koira on naiselle miltei aina perheenjäsen ja hän kohtelee sitä kuin ihmislasta, olipa koira suuri, pieni tai jotain siltä väliltä. Sitten ollaan suu hämmästyksestä ympyränä, kun meneekin vikaan kun fifi tekeekin vaistojensa ohjaamana tuhojaan. Naisen iällä ei ole merkitystä, sillä sama malli opetetaan vanhempien naisten toimesta jo lapsille. Tuhoa ja kärsimystä aiheuttavat eläimet kulkevat ilman asiantuntevaa ohjausta, käytännössä vapaana, mistä uutiset aina välillä muistuttavat.
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/1039156
Koira tarvitsee kuria ja jonkun joka näyttää paikan, sekä aseman yhteisössä. Silloin se on itsekin tyytyväisempi laumaeläimenä.
Aivan samoin tapahtuu politiikan kentässä ns, maahanmuuttajien ja sen tapaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla. Nainen kohtelee heitäkin kuten lasta, suoden heille hämmästyttäviä erioikeuksia ja vapauksia, vailla kaikkea tervettä järkeä.
Thors siitä hyvänä esimerkkinä, päättömine ehdotuksineen, jotka usein hämmästykseksemme menevät jopa läpi päätöksenteossa.
Nainen päättäjänä ei osaa ja kykene suhtautumaan aivan erilaisista oloista tulevaan ja sodan karaisemaan, sekä islamin kovettamaan henkilöön, siten että se hyödyttäisi itse pakolaista, tai etenkään maassa ennestään asuvaa kansaa. Suhtautuminen on verrattavissa koiranpentuun. Sama turvattomuus, kun irrallaan olevasta kouluttamattomasta koiralaumasta ja kansalaisten murheeksi. Tulevaisuus näiden naispäättäjien toimien ja toimimattomuuden jäljiltä luo kovasti karun ja ei toivottavan tulevaisuudenkuvan.
Onko etumme mukaista pitää jollakin verukkeella suurta naismäärää päättävissä asemissa hallinnossamme, koska jo näemme mihin se tulee johtamaan, kuten senkin ettei heistä kovan paikan tullen ole tehtäviään hoitamaan, saati kantamaan mitään vastuuta siitä.
Muslimi tarvitsee koiran tavoin asemansa näyttäjän, sillä ajattelutavassa on hyvin paljon yhtäläisyyttä koiran kanssa ns, laumaeläimiä molemmat, kuten käytöksestäkin huomaa. Islamilaisessa yhteisössä imaami kertoo miten hänen tulee käyttäytyä ja elää, mutta länsimaisessa elämänmenossa hän on heitteillä oman ajattelun ollessa kehittymätöntä, koska sitä ei ole tarvinnut pahemmin käyttää kotimaassaan.
Irrallisena muslimilauman ajattelemattomuus vielä tiivistyy ja seuraukset sen myötä kasvavat järjettömiksi.
Jokainen tietää miksi meille tulee liikaa näitä löytökoiria ja keiden ansiota se on.
On aika ajatella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joissain naisten maahanmuuttajia koskevissa lausunnoissa on selvästi havaittavissa asenne mamman pikku muffi, mamua pidetään aivan lapsekkaan. Olen odotellut milloin mamut oppivat kylliksi kieltä huomatakseen tämän äidillisen/alentuvan asenteen jossa heitä pidetään ikäänkuin avuttomina lemmikkeinä, saattaa meinaan nousta melkonen älämölö siitä.
Myös media käsittelee mamuja usein kuten heitä käsiteltiin vuosikymmeniä sitten vaikkapa vanhoissa Tarzan elokuvissa.. suloisia mutta mistään mitään ymmärtämättömiä, joita voi uunottaa miten vain ja joita täytyy silitellä jotta ne kehräävät. Vielä viisikymppisenä heistä puhutaan nuorukaisina tarkoittaen kehitysastetta ja parikymppiset ovat median näkökulmasta lapsia ja lapsekkaita.
Naiset tekevät tuhojaan suomessa kunnes tuho on täydellinen. Sitten he vetäytyvät taustalle sekä vastuusta ja vaativat miehiä korjaamaan tuhon jäljet. Syy ei kuitenkaan ole naisissa, he eivät mitään voi luonteelleen vaan syy on miehissä jotka heille mahdollisuuden tähän touhuunsa ovat löperyyttään antaneet. Nainen on lapsen kaltainen ja siksi näkee maailman lapsen toiveikkain silmin.
kun toiveet ja todellisuus kohtaavat pimeällä kadulla.
Aivan niin, liian myöhäistä silloin, vaikka vielä ehtisi korjata, mutta kello käy armotonta kulkuaan.
Vielä ikävämpää kun eläimelliset vaistot saavuttavat nuoren teinin, tai lapsen jolla ei vielä ole osaa eikä arpaa tapahtumiin.
Naiset eivät sovellu moniin virkoihin, kuten eivät miehetkään kaikkeen, missä nainen on hyvä kuten lasten päiväkodit, vanhusten huolto jne, joissa nainen on luontevammin parempi.
Tuollainen hoivaaminen ei sovi siihen kuvioon, joka maahanmuuton kanssa on meneillään, sillä naiset ovat niin taipuvaisia, sääliviä josta kansa saa sitten maksaa aivan liikaa eri tavalla ja erityisesti rahan muodossa.
Se on kuules Hassu sillä tavalla, että kun olen todennut, että tässä on mellakat tätä rata edessä, niin olen jo pohtinut senkin valmiiksi, että milloin suomalaiselle riittää viimeistään. Kansaa tuntien voin varmuudella sanoa, että viimeistään silloin alkaa rähinät, kun ensimmäisiä Islamilaisia lakeja aletaan toteuttamaan. Eräät naishyysärithän haluaa, että nuo eräät röyhkimykset pyrkisivät päättäviin elimiin.
On harhaista kuivitella, etteikö naisen sisällä voisi asua todellinen pikku pirulainen, joka haluaa maahamme levottomuuksia omilla tavoitteillaan. Tätä nykyä vaikuttaisi, että sellaisia naisia on useitakin suomessa eri viroissa. Naisissa on psykopaatteja siinä kuin miehissäkin ja valta-asemissa toimiville sellainen ominaisuus ei ole ainakaan harvinaisempaa kuin yleensä.
Päästäkseen valtaan ihmisen on oltava tavallaan pyrkyri ja samalla jonkinmoinen narsisti, tulipa hän sitten puolueiden broileritehtaasta, eli puolueen kasvattina, tai suoraan työelämästä politiikkaan.
Yleensä hän on itseriittoinen, pöyhkeä, vallanhaluinen ja omalla tavallaan jopa väkivaltainen, mutta ennen kaikkea narsistinen luonne. Varmasti alkuajat ovat vaikeita kovin narsistiselle, kun joutuu myöntymään useissa asioissa, vaikka ei niin halua missään nimessä tehdä.
Eräs tällainen narsistinen vallankahvassa roikkuva on mielestäni Halonen, joka jaksaa riidellä kuvitelluista oikeuksistaan vaikka kuinka kauan.
Vallanhaluinen nainen on hyvin usein, ainakin nykyisin ns, feministi, joiden avoin teema on olla miehiä vastaan useilla alueilla. Miten se auttaa yhteisten asioiden hoitoa, ei ole meitsille ainakaan selvinnyt, ehkä joillekin äänestäjille kuitenkin, koska äänestävät kriteerillä, no kun se on nainen.
Nainen voi olla roolissaan päättäjänä myös kohtuullisen älykäs, mikä sinänsä ei todista kykyä käyttää älyään yhteiseksi hyväksemme, jos osaisi, sellaista sanottaisiin viisaudeksi, mitä en nykyisistä naispäättäjistä allekirjoita yhdestäkään, tyhmyyden useidenkin osalta kyllä.
Linkissä mielestäni hyvä määritelmä älykkyyden ja viisauden eroista, unohtamatta tyhmyyttä.
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/opiskelu/opetus/opetusmateriaalia/perpsy_2000/luento7.htm
Femakoita hekin ovat ja etenkin jos asema suo mahdollisuuden vallankäyttöön.
On hyvä huomioida kuinka paljon näistä virkanaisista kuuluu järjestöön nimeltä demla.
Luulen sen oikean ajatuksen olevan edelleen sama kun historian saatossa, ollessaan neuvostoliiton kätyri Suomessa. Jäsenet ovat levittäytyneet vallankäytön kaikille asteille, ministereistä virkanaisiin ja myös presidentin asemaan. Heidän missionsa maatamme kohtaan on ilmeisesti edelleen tuhoa ja vahinkoa aiheuttava.
Kuten juuri kommentoineen kanssa. Tuossa linkissä oli todellakin hyvä määritelmä viisaudesta ja älykkyydestä.
Suomi on pahasssa tilanteessa, sillä maan naisilla on nyt sellainen yhteinen hurmoshenki päällä, josta se viisaus puuttuu hyvin näkyvästi osin. He pelaavat nyt naisten pussiin asioita ja feministejä suomessa riittää. Maa on hyvin huolestuttavassa tilanteessa heidän ja monikulttuurinsa kanssa, sen monikulttuurin jota ei edes ministerinkään mielestä tarvitse nähdä niin työvoimaisena (pähkähullua tai sadistista ajattelua)
Pääministerinä tulee jatkamaan nainen. Toivoisin Väyrysen jatkavan, mutta naisilla on oma kansallishenkensä. Eivät he ole niin kuin Talvisodan aikaan naiset, jotka uhrautuivat Suomen miehen rinnalla. Nyt heistä monet uhrautuvat muiden kansojen miesten ja monikulttuurin puolesta ja unohtavat, että suomalainen mies on se tämän maan rakentaja. Ja näiden miesten lpaset tarvitsevat kunnon naisen rinnalleen eikä mitään mokuhuuhailijoita.