En nähnyt kirjoituksessa mitään pilkkaamista. Pelkkää asiaa. Kirjoittaja vaikuttaa fiksulta ja kiltiltä ihmiseltä. Mene sinä ilkimys muualle oksentamaan.
Hyvä kirjoitus. Arvelisin kuitenkin uskovaisen unhotavan kaiken lukemansa, kuin taikaiskusta, parin viimeisen kappaleen luettuaan. Kieltämisvaihde menee päälle automaattilaatikossa.
Tuon voisi lisätä Aivopesun Oppikirjaan. Skottimieshän siellä vierailee monta kertaa eikä kukaan vastaa itse esilletuotuihin asioihin :D. Senhän ymmärtää kun on aivopesty ja kykenemätön kriittiseen ajatteluun. "Eihän raamattua suinkaan kopioitu ole.. muut kulttuurit ovat vaan aiemmin olleet kiinnostuneita samoista asioista.." "Kaikki raamatun ristiriitaisuudet hälvenee kun uudelleen tulkitaan.."
0Äänestä
arvottaja
Sanotaan, että kirjoituksena hyvä, mutta asioita voi katsoa toisinkin. Kirjoittaja yrittää parastaan omalta kannaltaan.
Eiköhän siellä keskustelussa se toinenkin lähestymistapa tullut esille vai avaatko omaasi hieman?
0Äänestä
arvottaja
old_profile_54106 kirjoitti:
Eiköhän siellä keskustelussa se toinenkin lähestymistapa tullut esille vai avaatko omaasi hieman?
Tarkoitan sitä viitattua kirjoitusta. Uskonnollisia asioita voi siis katsoa epäilevämminkin kuin Koala_puussa on tehnyt. Tämä ajatus on tietenkin itsestäänselvyys.
0Äänestä
jk
mutta:
"Loppuun haluan todeta, että ihminen on juuri niin hyvä kuin se haluaa olla. Eikä siis aina viallinen ja paha saati syntinen. Ja varmasti joku luoja on olemassa, mutta raamatun Jumala on ihmisen keksintöä."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuon tyylinen juttu sopii hyvin uskonasioista mitään tietämättömien pilkkaajien paikkaan, elikkä tänne.
En nähnyt kirjoituksessa mitään pilkkaamista. Pelkkää asiaa. Kirjoittaja vaikuttaa fiksulta ja kiltiltä ihmiseltä. Mene sinä ilkimys muualle oksentamaan.
Oli niin hyvä teksti mielestäni..
Hyvä kirjoitus. Arvelisin kuitenkin uskovaisen unhotavan kaiken lukemansa, kuin taikaiskusta, parin viimeisen kappaleen luettuaan. Kieltämisvaihde menee päälle automaattilaatikossa.
Tuon voisi lisätä Aivopesun Oppikirjaan. Skottimieshän siellä vierailee monta kertaa eikä kukaan vastaa itse esilletuotuihin asioihin :D. Senhän ymmärtää kun on aivopesty ja kykenemätön kriittiseen ajatteluun. "Eihän raamattua suinkaan kopioitu ole.. muut kulttuurit ovat vaan aiemmin olleet kiinnostuneita samoista asioista.." "Kaikki raamatun ristiriitaisuudet hälvenee kun uudelleen tulkitaan.."
Sanotaan, että kirjoituksena hyvä, mutta asioita voi katsoa toisinkin. Kirjoittaja yrittää parastaan omalta kannaltaan.
Eiköhän siellä keskustelussa se toinenkin lähestymistapa tullut esille vai avaatko omaasi hieman?
Tarkoitan sitä viitattua kirjoitusta. Uskonnollisia asioita voi siis katsoa epäilevämminkin kuin Koala_puussa on tehnyt. Tämä ajatus on tietenkin itsestäänselvyys.
mutta:
"Loppuun haluan todeta, että ihminen on juuri niin hyvä kuin se haluaa olla. Eikä siis aina viallinen ja paha saati syntinen. Ja varmasti joku luoja on olemassa, mutta raamatun Jumala on ihmisen keksintöä."