Suurin osa naisista on sitä mieltä, että naisten asemaa olisi parannettava, ja he myöskin puhuvat siitä.Kun miehistä taas hyvin harva puhuu miesten aseman parantamisesta, tämä on kasvatuksellinen ja kulttuurilinen ilmapiiri missä elämme.
Molemmat sukupuolet kylläkin kokevat oman sukupuolensa toiminnan loogisempana, koska miehillä ja naisilla on erilaiset aivot.Samasta syystä sukupuolet taistelevat vallasta, ja vaikuttaa siltä että sukupuolten valtataistelu on lisääntymässä eikä vähenemässä, onhan avioerot, sekä perheväkivaltakin lisääntynyt jatkuvasti.
Jotta saataisiin rauha sukupuolten välille olisi selvitettävä minkä tyyppinen valta kullekin sukupuolelle kuuluu ja on ominaista.
Ja koska olen sitä mieltä, että jos jokin valta ei jollekin kuulu on se vahingollista sekä hänelle itselleen sekä ympäristölle. Aivan kuten epäpätevä johtaja aiheuttaa vahinkoa yritykselle.
Joten jospa tehtäisiin niin, että annettaisiin yhdeksi vaalikaudeksi kaikki valta naisille, vain naiset saisivat äänestää, ja kansanedustajat, ministerit, sekä presidentti olisivat naisia.
Seuraavana kautena valta olisi sitten miehillä.
sitten vertailemalla näitä kahta valtakautta, saataisii selville kumpi sukupuoli todellisuudessa on sopivampi yhteiskunnalisista asioista päättämään.
Esimerkkejä naisvaltaisista hallinoista on mm. Englanti 1930-luvulla, jolloin naisia oli enemmistö parlamentissa, ja kuinka ollakkaan sen tuon kaaoottisen ajan jälkeen naiset ovat aina olleet pienenä vähemmistönä.
Molemmat sukupuolet kylläkin kokevat oman sukupuolensa toiminnan loogisempana, koska miehillä ja naisilla on erilaiset aivot.Samasta syystä sukupuolet taistelevat vallasta, ja vaikuttaa siltä että sukupuolten valtataistelu on lisääntymässä eikä vähenemässä, onhan avioerot, sekä perheväkivaltakin lisääntynyt jatkuvasti.
Jotta saataisiin rauha sukupuolten välille olisi selvitettävä minkä tyyppinen valta kullekin sukupuolelle kuuluu ja on ominaista.
Ja koska olen sitä mieltä, että jos jokin valta ei jollekin kuulu on se vahingollista sekä hänelle itselleen sekä ympäristölle. Aivan kuten epäpätevä johtaja aiheuttaa vahinkoa yritykselle.
Joten jospa tehtäisiin niin, että annettaisiin yhdeksi vaalikaudeksi kaikki valta naisille, vain naiset saisivat äänestää, ja kansanedustajat, ministerit, sekä presidentti olisivat naisia.
Seuraavana kautena valta olisi sitten miehillä.
sitten vertailemalla näitä kahta valtakautta, saataisii selville kumpi sukupuoli todellisuudessa on sopivampi yhteiskunnalisista asioista päättämään.
Esimerkkejä naisvaltaisista hallinoista on mm. Englanti 1930-luvulla, jolloin naisia oli enemmistö parlamentissa, ja kuinka ollakkaan sen tuon kaaoottisen ajan jälkeen naiset ovat aina olleet pienenä vähemmistönä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuollahan asia jo aika pitkälti selviäisi. Ehdotan kuitenkin, että loppujenkin ennakkoluulojen hälventämiseksi naisten valtakausi jaetaan vielä kahteen osaan. Ensin hallitsevat tummatukkaiset ja sitten vaaleatukkaiset naiset. Tällä testillä voidaan helposti selvittää, ovatko ennakkoluulot blondiinien kyvyistä paikkansapitäviä. Punatukkaisille voidaan antaa vielä muutaman päivän valtajakso, jotta tasapuolisuus toteutuu.
..tarkastelemalla miesvaltaisten maiden tilannetta. Aloitetaan nyt vaikka Lähi-Idästä ja muslimivaltioista... kyllä se järjestään menee niin päin, että missä ovat naisetkin päättämässä, siellä menee paremmin. Miesvaltaisissa valtioissa ei ainakaan naisille kuulu hyvää.
Vaikka nyt Miekkosen esityskin on käytännössä naurettava, on se tietysti klassisena ajatusleikkinä ollut monille inspiraation lähde. Joten en kävisi sitä väheksymään.
Kuitenkin tuo esittämäsi ajatus miesvallan vaikutusten arvioinnista Lähi-Idän maiden perusteella on aika ärsyttävä. Verrata nyt nimellisesti maallista ja uskonnollista valtiota toisiinsa... Pitäisi sanoa: Uskonnollisissa valtioissa naisille ei kuulu hyvää.