Päätoimittaja Honkaranta on rustannut perjantain Kunallislehteen itsekehua ja puolostelua tyrkyttävän pääkirjoituksen. Kummalta tuntuu, että Honkaranta myöntää tietävänsä, että toimituksen pitäisi taata, että erilaiset näkemykset asioista pääsevät lehden palstoilla lukijoiden arvioitaviksi, mutta miksi sitten on pääösääntöisesti toiminut tätä periaateta vastaan. Olen monelta järki-ihmiseltä kuullut, että vallassa olevia arvostelleet kirjoitukset joutuvat "mappi ööhön" tai ne julkaistaan "salvettuna". Ja kuinka paljon hänen päätoimitamansa lehti on salannut ja painanut "villaisella" kunnatalossa tehtyjä vilppejä ja laittomuuksia, joita on pilvin pimein. Jos Honkaranta väittää, ettei ole sellaisista tietoinen, hän todistaa vain sen, ettei toimitus viitsi tai pysty ottamaan asioista selvää. Päätoimittajana Honkaranta on vastuuton ja selkärangaton.
Päätoimittajan vilpillinen näkökulma
Vaihtoon
14843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
perää Kunnallislehdeltä joitain journalistisia piirteitä. Turhaa, useimmille kauhajokisille "riittää" nykymuotoinen mainosjakelu, jossa "toimittajien" ei tarvitse osata edes kirjoittaa!
On paljastavaa, että kun pääkirjoitus vakuuttaa lehden puolueettomuutta ja moniarvoisuutta, Kunnallislehteä kevyesti narvosteleva Seppo Niemisen yleisönosastokirjoitus sabotoidaan koomiseksi. Vai onko ymmärrettävä niin, että Nieminen on keksinyt Kauhajoelle uuden rahayksikö, jonka merkki on '.
MItähän ne kunnantalon vilpit ja laittomuudet on , Asiakkaatko siellä niitä tekee koska kukaan työntekijöistä ei ole kadun toiselle puollelle käräjäoikeuteen joutunut. Kun tälläistä väität mene hyvä ihminen tekemään rikosilmoituksia. Hannu Honkaranta tekee asiallisia juttuja kunnallishallinnosta.
tekee asiallisia juttuja kunnallishallinnosta. Sanoisin pikemminkin juttujen olevan toteavia tai pahimmillaan, kuten LLKY:n johtajasta tehty ylistys, mielisteleviä juttuja.
Journalistista intohimoa ei HH taida koskaan tuntea?
Kun virkamies toimii vastoin lakeja ja asetuksia, häntä ei - ikävä kyllä- voi asettaa tästä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Jos joku jaksaa ja osaa valittaa laittomista päätöksistä esim. hallinto-oikeuteen, virkamies saa kyllä tekosistaan huomautuksen, ja siihen asia yleensä jää.
Tässä tilanteessa pitäisi paikallislehden astua esiin ja tuoda vilppi kuntalaisten tietoon. Arvatkaapa, tekeekö Kunnalallislehti niin?
Eivät virkamiehet saamiaan huomautuksia lehden toimittajille kiikukuta. Ovat tietenkin hiiren hiljaa, eikä paikallislehti (siis huono paikallislehti) heiltä ikäviä asioita kysele. Hyvä veli -käytäntö vallitsee näissäkin ympyröissä.
Iljetystä, jota eräiden virka- ja luottamusniljakkeiden toimet herättävät, ei voi sanoin kuvata. Lehdistö, joka suojelee mätää hallintoa, on todellinen demokratia syöjä.
Avoimuus on kaupungin keskeinen arvo. Sallikaa minun nauraa.
vilpistä
Kunnallislehden viime perjantain numerossa esiintyy myös toinen Seppo, sukunimeltään Kalliomaa. Lehti näpäytti Niemistä, mutta toisen Sepon yhteiskunnallisen uran kohokohta nostetaan näyttävästi esille.
Lehti kertoo, että Kalliomaa on saanut Kansalliset Seniilit-, anteeksi Seniorit, -yhdistyksessä peräti kolme vastuullista postia: Sepe on valittu sekä leikekirjan pitäjäksi että kävely- ja musiikkiryhmän ohjaaksi.
Alpodit vetreälle vanhukselle!
Niin, kyllä pitää muistaa, jotta maakunnassa ja valtakunnassa omuitakin lehtiä sekä lehdessä toimittajia kuin tässä esitetyt. Olen varma siitä, että Ilkan, Pohjalaisen Demarien Tekniikan maailman ja suupohjan sanpmien dekkaritoimittajat seuraavat sutena myös Kauhajoen kunnantalon toimintaa. Ontuvaa on se, että pitää lähteä tällaiselle paskanheittolinjalle. Jos ei kiinnosta, niin voi mennä lukemaan vaikka raamattua ja uskoa siihen mitä siellä lukee.
Kään ei tätä kyseistä tiedonjakelu kanavaa siis
lehteä ei ole pakko tilata ja kun sitä ei tilaa syntyy
siitä sitä säästöä joka kannattaa huomioida.
olla tilaamatta lehteä, ei yhtään paranna kauhajokisten toimijoiden asemaa. Täällä on edelleen huono "paikallislehti"!
Mutta pakko se on tilata... odotan jo postin pudottavan sen huomenna laatikkooni.
Pääkirjoitus vaikuttaa vedonlyönniltä kirjoittajan ja jonkun muun välillä. Pystyykö käyttämään tuhat sanaa sanomatta mitään. Kirjoittaja voitti.
Nyt kun on hh:n ja Kunnallislehden vuoro olla palstojen pahin niin tuli luettua
lehti tarkemmin. Paljon komeita suuria kuvia, johtajastakin edestä ja sivulta.
Koulutus teemana asiasta hyvät sivut, vaikka osa koulutusmahdollisuuksista puuttuikin.
Hampaissa olleen koripallon juttu oli täyttä asiaa ja kuvasi tapahtumat pelin kulun mukaisesti.
Sen alapuolella taas oli vedelty pienen piirin kilpailuasioita niin perusteellisen ihmeellisin monimutkaisesti... kuhmonjoonas voitti hyypänjoonaksen...joten ei kirjoituspalkintoa. Lisää sekoiluhömppää luvattiin perjantaina tulosjukaisuna.
Missään vaiheessa ei kuitenkaan tullut mieleen tilauksen lopettaminen.
Antti Niemi-Arolta on Kunnallislehden mukaan riistetty päivähoitopaikka ja ukko on pantu naamioituun työpaikkaan. Hirrrrheetä.