Kun elämäntyönäsi puolustat voittavia diktatuureja, niin minusta on hyvä kysyä sinulta kommenttia seuraavaan II maailmansodan historiaan liittyvään kysymykseen.
Lainaan...
"armeijan sotilaista joko kuolivat taisteluissa tai joutuivat antautumaan neuvostoliittolaisille."
Miksi luulet II maailmansodan historian "tulvivan" noita ilmauksia?
Kuolema tai anatautuminen NL:n armeijalle...
Tarkoitti monelle samaa asiaa.
Stalingradissa antautui n. 90th. Saksalaista sotilasta.
6000 palasi kotiin -50 luvulla.
Missä on niiden 84 000 sotilaan selvitys?
Mitä heille tapahtui punafacismin leireillä?
Miksi vain Saksa kantaa globaalista taakkaa noista ajoista?
NL oli kuitenkin suurempi yhteiskunta ja aiheutti montakertaa suuremmat vahingot ihmiskunnalle ja varsinkin Euroopalle, kuin Saksa.
Noo onhan se hyvä luonnon kannalta...:)
Lainaan...
"armeijan sotilaista joko kuolivat taisteluissa tai joutuivat antautumaan neuvostoliittolaisille."
Miksi luulet II maailmansodan historian "tulvivan" noita ilmauksia?
Kuolema tai anatautuminen NL:n armeijalle...
Tarkoitti monelle samaa asiaa.
Stalingradissa antautui n. 90th. Saksalaista sotilasta.
6000 palasi kotiin -50 luvulla.
Missä on niiden 84 000 sotilaan selvitys?
Mitä heille tapahtui punafacismin leireillä?
Miksi vain Saksa kantaa globaalista taakkaa noista ajoista?
NL oli kuitenkin suurempi yhteiskunta ja aiheutti montakertaa suuremmat vahingot ihmiskunnalle ja varsinkin Euroopalle, kuin Saksa.
Noo onhan se hyvä luonnon kannalta...:)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei noita asioita käsitellä punafasistien kirjoitusleireillä. Siellä on valmiit aikanaan Moskovassa laaditut pumaskat, joita sitten kopioidaan hieman rivejä vaihdellen. Vastaus vaatisi Koroljoviltakin omaa harkintaa ja sitä on turha odottaa.
Näinhän se näyttää olevan...
Mistäpä muista erilaiset diktatuurit käyttövoimansa saisikaan, kuin näistä "ilman omia ajatuksia olevista"??
"Kun elämäntyönäsi puolustat voittavia diktatuureja..."
Tiedät ehkä itsekin, ettei tuo ole totta. Muistettakoon, että olen aina ollut johdonmukaisesti sitä mieltä, että v. 1917 bolsevikkivallankumous oli suuri onnettomuus Venäjän kansalle. Minun Venäjäni ei ole Leena Hietasen Venäjä, vaan Boris Pasternakin ja Aleksandr Solzhenitsynin Venäjä.
"Miksi vain Saksa kantaa globaalista taakkaa noista ajoista?"
Minun mielestäni nykyiset saksalaiset - muutamia vielä elossaolevia (yleensä Lännen suojissa) piileskeleviä sotarikollisia lukuunottamatta - ovat yhtä vähän syyllisiä fasistien rikoksiin kuin nykyiset venäläiset stalinismin rikoksiin. Jos saksalaiset haluavat edelleen ruoskia itseään, se on heidän oma asiansa. Nyky-Venäjälle Saksa on tärkeä yhteistyökumppani. Itämeren kaasuputkihanke on vasta alkua. Saksa tulee johtamaan Euroopan suunnanmuutosta, sen luopumista sitoutumisesta USA:han - tämän vuosisadan uusien geopoliittisten realiteettien väistämättömänä seurauksena.
"NL oli kuitenkin suurempi yhteiskunta ja aiheutti montakertaa suuremmat vahingot ihmiskunnalle ja varsinkin Euroopalle, kuin Saksa."
Ehkä tuo on jossain mielessä totta, mutta Natsi-Saksa olisi aiheuttanut vielä suuremmat, mikäli Neuvostoliitto ei olisi sitä yhdessä suuren liittokunnan kanssa kukistanut.
Aina täytyy muistaa, että neuvostokommunismin suurimpia uhreja olivat venäläiset.
Näkisit kuitenkin mielessäsi, että Läntinen demokratia sortuisi ja tilalle tulisi... mitä?
Diktatuuriko?
En väitä että Läntinen demokratia olisi absoluuttisen paras hallintomuoto, mutta väitän, että parempaa ei ihmiskunnan historiassa ole esiintynyt.
Lainaan vähän tekstiäsi;
"Minun mielestäni nykyiset saksalaiset - muutamia vielä elossaolevia (yleensä Lännen suojissa) piileskeleviä sotarikollisia lukuunottamatta - ovat yhtä vähän syyllisiä fasistien rikoksiin kuin nykyiset venäläiset stalinismin rikoksiin."
En ole ollenkaan samaa mieltä!!!
Kommunismin rikokset ihmiskuntaa kohtaan EIVÄT PÄÄTTYNEET herra "teräksen kuolemaan.
Toisin kuin Saksassa, jonka vastaavat rikokset päättyivät herra AH:n kuolemaan.
NL jakoi oppejaan kovalla kädellä vielä -80 luvulla!
Kätensä siis likasi niin moni jälkeen Stalinin kommunismin nimissä, että sitä ei tiedä kukaan.
Nykyinenkin Venäjän todellinen johtaja on ollut NKWD:n jälkeläisen KGB:n agentti.
Sananvapaus tukahdutetaan murhilla ja sotaa käydään nyt Etelässä.
Baltian maita vaan uhkaillaan... tällä hetkellä.
Mikä onkaan siis muuttunut facismin luonteessa Venäjällä vieläkään??????
Saksa on likapyykkinsä pessyt julkisesti.
Venäjänkin olisi aika, jos kuvittelee aidon luottamuksen saavansa EU:hun tai muihin Läntisiin demokratioihin.
Siinä olemme ehkä samalla aaltopituudella, että myös GB:n ja USA:n olisi hyvä pestä pyykkinsä II maailmansodan tapahtumista ja myöntää virheensä.
Siellä kun Hollywood tekee asiasta ainoan "tiedotuksen" tapahtumista:))
Herra MisiP, olette ilmeisen kova Saksa-fani. Erityisesti teitä innoittanee vuosien 1933-1945 Saksa.
Ohessa aiheeseen liittyvää mukavaa musiikkia mikä varmasti ilahduttaa näinä synkkinä talvi-iltoina:
http://www.youtube.com/watch?v=elLpWw2j3GM
kannattaisi kiinnittää huomio siihen missä nykyisellään mennään. Vaikkakin minä näen useimmat asiat eri tavalla kuin Koroljev niin on ehdottoman miellyttävää tavata kansalainen joka sieltä tiukasta vasemmistosta osaa muutakin kuin "pissakakkakieltä". Kuten nuo meidän veljet (neuvostosorrosta vapautuneet) etelästä sanovat, niin tere tulemast Koroljev