Suomen tasavallan Mannerheimin johdolla 1919. Siitä tuli demokraattinen ja parlamentaarinen sivistys-ja hyvinvointivaltio. Punaisten voitosta löytyy hyvä esimerkki tuolta itärajan takaa.
Vapaussodasn voittajat
rakensivat
25248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
demokratia siirtyi pitkälle 1920-luvulle. Eikös ne heimoaktivistit ja muukin hömppäporukka ollu niskanpäällä pitkäänkin kansalaissodan jälkeen ja niitä nyt ei kukaan vakavalla naamalla väitä sivistyneiksi tai demokraattiseksi. Väitetähän , että ne olis pikemminkin ollu Kansallispankin ja metsäyhtiöiden maaseudun mölöpojista palkkaamia pyssymiehiä jotka riehui ympäriinsä etsiessään uusia tapettavia. Vähän sellasia yksinkertaisia puukkojunkkareita joilla ei ollu järjen puolesta mitään muutakaan käyttöä.
menon kannalla. Siksi juuri demokratia kyettiin rakentamaan. Äärioikeistolla oli kyllä vahva ote aina 30-luvun alkuun, mutta sen nokkamiehet olivat ihan muita kuin "maaseudun mölöpoikia". Oikeistopuolueiden johtajat olivat pitkään yliopistomiehiä. Sivistyneistön pääosa kannatti oikeistopuolueita. Niitä "mölöpoikia" löytyi ehkä eniten Lapuan liikkeen ja sitten IKL:n riveistä, mutta oli siellä tohtoreita ja professoreitakin.
Tietysti sivistyneistöä kertyi aikaa myöten myös vasemmiston riveihin.
"asiamiehet" olivat jotka heiluivat Kansallisosakepankin rahoilla ympäri Aunusta ja Vienaa etsiessään uusia hakkuumahdollisuuksia. Oliko ne niitä "temokraattista" sivistyneistöä.
suunniteltu ihan toisaalla. Ainakin Aunus oli täynnä vankileirejä, jotka olivat samalla hakkuutyömaita.
Heimo juttu oli tyhmää.
Kuitenkin Suomi eli vaikeita aikoja silloin. Vasta toisen maailmansodan lopputulos toi rauhaa.
ovatko heimoaktivistien jälkeläiset yksinkertaisia vai esittävätkö he ainoastaan yksinkertaista. Voisitko vääntää rautalangasta mitä tekemistä Neuvostoliiton gulageilla on heimosotien rahoituksen kanssa. (Kansallisosakepankki/ metsäyhtiöt)
haettiin Venäjän hallussa olevista Aunuksesta ja >V>ienasta? Tuollaisia väitteitä olet esittänyt sinä, en minä.
lopullisen rauhantilan jo 30.11. 39. Kumma, ettei se kelvannut suomalaisille.
ottaa jo värikynät avuksi. Eli heimosotien idea oli siinä, että heimoaatteen varjolla Kansallispankki rahoitti ja suomalaiset metsäyhtiöt värväsivät pyssymiehiä(joutilaita palkkasotilaita) hyökkäämään Aunukseen tavoitteena saada haltuunsa uusia ja koskemattomia hakkuuleimikoita. Matkalla Aunukseen nuo meidän omat pienet kullanmurut jo omalla (Suomen) puolella työharjoittelumielessä ampuivat kuusi omaa kansalaista (siviiliä) Voitaisiin jopa sanoa, että silloin kehitettiin suomalaisen sivistyneistön demokraattinen vientituote jolla saattaisi olla jopa nykyisinkin kysyntää vaikka Afganistanissa.
Ps. Jos sinulla riittää mielenkiintoa niin me voisimme laajentaa keskustelun jossain välissä koskemaan myöskin suomalaisen sivistyneistön toimintaa Pohjois-Inkerin rykmentin yhteydessä. Sieltäkin löytyy paljon sellaista mikä ihmetyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa.
Sautko tietämään, että Neuvosto-Venäjän piti taata Karjalalle laaja autonomia? Missähän se mahtaa viipyä?
lähti ”vyörymään” alla olevasta väittämästä, mutta mikään ei estä vaikka uudessa ketjussa ruotimasta myöskin Neuvostoliiton ”syntejä”. Kieltämättä kahdesta pahasta (äärivasemmisto äärioikeisto) minullekin se aavistuksen suurempi paha on äärivasemmisto. Unohtamatta, että kuitenkin molemmat ovat länsimaisen demokratian kannalta täysin tarpeettomia vaaratekijöitä.
”Vapaussodan voittajat rakensivat Suomen tasavallan Mannerheimin johdolla 1919. Siitä tuli demokraattinen , parlamentaarinen ,sivistys ja hyvinvointivaltio.”
uhkina olen aivan samaa mieltä. Suomessa vain äärioikeisto käsitettiin "isänmaalliseksi" ja äärivasemmisto "maanpettureiksi". Demokratiaa uhkasivat molemmat.
Ahneet suomalaiset kommarit Pietarista kuten Rahja ja kumppanit, kävivät varastamassa asein suomalaisten rauhallisten metsureiden palkkarahat ja ruokapuolen. Ruokahan oli pääasiassa läskiä, joten siitä nimi.
Käynnistäjänä oli SKP, jota Neuvosto-Venäjä (NL) tuki. Tarkoitus oli synnyttää punakapina uudelleen. Kärsimään jäiv'ät pieneläjät, kuten edellisen kapinankin jälkeen. Lopulta oli kyse pelkästä rosvoilusta. Eihän 1918 oltu pystytty sen kummempaan, mitä nyt joku 1 600 murhaa päälle. Nyt nekin jäivät tekemättä.
Moskovan käskyläisillä oli syytä huoleen.
"Vapaussodan" voittajat olivat tekemässä Suomesta Saksan johtamaa, saksalaisen kuninkaan hallitsemaa Saksan satelliittivaltiota. Sellainen Suomi ei olisi ollut vapaa eikä demokraattinen. Saksan tappio maailmansodassa pakotti valkoisen Suomen muuttamaan kurssiaan. Pidettiin vapaat vaalit joissa sosiaalidemokraatit palasivat eduskuntaan suurimpana puolueena. Uusi parlamentti vahvisti tasavallan.
Ai karkottaa kaikki suomalaiset Siperiaan, koska "Suomessa on vähemmän asukkaita kuin Leningradissa joten työ on helppo"
Venäjä ei koskaan reilussa taistelussa voita Suomea ja Saksaa. Ei voittanut 1944 eikä voita 2010.
Suomessa oli hyvin hauras pitkälle 20-luvulle saakka. Kuten aina pyrkiessään valtaan ääriainekset ensimmäisenä tehtävänään ottavat hallintaansa turvallisuuskoneiston. Sotien jälkeen punainen Valpo ja kansalaissodan jälkeen Etsivä Keskuspoliisi. Vasta kun turvallisuuspoliisi ja Suojeluskuntain Yliesikunta oli puhdistettu äärioikeistosta voidaan sanoa, että länsimaisella demokratialla oli kiinteää maata jalkojensa alla. Vapaat vaalit sinällänsä eivät vielä takaa mitään ellei maltillisilla aineksilla ole keinoja puolustaa demokratiaa. Mikään ei estä ääriaineksia pyrkimästä valtaan vaikka aseellisella kapinalla viimeisenä keinona kuten Mäntsälän kapina tai 1948 osoitti.
Samat tahot halusi tuhota tuon demokrarian jo 1932. Miksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mäntsälän_kapina
ääriryhmän touhua. Sinänsä he olivat vilpittömästi isänmaan asialla, mutta väärin keinoin. Kapina lässähti omaan typeryyteensä.
Mannerheim jäi kokonaan pois valkoisten johdosta toukokuussa 1918. Ei hän ollut mitään rakentamassa tämän jälkeen. Vasta 1920 luvun puolivälissä hän oli uudestaan mukana hallinnossa.
Mannerheim riitautui vuoden 1918 hallituksen kanssa, koska hän ei saanut sopivaa tehtävää itselleen. Mannerheim ei pitänyt myöskään saksalaismiehitystä tarpeellisena, hän katsoi, että hänet oli ohitettu päätöstä tehtäessä.
Svinhufvudin hallitus ei uskonut itsenäisen Suomen mahdollisuuksiin. Sisällissodan voittanut osapuoli tahtoi tehdä Suomesta Saksan alusmaan. Venäläinen herruus vaihdettiin saksalaiseen, koska Venäjällä oli (Saksan myötävaikutuksella - huom!) puhjennut sosialistinen vallankumous. Entente-mielinen Mannerheim joutui syrjään. Kun Saksan kävi marraskuussa 1918 yhtä huonosti kuin Venäjän vuotta aiemmin, Suomen oli pakko ruveta itsenäiseksi ja kutsua Mannerheim takaisin pelastamaan maa länsivaltojen silmissä. Vapaat vaalit, joita saksalaiset eivät olleet sallineet, toivat sosiaalidemokraatit takaisin eduskuntaan suurimpana puolueena. Keskiryhmien Suomen (tukipylväinään SDP, Maalaisliitto, Edistys ja RKP) eli "Tannerin tasavallan" (Paavo Haavikon ilmaus) synty saattoi alkaa.
Suomelle, että Saksasta ei tullut 1.maailmansodan voittaja, ja emme joutuneet Saksan vasallivaltioksi. Kuningasaseikkailusta huolimatta saimme tasavallan ja oikeiston vaatimuksista presidentille laajat valtaoikeudet. Ståhlberg oli tulevaisuuteen näkijä vaikuttaessaan voimakkaasti perustuslain syntyyn. Ajat pysyivät epävakaina ja äärioikeisto pyrki tukahduttamaan demokratian siinä kuitenkaan onnistumatta, lähinnä demareiden ja kansanvaltaisten oikeistovoimien sitkeyden avulla.
Nyt ollaan tilanteessa, että oikeisto haluaa vallan pois presidentiltä.
"Nyt ollaan tilanteessa, että oikeisto haluaa vallan pois presidentiltä."
Koska oikeisto tietää, että presidentin valtaoikeudet ovat viimeinen este EU:n ja "kansainvälisen yhteisön" ylivaltapyrkimysten tiellä Suomessa.
Suomen oikeisto tahtoo ulkoistaa päätöksenteon Suomen asioista kokonaan Suomen ulkopuolelle. Eikö tämä ole verrannollista niihin harvoihin taistolaisiin, jotka 1970-luvulla vaativat Suomen liittymistä Neuvostoliittoon?
sen voitettua 2.MS:n. Mahtoiko olla yhtään parempia asia? Nyt sentäänolemme täysin itsenäisiä, kiitos EU:n ja omien ponnistelujen.
kohdalta muutamat ensimmäiset rivit.