Suomessa teollisuusyritykset haluavat ostaa venäläistä halpaa sähköä, se heille suotakoon.
Täällä jotkut vaativat tuonnin korvaamista omalla tuotannolla. Tässä on tietenkin järkeä pitkällä aikavälillä, mutta ei vielä ainakaan 20 vuoteen. Syynä tähän on ennen kaikkea Suomelle asetetut päästötavoitteet, jos korvaamme Venäjältä tuodun "puhtaan" ja hiilidioksidipäästöittä tuotetun ydinsähkön omalla tuotannollamme, on se tehtävä joko uusiutuvilla tai ydinvoimalla.
Järkevämpää on siis korvata uudella (uusilla) ydinvoimalalla ensisijaisesti omaa päästöjä tuottavaa sähkön ja lämmön tuotantoa ja kylmän viileästi laittaa "vihreä sertifikaatti" Venäjältä tuotavaan sähköön.
Jotkut ovat olleet huolissaan Venäjän kyvystä toimittaa sähköä Suomeen mm vedoten mm heidän oman talouskasvunsa tarvitsemaan energiaan. En olisi tästä kovinkaan huolissaan vielä pitkään aikaan koska naapurimme on viime vuosikymmenellä profiloitunut nimenomaan energian viejänä ja sitä kautta hakenut kasvuaan, tuskin tähän on parina lähi vuosikymmenenä odotettavissa erityistä muutosta. Suomen kannattaa tämä tuonnin mahdollisuus käyttää loppuun asti hyväkseen, siinäkin tapauksessa että oma tuotanto riittäisi, ylijäämän voi myydä voitolla eteenpäin.
Täällä jotkut vaativat tuonnin korvaamista omalla tuotannolla. Tässä on tietenkin järkeä pitkällä aikavälillä, mutta ei vielä ainakaan 20 vuoteen. Syynä tähän on ennen kaikkea Suomelle asetetut päästötavoitteet, jos korvaamme Venäjältä tuodun "puhtaan" ja hiilidioksidipäästöittä tuotetun ydinsähkön omalla tuotannollamme, on se tehtävä joko uusiutuvilla tai ydinvoimalla.
Järkevämpää on siis korvata uudella (uusilla) ydinvoimalalla ensisijaisesti omaa päästöjä tuottavaa sähkön ja lämmön tuotantoa ja kylmän viileästi laittaa "vihreä sertifikaatti" Venäjältä tuotavaan sähköön.
Jotkut ovat olleet huolissaan Venäjän kyvystä toimittaa sähköä Suomeen mm vedoten mm heidän oman talouskasvunsa tarvitsemaan energiaan. En olisi tästä kovinkaan huolissaan vielä pitkään aikaan koska naapurimme on viime vuosikymmenellä profiloitunut nimenomaan energian viejänä ja sitä kautta hakenut kasvuaan, tuskin tähän on parina lähi vuosikymmenenä odotettavissa erityistä muutosta. Suomen kannattaa tämä tuonnin mahdollisuus käyttää loppuun asti hyväkseen, siinäkin tapauksessa että oma tuotanto riittäisi, ylijäämän voi myydä voitolla eteenpäin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuomaan vuosia sähköä ulkoa,koska oma tuotantokapasiteetti ei riitä.Mutta jos...Tuo jossittelu on muotia tällä palstalla.Kun Venäjällä alkaa laman jälkeinen nousu niin energiasta tulee pulaa niin varautumistä pitää olla.Nykyiset vallanpitäjät kummallakaan puolen rajaa ei aiheuta ongelmia.Mutta miksi maksaa toiselle kun itselläkin (Suomella) on rahan tarvis.Tästä jo laitoin toiseen ketjuun,mutta älkäämme tulkitko massapostiksi.
olen pääpiirteittäin, oma tuotanto on hyväksi, mutta juuri tuo oman kapasiteetin riittämättömyys päästötavoitteet on otettava huomioon. Tarkotinkin tuossa avauksessa myös sitä ettei tuota tuonnin korvaamis asiaa ajettaisi kuin käärmettä pyssyyn jonkun vanhan "ryssävihan" takia, se ei ole viisasta.
Ylijäämävoitosta tulee tuloja ja sitä kautta veroja kiperään tilanteeseen laman kouriessa.Viime viikolla oli uutisissa .että teollisuuden sähköntarve on kääntynyt lisääntymään päin.
piti tuo laittaa tonne Hermannin perään mutta lipsahti