Pimeys ja valkeus eri asoita.

MIKSI NÄIN VALITSETTE: KYSYMYS.
Suuri valtaenemmistö ihmiskunnasta ei erota näitä asioita, eli mitkä kaikki ovat peräisin pimeyden puolelta, silloin valheen ja vääryyden, siis kärsimystä tuottavan puolelta, ja mikä taas olisi valkeuden puolelta, hyvinvointia ja turvattua, turvallista, tulevaisuutta tuovan puolelta.
Ihmisillä kuitenkin on mahdollisuus valita kumpaa puolta suosii, ja kumman puolen edustajia ja palvelijoita valitsee ja valtuuttaa palvelijoikseen, johtajikseen, opettajikseen, ohjaajikseen sekä edustajikseen, ottamalla ensin selvää. onko ehdokas pimeyden vai valkeuden puolelta. esim. Raamatun uudentestamentin opin valossa, voi saada sen asian selville.
13344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mikä on oikea Raamatun oppi? Katolisten oppi kiirastulineen, adventistien ja Jehovan todistajien oppi, jonka mukaan ihmisellä ei ole sielua? Vai onko Raamatun totuus lestadiolaisilla, jotka myös uskovat olevansa ainoita oikein uskovia, "uskomassa olevia", koko maailmassa? Vai onko Raamatun oikea oppi luterilaisilla? Vaiko russellilaisilla raamatuntutkijoilla, joista irtautunut lahko Jehovan todistajat on? Vai onko Raamattu auennut oikein niille, jotka ovat mihinkään kirkkoon kuulumattomia ja jotka juuri tästä syystä pitävät itseään ainoina aitoina kristittyinä? Vai ovatko oikeassa Raamatun totuudessa ne jotka uskovat esim. jälleensyntymiseen, johon moni alkukristillinen ryhmä uskoi jo ennen kuin Konstantinopolin kirkolliskokous v. 553 julisti opin "pannaan" ja alkuajan Jeesuksen opin viisaan tulkitsijan ja kristinuskon suurimpiin kuuluvan ajattelijan Origeneen aikainen oppi kirottiin kirkonmiesten toimesta:
(Ydinihminen, s. 115).
Vai onko se oikeassa, joka sisällyttää Jumalan Sanaan kirkonmiesten Raamatusta pois jättämiä tekstejä, kuten Tuomaan evankeliumin?
Ehkä sinä, "Miksi näin", osaat kertoa kenellä on totuus? Kuka edustaa valkeutta, kuka pimeyttä, sikäli mikäli maailma on noin mustavalkoinen joko/tai-maailma?

Äänestä
  • Hienosti sanottu, kuka tietää ja osaa kertoa totuuden?
    Se joka osaa, kertokoon niin että se on kaikille selvää ja varmaa ilman kenenkään vastaväite mahdollisuutta. Sillä se mikä on totta on totta ja kaikki muu on valhetta, eikö ole näin. Sitä odotellessa taitaa tämä elämä ehtiä loppua kesken, vai kuinka?

    Äänestä

  • Kyllä se on joko tai. Puhdas valkoinen, tai epäpuhdas valkoinen tai jopa aivan musta. Eli epäpuhdaskaan valkoinen ei ole puhdas valkoinen.
    Eli ei voi olla täsin suora jos on pienikin vääristymä. Eikä voi olla täydellisen pyöreä jos on vähänkin soikea tai muuten epämuotoinen pyöreähkö.

    Oikea oppi on Jeesuksen Kristuksen ja / apostolien oppi. Eli Raamatun uusitestamentti kokonaisuudessaan, edelleenkin ja ikuisesti.

    Ei tule muttumaan miksikään, koska on ainoa oppi maailmassa joka perustuu totuuteen, on totuuden ja oikeuden mukainen. jonka oikeampaa ja oikeudenmukaisempaa ei voi enää olla, syystä että on jo täydellinen, kunhan tulkitaan Pyhässä Hengessä, eli aidossa puhtaassa rakkaudessa kaikkia kohtaan.

    Nuo luettelemasi ovat tästä pois poikenneita, ekyneitä ja eksytettyjä, ja juuri siksi kun eivät ottaneet totuutta rakkauden kohteekseen, vaan valitsivät sielullisen viisauden = riivaajien viisauden = maailmalliset opit ja tulkinnat.

    "Hedelmistä Puu tunnetaan" Sanoi totuuden opettaja ja ilmentymä, Pelastaja Jeesus.

    Äänestä

  • Minäkin haluaisin tietää kirjoitti:

    Hienosti sanottu, kuka tietää ja osaa kertoa totuuden?
    Se joka osaa, kertokoon niin että se on kaikille selvää ja varmaa ilman kenenkään vastaväite mahdollisuutta. Sillä se mikä on totta on totta ja kaikki muu on valhetta, eikö ole näin. Sitä odotellessa taitaa tämä elämä ehtiä loppua kesken, vai kuinka?

    No se on kerrottu jo lähes 2000 vuotta sitten.

    Et ole tainnut lukea Raamatun uuttatestamenttia, siellähän se on kerrottu ???

    Äänestä

  • Miksi näin ? kirjoitti:

    No se on kerrottu jo lähes 2000 vuotta sitten.

    Et ole tainnut lukea Raamatun uuttatestamenttia, siellähän se on kerrottu ???

    Voisit varmaan kertoa sitten selkokielellä vastauksen alkuperäiseen kysymykseen, mikä kristillisyyden eri lahkoista on Raamatun oikean totuuden haltija? Ainakin Raamattu kehottaa auttamaan lähimmäistä, ja minä ainakin tarvitsen apua, eli vastauksen ihan suomeksi: mikä kristikunnan lahkoista edustaa totuutta? Vastaa, kiitos.

    Äänestä

  • Miksi näin ? kirjoitti:

    Kyllä se on joko tai. Puhdas valkoinen, tai epäpuhdas valkoinen tai jopa aivan musta. Eli epäpuhdaskaan valkoinen ei ole puhdas valkoinen.
    Eli ei voi olla täsin suora jos on pienikin vääristymä. Eikä voi olla täydellisen pyöreä jos on vähänkin soikea tai muuten epämuotoinen pyöreähkö.

    Oikea oppi on Jeesuksen Kristuksen ja / apostolien oppi. Eli Raamatun uusitestamentti kokonaisuudessaan, edelleenkin ja ikuisesti.

    Ei tule muttumaan miksikään, koska on ainoa oppi maailmassa joka perustuu totuuteen, on totuuden ja oikeuden mukainen. jonka oikeampaa ja oikeudenmukaisempaa ei voi enää olla, syystä että on jo täydellinen, kunhan tulkitaan Pyhässä Hengessä, eli aidossa puhtaassa rakkaudessa kaikkia kohtaan.

    Nuo luettelemasi ovat tästä pois poikenneita, ekyneitä ja eksytettyjä, ja juuri siksi kun eivät ottaneet totuutta rakkauden kohteekseen, vaan valitsivät sielullisen viisauden = riivaajien viisauden = maailmalliset opit ja tulkinnat.

    "Hedelmistä Puu tunnetaan" Sanoi totuuden opettaja ja ilmentymä, Pelastaja Jeesus.

    Raamattu käskee opikein uskovia kokoontumaan yhteen seurakunnankokouksiin. Siis minne menen? Mikä kristillisistä lahkoista on se oikea ryhmä, joka opettaa oikein, ja jonka yhteenkokoontumisiin minun tulisi Raamatun mukaan hakeutua? Kerro, kiitos.

    Äänestä

  • please kirjoitti:

    Voisit varmaan kertoa sitten selkokielellä vastauksen alkuperäiseen kysymykseen, mikä kristillisyyden eri lahkoista on Raamatun oikean totuuden haltija? Ainakin Raamattu kehottaa auttamaan lähimmäistä, ja minä ainakin tarvitsen apua, eli vastauksen ihan suomeksi: mikä kristikunnan lahkoista edustaa totuutta? Vastaa, kiitos.

    Tänä päivänä vielä ei mikään, vaan jokainen ehkä jonkun osan, siitä johtuu tämä moninaisuus, monta eri uskontokuntaa.

    Kaikissa voi kuitenkin lähteä alkuun, ovat ns. hengellsiä koteja, kasvupaikkoja joita siis on useita vaihtoehtoja, josta kukin voi valita missä aloittaa, voi käydä vakkka kaikissa vuronperään.

    On kuitenkin tulossa kaikki todelliset ja oikeamieliset vanhurskaat yhdistävä todellinen apostolinen seurakunta. Joka alkaa toimimaan myös käytännön tasolla Raamatun uudentestamentin oppien mukaisesti, jota nämä nykyiset eivät vielä tee, ovat enimmäkseen vain sanojen ja puheiden tasolla, näin ollen vain uskonnollisia, mutta ei Jeesusta seraavia. Opetusta kyllä on, mutta ei käytännän toimenpiteisiin ohjausta.

    Äänestä

  • please kirjoitti:

    Raamattu käskee opikein uskovia kokoontumaan yhteen seurakunnankokouksiin. Siis minne menen? Mikä kristillisistä lahkoista on se oikea ryhmä, joka opettaa oikein, ja jonka yhteenkokoontumisiin minun tulisi Raamatun mukaan hakeutua? Kerro, kiitos.

    Tänä päivänä vielä ei mikään, vaan jokainen ehkä jonkun osan, siitä johtuu tämä moninaisuus, monta eri uskontokuntaa.

    Kaikissa voi kuitenkin lähteä alkuun, ovat ns. hengellsiä koteja, kasvupaikkoja joita siis on useita vaihtoehtoja, josta kukin voi valita missä aloittaa, voi käydä vakkka kaikissa vuronperään.

    On kuitenkin tulossa kaikki todelliset ja oikeamieliset vanhurskaat yhdistävä todellinen apostolinen seurakunta. Joka alkaa toimimaan myös käytännön tasolla Raamatun uudentestamentin oppien mukaisesti, jota nämä nykyiset eivät vielä tee, ovat enimmäkseen vain sanojen ja puheiden tasolla, näin ollen vain uskonnollisia, mutta ei Jeesusta seraavia. Opetusta kyllä on, mutta ei käytännän toimenpiteisiin ohjausta.

    Äänestä

  • Miksi näin ? kirjoitti:

    Tänä päivänä vielä ei mikään, vaan jokainen ehkä jonkun osan, siitä johtuu tämä moninaisuus, monta eri uskontokuntaa.

    Kaikissa voi kuitenkin lähteä alkuun, ovat ns. hengellsiä koteja, kasvupaikkoja joita siis on useita vaihtoehtoja, josta kukin voi valita missä aloittaa, voi käydä vakkka kaikissa vuronperään.

    On kuitenkin tulossa kaikki todelliset ja oikeamieliset vanhurskaat yhdistävä todellinen apostolinen seurakunta. Joka alkaa toimimaan myös käytännön tasolla Raamatun uudentestamentin oppien mukaisesti, jota nämä nykyiset eivät vielä tee, ovat enimmäkseen vain sanojen ja puheiden tasolla, näin ollen vain uskonnollisia, mutta ei Jeesusta seraavia. Opetusta kyllä on, mutta ei käytännän toimenpiteisiin ohjausta.

    ..eli en mene minnekään. Raamattu sanoo ettei tule jättää yhteenkokoontumista seurakunnan kanssa, mutta se sanoo myös ettei tule lyöttäytyä yhteen vääräuskoisten kanssa. Raamatun mukaan ei ole olemassa kuin yksi usko ja yksi kaste - yksi oikea seurakunta. En siis mene yhdenkään kristillisen lahkon tilaisuuksiin, kun en voi varmuudella tietää mikä lahkoista on oikean opin haltija.

    Äänestä

  • please kirjoitti:

    ..eli en mene minnekään. Raamattu sanoo ettei tule jättää yhteenkokoontumista seurakunnan kanssa, mutta se sanoo myös ettei tule lyöttäytyä yhteen vääräuskoisten kanssa. Raamatun mukaan ei ole olemassa kuin yksi usko ja yksi kaste - yksi oikea seurakunta. En siis mene yhdenkään kristillisen lahkon tilaisuuksiin, kun en voi varmuudella tietää mikä lahkoista on oikean opin haltija.

    No tervetuoloa sitten vain mukaan raivaamaan uudispeltoa ja rakentamaan sitä oikeata, puhtaasti ja kaikilta osin Jeesuksen ja / apostolien opin mukaista seurakuntaa joka tempaa kaikki vanhurskaat kaikista lahkoista ja eriseuroista mukaan, koska tulisi olemaan ainoa Raamatun sanan mukaan käytännön tasolla toimiva seurakunta jolla on selvä tie ja päämäärä, se joka näiltä lahkoilta on hukassa. Siksi polkevat paikallaan.

    Äänestä

Kuka sanoi: valkeus/pimeys karttaa pimeyden/valkeuden töitä ?
Ja miksi ?

Äänestä
  • Niin, valkeus karttaa pimeyden töitä, ja pimeys karttaa valkeuden teitä.

    Äänestä

...lienevät nekin(!) n.s. suhteellisia käsitteitä,kö ?!?
Onko siis kyse nyt valosta vai esim. paperin(pyhänä väitetyn ihmismielen tuotoksen jakeluverkoston=n.s. raamatun/koraanin ym.)kautta hahmotettu näkemys asioiden olevaisuudesta...?!?
Voivatko sokeat `nähdä´ pimeyden ja valon eroa ?!?
Olisikohan tässäkin tapauksessa ihmismielen kuvitelmien tuotoksesta(!) kyse,kö ?!?
lol
;-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi näin ? kirjoitti:

MIKSI NÄIN VALITSETTE: KYSYMYS.
Suuri valtaenemmistö ihmiskunnasta ei erota näitä asioita, eli mitkä kaikki ovat peräisin pimeyden puolelta, silloin valheen ja vääryyden, siis kärsimystä tuottavan puolelta, ja mikä taas olisi valkeuden puolelta, hyvinvointia ja turvattua, turvallista, tulevaisuutta tuovan puolelta.
Ihmisillä kuitenkin on mahdollisuus valita kumpaa puolta suosii, ja kumman puolen edustajia ja palvelijoita valitsee ja valtuuttaa palvelijoikseen, johtajikseen, opettajikseen, ohjaajikseen sekä edustajikseen, ottamalla ensin selvää. onko ehdokas pimeyden vai valkeuden puolelta. esim. Raamatun uudentestamentin opin valossa, voi saada sen asian selville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu