Älykkyysosamäärä

Amerikkalaisen PEW-tutkimuksen mukaan jehovantodistajat ovat uskontokunnittain tarkasteltuna USA:n huonoiten koulutettuja ja köyhimpia. JT on naisvaltaisin uskonto. JT:t rukoilevat eniten ja uskovat yleisimmin olevansa ainoa oikea uskonto. JT:sta lähdetään pois enemmän kuin mistään muusta uskonnosta.

Esim: http://www.freeminds.org/psychology/cults/the-pew-survey-of-religion-and-public-life-and-jehovah-s-witnesses.html

Joissakin vanhemmissa tutkimuksissa (ei kattavia) jehovantodistajien on todettu sairastavan normiväestöä enemmän mielen sairauksia.

Mutta ÄO-tutkimuksesta en ole kuullutkaan. Liekö vitsi?

Odotellaan vastausta kirjoitti:

Amerikkalaisen PEW-tutkimuksen mukaan jehovantodistajat ovat uskontokunnittain tarkasteltuna USA:n huonoiten koulutettuja ja köyhimpia. JT on naisvaltaisin uskonto. JT:t rukoilevat eniten ja uskovat yleisimmin olevansa ainoa oikea uskonto. JT:sta lähdetään pois enemmän kuin mistään muusta uskonnosta.

Esim: http://www.freeminds.org/psychology/cults/the-pew-survey-of-religion-and-public-life-and-jehovah-s-witnesses.html

Joissakin vanhemmissa tutkimuksissa (ei kattavia) jehovantodistajien on todettu sairastavan normiväestöä enemmän mielen sairauksia.

Mutta ÄO-tutkimuksesta en ole kuullutkaan. Liekö vitsi?

Lue lisää

narsistisen persoonallisuushäiriön saastuttamia. He väittävät olevansa ainuita oikeita uskovia ja joka asiassa oikeassa, pitävät muita uskovia harhaoppisina. Eivät suostu edes kuulemaan muuta totuutta kuin omansa. Eivät osallistu maanpuolustukseen mutta vaativat kuitenkin samoja oikeuksia kuin muutkin.
He rypevät itse ihailussa halveksien toisuskovia. Ovat vääristelleet raamatun sanomaa monissa kohdin.

Odotellaan vastausta kirjoitti:

Amerikkalaisen PEW-tutkimuksen mukaan jehovantodistajat ovat uskontokunnittain tarkasteltuna USA:n huonoiten koulutettuja ja köyhimpia. JT on naisvaltaisin uskonto. JT:t rukoilevat eniten ja uskovat yleisimmin olevansa ainoa oikea uskonto. JT:sta lähdetään pois enemmän kuin mistään muusta uskonnosta.

Esim: http://www.freeminds.org/psychology/cults/the-pew-survey-of-religion-and-public-life-and-jehovah-s-witnesses.html

Joissakin vanhemmissa tutkimuksissa (ei kattavia) jehovantodistajien on todettu sairastavan normiväestöä enemmän mielen sairauksia.

Mutta ÄO-tutkimuksesta en ole kuullutkaan. Liekö vitsi?

Lue lisää

>>Amerikkalaisen PEW-tutkimuksen mukaan jehovantodistajat ovat uskontokunnittain tarkasteltuna USA:n huonoiten koulutettuja

Kuinkahan merkittävä tekijä USA:ssa on ollut nk. 'home schooling', monet siihen lankaan johdetut ovat nyt harmissaan asiasta. Kertoivat, että kenttäily ja Wt:n viivailu oli tärkeämpää kuin tarpeettomaksi katsotun maailmallisen tiedon pänttääminen.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Amerikkalaisen PEW-tutkimuksen mukaan jehovantodistajat ovat uskontokunnittain tarkasteltuna USA:n huonoiten koulutettuja

Kuinkahan merkittävä tekijä USA:ssa on ollut nk. 'home schooling', monet siihen lankaan johdetut ovat nyt harmissaan asiasta. Kertoivat, että kenttäily ja Wt:n viivailu oli tärkeämpää kuin tarpeettomaksi katsotun maailmallisen tiedon pänttääminen.

Lue lisää

tärkeintä koulutusta?
Samat ihmiset jotka väittävät jonkun rodun olevan älykkäämpiä kuin toinen, väittävät että jonkin uskonnon ihmiset ovat tyhmempiä.
Siis jonkinlaista piilorasismia, poliittisesti korrektia.

Raamatun tuntemisessa ja varsinkin sen käskyjen noudattamisessa Jehovan todistajat ovat ylivoimaisia.
Kaikki ihmiset voivat päästä samalle tasolle, jos he tutkisivat Raamattua Jehovan todistajien kanssa.
Silloin heistä Jumalan armosta tulee tärkeällä tavalla "älykkäitä"

Jonkun hautakivessä saattaa lukea, että hän on maailman rikkain mies.
Mitä sillä on merkitystä.

Jehovan todistajat keskittyvät opiskelemaan sitä, mikä on Jumalan tahto.
Vain sillä opiskelulla on todellista merkitystä.

Matteus 16:26  Jeesus sanoi vuorisaarnassa: "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa koko maailman, mutta menettää sielunsa? Tai mitä ihminen antaa sielunsa vastineeksi?"

mikä on... kirjoitti:

tärkeintä koulutusta?
Samat ihmiset jotka väittävät jonkun rodun olevan älykkäämpiä kuin toinen, väittävät että jonkin uskonnon ihmiset ovat tyhmempiä.
Siis jonkinlaista piilorasismia, poliittisesti korrektia.

Raamatun tuntemisessa ja varsinkin sen käskyjen noudattamisessa Jehovan todistajat ovat ylivoimaisia.
Kaikki ihmiset voivat päästä samalle tasolle, jos he tutkisivat Raamattua Jehovan todistajien kanssa.
Silloin heistä Jumalan armosta tulee tärkeällä tavalla "älykkäitä"

Jonkun hautakivessä saattaa lukea, että hän on maailman rikkain mies.
Mitä sillä on merkitystä.

Jehovan todistajat keskittyvät opiskelemaan sitä, mikä on Jumalan tahto.
Vain sillä opiskelulla on todellista merkitystä.

Matteus 16:26  Jeesus sanoi vuorisaarnassa: "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa koko maailman, mutta menettää sielunsa? Tai mitä ihminen antaa sielunsa vastineeksi?"

Lue lisää

OLETKO OIKEIN TOSISSASI ALLA OLEVAN TEKSTIN SUHTEEN...

>>>>>>>>Raamatun tuntemisessa ja varsinkin sen käskyjen noudattamisessa Jehovan todistajat ovat ylivoimaisia.
Kaikki ihmiset voivat päästä samalle tasolle, jos he tutkisivat Raamattua Jehovan todistajien kanssa.
Silloin heistä Jumalan armosta tulee tärkeällä tavalla "älykkäitä"

mikä on... kirjoitti:

tärkeintä koulutusta?
Samat ihmiset jotka väittävät jonkun rodun olevan älykkäämpiä kuin toinen, väittävät että jonkin uskonnon ihmiset ovat tyhmempiä.
Siis jonkinlaista piilorasismia, poliittisesti korrektia.

Raamatun tuntemisessa ja varsinkin sen käskyjen noudattamisessa Jehovan todistajat ovat ylivoimaisia.
Kaikki ihmiset voivat päästä samalle tasolle, jos he tutkisivat Raamattua Jehovan todistajien kanssa.
Silloin heistä Jumalan armosta tulee tärkeällä tavalla "älykkäitä"

Jonkun hautakivessä saattaa lukea, että hän on maailman rikkain mies.
Mitä sillä on merkitystä.

Jehovan todistajat keskittyvät opiskelemaan sitä, mikä on Jumalan tahto.
Vain sillä opiskelulla on todellista merkitystä.

Matteus 16:26  Jeesus sanoi vuorisaarnassa: "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa koko maailman, mutta menettää sielunsa? Tai mitä ihminen antaa sielunsa vastineeksi?"

Lue lisää

>> Jehovan todistajat ovat ylivoimaisia.

Kaikkea hassua voidaan väittää. Toinen asia on sitten myös osoittaa väitteensä todenperäisyys. Minä en voi kehua järjestön todistajien sisälukutaitoa.


>> Jehovan todistajat keskittyvät opiskelemaan sitä, mikä on Jumalan tahto.

... jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.

mikä on... kirjoitti:

tärkeintä koulutusta?
Samat ihmiset jotka väittävät jonkun rodun olevan älykkäämpiä kuin toinen, väittävät että jonkin uskonnon ihmiset ovat tyhmempiä.
Siis jonkinlaista piilorasismia, poliittisesti korrektia.

Raamatun tuntemisessa ja varsinkin sen käskyjen noudattamisessa Jehovan todistajat ovat ylivoimaisia.
Kaikki ihmiset voivat päästä samalle tasolle, jos he tutkisivat Raamattua Jehovan todistajien kanssa.
Silloin heistä Jumalan armosta tulee tärkeällä tavalla "älykkäitä"

Jonkun hautakivessä saattaa lukea, että hän on maailman rikkain mies.
Mitä sillä on merkitystä.

Jehovan todistajat keskittyvät opiskelemaan sitä, mikä on Jumalan tahto.
Vain sillä opiskelulla on todellista merkitystä.

Matteus 16:26  Jeesus sanoi vuorisaarnassa: "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa koko maailman, mutta menettää sielunsa? Tai mitä ihminen antaa sielunsa vastineeksi?"

Lue lisää

>>tärkeintä koulutusta?

Minä en tiedä.

>>Samat ihmiset jotka väittävät jonkun rodun olevan älykkäämpiä kuin toinen, väittävät että jonkin uskonnon ihmiset ovat tyhmempiä.
Siis jonkinlaista piilorasismia, poliittisesti korrektia.

Ja miten tuo liittyy koulutukseen? Vai viittaatko Vartiotorniseuran ajoittaiseen koulutuskielteisyyteen sekä Vt-näkemyksiin rodullisista eroista, kuten:

Really, our colored brothers have a great cause for rejoicing. Their race is meek and teachable, and from it comes a high percentage of the theocratic increase. (The Watchtower, Feb. 1, 1952, p. 95)

>>Raamatun tuntemisessa ja varsinkin sen käskyjen noudattamisessa Jehovan todistajat ovat ylivoimaisia.

Jos olet jehovantodistaja, niin laita ihmeessä raamatuntuntemuksesi nyt peliin ja osoita ettei Vt-seura ole suuremman luokan valehtelija. Kerro ihmeessä missä olen väärässä:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/VartiotorniseuranRaamattuTodellaOpettaa.htm

Toistaiseksi kukaan ei ole tuonut esille korjattavaa tuon yhteenvetoni suhteen. Oliko Jeesus väärässä ja Vt-seura opettaa nyt Jeesusta?

>>Kaikki ihmiset voivat päästä samalle tasolle, jos he tutkisivat Raamattua Jehovan todistajien kanssa.
Silloin heistä Jumalan armosta tulee tärkeällä tavalla "älykkäitä"

Jos olet jehovantodistaja, niin auta ihmeessä minua. Olen kirjoittanut kirjeenkin paikallisseurakuntaan, mutta tuloksetta. Ryhdy tutkimaan kanssani:

Markku Meilo
Puroniityntie 205-13
00890 HELSINKI

[email protected]
040 040 4121

>>Jonkun hautakivessä saattaa lukea, että hän on maailman rikkain mies.
Mitä sillä on merkitystä.

Ei ainakaan tässä vitjassa, jossa käsitellään Vt-koulutuskielteisyyden tuloksia.

>>Jehovan todistajat keskittyvät opiskelemaan sitä, mikä on Jumalan tahto.
Vain sillä opiskelulla on todellista merkitystä.

Entisenä jehovantodistajana minä en voi välttyä ajatukselta, että jehovantodistajat keskittyvät vaihtamaan mielipidettään kyseisestä jumalan tahdosta sitä mukaa kun Vt-seura vaihtaa mielipidettä. Toki saattaa olla niin, että jumala muuttaa mielipiteitään edes takaisin yhtä tiheään kuin VT-seura. Mutta valehteleeko jumala oppimuutoksista myös yhtä tiheään kiun Vt-seura onkin sitten jo uusi asia.

>>Matteus 16:26 Jeesus sanoi vuorisaarnassa: "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa koko maailman, mutta menettää sielunsa? Tai mitä ihminen antaa sielunsa vastineeksi?"

Jeesus myös lupasi palata aikalaistensa elinaikana ja tuo liittyy samaan täyttymättömien lupausten ryppääseen.

Mutta oikaise toki missä olen väärässä ja ryhdy vaikka tutkimaan kanssani Vt-seuran materiaalia.

mikä on... kirjoitti:

tärkeintä koulutusta?
Samat ihmiset jotka väittävät jonkun rodun olevan älykkäämpiä kuin toinen, väittävät että jonkin uskonnon ihmiset ovat tyhmempiä.
Siis jonkinlaista piilorasismia, poliittisesti korrektia.

Raamatun tuntemisessa ja varsinkin sen käskyjen noudattamisessa Jehovan todistajat ovat ylivoimaisia.
Kaikki ihmiset voivat päästä samalle tasolle, jos he tutkisivat Raamattua Jehovan todistajien kanssa.
Silloin heistä Jumalan armosta tulee tärkeällä tavalla "älykkäitä"

Jonkun hautakivessä saattaa lukea, että hän on maailman rikkain mies.
Mitä sillä on merkitystä.

Jehovan todistajat keskittyvät opiskelemaan sitä, mikä on Jumalan tahto.
Vain sillä opiskelulla on todellista merkitystä.

Matteus 16:26  Jeesus sanoi vuorisaarnassa: "Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa koko maailman, mutta menettää sielunsa? Tai mitä ihminen antaa sielunsa vastineeksi?"

Lue lisää

Aivan sama mitä jostain menneen ajan asioista raamutusta tietää, ei mitään merkitystä...

>>Jos ihminen tyhmenee tullessaan Jehovan todistajaksi palautuuko hän ennalleen lähtiessään liikkeestä? '

Todisteiden valossa, juuri tuota ilmiötä ei tapahdu!

Minulla ei ole tietoa tuollaisesta tutkimuksesta, mutta on aika helppoa käsittää miksi niin voisi olla: älykkäämmät jehovantodistajaksi kasvatetut älyävät lähteä jossain vaiheessa pois, jolloin heikkolahjaisemmat jäävät salille. Käännynnäisiä taas saadaan lähinnä hieman urveloista, joten vaikutus tälläkin tavalla on samansuuntainen.

>>Jos jt tyhmä, niin ex-jt? Joten voisi ajatella, että jehovantodistajista vetäytyneet luopiotkin, ovat normaaliälyisiä huomattavasti tyhmempiä.

Entäs sitten ne jotka eivät tiedä itsekään mitä ovat, kuten sinä? Teoriassahan sinä olet ex-jt siinä missä minäkin. Vai esitätkö että nimellä jossain rekisterissä olisi henkilön älykkyyteen jonkinlaista vaikutusta?

Jos yhtään otetaan huomioon millaisesta yhteisöstä jehovantodistajissa on kyse, niin irtautuminen on jo sellaisenaan merkki ajatteluelimen toimivuudesta. Yhteisössä eläminen ja omaehtoinen ajatteluelimen toimivuuden rajoittaminen lienee merkki jostain aivan muusta kuin älykkyydestä.

>>Tutkimatta tietenkin on, lisääkö moraalittomuus ex-jt:n älyä?

Tällaisten argumenttien esittäjien älykkyyttä ei taas ole mitään syytä tutkia.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Jos jt tyhmä, niin ex-jt? Joten voisi ajatella, että jehovantodistajista vetäytyneet luopiotkin, ovat normaaliälyisiä huomattavasti tyhmempiä.

Entäs sitten ne jotka eivät tiedä itsekään mitä ovat, kuten sinä? Teoriassahan sinä olet ex-jt siinä missä minäkin. Vai esitätkö että nimellä jossain rekisterissä olisi henkilön älykkyyteen jonkinlaista vaikutusta?

Jos yhtään otetaan huomioon millaisesta yhteisöstä jehovantodistajissa on kyse, niin irtautuminen on jo sellaisenaan merkki ajatteluelimen toimivuudesta. Yhteisössä eläminen ja omaehtoinen ajatteluelimen toimivuuden rajoittaminen lienee merkki jostain aivan muusta kuin älykkyydestä.

>>Tutkimatta tietenkin on, lisääkö moraalittomuus ex-jt:n älyä?

Tällaisten argumenttien esittäjien älykkyyttä ei taas ole mitään syytä tutkia.

Lue lisää

>>Entäs sitten ne jotka eivät tiedä itsekään mitä ovat, kuten sinä? Teoriassahan sinä olet ex-jt siinä missä minäkin. Vai esitätkö että nimellä jossain rekisterissä olisi henkilön älykkyyteen jonkinlaista vaikutusta?

En esitä.

>>Jos yhtään otetaan huomioon millaisesta yhteisöstä jehovantodistajissa on kyse, niin irtautuminen on jo sellaisenaan merkki ajatteluelimen toimivuudesta.

Yleensä eroittaminen on ollut merkki sukupuolielimen reippaasta toiminnasta väärissä paikoissa.

>>Yhteisössä eläminen ja omaehtoinen ajatteluelimen toimivuuden rajoittaminen lienee merkki jostain aivan muusta kuin älykkyydestä.

Jep, en väitä vastaan.

>>Tällaisten argumenttien esittäjien älykkyyttä ei taas ole mitään syytä tutkia.

Jep, se on kaikkien nähtävissä, tälläkin palstalla.

Kovanyrkki. kirjoitti:

>>Entäs sitten ne jotka eivät tiedä itsekään mitä ovat, kuten sinä? Teoriassahan sinä olet ex-jt siinä missä minäkin. Vai esitätkö että nimellä jossain rekisterissä olisi henkilön älykkyyteen jonkinlaista vaikutusta?

En esitä.

>>Jos yhtään otetaan huomioon millaisesta yhteisöstä jehovantodistajissa on kyse, niin irtautuminen on jo sellaisenaan merkki ajatteluelimen toimivuudesta.

Yleensä eroittaminen on ollut merkki sukupuolielimen reippaasta toiminnasta väärissä paikoissa.

>>Yhteisössä eläminen ja omaehtoinen ajatteluelimen toimivuuden rajoittaminen lienee merkki jostain aivan muusta kuin älykkyydestä.

Jep, en väitä vastaan.

>>Tällaisten argumenttien esittäjien älykkyyttä ei taas ole mitään syytä tutkia.

Jep, se on kaikkien nähtävissä, tälläkin palstalla.

Lue lisää

>>Yleensä eroittaminen on ollut merkki sukupuolielimen reippaasta toiminnasta väärissä paikoissa.

Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkäpä kyse onkin vain elimen täysin luonnollisesta ja normaalista käytöstä, ja aivan oikeissa paikoissa? Että 'moraalittomuus' ( = tässä tapauksessa esiavioton [ts. normaali] seksi) on täysin hatusta vedetty, luonnoton ja ihmisten hallitsemiseksi kehitelty, mihinkään perustumaton käsite tai moraalinen mittapuu?

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Yleensä eroittaminen on ollut merkki sukupuolielimen reippaasta toiminnasta väärissä paikoissa.

Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkäpä kyse onkin vain elimen täysin luonnollisesta ja normaalista käytöstä, ja aivan oikeissa paikoissa? Että 'moraalittomuus' ( = tässä tapauksessa esiavioton [ts. normaali] seksi) on täysin hatusta vedetty, luonnoton ja ihmisten hallitsemiseksi kehitelty, mihinkään perustumaton käsite tai moraalinen mittapuu?

Lue lisää

>>Moraali viittaa vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä (kuvaileva käyttö), siihen mikä on oikein ja väärin (normatiivinen käyttö) sekä etiikkaan eli moraalifilosofiaan.

Kuvailevassa mielessä moraali on ihmisen toiminnan ohjenuora, jota pidetään auktoriteettina oikean ja väärän suhteen. Moraalin luo ja määrittelee yhteisö, filosofia, uskonto tai yksilön omatunto. Esimerkki kuvailevasta käytöstä on toteamus "yleinen käsitys moraalista on muuttunut suuresti ajan kuluessa".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Moraali

Niin luopioyhteisön ja jehovantodistajayhteisön moraalissa on eroja (vai onko?). Osaksi moraalin määrittelee yhteisö, joten sukupuolielimen "normaali" käyttö on riippuvaista siitä, missä yhteisössä henkilö vaikuttaa.

Kovanyrkki. kirjoitti:

>>Moraali viittaa vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä (kuvaileva käyttö), siihen mikä on oikein ja väärin (normatiivinen käyttö) sekä etiikkaan eli moraalifilosofiaan.

Kuvailevassa mielessä moraali on ihmisen toiminnan ohjenuora, jota pidetään auktoriteettina oikean ja väärän suhteen. Moraalin luo ja määrittelee yhteisö, filosofia, uskonto tai yksilön omatunto. Esimerkki kuvailevasta käytöstä on toteamus "yleinen käsitys moraalista on muuttunut suuresti ajan kuluessa".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Moraali

Niin luopioyhteisön ja jehovantodistajayhteisön moraalissa on eroja (vai onko?). Osaksi moraalin määrittelee yhteisö, joten sukupuolielimen "normaali" käyttö on riippuvaista siitä, missä yhteisössä henkilö vaikuttaa.

Lue lisää

>>Osaksi moraalin määrittelee yhteisö, joten sukupuolielimen "normaali" käyttö on riippuvaista siitä, missä yhteisössä henkilö vaikuttaa.

No harvassa - ei uskonnollisessa - yhteisössä yhteisö määrittelee onko esim. avopuolisonsa tai kihlattunsa kanssa soveliasta harrastaa käytännön rakkautta vai ei. Sen määrittelee pääsääntöisesti yksilö itse.

On myös hyvä muistaa, että "moraalittomuuden" takia erotetut entiset jehovantodistajat eivät useinkaan ole mitenkään irstailleet, vaan ovat pikemminkin seuranneet luontoaan ja osoittaneet rakkautensa kumppaniinsa sen konkreettisimmalla tavalla. Mielestäni tuollaisen kieltäminen ja sillä uhkailu tai kiristäminen (kuten sosiaalisilla suhteilla ko. järjestössä ylipäätään kiristäminen) on enemmänkin saatanallista, kuin osoitus rakkaudellisesta, kaikkivoivan ja rakastavan kaikkeuden luojan maanpäällisestä järjestöstä.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Osaksi moraalin määrittelee yhteisö, joten sukupuolielimen "normaali" käyttö on riippuvaista siitä, missä yhteisössä henkilö vaikuttaa.

No harvassa - ei uskonnollisessa - yhteisössä yhteisö määrittelee onko esim. avopuolisonsa tai kihlattunsa kanssa soveliasta harrastaa käytännön rakkautta vai ei. Sen määrittelee pääsääntöisesti yksilö itse.

On myös hyvä muistaa, että "moraalittomuuden" takia erotetut entiset jehovantodistajat eivät useinkaan ole mitenkään irstailleet, vaan ovat pikemminkin seuranneet luontoaan ja osoittaneet rakkautensa kumppaniinsa sen konkreettisimmalla tavalla. Mielestäni tuollaisen kieltäminen ja sillä uhkailu tai kiristäminen (kuten sosiaalisilla suhteilla ko. järjestössä ylipäätään kiristäminen) on enemmänkin saatanallista, kuin osoitus rakkaudellisesta, kaikkivoivan ja rakastavan kaikkeuden luojan maanpäällisestä järjestöstä.

Lue lisää

>>On myös hyvä muistaa, että "moraalittomuuden" takia erotetut entiset jehovantodistajat eivät useinkaan ole mitenkään irstailleet, vaan ovat pikemminkin seuranneet luontoaan ja osoittaneet rakkautensa kumppaniinsa sen konkreettisimmalla tavalla.


En edes usko, että kysymys on tuosta moraalista, vaan asenteesta (oikeuskomitea ym...). Ulkopuolisenkin kanssa saa mennä naimisiin, kunhan noudattaa JT yhteisön määrittelemää moraalia. Tietenkin, jos on taipuvainen homoseksuaalisuuteen, niin sen käytännön toteuttaminen on vaikeaa JT yhteisön sisällä, joten poistuminen tavalla tai toisella on todennäköistä.

>>Mielestäni tuollaisen kieltäminen ja sillä uhkailu tai kiristäminen (kuten sosiaalisilla suhteilla ko. järjestössä ylipäätään kiristäminen) on enemmänkin saatanallista, kuin osoitus rakkaudellisesta, kaikkivoivan ja rakastavan kaikkeuden luojan maanpäällisestä järjestöstä.

Olen osittain samaa mieltä. Yhteisöstä voitaisiin poistaa, vaikka vain sanomalla, ettei henkilö enää edusta jehovantodistajia ja jättää tuo kiristäminen kokonaan pois. Esimerkiksi tuo Torninvartijan ympärille kehittynyt konventtinäytelmä on vastenmielistä puolin ja toisin.

Kovanyrkki. kirjoitti:

>>Moraali viittaa vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä (kuvaileva käyttö), siihen mikä on oikein ja väärin (normatiivinen käyttö) sekä etiikkaan eli moraalifilosofiaan.

Kuvailevassa mielessä moraali on ihmisen toiminnan ohjenuora, jota pidetään auktoriteettina oikean ja väärän suhteen. Moraalin luo ja määrittelee yhteisö, filosofia, uskonto tai yksilön omatunto. Esimerkki kuvailevasta käytöstä on toteamus "yleinen käsitys moraalista on muuttunut suuresti ajan kuluessa".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Moraali

Niin luopioyhteisön ja jehovantodistajayhteisön moraalissa on eroja (vai onko?). Osaksi moraalin määrittelee yhteisö, joten sukupuolielimen "normaali" käyttö on riippuvaista siitä, missä yhteisössä henkilö vaikuttaa.

Lue lisää

Yhden asian olen huomannut täällä palstalle: Osalla JT-puolustajalla oikeinkirjoitustaito on heikko. Lieneekö koulunkäynti tökkinyt jo peruskoulussa. Tunnen myös muutamia JT-uskontoon kuuluvia. Valitettavasti on sanottava, että yleissivistys on jäänyt vaiheeseen. Tieto ja taito on varsin heikkoa, lukuunottamatta JT-uskoa. Kun keskustelee esim. JT-sisaren kanssa on huomattavaa, että keskustelun taso saattaa olla teinitytön tasolla jopa 35-40 vuotiaalla. Keskustelun aiheet ovat: mitä vaatteita ostin viimeksi, mitä laitan päälleni kokoukseen, mistä kaupasta ostin sistä ja tätä vaatetta, ostin uutta kynsilakkaa sen ja sen merkkistä ja väristä... Ajatusmaailma pyörii kokouksiin laitettavien vaatteiden ympärillä ym. itsensä koristelun.

Eli vähemmän "älykkäät", vähemmän "menestyneet" kompensoivat puutteitaan uskon avulla. Ei ihmekään, että jehovantodistajat etsivät näitä "vähäisiä" käännytystyössään. Sellaiset kun ovat helpommin manipuloitavissa. Sama tyyli oli jo Raamatun aikoihin.

Ja tuosta on johdettavissa, että "älykkäämmät" lähtevät pois jehovantodistajien seurakunnasta (ainakin jos on kyse lapsena lahkoon piiskatuista). Seurakunta taantuu entisestään, kun sisälle menee vähemmän "älykkäitä" ja sieltä lähtee "älykkäämpiä".

Srk taantuu vaan kirjoitti:

Eli vähemmän "älykkäät", vähemmän "menestyneet" kompensoivat puutteitaan uskon avulla. Ei ihmekään, että jehovantodistajat etsivät näitä "vähäisiä" käännytystyössään. Sellaiset kun ovat helpommin manipuloitavissa. Sama tyyli oli jo Raamatun aikoihin.

Ja tuosta on johdettavissa, että "älykkäämmät" lähtevät pois jehovantodistajien seurakunnasta (ainakin jos on kyse lapsena lahkoon piiskatuista). Seurakunta taantuu entisestään, kun sisälle menee vähemmän "älykkäitä" ja sieltä lähtee "älykkäämpiä".

Lue lisää

Ne kaksi älykääpiötä, jotka meidän ovellamme kävivät viime viikolla, tuskin pystyivät lukemaan kirjoitettua tekstiä. Säälittää heidän puolestaan. Haluaisin tavata silmästä silmään heitä, jotka pystyvät ylipuhumaan nuo surkimukset turhanpäiväiseen kenttätyöhön. Ajatus turpaan vetämisestä ei olisi kaukana. Vaikka mitä se auttaisi.

Älykkyysosamäärä ei juuri ole koulujen käymisestä kiinni. Testi voi tosin olla jonkin verran kulttuurisidonnainan.