On mm:ssa se, kun joidenkin kulttuuristen tapojen ja uskomusten kritisointia rasimisoidaan. Elämme suomalaisten suomessa ja suomalainen ei ole uskomuksiltaan ja tavoiltaan kuin islamilainen taikka romani esim.
On olemassa tietyt säännöt ja lait joiden mukaan mennään. Pelikentilläkin on omat sääntönsä. Jos liian suuri osa alkaa soveltamaan omia sääntöjä, niin pelistä ei tule mitään. Ulkopuolisten on turha kuvitella muuttavansa suomen lakia oman kulttuurinsa mukaiseksi etnekin, kun se ei ole mitenkään korkeammalla tasolla yleensä. Siitä voisi aloittaa keskustelun. Tulen myöhemmin mukaan, jos olette saaneet asiaa.
On olemassa tietyt säännöt ja lait joiden mukaan mennään. Pelikentilläkin on omat sääntönsä. Jos liian suuri osa alkaa soveltamaan omia sääntöjä, niin pelistä ei tule mitään. Ulkopuolisten on turha kuvitella muuttavansa suomen lakia oman kulttuurinsa mukaiseksi etnekin, kun se ei ole mitenkään korkeammalla tasolla yleensä. Siitä voisi aloittaa keskustelun. Tulen myöhemmin mukaan, jos olette saaneet asiaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Ulkopuolisten on turha kuvitella muuttavansa suomen lakia oman kulttuurinsa mukaiseksi etnekin, kun se ei ole mitenkään korkeammalla tasolla yleensä."
...mutta kaukaisessa tulevaisuudessa kun islam on suomen valtauskonto,syntyperäiset valkoiset suomalaiset tulevat kiroamaan alimpaan helvettiin esi-isänsä ja varsinkin äitinsä jotka typeryyksissään ja ahneuksissaan mamubisneseurojen takia päästivät "humanitäärisen" massamuuton tapahtumaan.
eipä juuri voi olla hölmömpää maata kuin maa joka päästää maahan muukalaisia ryöstelemään ja maksaa siitä vielä näille.
Kuinka moni päästää vieraan velkaiseen ja köyhään kotiinsa ryöstelemään ja rikkomaan paikkoja ja maksaa tästä vielä vieraalle?
suomalaiset!
kaukaa tulevat kulttuurinrikastuttajat tietävät.
Jossain kaukana on maa, missä kaikki on ilmaista.
Ja tuon maan nimi on kartalla Finland,ei kun sinne ja kiireesti.
Suomalaiset tuolla touhulla ei lisäänny,vaikka
väkiluku lisäätyyki.
Ihan turha sinun, FM, kirjoitella näitä kommentteja, joissa et anna mitään sisältöä millekään.
Kukaan ei varmaan ole eri mieltä kanssasi siitä, että oikea kritiikki on vain ja ainoastaan hieno juttu.
Kritiikkiä vaan ei ole se, mitä sinä ja aika moni muu täällä on usein sellaisena esittänyt. Se on kritiikittömyyttä.
Ja keskustelu ei suinkaan ala siitä, vaan valitettavasti loppuu siihen.
Mutta säännöt, jotka mainitset, on keskusteluun hyvä lähtökohta. Kun sisäistät ne, niin sujuu keskustelu varmaan ihan jees.
T. Sheriffi Mover
Viime aikoina olen harvakseltaan käynyt jotain toteamssa tällä palstalla. Mutta se näyttää sinulle olevan kova paikka.
Kerronpas sinulle Mover, että en ole rosvo, valehtelija enkä muukaan rikollinen taikka väkivaltainen henkilö. Kannatan rauhallista yhteiskuntaa, mutta näen kuinka se menee tällä mamutustahdilla rauhattomammaksi enkä pidä siitä. Tässä on keskeinen kritiikin aihe. Eli Suomi ottaa vääränlaista porukkaa vastaan taikka päästää niitä luvattomasti. Suomi ottaa työttömiä ja sosiaaliturvannostajia työttömyyden keskelle, jonka kritisoimista sanotaan jo rasismiksi tyhmimpien piirissä. Kun töitä ei ole, niin kaupungeissa alkaa näkymään jengiytymistä entistä enemmän ja se ei tiedä hyvää.
Minulla on oikeus sanoa mielipiteeni täällä kuten muillakin ja sinun on se kestettävä. Näiden asioiden toteaminen tuskin on minkään säännön vastaista. Eihän tässä nyt sentään pidä puolustella suomen vauhdittavaa taannuttamispolitiikkaa.
Elän rauhallista elämää harrastaen eri asioita kuten lukemista ja eri liikuntamuotoja ja käyn töissä ja teen työni ahkeruudella, josta menee verot rehellisesti. Olet Mover silti ihmeen nuiva tällaista rauhallista, kunnollista ihmistä kohtaan, joka ei kuulu mihinkään ryhmittymään tai jolla ei ole keitään poliittisia esikuviakaan.
ja kannatat rauhallista yhteiskuntaa, niin erota hyvä ihminen jo maahanmuuttopolitiikka tästä rasismiulottuvuudesta.
Ihan oikeesti kirjoita sinne Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle. Ei minunkaan mielestäni kaikki mamupolitiikan suhteen ole hyvin.
Mutta jätä itse mamut tässä mielessä rauhaan. Sitä et ole aina tehnyt ja sen suhteen olen tyystin nuiva.
Osa rasismia ja sen aiheuttajakin ? Miksi suljet yhden syytekijän ulkopuolelle kolmesta joita ovat 1. poliittiset päätökset ja siitä aiheutuvat seuraukset: Jos poliittisin päätöksin maahan päästetään henkilöitä, jotka raiskaavat esim. täällä joitain suomalaisia, jota kutsun sekä terrorismiksi, että rasismiksi. Rasismi-sanaa käyettään väärin hyvin usein, mutta tuohon se sopii paremmin kuin moneen muuhun kohtaa lehdissä, keskusteluissa, uutisissa jne..
2. Kantaväestön henkilön rasismi. Jos syytät maahanmuuttajaa perusteetta ja pelkästään taustatekijöillä, niin sitä voidaan kutsua rasismiksi ja se aiheutta vastareaktion. Sitä en sanoisi rasismiksi, jos rikostilastoissa näkyy jonkun kansanryhmän sopeutuvan huonosti maahan ja tekevän suhteettoman kovasti rikoksia ja näin ollen sitä kansanryhmää kritisoidaan ja toivotaan, ettei sitä kansanryhmää siksi enää vastaanoteta maahan. Riittävän suuri huono osa pilaa hyvänkin osan manetaa, mutta heidän ei pidä sitä ottaa itseensä. Suru heille jää kuitenkin oman epäonnistuneemman kansan osan huonosta käyttäytymisestä.
Pääosa kantaväestöstä katsoo, että ihonvärillä ei ole väliä eikä etnisillä taustoilla, mutta käytöksellä ja sopeutumisella maan tapoihin. Nykyään miellän senkin rasismin ulkopuolelle, jos haluaa maan säilyvän selvästi suomalaisenemmistöisenä tulevaisuudessakin, jota huomioiden on laskettava lisääntymisen laskelmat eri väestöryhmissä.
Et voisi syyttää Kenialaisiakaan rasimista, jos se olisi täyttymässä valkoisista taikka Kiinalaisista ja nämä sanoisivat mielipiteensä, että haluaisivat olla jatkossakin enemmistönä maassa. Päinvastoin on hyvä jos planeetalla säilyy kaikki rodut. Se on sitä monikulttuurisuutta samalla, jota ei tarvitse saman kadun varteen tiivistää hermoilemaan keskenään eri tavoista.
3. Mamun rasismi: Jos menee toiseen maahan pakolaisena, turvapaikanhakijana tai mamuna ja käyttäytyy sitten kuin pirulainen tehden pahan teon tai pahoja tekoja kantaväestöä kohtaan, niin silloin antaa viestiä, että on rasisti. Silloin synnytät vastareaktion ainakin jonkun kohdalla ja kun rikoksia tekee yhä useammat niin sitä useampi vastareaktio syntyy. Ihan kuin se vastareaktio syntyy on rikoksen tekijä vaikkapa kantaväestön henkilö.
Ei pidä kuvitella että rasismi on vain valkoisen ominaisuus. Sellainen käsitys tulee piilevästä alitajunnasta jossa kuvitellaan valkoisen oikeasti olevan se muita ylempänä oleva tai kuvitellaan, että valkoinen itse kuvittelee niin. Siksi valkoiset mielletään osaltaan rasiteiksi helpommin. Eli kuvitteellisista syistä ja tänne täysin erillaisiesta maailmasta tulleet kyllä kuvittelevat asioita ennen kuin tietävät. Heillä on ennakkoluulot, kantaväestöllä on tilastot ja tiedot paremmin hallussa.
Jokainen lienee myöntää, että tääällä oleva kantaväestö tietää paremmin jo tänne tulleiden sopeutumiset kuin tänne juuri saapuvat vaikkapa Irakilainen. Myös koulutustaso ja tiedon taso on useimmiten eri tasolla suomalaisella kuin afrikkalaisella taikka lähi-idän ihmisellä. Tiedämme suurin piirtein mistä saamme kouluttautuneita ja mistä lisää työttömiä. Lisätyöttömyys aiheuttaa lisää levottomuuksia ja rasismiakin.
Minusta rasimia lisää eniten juuri se minkälaisia ihmisyksilöitä maahan otetaan unohtamatta minkälaisin mielin kantaväestö heitä vastaanottaa, mutta siitä tulisikin ehdottomasti äänestää. Nyt on huono aika ottaa yleensäkään maahan lisää väkeä muuta kuin suoraan töihin, koska omilekaan ei riitä töitä enää. Tiedän Mover ja muut, että olen aika lailla nyt kuin kansan ääni. Nyt puhui järki.
Uutiset kertoo: Työttömyys lisääntyy, seuraavaksi: Maahanmuuttajat eivät saa heti töitä. Aika hölmöläisten puuhaa on meneillään siis. Sitä ei tämä pieni kansa loputtomiin kestä...
Suomi ei tarvitse yhtään maahanmuuttajaa , siis tämä on faktaa.Ja kun ei ole maahanmuuttajia niin ei ole myöskään niistä aiheutuvia ongelmia ja rahat riittävät Suomalaisten omien ongelmien hoitamiseen.
Mover pois myös niin ei ole moverista johtuvia ongelmia
Kyllä, lait täytyy olla ja niitä tulee noudattaa. Rikollisuutta tulee vastustaa. Rikollisuuden vastustamista ei saa 'rasismisoida'. En ole tällaista itse huomannut, mutta, jos niin tapahtuu, minä myös vastustan sitä ehdottomasti.
Rasismisointi, se on päivän sana.