Toisin kuin poliitikot hehkuttelevat, sähkön kilpailuttaminen ei yleensä kannata. Tietysti hintoja kannattaa aina vertailla ja ottaa kustannustehokkain kun se on järkevää.
Sähkönsiirto-osuutta et voi kilpailuttaa, ainoastaan energian hinnan. Useimmiten nämä kiinteät sähkönsiirto-maksut ovat puolet sähkön hinnasta.
Itselläni tuli taas 25 euron kuukauden sähkölasku josta 50% oli sähkönsiirtomaksua, eli 12.5 euroa on sähkön varsinaista veloitusta. 12.5 kerrottuna vuoden kuukausien määrällä (12.5 x 12) = 150 euroa. Jos kuvitellaan että toinen yhtiö tarjoaisi 5% halvempaa sähköä niin saisin vuodessa tiputettua sähkön veloitusta 7.5 euroa! Useimmiten tähän säästöön päästäkseen sähköä pitää kilpailuttaa parin kuukauden välein, useimmiten eri yhtiöiden kautta. Eli se siitä sähkön kilpailuttamisen eduista.
Jos joku kuitenkin on saanut halvempaa sähköä vaivattomasti niin hyvä niin. Mutta tällaiset kiinteät sähkömaksut pitäisi lailla kieltää jos ne ei perustu oikeisiin kustannuksiin. Esim. kun Fortum menetti myyntivoittojaan niin se tällä verukkeella nosti sitten vastineeksi sähkön kiinteitä maksuja.
Sähkönsiirto-osuutta et voi kilpailuttaa, ainoastaan energian hinnan. Useimmiten nämä kiinteät sähkönsiirto-maksut ovat puolet sähkön hinnasta.
Itselläni tuli taas 25 euron kuukauden sähkölasku josta 50% oli sähkönsiirtomaksua, eli 12.5 euroa on sähkön varsinaista veloitusta. 12.5 kerrottuna vuoden kuukausien määrällä (12.5 x 12) = 150 euroa. Jos kuvitellaan että toinen yhtiö tarjoaisi 5% halvempaa sähköä niin saisin vuodessa tiputettua sähkön veloitusta 7.5 euroa! Useimmiten tähän säästöön päästäkseen sähköä pitää kilpailuttaa parin kuukauden välein, useimmiten eri yhtiöiden kautta. Eli se siitä sähkön kilpailuttamisen eduista.
Jos joku kuitenkin on saanut halvempaa sähköä vaivattomasti niin hyvä niin. Mutta tällaiset kiinteät sähkömaksut pitäisi lailla kieltää jos ne ei perustu oikeisiin kustannuksiin. Esim. kun Fortum menetti myyntivoittojaan niin se tällä verukkeella nosti sitten vastineeksi sähkön kiinteitä maksuja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
yleensä tekevät. Meillä Vantaan Energia mutta sähkö tulee toiselta yhtiöltä. Nyt rakennetaan jätteenpolttolaitos ja varmaan kaikki kulut laitetaan sähkönsiirron hintoihin.Se etu tai haitta sähkön ostosta toiseta kuin oman kunnan energiayhtiöltä on että tulee enemmän asiakaslehtiä. Meillä on kaksi kilpailtettua sähkösopimusta (eri kunnissa) ja tulee kokonaista neljä asiakaslehteä, ei tarvii tilata viikkolehtiä kun lukemista riittää.
maksat sähköä kahteen paikkaa, maksat pankille joka maksusta ainakin sen 1, 5 €/ lasku...
Tampereen kaupunki omistaa sähkön siirto-oikeuden ja kerää aina perusmaksun.
Suomen Energia ei salli sopimuksen irisanomista, ole soittanut kaksi kertaa ja sanonut sopimiksen irti.
Sopimus tehtiin puhelimitse, mutta irti sitä ei voi sanoa. Tampereen kaupungin sähkölaitoksella pyyhkii hyvin, eikä asiakaspalveluun puhelimella pääse..
Kannattaa miettiä tarkkaan sähkönkulus ja onko sopimuksen hajautuksella mitään säästöä, vain jakaantuuko maksu vain useampaan osoitteeseen, pankki lisätuloa useamman laskun maksun myötä mikä on energian hinta?
mm. lämmitystavasta ja kulutetuksesta.
vaihdoin juuri sähköenergian toimittajaa, hinta tippuu vuositasolla 70 EUR.
850 -> 780.
kahden vuoden kiinteä hinta ja suora sähkölämmitys
siirtomaksut on sitten oma lukunsa..
pakastimen uuteen itsesulattavaan entinen vei 1200 vuodessa uusi vie jääkaapinkanssa 659..
Ainoa varma säästö tulee kulutuksen tarkastamisesta.