Jatkosodan alkaessa armeijassa oli noin 24 000 upseeria,, joista 3 000 vakinaisesssa virassa ja 1 000 väliaiaikaisesti palkattua "Koskelaa". Muut olivat reserviläisiä, joista noin puolet suojeluskunnissa toimineita.
Tappiot olivat suuret jo hyökkäysvaiheessa, mutta ne kyettiin asemasodan aikana korvaamaan. Kesällä -44 upseeritappiot nousivat vaikeaksi ongelmaksi. Jalkaväkipataljoonia oli noin 130 ja niissä suunnilleen
3 200 upseeria pääasiassa vänrikki-kapteeni arvoissa. Kokonaistappiot olivat 2 000, joista lähes puolet kaatuneita. Kun tämä kohdistui ainakin 80 % nimenomaan jalkaväkeen, merkitsi se sitä, että monien pataljoonien upseeristo kaatui tai haavoittui lähes viimeiseen mieheen. Tappioista pystyttiin korvamaan vain noin 2/3.
Tietysti moni haavoittunut toipui suunnilleen entiselleen, mutta silti lopullinen etulinjan upseerien tappioprosentti nousee 40-50:een. Se kertoo selvästi, ketkä kantoivat taisteluissa suurimman kuorman.
Tätä taustaa vastaan voi vain ihmetellä sitä innokasta mustamaalausta, joka näilläkin palstoilla upseereihin kohdistuu. Kaikki tosiseikat - myös tutkimukset - kertovat aivan toista kieltä. Ilmeisesti on niin, että koska maan itsenäisyyden pelastanutta torjuntavoittoa ei voi kieltää, eikä veteraaneja kokonaisryhmänä iljetä halventaa, niin yirtetään sitten häpäistä upseerit joidenkin erillistapausten avulla. Ainakin on kova yritys todistaa, että vaikka suurhyökkäys torjuttiin, niin se ainakin upseereiden osalta "torjuttiin väärin".
Tappiot olivat suuret jo hyökkäysvaiheessa, mutta ne kyettiin asemasodan aikana korvaamaan. Kesällä -44 upseeritappiot nousivat vaikeaksi ongelmaksi. Jalkaväkipataljoonia oli noin 130 ja niissä suunnilleen
3 200 upseeria pääasiassa vänrikki-kapteeni arvoissa. Kokonaistappiot olivat 2 000, joista lähes puolet kaatuneita. Kun tämä kohdistui ainakin 80 % nimenomaan jalkaväkeen, merkitsi se sitä, että monien pataljoonien upseeristo kaatui tai haavoittui lähes viimeiseen mieheen. Tappioista pystyttiin korvamaan vain noin 2/3.
Tietysti moni haavoittunut toipui suunnilleen entiselleen, mutta silti lopullinen etulinjan upseerien tappioprosentti nousee 40-50:een. Se kertoo selvästi, ketkä kantoivat taisteluissa suurimman kuorman.
Tätä taustaa vastaan voi vain ihmetellä sitä innokasta mustamaalausta, joka näilläkin palstoilla upseereihin kohdistuu. Kaikki tosiseikat - myös tutkimukset - kertovat aivan toista kieltä. Ilmeisesti on niin, että koska maan itsenäisyyden pelastanutta torjuntavoittoa ei voi kieltää, eikä veteraaneja kokonaisryhmänä iljetä halventaa, niin yirtetään sitten häpäistä upseerit joidenkin erillistapausten avulla. Ainakin on kova yritys todistaa, että vaikka suurhyökkäys torjuttiin, niin se ainakin upseereiden osalta "torjuttiin väärin".
Vastaukset 11
Vanhimmat
että 2.D:an komennettiin upseeritappioita peittämään Kadettikoulusta 27 kadettiupseeria. He olivat kaikki sotaa kokeneita rintamaupseereita. Kahden viikon kuluttua oli yhdeksän kaatunut, 17 haavoittunut ja vain yksi kokonaan ehjä. Siis kaatuneita 30 % ja eheitä vajaa 3 %. Nämä olivat ehkä kovimmasta päästä, mutta suuret olivat tappiot myös monissa muissa divisioonissa.
Lähde: Jukka L. Mäkelä: Teräsvyöry murtuu.
Jos ammutti, niin silloin ne eivät tainneet olla JR 7:n upseereita?
Teloituttiko se mannerheim niitä työläistaustaisia vänskiä ja lutia salaa Huhtiniememessä? Mihin perustui se tappioluku?
ja juopot olisi pitänyt komentaa parin kuukauden kuntoa kohottavaan ja maksaa puhdistavaan työharjoitteluun etulinjaan. Samoin kuin Saksassa Aadolhvi joka pitkin matkaa kehui tuntevansa rintamamiehen arjen ja olevansa valtakunnan ensimmäinen sotilas.
Eipä sekään nahjus lähtenyt Berliiniä sitten puolustamaan viimeisinä päivinä vaan kertoikin olevansa niin sairas mies ettei nyt jaksa. Tosimies olisi kaatunut taistelussa konepistooli kourassa eikä olisi vollottaen myrkkyjen kanssa kellarissa piileksien suikkaria lätrännyt.
näköjään aina vain upseereista. Heissä ei ikävä kyllä teidän kaltaisianne ole lainkaan.
Mitä tulee PM:n upseereiden rintamakomennuksiin niin pääosa eversteistä alaspäin oli rintamamiehiä.
Kenraaleista esimerkiksi Heinrichsilla, Tuompolla, Hanellilla ja Mäkisellä oli rintamakokemusta, keskeisistä eversteistä ainakin Nihtilällä, Paasosella ja Tähtisellä, varmaan monella muullakin.
Eli teidän pyllypoikien tiedot ovat siitä lähteestä, jonka päällä istutte ja joka ajatusmailmaanne hallitsee. Sotilaallisia neuvoja ei sen perusteella kannata lähteä jakelemaan.
Oliko Adolf Hitler sinusta upseeri? Ai vittu taas.....!! ha haaa haaa....
Ota Korkeajännitykset esille ja tavaa sieltä Aaaargggh Tommyjä!!!!!
Ei tainnut löytyä tietoa senkään vertaa. Missä Hitleriä on upseeriksi väitetty?
Annoin vain hieman perustietoa SUOMEEN PÄÄMAJAN upseereistra. Käytännössä kaikilla PM:n upseereilla oli sotakokemusta jostain sodasta joko miehistössä tai upseerina tai molemmissa.
Koeta hillitä tuota valehtelua, vaikka se näkyy toinen luonto olevankin. Ehkä on parempi kun pysyt niissä korkkareissasi?
että ylikorpraali. Ja neljä vuotta WW-I -työkokemustakin plakkarissa. Ja rautaristi-1.
Kyllä niillä meriiteillä olisi luullut ryssäpoikaa kaatuvan Berliinin kaduille kuin kaislaa.
kautta aikojen oli tämä Adolf Hitler. Hän liitti tai valtasi ainakin seuraavat maat: Itävalta, Tshekkoslovakia, Puola, Luxemburg, Ranska, Belgia, Hollanti, Tanska, Norja ja Kreikka. Lisäksi hän miehitti Kanaalin saaria ja joksikin aikaaa melkoisen palan Afrikkaa. NL:stakin oli suuria alue hallussa jonkin aikaa.Ja taistelihan hänen joukkonsa mm. Unkarissa sodan loppuvaiheessa.
HItler löi strategina kenraalinsa 1938-41 kerran toisensa jälkeen, mutta sitten tuli noutaja. Johtoajatus katosi ja niin mentiin koskessa kolisten...
ne tiedot perustuivat.
mitään tietoja Ylikankaaseen.Mies on tutkijana vain huono vitsi.