Luomistyön Kliimaksi

Eikö olevaisen ja luomakunnan loogisuus todista järjellisestä Jumalasta. Kun ajatellaan luomistyön kliimaksia eli ihmistä niin kyseessä on todella viimeisen päälle suunniteltu tuotos. Ajatellaan vaikka miten ihmiskeho toimii miten hienosäikeisesti kaikki sinussa on suunniteltu ja luotu. Jokaisella elimellä on omat tehtävänsä ja ne toimivat harmonisesti. Otetaan esimerkki luomisen logiikasta. Ajatellaan vaikka silmiä, ne ovat suhteellisen pienet verrattaen päänä kokoon ja upotetut kuoppiin. Lisäksi luomet ja ripset suojaavat silmiä. Syy miksi Jumala loi ihmiselle kaksi silmää on siinä että jos toinen silmä vioittuu niin toisella voi vielä nähdä. Ja sitten ajatellaan sitä pientä pistettä joka on silmän "laidassa" nenän puolella, niitä pieniä pallukoita on yksi kummallakin puolella. Syy miksi nuo pallukat ovat olemassa on seuraava. Kun silmään joutuu roska niin se kulkeutuu lähes aina automaattisesti tuohon silmän laidassa olevan pallukan päälle, josta se on sitten helppo ottaa sormen päällä pois. Otetaan myös toinen esimerkki. Kaikki ihmisen päävaltimot ovat piilossa ja kulkevat ihmisessä ikäänkuin suojassa. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon jos lähdetään näin asiaa tutkimaan. Kyllä vain olevaisen loogisuus todistaa loogisen ja järjellisen Jumalan olemassalosta.

Jeesus sanoo: etsikään niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan, minä olen tie totuus ja elämä ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.

Siunausta päivääsi ja saakoon evankeliumi puhutella sinua

Hesekiel
6188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

... saatu kahdeksan silmää, niiku hämähäkeillä?
Miksi valonaistinsolut on ihmisen ja muiden selkärankaisten silmissä pullahtaneet nurinpäin ja hermotuksen on kuljettava verkkokalvon päällä ja läpi aiheuttaen sokean pisteen. Ei kukaan insinööri suunnittelisi kameraa, jossa johotus kulkisi valokennon päältä. Miksi tursaalla on paljon parempi silmä, jossa hermot kulkee aistinsolujen takana?

Valaiskoon järjenvalo taikauskoisen pimeän tajuntasi :)

Äänestä
  • tajuntaasi ja muutakin ymmärryskykyäsi. Silmäsi pelittää vallan mainiosti vai mitä? Et olisi kuunaan tiennyt sokeasta täplästäsi jos et olisi siitä kirjasta lukenut.

    Ja haittaako johdotuksen sijainti näkemistäsi? Ei sitten pätkääkään. Niinpä yritä nyt ymmärtää että silmässäsi on kaikki kohdallaan. Näet stereona kaiken , tursas parka ei.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    tajuntaasi ja muutakin ymmärryskykyäsi. Silmäsi pelittää vallan mainiosti vai mitä? Et olisi kuunaan tiennyt sokeasta täplästäsi jos et olisi siitä kirjasta lukenut.

    Ja haittaako johdotuksen sijainti näkemistäsi? Ei sitten pätkääkään. Niinpä yritä nyt ymmärtää että silmässäsi on kaikki kohdallaan. Näet stereona kaiken , tursas parka ei.

    Infrapunanäkö olis vielä kiva lisä ja jos pääsis näistä laseista eroon. Voisikohan suunnittelija tehdä jotain asialle?

    Äänestä

>>Eikö olevaisen ja luomakunnan loogisuus todista järjellisestä Jumalasta. Kun ajatellaan luomistyön kliimaksia eli ihmistä niin kyseessä on todella viimeisen päälle suunniteltu tuotos. Ajatellaan vaikka miten ihmiskeho toimii miten hienosäikeisesti kaikki sinussa on suunniteltu ja luotu. Jokaisella elimellä on omat tehtävänsä ja ne toimivat harmonisesti.

Äänestä
  • selkä kipeä vaikka olen tehnyt paljon raskasta maatalon työtä? Veikkaan että evokkilötköjen selkä kipeytyy baaritiskiin nojailusta.
    Miksi kukaan mies ei kärsi pätkääkään siitä että simenjohdin on toivomaasi pidempi?
    Miksi sokean pisteen olemassoloa ei edes huomaa?
    Loput ongelmasi johtuvat ihmisen luonnolisista sairauksista koskapa perisynnin vaikutuksen jäljet näkyvät.
    Terveellä ihmisellä ei noita ongelmia ole, joten eivät ne todellisia ongelmia ole!

    Mutta toki ymmärrän että alatikatkeran evoluutioteorian toivottomuden teologian masentamat evot näkevät kaiken olevaisen kielteisenä koskapa tietävät että heillä ei ole mitään järjellistä syytä olla täällä maan päällä, ihan sama vaikka eivät olisi syntyneetkään.
    Entisenä evokkina tiedän että ei ole kivaa kun elämällä ei ole mitään todellista tarkoitusta. Kaikki on yhdentekevää tylsyyttä ja selainen turhautuminen saa sitten aikaan kelvotonta käytöstäjoka pahenta oloa entisestään. Ja tuossa olotilassa positiivisten, onnellisten uskisten näkeminen ärsyttää niin maan......!

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    selkä kipeä vaikka olen tehnyt paljon raskasta maatalon työtä? Veikkaan että evokkilötköjen selkä kipeytyy baaritiskiin nojailusta.
    Miksi kukaan mies ei kärsi pätkääkään siitä että simenjohdin on toivomaasi pidempi?
    Miksi sokean pisteen olemassoloa ei edes huomaa?
    Loput ongelmasi johtuvat ihmisen luonnolisista sairauksista koskapa perisynnin vaikutuksen jäljet näkyvät.
    Terveellä ihmisellä ei noita ongelmia ole, joten eivät ne todellisia ongelmia ole!

    Mutta toki ymmärrän että alatikatkeran evoluutioteorian toivottomuden teologian masentamat evot näkevät kaiken olevaisen kielteisenä koskapa tietävät että heillä ei ole mitään järjellistä syytä olla täällä maan päällä, ihan sama vaikka eivät olisi syntyneetkään.
    Entisenä evokkina tiedän että ei ole kivaa kun elämällä ei ole mitään todellista tarkoitusta. Kaikki on yhdentekevää tylsyyttä ja selainen turhautuminen saa sitten aikaan kelvotonta käytöstäjoka pahenta oloa entisestään. Ja tuossa olotilassa positiivisten, onnellisten uskisten näkeminen ärsyttää niin maan......!

    Selkäsi suhteen odottele rauhassa, kyllä ne selkävaivat sieltä todennäköisesti vielä tulevat, sinunkin selkäsi on rakenteellisesti paljon sopivampi vaaka- kuin pystyasentoon. Monikin mies kärsii tuosta turhasta siemenjohtimen kiertelystä esim. tyrän yhteydessä. Silmän sokeaa pistettä et arkikäytössä huomaa siksi, että silmiä on meistä useimmilla 2, mutta jos suljet toisen niin erilaisilla kokeilla voit havaita tuon pisteen itsekin. Loput ongelmista eivät suinkaan olleet alkuunkaan mainittuina tuossa viestissäni, eivätkä ne mainitsemanikaan selity perisynnillä tms. hevonhumpalla, mutta osoittavatpahan kiistatta, ettei rakenteemme ole lähelläkään täydellistä.

    Öö, mihin sitä sitä elämäntarkoitusta oikein kaivataan? Minulle kun tuntuu riittävän ihan mainiosti se, että viihdyn ja koen kiinnostavia asioita :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hesekiels kirjoitti:

Eikö olevaisen ja luomakunnan loogisuus todista järjellisestä Jumalasta. Kun ajatellaan luomistyön kliimaksia eli ihmistä niin kyseessä on todella viimeisen päälle suunniteltu tuotos. Ajatellaan vaikka miten ihmiskeho toimii miten hienosäikeisesti kaikki sinussa on suunniteltu ja luotu. Jokaisella elimellä on omat tehtävänsä ja ne toimivat harmonisesti. Otetaan esimerkki luomisen logiikasta. Ajatellaan vaikka silmiä, ne ovat suhteellisen pienet verrattaen päänä kokoon ja upotetut kuoppiin. Lisäksi luomet ja ripset suojaavat silmiä. Syy miksi Jumala loi ihmiselle kaksi silmää on siinä että jos toinen silmä vioittuu niin toisella voi vielä nähdä. Ja sitten ajatellaan sitä pientä pistettä joka on silmän "laidassa" nenän puolella, niitä pieniä pallukoita on yksi kummallakin puolella. Syy miksi nuo pallukat ovat olemassa on seuraava. Kun silmään joutuu roska niin se kulkeutuu lähes aina automaattisesti tuohon silmän laidassa olevan pallukan päälle, josta se on sitten helppo ottaa sormen päällä pois. Otetaan myös toinen esimerkki. Kaikki ihmisen päävaltimot ovat piilossa ja kulkevat ihmisessä ikäänkuin suojassa. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon jos lähdetään näin asiaa tutkimaan. Kyllä vain olevaisen loogisuus todistaa loogisen ja järjellisen Jumalan olemassalosta.

Jeesus sanoo: etsikään niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan, minä olen tie totuus ja elämä ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.

Siunausta päivääsi ja saakoon evankeliumi puhutella sinua

Hesekiel

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu