Eikö Arvo Ylppö ja Otmar von Verschuer tunteneet toisensa ja olleet kavereita?
Kuinka läheiset suhteet Suomen ja Saksan lääkäreillä sitten olivat? Yhtä läheiset kuin upseerikunnalla ja oikeistolla?
Arvo Ylppö ja natsit
Freudenthal
29
1578
Vastaukset
- kovasti
ontuvan logiikan mukaan Paasikivi ja Kekkonen olivat kommunisteja koska he tunsivat ja olivat kavereita Stalinin kanssa.
- Freudenthal
Kekkonen oli demokraatti. Saksassa ollessaan hän näki itse Hitlerin nousun ja kirjoitti kirja "Demokratian itsepuollustus"
Kekkonen myös lakkautti IKL:n ja jahtasi kommunisteja kun oli sisäministeri.
Paasikivi taas oli vanha monarkisti.
Joten eiköhän se ole kuten Göring sanoi Kivimäelle "Suomi ja Saksa taistelevat yhdessä idän demoneita vastaan ja puollustavat länsimaista sivistystä" - äkkipikainen
Freudenthal kirjoitti:
Kekkonen oli demokraatti. Saksassa ollessaan hän näki itse Hitlerin nousun ja kirjoitti kirja "Demokratian itsepuollustus"
Kekkonen myös lakkautti IKL:n ja jahtasi kommunisteja kun oli sisäministeri.
Paasikivi taas oli vanha monarkisti.
Joten eiköhän se ole kuten Göring sanoi Kivimäelle "Suomi ja Saksa taistelevat yhdessä idän demoneita vastaan ja puollustavat länsimaista sivistystä"tuuliviiri. Kun Lotinapellon Liitosta ei löytynyt hänelle riittävän merkittävää vakanssia, niin hän käänsi takkinsa ja lähti etsimään paikkaa ”auringossa” muualta.
Pienenä on vaikea olla suurten jaloissa. Kun tuohon rakkausavioliittoon (Saksa Neuvostoliitto) oli tullut pieni tilapäinen särö, niin Suomen piti käyttää tilaisuutta hyväkseen kyetäkseen selviytymään olemassaolon taistelussa. Toisaalta olen kuullut, että Neuvostovenäjällä ja Saksalla olisi jälleen alkanut ”vanha suola” janottamaan. Tiettävästi jo kihlatkin (Nord Stream) on vaihdettu. Onnea uudelle yritykselle. Toivottavasti molemmat ymmärtävät sen, että kellä onni on niin onnen kätkeköön. Edellisellä kerralla rakastavaiset kiirehtivät yhdessä kertomaan onnestaan ympäri Euroopan.
”Joten eiköhän se ole kuten Göring sanoi Kivimäelle "Suomi ja Saksa taistelevat yhdessä idän demoneita vastaan ja puolustavat länsimaista sivistystä"” - Freudenthal
äkkipikainen kirjoitti:
tuuliviiri. Kun Lotinapellon Liitosta ei löytynyt hänelle riittävän merkittävää vakanssia, niin hän käänsi takkinsa ja lähti etsimään paikkaa ”auringossa” muualta.
Pienenä on vaikea olla suurten jaloissa. Kun tuohon rakkausavioliittoon (Saksa Neuvostoliitto) oli tullut pieni tilapäinen särö, niin Suomen piti käyttää tilaisuutta hyväkseen kyetäkseen selviytymään olemassaolon taistelussa. Toisaalta olen kuullut, että Neuvostovenäjällä ja Saksalla olisi jälleen alkanut ”vanha suola” janottamaan. Tiettävästi jo kihlatkin (Nord Stream) on vaihdettu. Onnea uudelle yritykselle. Toivottavasti molemmat ymmärtävät sen, että kellä onni on niin onnen kätkeköön. Edellisellä kerralla rakastavaiset kiirehtivät yhdessä kertomaan onnestaan ympäri Euroopan.
”Joten eiköhän se ole kuten Göring sanoi Kivimäelle "Suomi ja Saksa taistelevat yhdessä idän demoneita vastaan ja puolustavat länsimaista sivistystä"”"Muistakaa, että teidän on tehtävä rauha millä ehdoin tahansa. Takaan, että kun lyhyen ajan kuluttua lähdemme sotaan Venäjää vastaan, saatte kaiken takaisin korkoineen."
-Hermann Göring-
Ja kun tottelimme niin Hermann lähetti miehen nimeltään Joseph Veltjens tuomaan ilosanomaa Suomelle.
Merkel on vanha DDR ämmä joten mikäpä yllätys tuo on jos tykkää DDR:ssä työskennelleestä KGB-agentti Putinista. - uskoisit
Freudenthal kirjoitti:
"Muistakaa, että teidän on tehtävä rauha millä ehdoin tahansa. Takaan, että kun lyhyen ajan kuluttua lähdemme sotaan Venäjää vastaan, saatte kaiken takaisin korkoineen."
-Hermann Göring-
Ja kun tottelimme niin Hermann lähetti miehen nimeltään Joseph Veltjens tuomaan ilosanomaa Suomelle.
Merkel on vanha DDR ämmä joten mikäpä yllätys tuo on jos tykkää DDR:ssä työskennelleestä KGB-agentti Putinista.Kekkosella olleen enemmän vikaa (kuulossa vai ymmärryksessä) kun hän vastusti Talvisodan rauhaa.
”"Muistakaa, että teidän on tehtävä rauha millä ehdoin tahansa. Takaan, että kun lyhyen ajan kuluttua lähdemme sotaan Venäjää vastaan, saatte kaiken takaisin korkoineen."
-Hermann Göring-”
Onko sinulla tiedossa Adolfin ja Josefin väliltä samantyyppisiä tunnesiteitä heidän sopiessaan liiton ”ikuisiksi ajoiksi” ("Rauha meidän elinajaksemme". Neville Chamberlain)
” Merkel on vanha DDR ämmä joten mikäpä yllätys tuo on jos tykkää DDR:ssä työskennelleestä KGB-agentti Putinista.” - stasi-lekuri
Kuinka läheiset suhteet Suomen ja Itä-Saksan lääkäreillä sitten olivat? Yhtä läheiset kuin stasilla ja SDP:llä??
Pentti Tiusanen - Stasi-lista
stasi-lekuri kirjoitti:
Kuinka läheiset suhteet Suomen ja Itä-Saksan lääkäreillä sitten olivat? Yhtä läheiset kuin stasilla ja SDP:llä??
Pentti TiusanenHalonen suorastaan vaati nuorempana, että Kekkonen tunnustaa Itä-Saksa.
Aika läheiset ne varmaan oli jos STASI:lla oli agentteja ja vakoojia Suomessa. - farbour kekko
uskoisit kirjoitti:
Kekkosella olleen enemmän vikaa (kuulossa vai ymmärryksessä) kun hän vastusti Talvisodan rauhaa.
”"Muistakaa, että teidän on tehtävä rauha millä ehdoin tahansa. Takaan, että kun lyhyen ajan kuluttua lähdemme sotaan Venäjää vastaan, saatte kaiken takaisin korkoineen."
-Hermann Göring-”
Onko sinulla tiedossa Adolfin ja Josefin väliltä samantyyppisiä tunnesiteitä heidän sopiessaan liiton ”ikuisiksi ajoiksi” ("Rauha meidän elinajaksemme". Neville Chamberlain)
” Merkel on vanha DDR ämmä joten mikäpä yllätys tuo on jos tykkää DDR:ssä työskennelleestä KGB-agentti Putinista.”Jospa Kekkonen uskoi Saksan pelastavan Suomen viime hetkellä? Katsos kun neuvostoliittolaiset miehittivät Baltian maat vasta kesällä 1940 eikä Saksa tehnyt mitään joten mistä se Urkki olisi voinnut tietää mikä Saksan reagtio olisi?
Hitler muistaakseni kutsui Nikolaus von Falkenhorstin päämajaansa keskustelemaan siitä miten Suomi saataisiin estettyä lähettämästä avunpyyntöä länsivalloille. - osapuolilla
farbour kekko kirjoitti:
Jospa Kekkonen uskoi Saksan pelastavan Suomen viime hetkellä? Katsos kun neuvostoliittolaiset miehittivät Baltian maat vasta kesällä 1940 eikä Saksa tehnyt mitään joten mistä se Urkki olisi voinnut tietää mikä Saksan reagtio olisi?
Hitler muistaakseni kutsui Nikolaus von Falkenhorstin päämajaansa keskustelemaan siitä miten Suomi saataisiin estettyä lähettämästä avunpyyntöä länsivalloille.oli omat murheensa maaliskuussa 1940. Kekkonen pelkäsi menettävänsä oman vaalipiirinsä. Hitler pelkäsi Kiirunan malmikenttien puolesta. Stalin sitä, että länsi-liittoutuneet pommittaisivat Bakun öljykenttiä. Olkoon syynä mikä tahansa siihen, että Neuvostoliitto suostui rauhaan, niin se tapahtui 5minuuttia yli kaksitoista. Jos sota olisi jatkunut vaikka maaliskuun loppuun, niin meillä olisi ollut edessä täydellinen romahdus ja antautuminen/ liittyminen suureen neuvostokansojen perheeseen.
- NSDAP SS
osapuolilla kirjoitti:
oli omat murheensa maaliskuussa 1940. Kekkonen pelkäsi menettävänsä oman vaalipiirinsä. Hitler pelkäsi Kiirunan malmikenttien puolesta. Stalin sitä, että länsi-liittoutuneet pommittaisivat Bakun öljykenttiä. Olkoon syynä mikä tahansa siihen, että Neuvostoliitto suostui rauhaan, niin se tapahtui 5minuuttia yli kaksitoista. Jos sota olisi jatkunut vaikka maaliskuun loppuun, niin meillä olisi ollut edessä täydellinen romahdus ja antautuminen/ liittyminen suureen neuvostokansojen perheeseen.
Saksa olisi pelastanut kuten vuonna 1918.
- Koroljov
Freudenthal kirjoitti:
"Muistakaa, että teidän on tehtävä rauha millä ehdoin tahansa. Takaan, että kun lyhyen ajan kuluttua lähdemme sotaan Venäjää vastaan, saatte kaiken takaisin korkoineen."
-Hermann Göring-
Ja kun tottelimme niin Hermann lähetti miehen nimeltään Joseph Veltjens tuomaan ilosanomaa Suomelle.
Merkel on vanha DDR ämmä joten mikäpä yllätys tuo on jos tykkää DDR:ssä työskennelleestä KGB-agentti Putinista."Merkel on vanha DDR ämmä joten mikäpä yllätys tuo on jos tykkää DDR:ssä työskennelleestä KGB-agentti Putinista."
Merkel on poliittinen realisti, joka tietää että Venäjä on paitsi valtava mahdollisuus Saksalle ja Euroopalle, myös Euroopan tulevaisuutta 2000-luvulla säätelevä poliittinen ja taloudellinen realiteetti.
Miksi muuten jaksetaan yhä vuodesta toiseen jauhaa tuosta Putinin KGB-menneisyydestä? Olihan takavuosien Yhdysvaltain presidentti ja toisen presidentin isä G. H. W. Bushkin peräti CIA:n entinen johtaja... - Koroljov
äkkipikainen kirjoitti:
tuuliviiri. Kun Lotinapellon Liitosta ei löytynyt hänelle riittävän merkittävää vakanssia, niin hän käänsi takkinsa ja lähti etsimään paikkaa ”auringossa” muualta.
Pienenä on vaikea olla suurten jaloissa. Kun tuohon rakkausavioliittoon (Saksa Neuvostoliitto) oli tullut pieni tilapäinen särö, niin Suomen piti käyttää tilaisuutta hyväkseen kyetäkseen selviytymään olemassaolon taistelussa. Toisaalta olen kuullut, että Neuvostovenäjällä ja Saksalla olisi jälleen alkanut ”vanha suola” janottamaan. Tiettävästi jo kihlatkin (Nord Stream) on vaihdettu. Onnea uudelle yritykselle. Toivottavasti molemmat ymmärtävät sen, että kellä onni on niin onnen kätkeköön. Edellisellä kerralla rakastavaiset kiirehtivät yhdessä kertomaan onnestaan ympäri Euroopan.
”Joten eiköhän se ole kuten Göring sanoi Kivimäelle "Suomi ja Saksa taistelevat yhdessä idän demoneita vastaan ja puolustavat länsimaista sivistystä"”Kekkonen, toisin kuin niin monet, oppi virheistään ja näytti esimerkkiä kaikille muillekin. Kekkonen käsitti, että Suomen poliitiikka v. 1918-1944 oli ollut virheellistä, erityisesti suhteessa Venäjään, ja hän teki toisen maailmansodan jälkeen kaikkein näyttävimmän pesäeron menneisyyteen.
Kekkonen piti aina silmällä maansa etua, Suomen valtion ja kansan etua. Samaa ei voi sanoa Suomen nykyisistä johtajista, joille monista Kekkonen on kirosana. Niille suomalaisille ja venäläisille, joille Kekkosen muisto on rakas, hän kuitenkin pysyy yhtenä suurimmista suomalaisista valtiomiehistä Mannerheimin ja Paasikiven rinnalla. - Pogrom
Koroljov kirjoitti:
"Merkel on vanha DDR ämmä joten mikäpä yllätys tuo on jos tykkää DDR:ssä työskennelleestä KGB-agentti Putinista."
Merkel on poliittinen realisti, joka tietää että Venäjä on paitsi valtava mahdollisuus Saksalle ja Euroopalle, myös Euroopan tulevaisuutta 2000-luvulla säätelevä poliittinen ja taloudellinen realiteetti.
Miksi muuten jaksetaan yhä vuodesta toiseen jauhaa tuosta Putinin KGB-menneisyydestä? Olihan takavuosien Yhdysvaltain presidentti ja toisen presidentin isä G. H. W. Bushkin peräti CIA:n entinen johtaja...Sinä venäjänjuutalainen koukkunenä aivan varmasti haluaisitkin Berliinin muurin uudelleen pystyyn, mutta ei tule onnistumaan.
- Nikita bolshevik
Koroljov kirjoitti:
Kekkonen, toisin kuin niin monet, oppi virheistään ja näytti esimerkkiä kaikille muillekin. Kekkonen käsitti, että Suomen poliitiikka v. 1918-1944 oli ollut virheellistä, erityisesti suhteessa Venäjään, ja hän teki toisen maailmansodan jälkeen kaikkein näyttävimmän pesäeron menneisyyteen.
Kekkonen piti aina silmällä maansa etua, Suomen valtion ja kansan etua. Samaa ei voi sanoa Suomen nykyisistä johtajista, joille monista Kekkonen on kirosana. Niille suomalaisille ja venäläisille, joille Kekkosen muisto on rakas, hän kuitenkin pysyy yhtenä suurimmista suomalaisista valtiomiehistä Mannerheimin ja Paasikiven rinnalla.Luuleeko tyhmä koukkunenä, että Kekkonen todella ajatteli niin?
Urho Kekkonen toimi Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi. Kekkonen halveksi venäläisiä ja Neuvostoliittoa vaikka Kekkonen ja Hruštšov toisaalta olivat hyviä ystäviä.
Siinä olet oikeassa, että Hruštšov ja Kekkonen olivat aitoja ystäviä mikä sinänsä on politiikassa harvinaista. Se, että Hruštšov ei muistelmissaan paljon puhunnut Suomesta todistaa vaan sen, että ei Hruštšovilla ollut mitään ongelmia Suomen kanssa. - Kekkosen konstit
Freudenthal kirjoitti:
Kekkonen oli demokraatti. Saksassa ollessaan hän näki itse Hitlerin nousun ja kirjoitti kirja "Demokratian itsepuollustus"
Kekkonen myös lakkautti IKL:n ja jahtasi kommunisteja kun oli sisäministeri.
Paasikivi taas oli vanha monarkisti.
Joten eiköhän se ole kuten Göring sanoi Kivimäelle "Suomi ja Saksa taistelevat yhdessä idän demoneita vastaan ja puollustavat länsimaista sivistystä">>Demokratian itsepuollustus>Kekkonen myös lakkautti IKL:n>Vuonna 1938 sisäministeri Urho Kekkonen aloitti IKL:n kieltämiseen tähtäävän hallinnollisen prosessin, vaikka hankkeen juridinen pohja vaikutti hyvin kyseenalaiselta. Kekkonen vetosi prosessissa vuoden 1930 alussa tehtyyn yhdistyslain muutokseen, jonka mukaan lakkautetun yhdistyksen tilalle perustettu uusi yhdistys voitiin lakkauttaa ilman erillistä päätöstä. Kekkonen pyrki osoittamaan IKL:n jatkavan Lapuan liikkeen ja Sinimustat-järjestön toimintaa. Prosessi päättyi Helsingin raastuvanoikeuden hylkäävään päätökseen pari kuukautta ennen vuoden 1939 eduskuntavaaleja. Tämän jälkeen lakkautusyritys jatkui erillisenä oikeusprosessina vaalien yli; lopullisesti Kekkonen luopui hankkeesta vasta talvisodan alettua. Pääasiassa lakkautusyritysten ja väliaikaisten toimintakieltojen ja takavarikkojen vuoksi, mutta osin punamultayhteistyön vahvistuessa IKL:n paikkaluku eduskunnassa supistui 8 paikkaan. Vaalien alla toukokuussa Korkein oikeus vahvisti IKL:n oikeuden toimia. Epäonnistuneet ja lainmukaisuudeltaan kyseenalaiset kieltopyrkimykset saivat kansan suussa nimityksen Kekkosen konstit.
- PuoLLustaja
Freudenthal kirjoitti:
Kekkonen oli demokraatti. Saksassa ollessaan hän näki itse Hitlerin nousun ja kirjoitti kirja "Demokratian itsepuollustus"
Kekkonen myös lakkautti IKL:n ja jahtasi kommunisteja kun oli sisäministeri.
Paasikivi taas oli vanha monarkisti.
Joten eiköhän se ole kuten Göring sanoi Kivimäelle "Suomi ja Saksa taistelevat yhdessä idän demoneita vastaan ja puollustavat länsimaista sivistystä""Demokratian itsepuollustus"
Tämä idiootti se aina vaan PUOLLUSTAA...
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/puollusti tid:3642?term_keywords=puollusti
Sinä samainen kana-aivo se jaksat aina vaan "PUOLLUSTAA" uusilla avauksillasi...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9947422#comment-49993598
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/puollustaa tid:3642?term_keywords=puollustaa
- Saksassa
kauan ennen natsiaikaa. Sama koski monia muitakin suomalaisia tiedemiehiä ja taiteilijoita. Heillä oli siteitä ja ystäviä Saksassa. Saksa oli Euroopan johtavia sivistysmaita vuoteen 1933. Ei natsien valtaannousu ihmissuhteita katkaissut.
Upseerikunnan Saksan suhteet periytyivät jääkäriaikaan ja vuoden 1918 aseveljeyteen. Läheskään kaikki eivät silti olleet Saksasta innostuneita muuten kuin kommunismin vihollisena. Wehrmacht oli 1939-41 ylivoimainen sotakone, joten sen ihailu oli ammatillisesti ymmärrettävää. Ihailu rauhoittui huomattavasti jo syksyllä -41, kun saksalaisten menstys alkoi nopeasti heiketä. Suomessahan he olivat suorituskyvyltään meidän joukkojamme selvästi heikompia.- Freudenthal
Mannerheim ja Nenonen olivat kummatkin venäläismielisiä pelkureita jotka eivät halunneet sotaa Venäjää vastaan ja taistelivat Venäjän ja Japanin Sodassa vuonna 1905.
Aksel Airo taas oli ranskalaismielinen. Airo oli viisas mies, mutta toisaalta heikko tahto oli koska kannatti heikkoa Ranskan demokratiaa.
Saksalainen Carl Seber oli paras ilmavoimien komentaja joka Suomella oli. Suomi oli Saksan asiakas alusta loppuun vuoteen 1944 saakka. - Marsares
Freudenthal kirjoitti:
Mannerheim ja Nenonen olivat kummatkin venäläismielisiä pelkureita jotka eivät halunneet sotaa Venäjää vastaan ja taistelivat Venäjän ja Japanin Sodassa vuonna 1905.
Aksel Airo taas oli ranskalaismielinen. Airo oli viisas mies, mutta toisaalta heikko tahto oli koska kannatti heikkoa Ranskan demokratiaa.
Saksalainen Carl Seber oli paras ilmavoimien komentaja joka Suomella oli. Suomi oli Saksan asiakas alusta loppuun vuoteen 1944 saakka.karkka omille teilleen, voi näköjään päästellä mitä roskaa tahansa. Kolme väitettä ja kaikki aivan perseestä. Saavutus se on sekin.
- sdfadsfa
Marsares kirjoitti:
karkka omille teilleen, voi näköjään päästellä mitä roskaa tahansa. Kolme väitettä ja kaikki aivan perseestä. Saavutus se on sekin.
Miksei äitisi ottanut jonkun toisen miehen sprmaa ja geenejä vakoonsa?
- tästäkin aiheesta.
sdfadsfa kirjoitti:
Miksei äitisi ottanut jonkun toisen miehen sprmaa ja geenejä vakoonsa?
Jospa joskus yrittäisit kirjoittaa asiasta etkä rivouksia.
- 651
tästäkin aiheesta. kirjoitti:
Jospa joskus yrittäisit kirjoittaa asiasta etkä rivouksia.
No hyvä on! Oikeinkirjoituksesa tuli virhe. Se on tosiaan spermaa, jota äitisi otti väärältä äijältä räpsäänsä... lopun tiedätkin....
- asiasi?
651 kirjoitti:
No hyvä on! Oikeinkirjoituksesa tuli virhe. Se on tosiaan spermaa, jota äitisi otti väärältä äijältä räpsäänsä... lopun tiedätkin....
Mikä mahtoikaaan olla keskustelun aihe?
- Musta kyy
Arvo Ylpöstä ei vieläkään ole tuotu esiin koko totuutta.
- trjtyjt
"Eikö Arvo Ylppö ja Otmar von Verschuer tunteneet toisensa ja olleet kavereita?
Kuinka läheiset suhteet Suomen ja Saksan lääkäreillä sitten olivat? Yhtä läheiset kuin upseerikunnalla ja oikeistolla? "
Ajatuksia rotuhygieniasta kehiteltiin 30-luvulla yleisesti muuallakin kuin Saksassa. Ja muuten sosiaalidarvinismi ei ole Natsien keksintö. Näihin ajatuksiin törmää Suomessa vieläkin joidenkin reilusti keski-iän ohittaneiden akateemisten taholta.
Yleensä nämä ovat samoja ihmisiä jotka halveksivat hyvinvointivaltiota ja kaipaavat salaa 50-luvulle päiviin jolloin oppikouluun pyrittin ja keskiluokalla oli vielä varaa palvelijoihin. Muuten on oikeasti rikkailla Suomessa vieläkin kotiapulaisia, autonkuljettajia yms.
"Saksan lisäksi laajamittaisin eugeniikkaliike on esiintynyt Yhdysvalloissa. Connecticutia (1896) seuraten monet osavaltiot säätivät eugeniikkaan perustuvia avioliittolakeja, jotka estivät "epileptisten, imbesillien ja vähämielisten" avioliitot. Vuonna 1904 Charles B. Davenport, arvostettu amerikkalainen biologi, otti vastaan johtajuuden biologisella tutkimusasemalla Cold Mountain Springissä. Siellä hän aloitti kasvien ja eläinten evoluution tutkimisen. Tutkimusohjelmaa laajennettiin myöhemmin kattamaan myös ihmisten evoluutio ja 1910 perustettiin Eugenics Record Office, jonka tehtävänä oli ajaa eugeniikan asiaa. Seuraavien vuosien aikana ERO keräsi arkiston perhesukupuita, jotka osoittivat "epäsopivien" olevan taloudellisesti ja sosiaalisesti köyhistä oloista. Tuloksena läpi saatiin viimein 1924 maahanmuuttolaki, joka rajoitti maahanmuuttoa ja karsi joukosta epäsopiviksi katsottuja tulijoita. Laki pyrki myös estämään rotujen sekoittumisen. ERO suljettiin vuonna 1939, kun eugeniikka joutui huonoon valoon kansallissosialistien käytettyä sitä juutalaisia vastaan. Eugeniikan ajatukset jäivät silti kytemään esimerkiksi insestilainsäädännössä ja joissain valtioissa jatkettiin suurimman osan 1900-lukua "imbesillien" steriloimista. Ennakkopäätöksistä voidaan huomioida esimerkiksi korkeimman oikeuden päätös tapauksessa Buck vs. Bell 1927, joka päätyi siihen tulokseen, että Virginian osavaltio voi halutessaan steriloida epäsopiviksi katsomansa. Vuosien 1907-1963 välillä Yhdysvalloissa steriloitiin pakolla yli 64 000 henkilöä eugeniikkalainsäädännön takia. Kun kansallissosialismin johtajat olivat tuomiolla Nürnbergin oikeudenkäynnissä, he perustelivat massasterilisaatio-operaationsa (yli 450 000 vuosikymmenessä) sillä, että he olivat hakeneet innoituksensa Yhdysvalloista.
Monet ovat korostaneet sitä, että Yhdysvaltain 1920-luvulla säädetyt siirtolaislait (jotka uudistettiin kokonaan 1965) olivat eugenisten tavoitteiden motivoimat.[2] Pyrkimyksenä oli estää "alempia" rotuja sotkemasta kansallista geenikantaa. 1900-luvun alkupuolella Yhdysvaltoihin ja Kanadaan alkoi saapua entistä enemmän siirtolaisia eteläisestä ja itäisestä Euroopasta. Eugeniikan asiantuntijat, esimerkiksi Lothrop Soddard ja Harry Laughlin esittivät väitteitä, että nämä olivat alempia rotuja, jotka saastuttaisivat kansallisen geenikannan, jos heidän lukumääräänsä ei rajoitettaisi. Väitetään, että juuri tämä sai Yhdysvallat ja myös Kanadan luomaan saapuville siirtolaisille hierarkian kansallisuuden mukaan - korkeimmalla hierarkiassa olivat siirtolaiset anglosaksisista maista ja Pohjoismaista, kun taas vastaavasti kiinalaisia ja japanilaisia estettiin lähes kokonaan saapumasta maahan. Näkemystä on myös vastustettu ja on esitetty, että todellisuudessa siirtolaislait perustuivat yhdysvaltalaisen kulttuurisen yhtenäisyyden varjelemiseen." - käynyt123
Ylpön asunnossa ainakin runsaasti natsimerkeillä varustettuja esineitä (erilaisia palkintoja, tunnustuksia jne) vitriineissä..
- vfdrtsye
Löysin vankkaa vastakkaistakin mielipidettä Ylpön natsisidonnaisuuksista. Tutkivan journalismin yhdistyksen jäsen Markku Lehtola kaataa "todisteet" Ylpöstä.
Osa 1/2
Tutkivan journalismin irvikuva
Ylen TV1:n tutkiva toimitus, MOT, leimasi Arvo Ylpön syksyllä 1998
"natsitohtoriksi" näytöin, jotka eivät miltään osin kestä lähdekriittistä
tarkastelua. Ainoakaan Tutkivan journalismin yhdistyksen palkitseman Lääketieteen musta historia -ohjelman näytöistä ei ollut pätevä todiste Ylpön väitetyistä natsiyhteyksistä ja -sympatioista.
Analysoituani ohjelmassa esitettyjä näyttöjä Ylpöstä totesin, että
todistelu rakentui pelkkien arvelujen, vihjailujen ja mielikuvien varaan.
Todistelulle olivat lisäksi ominaisia historioitsijoiden kavahtamat
anakronistiset eli historiallisen ajankohdan yhteydestä irrotetut
vääräaikaiset argumentit.
Tutkivan journalismin kannalta kiusallisinta on se, että ohjelman
toimittaja Olli Ainola rakensi osan mielikuvista eettisesti arveluttavin,
jopa epärehellisin keinoin.
Niinpä päädyin analyysini tuloksena siihen arvioon, ettei MOT:n ohjelmaa voi ylipäätään pitää tutkivana journalismina: "Julkaistujen näyttöjen ja ohjelman tekotavan kriittinen analyysi osoittaa Lääketieteen mustan historian olleen propagandaa ja indoktrinaatiota, palanen tutkivan journalismin mustaa historiaa."
Olen esittänyt TV1:n nykyiselle ohjelmajohdolle pyynnön, että se vaatisi toimittajalta Ylppö-syytösten tueksi nyt pätevät, lähdekritiikin kestävät näytöt. Ellei tämä pysty sellaisia esittämään, Ylen tulisi pyytää perusteettomia syytöksiä julkisesti anteeksi kaikilta, joita MOT:n "natsitohtori"-syytökset ovat loukanneet.
Koska lähdekriittinen tarkastelu on paljastanut ohjelman tutkivan
journalismin irvikuvaksi, olen pyytänyt Tutkivan journalismin yhdistystä arvioimaan, oliko MOT:n ohjelman palkitseminen 1998 sittenkään perusteltua. Yhdistys edistää perusteellista ja kriittistä journalismia, ja sellaisen kanssa palkitulla ohjelmalla ei ollut lopultakaan mitään tekemistä.
Syytöksiä ilman näyttöjä
MOT todisteli kaikkiaan kahdeksan väitteen avulla, että Arvo Ylppö oli yksi 1930-luvun lopulla ja 1940-luvun alussa natsiyhteyksiä ylläpitäneistä ja natsisympatioita omanneista suomalaisista "natsitohtoreista". Muutamat Ylppö-väitteet olivat todella rajuja, joten niiden tueksi olisi tarvittu erityisen päteviä näyttöjä.
Vakavimpana pidän ohjelman väitettä, jonka mukaan Ylppö kuului
vallankaappausta hautoneen maanalaisen natsijärjestön, Suomen Valtakunnan Liiton, ydinhahmoihin ja sisäpiiriläisiin. MOT:n mukaan veristä kaappausta suunnitelleella järjestöllä oli likvidoitavien listakin jo valmiina, listan kärjessä Risto Ryti ja Väinö Tanner.
Näin vakavan syytöksen tueksi MOT ei esittänyt ensimmäistäkään
dokumentoitua tietoa. Näyttö rakentui pelkästään 95-vuotiaan
aikalaistodistajan arvelun ja monestakin syystä epäuskottavana pidettävän muistelun varaan. Vanhuksen arvelua ohjelmassa tuki vain natsijärjestötutkijan arvelu, jonka mukaan Ylpön kuuluminen natsijärjestön ydinhahmoihin oli "hyvinkin mahdollisuuksien rajoissa".
Muutamat muutkin MOT:n näytöt olivat pelkästään mielikuvia synnyttäviä vihjailuja. Raskauttavaa Ylpölle oli esimerkiksi se, että hän "tunsi" Kaiser Wilhelm -instituutin johtajan Otmar von Verschuerin, joka tilasi Joseph Mengeleltä julmia, keskitysleirivangeilla tehtyjä kaksostutkimuksia. Mitään näyttöä MOT ei esittänyt siitä, miten Ylppö Verschuerin tunsi, tiesikö Ylppö Verschuerin tilaamista tutkimuksista ja miksi pelkkä "tunteminen" oli perusteltua tulkita todisteeksi "natsitohtoriudesta".- vfdrtsye
Osa 2/2
Näytöksi Ylpön "lämpimistä suhteista natseihin" MOT:lle kelpasi myös tieto, jonka mukaan Lääkäriseura Duodecim "samassa kokouksessa" 1942 kutsui Ylpön ja natsi-Saksan lääkintäjohtajan Leonardo Contin kunniajäsenikseen. Mitään tietoa Contin kunniajäsenyyskutsun taustasta, esimerkiksi sen liittymisestä Contin Suomen-vierailuun ja lääkäriseuran traditiosta, toimittaja ei esittänyt. Hän ei tuonut esiin myöskään ainoatakaan perustelua, miksi Duodecimin kunniajäsenyyskutsu oli todiste Ylpön lämpimistä natsisuhteista.
Eettisesti arveluttavaa journalismia
Monille MOT:n esittämille Ylppö-väitteille oli ominaista journalismin
etiikan kannalta arveluttava ja epärehellinen lähteiden ja kuvien käyttö. Harhaanjohtava oli esimerkiksi kuvaus Ylpön "erikoisesta
luottamustehtävästä" natsien peitejärjestöksi osoittautuneessa lääkäreiden jatkokoulutusakatemiassa. Vastoin tosiasioita ohjelma antoi katsojien ymmärtää Ylpön olleen suomalaislääkäreistä ainoa, joka kuului järjestön sisäpiiriin eli akatemian kansainväliseen toimikuntaan.
Toimittaja kertoi ohjelmassaan Ylpön pitäneen mielisairaita arvottomina ja mielisairaaloita tuhlauksena. Ylpön mielipide myötäili 1930- ja 1940-luvun Suomessa ja Euroopassa yleistä rotuhygienia-ajattelua. Siksi sen nimeäminen 1990-luvun lopulla todisteeksi natsihenkisyydestä oli sekä perusteetonta että räikeää anakronismia. Eettisesti erittäin arveluttavaa oli kehystää mielipidettä koskeva ohjelmakohta dramaattisilla arkistokuvilla sähkösokki- ja insuliinisokkihoidoista, joiden kanssa Ylpöllä ei ollut mitään tekemistä.
Epärehelliseksi arvioin tavan, jolla MOT:n toimittaja todisteli Ylpön
ymmärtäneen natsien julmuuksia. Todisteena natsien julmuuksien
ymmärtämisestä hän esitti asiayhteydestään irrotetun tekstikatkelman vuonna 1979 ilmestyneestä Ihmisen ääni -teoksesta. Yleisölle hän ei maininnut sanaakaan siitä, että katkelma oli peräisin artikkelista, jossa Ylppö pohti selitystä juutalaisvihan syntyyn ja korosti, ettei halua juutalaisvihaa millään tavoin puolustaa.
Tutkivan journalismin lajityypin uskottavuuden kannalta on ongelmallista, jos tutkivana journalismina julkaistaan ja palkitaan pelkkiin vihjailuihin perustuvaa, eettisesti arveluttavin ja epärehellisin metodein rakennettua indoktrinaatiota ja propagandaa. Virittääkseni keskustelua tästä ongelmasta olen laatinut ja julkistanut analyysini "Palanen tutkivan journalismin mustaa historiaa".
Markku Lehtola
vapaa toimittaja
Koko tutkailu on luettavissa täältä. Ja kappas vain sieltä löytyy, että MOT-Ohjelman taustatoimittajana toimi tutkija Boris Salomon, joka pari kuukautta sitten syytti suomalaisia SS-vapaaehtoisia raakuuksista, joita ei ei sitten pystynyt todistamaan
http://www.tutkiva.fi/images/mot-analyysi.pdf
Jostain syystä nikkini "vanha kundi" ei nyt kelpaa S24:lle
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t744658- 332591
- 402414
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin221861Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401752- 821603
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251582- 1521445
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241328Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät941190