Viime aikoina on tullut eräiltä ideologisilta ryhmiltä paljon moitetta ateistien siipeilystä ajanlaskuasiassa.
Mikä olisi hyvä ateistien ajanlaskuperiaate?
Itse ehdottaisin Arkhimedeen syntymävuotta, (287 eaa.) jolloin nyt elettäisiin vuotta 2297.
Syntymävuosi on arvio, joten siitä saataisiin paljon akateemista kiistelyä aikaan vanhojen hyvien perinteiden mukaisesti.
Ehdotuksia?
Mikä olisi hyvä ateistien ajanlaskuperiaate?
Itse ehdottaisin Arkhimedeen syntymävuotta, (287 eaa.) jolloin nyt elettäisiin vuotta 2297.
Syntymävuosi on arvio, joten siitä saataisiin paljon akateemista kiistelyä aikaan vanhojen hyvien perinteiden mukaisesti.
Ehdotuksia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
...aurinkokunnan ikämittaus on tällä hetkellä 4,567 miljardia vuotta, niin siitä saataisiin vuodeksi 4.567Gv2010
Koko maailmankaikkeus on kuitenkin syntynyt jo 13-14 miljardia vuotta sitten, joten olisiko ajanlasku syytä aloittaa siitä? Silloinhan aikakin alkoi.
Jos vaikka päätettäisiin että nyt on vuosi 14 000 000 000, ja muutettaisiin laskuperiaatetta sitten sitä mukaa kun arviot tarkentuvat?
Tai sitten sanotaan, että nyt on vuosi 14 000 002 010, ja yksinkertaisuuden vuoksi käytetään ainoastaan neljää viimeistä numeroa? :)
14Gv2010
Ajanlasku perustuu yhteiseen sopimukseen, eikä sillä minulle ole ylivoimaista arvolatausta. Tosin käytän muotoja eaa ja jaa, enkä niitä toisia.
Niin kauan kun kristityt voivat käyttää pakanoilta periytyneitä kuukausien ja viikonpäivien nimiä, 24 -tuntista vuorokautta sekä 60 jakoisia tuntia ja minuuttia, voin aivan hyvin käyttää kalenteria, joka alkaa yhdessä sovitysta hetkestä 10 vuoden sisällä väitetystä kiesussyntymästä.
Tai maapallon syntymävuodesta, olisi vuosi 4 500 mrd... äh huono idea. =D
"olisi vuosi 4 500 mrd"
Miljardin paikalle miljoona.
Kappas, kiitos korjauksesta =D
... ajanlaskun muutokset liittyy usein historialisiin taitekohtiin. Lajien Synnyn julkaisuvuosi on tavallaan tärkeä taitekohta uskonnollisen maailmankuvan romahtamisen alkuna.
Eli eläisimme tieteellisen maailmankuvan vuotta 151 jls.
Minusta muutosta ei kaipaa ajanlasku vaan joidenkin ihmisten harhaluulo siitä että moinen asia olisi todiste yhtään mistään muusta kuin joidenkin toisten ihmisten käsityksistä joskus kauan sitten.
"Mikä olisi hyvä ateistien ajanlaskuperiaate?"
Nykyinen on varsin hyvä.
Jos muutos tehtäisiin, ehdottaisin UNIX-ajan alkua. 1.1. 1970.
Siitä eteenpäin aika lasketaan sekunneissa yleisajassa (jossain yli miljardin paikkeilla tällä hetkellä). Sekunnit on helppo muuttaa vastaamaan paikallista aikaa ihan missä tahansa aikamuodossa.
Vuosi olisi siis jossain 40 paikkeilla.
...hyvä, ja olisi myös ideologisesti aika neutraali.
28.1. Vuonna 40 jU
Ongelmana siinä olisi se, että kaikki historian tapahtumat pitäisi mielessä laskea uudelleen. Käytännön kannalta tuo nykyinen ajanlaskumme on hyvä.
En minä ainakaan ihan heittämällä osaisi sanoa, minä vuonna alkoi toinen maailmansota vaan käyttäisin mieluummin "vanhan" ajanlaskun vuotta.
... olisi varmaan aloittaa jostain toistaiseksi määrittelemättömästä ajasta, kun katsotaan että Tieteellisen Maailmankuvan aikakausi katsotaan alkaneeksi. Historiallisiin tapahtumiin voisi edelleen viitata vanhan ajanlaskun mukaan.
Miksei nyt?
Nyt on vuosi nolla Tieteellisen Maailmankuvan aikaa: 0 jTM
minun mielestäni tässä on totuus:
http://www.youtube.com/watch?v=eQsyBjgftEU
Kannattaa muistaa, että nyt keskustelemme ajanlaskusta, jota me käytämme täällä Suomessa tai ehkä vähän laajemmin - länsimaissa.
Maailmassa on tällä hetkellä monia muitakin ajanlaskutapoja.
Joo.Ajan mittaus aikojen alusta 14-15 miljardia vuotta,on turhan pitkä.Parempi olisi esim. ajanlasku homo sapiens lajin syntymästä lähtien.Kaikki todellinen kehitys on peräisin noista ajoista lähtien jolloin eläinihminen muuttui nykyihmiseksi.N.200 000-250 000 vuotta sitten.Pitäisi varmaan sopia tarkka ajankohta,määrittäminen voi olla mahdotonta.