Juutalaisia, hommaforumilla ollaan sitä mieltä että Juutalaiset ovat tervetulleita Suomeen turvaan, hyvä niin.
http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=ppits2olr8cqili33it1008da1&topic=22016.0
Tätä se on kyllä Suomessakin
http://steamheads.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/28/havetkaa/
http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=ppits2olr8cqili33it1008da1&topic=22016.0
Tätä se on kyllä Suomessakin
http://steamheads.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/28/havetkaa/
Vastaukset 241
Vanhimmat
Ei taida paljoa kiinnostaa vainot ennenkuin omalle kohdalle sattuu. no luulis pian huomaavan...
...taas samanlaista roskapönttölähteistä saatua tietoa, kuin sun lössis taannoinen kiljunta siitä, kuinka muka Ranskassa oli yhtäkkiä juutalaisten tilanne muuttunut sangen tuskalliseksi. Koko uutinen paljastui pelkäksi ankaksi. Todellinen rasismi on ihan muualla ja kohdistuu mm. muslimeihin täälläkin. Suomessakin.
juutalaisia ahdistellaan ja ahdistelijat ovat muslimeja. Saisivat miettiä käyttäytymistään. Ranskassa voit yrittää kulkea kipa päässä vaikka jossain muslimien asuinalueella. Kun olet tehnyt sen, puhutaan asiasta uudelleen. Ranskassa itse ranskalaiset eivät ole antisemiitteja pieniä rasistiryhmiä lukuunottamatta.
...et voi kulkea burkhassa tietääkseni ja monessa muussakin maassa on tarkoitus laittaa uskonnollisiksi luokiteltavat vermeet pannaan.
kukaan juutalainen häiritsee burkhaa käyttäviä, mutta hyvin monet muslimit häritsevät niitä' jotka voivat tunnistaa juutalaisiksi. Minusta kasvojen pitää kyllä näkyä, gulfalueella on monesti käynyt sääliksi naisia kokomustissaan, naamat peitossa helteelläkin ja miehet valkoisissa kasvot esillä. Naisilla on vakavia D-vitamiininpuutteitakin jopa alueilla joilla aurinko porottaa alvariinsa. Lämmintä varmaan piisaa mustan kaavun alla.Itse en olisi pannut päälleni mustaa t-paitaakaan vaaleissakin oli tarpeeksi kuuma.
vain terroristit peittää naamansa,ethän voi mennä pankkiinkaan kommanddopipo päässä
Kyllä se on valitettavasti totta, että Ruotsissa on alueita, joilla asuu valtavasti maahanmuuttajia, ja tästä syntyy suuria ongelmia. Malmön Rosengård on sellainen lähiö, suurin osa siellä on maahanmuuttajia, työttömyysprosentti on korkea ja häiriökäyttäytyminen on jatkuvaa. Alueella on eniten aiheuttaneet ongelmia muslimitaustaiset sekä myös näiden kanssa samanhenkiset äärivasemmistolaiset nuoret. Vasemmisto, ainakin äärilaidalla, lietsoo osin heikkotasoiseen journalismiin perustuvaa Israel-vastaisuutta Euroopassa, ja muutenkin yletöntä kapinamielialaa, ja tästä joutuvat kärsimään varmasti myös jotkut juutalaiset, vaikka eivät olisi esittäneet mielipiteitä Israelin politiikasta. Rosengårdista lisätietoa Wikipediassa.
rasismi. No se muslimeihin täällä kohdistuva rasismi on lievää jos verrataan siihen miten muslimit vainoavat vähemmistöjä maissa joissa ovat enemmistö.
silmäterä; Juutalaiset ovat tervetulleita Suomeen.
Ikäväkyllä täälläkin on noita helvetin vasureita, hyyssärejä, muslimeja.
Ei ne huonompia ihmisiä ole, vaan niiden teot ja ajatukset ovat iljetys.
...näitä helevetin sikaniskasia konservatiivis-fundamentalistisia rasistikeppuloita, joiden ainoa oikea paikka olis tervassa ja höyhenissä...:D
kummatkin poissa maastamme
pakko valita niin ehdottomasti juutalaiset maahamme;9
4 Katso, hän, joka Israelia varjelee, ei torku eikä nuku.
Kyse on muuan Juutalaisesta Rabbista; Jeshua Messias.
Shalom.
kristittyjen jumala onkin "muuan juutalainen Rabbi"? Muinainen psalminkirjoittaja esitti oman käsityksensä, mutta sen jälkeen se Israel josta hän puhui, ajettiin maanpakoon ja kansan jäseniä tuhottiin miljoonittain kaasukammioissa uskonnoltaan kristityssä Euroopassa. Juutalaisten vainoojina kristityt johtavat 10-0
sinä.
suomenjuutalaiset?
että vainot järjestivät sairaat ja suuruudenhullut diktaattorit Hitler (6 miljoonaa uhria) ja Stalin (puoli miljoonaa juutalaista uhria ja kymmeniä miljoonia muita) eivätkä oikeat kristityt joilla on hyvä tahto ihmistä kohtaan. Hitler oli pakana jonka jumala oli hän itse jonkinlaisena germaanisoturina, ja joka vihasi kristinuskoa kuten juutalaisuuttakin niin paljon että väärennytti raamatunkin aivan mielettömäksi.
Tänä päivänä rauhanomaiset kristityt ovat vainojen kohteena eri puolilla maailmaa, hyvällä ihmisellä on myötätuntoa kaikkia eläviä olentoja kohtaan, joita kohdellaan niin suunnattoman epäinhimillisesti.
Siksi tarvitaan demokratiaa, etteivät diktaattorit pääsisi riehumaan. Yksi diktatuurin muoto on kommunismi, jolla on nimissään 100 miljoonaa uhria, ja vieläkin niitä tulee, ikävä kyllä. Olisi tärkeää että eri maissa olisi useita puolueita eikä vain yksi.
olevansa kansallinen ja kansainvälinen messias, toinen Jeesus joka tuomitsee eläviä ,lähinnä omia vastustajiaan ja muita kansallisuuksia.
Hitlerin oppi-isiä oli mm. äärikansallinen profeetta Luther ja hän ihaili Rooman kirkon johtoa ja teki heidän kansaan sopimuksen juutalaisten tuhoamisesta ja ryöstöretkestä itään.
Stalin taasen oli entinen pappisseminaarilainen ja sai sittemmin räyhähengen itseensä, todennäköisesti juuri sieltä seminaarista.
--- Hitler oli pakana jonka jumala oli hän itse--
Tuo on aivan kuin kristillisestä oppikirjasta reväisty..uusi voittoisa Jeesus tulee takaisin ja kostaa..
---Siksi tarvitaan demokratiaa, etteivät diktaattorit pääsisi riehumaa--
Olet oikeassa, onneksi päästiin kristillisestä yhtenäiskulttuurista(dikattuurista)eroon
kansanmurhien toteuttajia olivat ne aivan tavalliset kristityt: katoliset ja protestantit jotka uskoivat pakoiden tavoin ihmisjumalaan joka tulee takaisin ja kostaa vainoajilleen eli lähinnä juutalaisille.
Hitler oli tuo kaivattu antimessias, varaJeesus
erikoiselta tulkinnalta oletko itse keksinyt?
eikä juutalaisuudesta, eikä uskonnoista ylipäätään, ja hän halveksi pappeja. Hän ihaili sairaasti sotasankareita, joita löysi esim. Wagnerin musiikista, pakanallisia germaanisotureita ja viikinkejä.Hänen piti jotenkin suhtautua uskontoonkin asemansa takia. Jeesus on rauhan opettaja, "älä tapa" on hänelle tärkeä kuten Tooran ydin, 10 käskyä. Hitler ei kunnioittanut Raamattuakaan vaan yritti tuhota sen väärennöksellä. Hän ihaili NIetzscheä, joka taas vihasi sairaasti kristinuskoa.
Siinä toinen diktaattori, jolla oli ollut alkoholisti isä joka oli ollut ilmeisesti väkivaltainen lastaan kohtaan.
Hitlerin isäkin oli ollut ilkeä ihminen. Suojellakseen lastaan Stalinin äiti lähetti tämän pappisseminaariin hätäpäissään, mutta varmaankaan poika ei ollut itse motivoitunut opiskelemaan teologiaa. Siellä hän oli häirikkö. Siinä mielentilassa jonka juuret olivat huonoissa kotioloissa, hän tuskin välitti kristillisen lähimmäisenrakkauden opettelemisesta, päinvastoin hän oli riidoissa monien kanssa.
Että vaikka, Ben Israelson harjoittaakin yleistävää propakandaa, ja syyllistää kristittyjä, lainkaan tuntematta heitä, - lähes kaikesta, - on todettava että: Hitler mainitsee "Taisteluni kirjassaan" Lutherin, ja asettaa hänet suurten uudistajien: Fedrik Suuren ja Wagenrin rinnalle. Luther ei tosin ollut "kristitty" UT:n tarkoittamassa mielessä, vaan murhaaja - joka yllytti kuulijoitaan joukkomurhiin/tuhoamisiin koskien: "turkkilaisia, hurmahenkiä, uudestikastajia, sekä tietysti: juutalaisia ja kaikkia kerettiläisiksi luokittelemiaan ihmisiä vastaan.
perilliset ovat muuten juutalaisia,isoisäänsä suuresti ihaileva perillinen asuu Jew eikun New Yorkissa;)
Lutherin uudistukset vielä pitemälle ottaen hänen juutalaisvastaiset ja epäinhimilliset ohjeensa tosissaan.
Hitler myös kehitti oman kirkkonsa, evankeliset johon kuului huomattava osa saksan kansasta.
Hän ihaili Lutheria ja toteutti oman hakaristiretkensä idän mongolilaumoja vastaan.Joten h'än ihaili myös ristiretkiläisiä ja kehitti oman hengellisen ja sotilaallisen ritarijärjestönsä SS-joukot.
Natsit myös ottivat tosissaan vanhan legendan ja Talmudissakin olleen Jeesuksen isän tarinan.
Jeesuksen isä oli roomalainen soturi ja näin ollen Jeesus olisi ollut germaani.
Muuten tallaisen soturin hauta on löytynyt jostain Reinin maalta ja hänen nimensä onTalmudissa ben Bandira.Wikistä varmaan löytyy enemmän.Tarina on aivan uskottava ja järkeenkäypä.
Kerro vähän tästä väärennöksestä, ole hyvä.
Kristinuskon historia on täynnä tekstiväärennöksiä ja outoja ylitulkintoja selvistä asioista.
Jeesus ehkä oli rauhan opettaja ehkä ei.
Kristinusko uskoo voittoisan Jeesuksen paluuseen ja vastustajien(juutalaisten) häviöön ja tuomioon.
Hitler yritti toteuttaa sen ja toteutti Lutherin, väärän profeetan ohjeita liiankin hyvin.
Silloinen Paavi(antimessiaan sijainen) oli hänen puolellaan.
räyhähengen jo omasta kodistaan varmasti uskonnollisen äitinsä avustamana.
Pappisseminaarissa se vain sai lisää bensaa liekkeihinsä ja kävi miten kävi.
Tuossakin seminaarissa opetettiin palvomaan epäjumalaa tai Jumalia Jeesusta ja hänen äitiänsä taivaan kunigatarta,ikuista neitsyttä.
Nämä opit lisättynä kirkon juutalaisvastaisuuteen saivat nuoren Stalinin pois tolaltaan.
Teoria: Stalinin isän juoppouden henki lisättynä hänen äitinsä uskovaisuuteen seminaarin sairas epäjumalanpalvelus= Stalinin hirmuteot.
...siinä missä juutalaisuudenkin. Tämä asia on usein ymmärretty väärin. Lainaan oheisesta linkistä:
"natsihallinnon ylimmillä portailla oli selkeänä päämääränä kristinuskon lopullinen hävittäminen uuden kansallisuskonnon tieltä. Kirkon toiminnan salliminen tietyissä rajoissa oli siis vain välivaihe matkalla päämäärään. Seuraava Hitlerin lausunto kuvaa hyvin tätä:
"Kaikki uskonnot ovat samanlaisia, kutsuvatpa itseään miksi hyvänsä. Niillä ei ole tulevaisuutta. Fasisimi saa, jos niin haluaa, tulla hyvin juttuun kirkon kanssa. Niin minäkin aion. Miksipä en? Se ei estä minua repimästä kristinuskoa juurineen ja tuhoamasta sitä Saksassa... Kansamme on ratkaistava tunnustautuuko se juutalaiseen Kristus-uskoon ja sen alentumisen etiikkaan vaiko vahvaan
sankarilliseen uskoon Jumalaan luonnossa, kansassamme, kohtalossamme ja veressämme."
Kansallissosialistisen ideologian uskonto ei siis missään nimessä ollut kristinusko vaan saksalainen uuspakanuus.
http://www.holocaustinfo.org/kysyttya/tiedot/?aihe=39
Ei hän kirkkoa halunnut kehittää, hän sieti sitä, koska ei pystynyt sitä hetkessä hävittämäänkään.
Hän sai osan valtakirkkojen papeista puolelleen siinä vaiheessa, kuin vainoja ei oltu vielä aloitettu. Ne uskovat kristityt, jotka ymmärsivät että hän olikin itse asiassa raamatunvastainen sekä juutalaisessa että kristillisessä mielessä, asettuivat häntä kritisoimaan, myös esim. Pohjoismaissa, ja Saksassa kokosivat ns. Tunnustuskirkon, mutta Hitler pyrki nujertamaan kaiken aitokristillisyyden, hän halusi luoda pakanallisen ja sotaisan germaanikansan. Osan papistoa hän sai keploteltua puolelleen koska Stalin ja ateismi oli uhkana idässä. Moni kristitty joutui myös kuolemaan tuomituksi, samoin esim. Jehovan todistajia, koska nämä tulkitsivat Jeesuksen rauhanoppia siten, että ei pidä mennä armeijan palvelukseen, ja hitler oli sotahullu.
Hitler teetti väärennöksen Raamatusta, jossa kaikki juutalaismyönteinen oli poistettu, mm. Jerusalemin nimi, ja jossa Jeesus oli myös "vesitetty", 10 käskyt oli myös muunneltu ja niihin oli lisätty käsky kuuliaisuudesta oman kansan johtajaa (tarkoitti häntä itseään) kohtaan ja siinä rodullisesti ylivertaisempi kansa eli saksalaiset oli etusijalla muihin kansoihin nähden. Tästä oli juttu Shalom-lehdessä joku vuosi sitten.
Kristinusko Raamatussa on rauhantahtoinen uskonto eivätkä juutalaiset ole sinänsä jokin erityinen vastustajien ryhmä, vaan mistä kansasta vaan löytyy Jumalalle ja Kristukselle puolustajia ja vastustajia. Viimeinen tuomio ei ole mikään "Jeesuksen kosto" kenellekään,
vaan se tulee ihmisten tekojen mukaan, eikä Jeesuskaan tiedä milloin sen aika on, vaan Isä Jumala yksin. Sen sijaan UT:n mukaan Jeesus ei enää uudestaan tule "kärsivänä palvelijana" vaan tulee ilmestymään juutalaisille seuraavan kerran "voittoisana messiaskuninkaana" ja myös rauhanruhtinaana "Sar Shalom". Jos Lähi-Idässä otettaisiin opiksi Jeesuksen rauhansanoma, puolin ja toisin, ei siellä olisi niin paljon sotaa, vaan kansat eläisivät sovussa keskenään kuten Pohjoismaat nykyään.
On hartaita uskovia, on uskonnollisia ja maallistuneita, myös uskonnonvastaisia, ihan kuin muissakin kansoissa.
Se mikä Stalinin pimensi oli ateismi ja marxilainen teoria proletariaatin diktatuurista ja väkivaltaisen vallankumouksen aate, eli Jumala on kuollut -ajattelu ja tilalle kaikki paha mitä diktatuuriin liittyy. Antisemitismi, mitä Venäjällä oli, liittyy mielestäni enemmänkin siihen, ettei tiedetä eikä käsitetä Raamatun (VT ja UT) oppia - Jumalan kunnioittamista enemmän kuin ihmisoppien, ja Raamatussa opetetaan päinvastaista kuin esim. kommunismissa: ei saa varastaa, ei valehdella, ei tappaa, ei kapinoida esivaltaa vastaan yms. Kun hyvä ja oikeudenmukainen Jumala tietoisesti hylätään,voi kasvaa tuollaisia moraalittomia diktaattoreita. Ei pappisseminaari voinut luoda hirmuteko-Stalinia, vaan ateistinen marxismi, joka ei kunnioita ihmiselämää vaan jolle miljoonat ihmset eivät ole kärpäsenkään arvoisia, kuten kommunismin synkkä historia osoittaa. Sehän ei suvaitse mitään uskontoja eikä muita aatteita. Niinhän kristinuskon ja juutalaisuuden hylännyt ateisti Marx opetti.
on uskontoa,Stalin oli Jumala kansalle kuten Kim on p-Koreassa.
Uskonnot oli kiellettyjä sen takia koska ne olivat kilpaileva uhka näiden johtajien Jumalalluudelle,Kimistä on kirjoitettu eli valehdeltu vaikka mitä sankaritekoja ja kansa uskoo,ei eroa raamatulle millään lailla,samanlaista sumutusta.
miksi Stalinista tuli hirmuhallitsija, tuossa sulle lisätietoa:
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Stalinismi.htm
Kommunismi on eräänlaista poliittista uskontoa, vaikka se kieltää uskonnot "oopiumina kansalle" se toimii itse sellaisena. Sillä on yksi "raamattu", "punainen kirja", sen johtajista tehdään epäjumalankuvia joita kansan on pakko kumartaa, kuten Pohjois-Koreassa. Raamatulla on suuri totuusarvo, mutta kommunismi perustuu valhepropagandaan, sen profeetat ovat valheprofeettoja, koska he opettavat vastoin ikuista Jumalan lakia, siinä opissa rikotaan 10 käskyä eikä rakasteta lähimmäisiä vaan vainotaan ja tuhotaan niitä joita ei lueta kuuluvaksi "proletariaatin diktatuuriin". Siksi diktatuurit romahtavat koska ne ovat epäluotettavia, valheellisia ja kansat pettyvät niihin.
pontta väitteelleni siitä , että uskonnollinen äiti ja juoppo juutalaisvastainen isä saivat Nuoren Stalinin pois tolaltaan.
--Hänen harras, ortodoksiuskovainen äitinsä halusi kouluttaa lahjakkaan poikansa papiksi. Isä, juoppo ja väkivaltainen suutari, oli häipynyt omille teilleen. Mutta erään asian isä oli kuitenkin opettanut pojalleen ja se oli syvä inho juutalaisia kohtaan (Seuraan Edvard Radzinskin kirjaa Stalin = ER, 60).--
Uskon ja olen varma siitä, että Stalinin uskovainen äitikin oli hartaan juutalaisvastainen, kuuluhan se kristillisiin peruskäsityksiin noissakin maissa.
Päinvastoin kun väitit niin Stalin oli hyvä oppilas niin uskonnollisessa koulussa kuin pappisseminaarissakin.
Sielä hän sai lopullisen koulutuksensa ihmisjumalan opissa ja yritti toteuttaa sitä yrittämällä olla sitä itse.
Jälleen kerran yksi epäonnistunut ihmisjumala ja messiaskandidaatti.
Tiedät varmasti , että Stalin hirmuhallinto kukisti toisen antimessiaan Hitlerin,molempia yhdisti syvä juutalaisviha.Myös molemmat yrittivät olla voittoisia messiaita toteuttaen vanhaa kristillista kostopolitikkaa juutalaisia kohtaan.
---munkeilta pappisseminaarissa saatu opetus. Kun Stalin ojensi kätensä oli kuin salama olisi iskenyt. Teollisuusjohtaja piilotti käden hihansuun alle. Kotona hän riensi suoraan lastensängyssä makaavan pienen poikansa luokse ja silitti tämän päätä toivoen, että Stalinin lämpö koskettaisi lasta. (ER, 4).---
Stalin/Jeesus parantaa
---Stalin ilmestyi Komosolin kokoukseen 22.4.1936. Siitä kertoo eräs Venäjän älykkäimmistä ja sivistyneimmistä ihmisistä, lastenkirjailija Kornei Tsukovski: ”Salille tapahtui jotain uskomatonta. Katsoin ympärilleni ja näin kaikkialla kasvoja, joista kuvastui rakkaus, hellyys ja innostus. Jo se, että sai nähdä hänet, teki meidät kaikki onnelliseksi… Kunnioitimme jokaista hänet elettäänkin. En ollut edes koskaan ajatellutkaan pystyväni tuntemaan mitään sellaista…Pasternak kuiski koko ajan jotain haltioituneena korvaani… Kävelimme yhdessä kotiin ja olimme molemmat kuin juopuneita onnesta” (ER, 407). Sairaaloisen jumaloinnin ja mielipuolisen pelon hysteerinen ilmapiiri täytti ihmiset (ER, 408).--
Vaikuttaa vahvasti herätyskokouksen ilmapiiriltä.
Huonosti käy kun hylätään J-mala ja palvotaan ihmisJeesuksia/Stalinia/Hitleriä...
Haluatko lisää esimerkkejä?
olenkaan tuota Ben Bandira dokumenttia?
Silloinhan tosiasiassa Jeesuksen isä olisi germaani, vaalea ja kristillisen opin mukaan germaanijumala.
On todisteita ja dokumetteja siitä kuinka Luther oli hänen oppi-isänsä , hän julisti olevansa kunnon katolinen ja kuinka paavi oli hänen puolellaan.
Kysymyksessä oli todellinen puolipakanallisen kristinuskon ja pakanallisen maailman liitto.
Se todisti kristinuskon valheellisuuden ja pakanallisuuden alkaen jo Jeesus/jumaluus väärennyksestä loppuen sen juutalaisvastaisuuteen ja korvausteologiaan kaikkeen.
--Viimeinen tuomio ei ole mikään "Jeesuksen kosto" kenellekään,
vaan se tulee ihmisten tekojen mukaan, eikä Jeesuskaan tiedä milloin sen aika on, vaan Isä Jumala yksin. Sen sijaan UT:n mukaan Jeesus ei enää uudestaan tule "kärsivänä palvelijana" vaan tulee ilmestymään juutalaisille seuraavan kerran "voittoisana messiaskuninkaana" ja myös rauhanruhtinaana "Sar Shalom". Jo--
Vain niin ettei Jeesuksen kostoa tulekaan ja viimeistä taistelua ja epäuskoisten tuomiota.
Onko kristinuskon perusanoma muutettu?
---käsky kuuliaisuudesta oman kansan johtajaa (tarkoitti häntä itseään) kohtaan ja siinä rodullisesti ylivertaisempi kansa eli ---
Tuo on jo Jeesuksenkin puheista, Paavalin kirjeistä ja Lutherin kirjoistakin tuttua tuubaa.
---siinä rodullisesti ylivertaisempi kansa eli saksalaiset oli etusijalla muihin kansoihin nähden. Tästä oli juttu Shalom-lehdessä joku vuosi sitten.---
Tuo taasen on sitä korvausteologiaa pahimmillaan.
---Kristinusko Raamatussa on rauhantahtoinen uskonto--
On ja ei ole, riippuu tulkitsijasta--vastustajat tuomitaan helvettiin jne.
--- Jos Lähi-Idässä otettaisiin opiksi Jeesuksen rauhansanoma, puolin ja toisin, ei siellä olisi niin paljon sotaa, vaan kansat eläisivät sovussa keskenään kuten Pohjoismaat nykyään.---
Toisin sanoen sinuen mielestäsi pitäisi kääntyä epäjumala Jeesuksen puoleen ja uskoa häneen, jotta rauha säilyisi, niinkö?
Se ei ole tähän päiv'ään asti tehonnut.
Tehoaako se sen jälkeen kun oikea messias saapuu voitokkaana ja rauhantekijänä?
Minusta pitäisi omaksua Tooran mukainen malli ja omaksua sen rauhantahtoinen politiikka ja unohtaa epäjumalat ja juutalaisvastaisuus.
.. kuulosti herätyskokouksen ilmapiiriltä.
Yhden aikakauden uskonto on seuraavan kirjallista viihdettä;)
Stalin ei päässyt koskaan uskoon sisälle, hän saattoi olla uskonnollinen ja teoretisoida kristinuskon suhteen mutta tuskin hänellä oli omakohtaista uskoa, eihän hän omasta tahdostaan lähtenyt opiskelemaankaan vaan olosuhteiden pakosta, ja pakottamallahan ei kukaan omaksu mitään uutta hyvääkään oppia vaan pakko saa aikaan torjuntaa. Hänet sitten erotettiin koulusta. Jo varhain hän hurahti kommunismiin ja alkoi palvoa Leniniä, uutta jumalaansa, mutta pettyi sitten häneenkin. Kommunismi on väkivallan ja vihan oppia ja se teki hänestäkin mitä teki. Marx inhosi uskontoja ja opetti kitkemään ne pois ja mitä jää tilalle marxilaisuudessa, nihilismi ja kyynisyys ja heikko moraali ja lähimmäisenrakkaus katoaa. Mitä UT:n oppiin tulee, eihän suomalaisetkaan ole juutalaisvastaisia, vaan he kieltäytyivät luovuttamasta juutalaisia saksalaisille ja tunnen paljon kristittyjä, he ovat yleensä kaikki sekä Israel-myönteisiä että juutalaismyönteisiä, ei kristinusko tee ketään antisemiitiksi, vaan Stalininkin tapauksessa se oli vahingollinen vallankumousideologia joka syrjäytti juutalaiskristillisen uskonnon perinteet. Venäjällä on antisemitismilla pahempi perinne kuin esim. pohjoismaissa joissa sitä ei juuri ole ollutkaan, ilmeisesti siksi että täällä lännessä on kristinusko ymmärretty enemmänkin lähimmäis-myönteisesti eikä sitä ole sotkettu, väärinymmärrettynä, ekspansiiviseen poliittiseen nationalismiin ja diktaattorien valtapeleihin.
Kun oikein rummutetaan ja aivopestään ihmisiä niin he luulevat aikansa että joku militantti kansanjohtaja on jokin aarre kansalle, Isä Aurinkoinenkin kuvautti itseään mielellään lasten kanssa, mutta hänellä on maailman ennätys kuoleman tuottajana miljoonille ihmisillle. Stalin ei parantanut ketään mutta J. Nasaretilainen ja hänen seuraajansa aina nykypäiviin saakka ovat parantaneet ja eheyttäneet hyvin monia ihmisiä.
Jumala Kaikkivaltias on yksi ja ainoa ylitse muiden, ihmisoppeja ja niiden puolestapuhujia, varsinkaan militantteja diktaattoreja, ei kannata uskoa, poliitikoihinkaan ei pidä luottaa liiaksi. Samoin ei kannata tehdä itselleen epäjumalia filosofioista tai uskonnollisista tai uskonnollis-"tieteellisistä" sekaopeista ja niiden edustajista. Messias sen sijaan on Korkeimman Jumalan lähettiläs ja oikeaa messiasta kannattaa siksi kuunnella.
jumalat koska eihän niitä olekkaan.
, J-mala on yksi eikä hänellä ole ainoaa poikaa vaan useita(Genesis) myös me kaikki olemme J-malan lapsia.
--Samoin ei kannata tehdä itselleen epäjumalia filosofioista tai uskonnollisista tai uskonnollis-"tieteellisistä" sekaopeista ja niiden edustajista. Messias sen sijaan on Korkeimman Jumalan lähettiläs ja oikeaa messiasta kannattaa siksi--
Oikea messias ei ole vielä tullut .
Olen samaa mieltä että messias ei ole J-mala eikä häntä saa palvoa.
Myöskään hämäriä uskonnollisia herätysliikkeitä ei kannata uskoa sokeasti vaan yksin J-malaa pitää rukoilla eikä mitään Jeesuksia ja paaveja pidä palvella.
Huomasit varmaan tuon herätysliike-hurmoksen sielä Stalinin kokouksessa. sama hurmos oli Jeesuksenkin aikana, se on harhaa.
ihmisiä kun sumutetaan tarpeeksi Jeesuksen jumalallisuudesta niin he uskovat.
Se on harhaa..se parannuskin..samalla ihminen antaa sielunsa Jeesukselle, epäjumalalle.
Se on vakava asia.
--Kommunismi on väkivallan ja vihan oppia ja se teki hänestäkin mitä teki. Marx inhosi uskontoja ja opetti kitkemään ne pois ja mitä jää tilalle marxilaisuud---
Tässä voisi mainita sen , että oikeat kommunistit ovat hyviä ihmisiä ja heitä ei ole kuin ehkä 10 %
kaikista muista jotka ovat nimikommunisteja. Samaa on sanottu kristiuskon vihasta muita ennenmuuta juutalaisia kohtaan.
Kristinuskon mädännäisyys ja sen vainot muita kohtaan venäjällä auttoi kommunisteja valtaan.
--juutalaiskristillisen uskonnon--mitä se on?
---Venäjällä on antisemitismilla pahempi perinne kuin esim. pohjoismaissa joissa sitä ei juuri ole ollutkaan, ilmeisesti siksi että täällä lännessä on kristinusko ymmärretty enemmänkin lähimmäis-myönteisesti eikä sitä ole sotkettu, väärinymmärrettynä, ekspansiiviseen poliittiseen nationalismiin ja diktaattorien valtapeleihin.--
Antisemitismi Pohjoismaissa esti juutalaisten tulon tänne ja sen kärjessä olivat papit ja konservatiivit.
Venäjälle juutalaiset sentään päästettiin.
Juuri Suomessa ja Ruosissakin papit olivat mukana tukemassa äärioikeistolaista politiikka-se on fakta.
Huom en ole itse vasemmistolainen vaan lähinnä ulkopuolinen tarkkailija politiikassa.
Et kommentoinut sitä lainkaan, miksi?
www.http://en.wikipedia.org/.../Tiberius_Iulius_Abdes_Pantera -
pitävät Jeesusta, Jeshuaa nimenomaan messiaana, mutta Jumala on heille HaShem, Elohim, JHWH eli sama kuin VT:ssä, he voivat rukoilla J-laa mutta Jeesuksen nimessä, tähden, sillä tämä sai kaikki armolahjat käyttöönsä jotka liittyvät Uuden liiton hengen vuodatukseen, josta profeetat ennustivat ja nousi siksi muita ihmisiä korkeammalle.
mitä tulee "oikeisiin" ja "nimikommunisteihin", sanoisin että heissä on paremminkin niitä jotka elävät idealismissa ja uskovat utopiaan ja niitä kansojen harhaan johtajia jotka käyttävät ideologiaa omien valtapoliittisten päämääriensä siltana, ja aina missä kommunismi vallitsee on myös diktaattorit ja sorto ja kansojen sumuttaminen läsnä. Näille vallanpitäjille naiivit kansalaiset ovat hyödyllisiä hölmöjä. Eivät kommunismin teoreetikot ja soveltajat kovin hyviä ihmisiä olleet, päinvastoin he loivat kuolemaa kylvävän systeemin.
Sitä auttoi valtaan aidon Kristuksen opin vähäinen tunteminen ja harvemmat seuraajat. Siihen ei kuulu kenenkään vainoaminen ja sorto.
Juutalaiskristillistä uskontoa on Raamatun oppi, VT ja UT yhtenäisenä kokonaisuutena.
Mitä tulee pohjoismaihin pappeihin, monet nimenomaan vastustivat juutalaisvainoja, mutta voi olla että oli myös vastustajia. Kristinusko jakautuu siten että toiset ovat juutalaismyönteisiä ja Israel-myönteisiä, mutta vastustajiakin löytyy, tai ainakin historiassa löytyi. Mutta mitä enemmän ymmärretään että Jeesus ja kumppanit olivat juutalaisia tapoineen ja käsityksineen, sitä myönteisemmin ihmiset suhtautuvat juutalaisuuteen.
Venäjältä lähes miljoona juutalaista pakeni ateistista kommunismia, kun se systeemi alkoi horjua. Monet kristityt rukoilivat ja toimivat aktiivisesti jotta juutalaiset pääsisivät Israeliin, ja auttoivat juutalaisia, tätä tapahtuu vieläkin.
Tuo on hyvä juttu että pidät etäisyyttä politiikkaan ja tarkkailet. Etenkin ääriryhmien suhteen kannattaa olla varovainen.
200-luvulla eli Celsus-niminen tyyppi joka oli antikristillinen ja kirjoitti gnostilaisessa harhahengessä Raamatun arvovaltaisia evankeliumeja vastaan, mm. yrittäen tehdä Jeesuksesta jonkinlaisen maagikon. Bandira-tarina oli ilmeinen yritys vesittää evankeliumien sanomaa. Raamatussa ne kertomukset ovat oikein, tosin meillä ei ole aivan alkuperäisiä tekstejä eikä täydellistä tietämystä kääntää niitä prikulleen oikein.
Kuitenkin UT:sta saa rittävän loogisen ja yhtenevän tiedon. Maria, Elisabet kuten Saarakin sai jumalallisen kokemuksen Pyhässä Hengessä. Maria joka "ei miehestä mitään tiedä". Ruach HaChodesh on voimallinen ja Jumalalle on kaikki mahdollista.
Tässä sinulle Messiaan syntymään liittyvistä ihmeistä...
http://www.messianic.com/yeshua/chap2.htm
sen jälkeen kun hän tai joku muu tulee ja lunastaa messiasodotukset ja määreet.
Jeesuksen nimessä rukoilu on arvelluttavaa ja turhaa jopa vaarallista.
Jeesus itse ei rukoillut omissa nimissään miksi?
Opetti jopa aivan hyvän isä meidän rukouksenkin.
Hengen vuodatuksen? missä semmoinen on?
pyhä henki kristillisyydessä
Maagikko J olikin juutalaisten kirjoitusten mukaan.Kabbalisti
Juutalaisille j oli vain niin pieni tapahtuma että he joutuivat muistelemaan mitä tapahtui jälkeenpäin.
Tämä muistettiin.
ainakin osittain että Jeesuskin voi olla Messias. Tuhannet juutalaiset ovat tunnistaneet jo hänessä Messiaan. Hänen opetuksensa perustuu Tooraan ja Kirjoituksiin, ei muihin lähteisiin. Jeesus rukoili Israelin Jumalaa, jolle hän oli kuuliainen ja alamainen, hän oli juutalainen ja siksi vain yhden Jumalan palvelija, kunnes hänet korotettiin korkeampaan asemaan ylösnousemuksen tähden, ei hän siltikään ole Kaikkivaltiasta ylempänä. Isä Meidän -rukous juuri osoittaa että hän oli kuuliainen Kirjoitusten osoittamalle Jumalalle. Hengen vuodatus on sitä, että Jumala kirjoittaa lain sydämiin, kuten VT:ssä luvataan, niille jotka henkilökohtaisesti haluavat ottaa vastaan Jumalan hengen, ja näin tapahtuu jos uskoo Messiaan sanomaan, usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen sanan kautta, täytyisi siis tuntea mitä UT oikeasti opettaa. Koska uuden liiton kaudessa ei juutalaiset ja juutalaiset ovat yksi uusi ihminen Messiaan kautta, voi Hengen läsnäoloa ja jopa vuodatusta tavata esim. kristillisissä seurakunnissa joissa on messiaanisia mukana, tai ulkomailla messiaanisten omissa seurakunnissa. Jumala voi myös henkensä kautta koskettaa ihmistä kotonaan vaikkapa TV:n kautta, jos siellä on rukoilijoita.
Tässä esimerkki Israelin Jumalan voimallisesta tavasta koskettaa ja parantaa ihmisiä omalla tavallaan, juuri kuten UT kuvaa, Pyhässä Hengessä. Se onko henki Jumalasta tai ei, se selviää jos tietää että asiat tapahtuvat kuten Raamatussa kuvataan. Jumala toimii joskus erikoisella tavalla vaikka ihmiset yrittävät selittää Jumalan mahtumaan inhimillisen järjen ahtaampiin rajoihin. Noin ei kävisi jos nuo ihmiset eivät rukoilisi Jeesuksen, Yeshuan, nimessä, Jumalaa. Tuo on hengen vuodatusta, voimallisesti!
http://www.youtube.com/watch?v=cfzQufIOhwQ
Ensin olivat Kirjoitukset, sitten evankeliumit, ja gnostilaiset tekstit on kirjoiteltu Egyptissä pari sataa vuotta myöhemmin, ja niissä näkyy Egyptin maagiset vaikutukset, ja ne eivät ole enää varhaisia lähteitä joissa tieto on pysynyt varmempana ja aidompana, vaan kierrätettyjen tarinoiden etääntyneitä versioita.
Varhaisissa teksteissä kerrotaan miten Pyhä Henki toimii armolahjoineen, ja UT lupaa ne uskoville, ne toimivat tänä päivänäkin, UT on luotettava, se ei lupaa mitään mikä ei toteudu.
Gnostilaisuus eksyttää, varo sitä. Matteus, Markus Luukas ja Johannes ja kaikki UT:n kirjoittajat olivat varmempia todistajia. UT ja VT varoittaa magiasta ja noituudesta, Jeesus vastusti sellaista, kuten Jumala VT:ssäkin. Kabbalismi on myös Raamatun vastaista, näin sanoo mm. Sid Roth, messiaaninen juutalainen, ja kyllähän minäkin sen ymmärrän kun luen sitä sekavaa "tiedettä" jossa eksytään kauas Jumalan Sanasta ja joka on yhtä turhaa kuin astrologia - astronomia,oikea tiede, on jo eri juttu.
Olihan tuhansia juutalaisia, jotka kääntyivät Messiaan seuraajiksi, ja näin tapahtuu taas nytkin ja paljon eri maissa. On varmaan parempi että sinäkin heität kabbalat menemään, niitä ilmankin pärjää vallan mainiosti. Nooalaisuuskaan ei merkitse enää mitään tänä päivänä, sen aika oli noin Nooan päivinä, ennen 10 käskyn lakia.
messias, koska hän ei toteuttanut niitä messiaan tehtäviä..
Ehkä toisella yrittämällä onnistuu ken tietää.
---kunnes hänet korotettiin korkeampaan asemaan ylösnousemuksen tähden, ei hän siltikään ole Kaikkivaltiasta ylempänä. --
Hämärä ihmisoppi ja lisäksi epäjumalanpalvontaa--harhaa!
.--Noin ei kävisi jos nuo ihmiset eivät rukoilisi Jeesuksen, Yeshuan, nimessä, Jumalaa. Tuo on hengen vuodatusta, voimallisesti!---
Tuo heprean sana J-mala auttaa voi auttaa mutta ei siten , että siinä olisi joku ihminen Jeesus läsnä, ei suinkaan.
Magia on yhteisnimitys asioille jossa yritetään vaikuttaa salaperäisen voiman avulla elämän kulkuun.
Egyptissä Mooses oppi magian salaisuudet ja sen kuinka otetaan yhteyttä J-malaan.
Mooseksessa oli pyhä henki, niin myös monissa profeetoissa.
Silloin henki ei ole pyhä jos se kieltää J-malan lain ja juutalaisuuden J-malan ja käskee Tooran hengen vastaisesti palvoa ihmistä J-malana.
---Kabbalismi on myös Raamatun vastaista, ..
Kabbalismi on Tooran hengen mukaista ja Tooran syvempää ymmärtämistä.
---On varmaan parempi että sinäkin heität kabbalat menemään, niitä ilmankin pärjää vallan mainiosti. Nooalaisuuskaan ei merkitse enää mitään tänä päivänä, sen aika oli noin Nooan päivinä, ennen 10 käskyn lakia.--
En heitä lasta pesuveden mukana vaan titkin erilaisia kabbalan lajeja.
Oletko kokeillut elämää ilman epäjumalanpalvelua, Jeesusta?
Ilman niitä elämä on oikeaa ja kestävällä pohjalla.
Nolaisuus on vaihtoehto jeesukselle mutta sitäkin voi uudistaa ja kehittää Tooran pohjalta.
10 käskyä on juutalaisille.
Ehkäpä se kuuluu myös nykypäivän noalaisille, ollen vain välivaihe kohden juutalaisuutta.
pärjää vallan mainiosti, kaikki on sanottu VT:ssä.
Ei tarvitse tyhjää jankuttaa.
VT:ssä on kohtia joista ilmenee ettei Jumala hyväksy noituutta, samoin UT:ssa. Jeesus toimi Tooran hengessä ja VT:n opetuslinjan mukaan, ja täytti sen profetioita, hän sai voimansa ylhäältä, ei alhaalta pimeydestä. Hän itse palveli ikänsä Isää ja korotti ja ylisti ja kiitti Kaikkivaltiasta, Taivaan Isää.
Sadat profetiat liittyvät häneen, ja siksi hänet moni tunnistaa Messiaaksi.
http://www.messiahrevealed.org/
Olen ollut lapsesta pitäen Jumalan valtakunnassa, kun minut kastettiin nuorena, sain pyhän hengen ihmeellisen kokemuksen, olen ollut myös maailmassa mutta jollain tapaa Jumala on ollut silloinkin johdattamassa minua, ja myöhemmin olen kokenut samaa kuin tuossa Ihmeitä Israelissa -linkissä, kun Jumala taas todisti henkensä kautta miten UT:n sanoma on totta ja kuinka ihmeellinen voima hänestä lähtee.
Kun kysyy Jumalalta itseltään asioita, voi saada ihmeellisiä vastauksia ja johdatusta.
UT:n aikana tapahtui paljon esim. ihmeitä ja tunnustekoja, jollaisia ei juuri tapahtunut VT:n aikana, ja uuden liiton hengessä tapahtui monenlaista uutta ja erikoista, myös Paavalin matkat, joita Jumala varjeli, UT:ssa Jumalan valtakuntaan tulevat myös ei-juutalaiset eli tässäkin suhteessa on uudenlainen aikakausi menossa verrattuna VT:iin. Jumala luo uutta, Luojan tulee olla luova, ei hän ole jämähtänyt jonnekin aivoitustensa vuosimallia 3000 eKr tasolle. Hän suunnittelee, ja toteuttaa projektinsa, aikanaan.
Jumala ei peru peheitaan, eikä lupauksiaan.
UT:n ihmeteoilla ei ole mitään merkitystä maailman kannalta. Oikeuskäsityksellä, lailla on merkitystä.
Elämä on lahja, sitä kannattaa kunnioittaa ja oikeuden toteutuminen oikealla tavalla on asia jonka puolesta aina kannattaa ääntä pitää ja keskustelua käydä, vaikka eri käsityksiä olisikin.
Sen avulla luodaan parempaa maailmaa, ei hullutuksilla ja elämän kadottamisella ja vihaamisella, sekä uskomalla että elämä on jokin kirous ja rangaistus, josta kuolema on voitto.
UT on pessimistinen ja synkkä tyhjän unelman ylläpitäjä.
Tämän ajan tärkeitä ja ajankohtaisia asioita ovat Mooseksen laista, vaikkapa kohdat:
ja sinun todistuksesi siitä että ihmeitä ei tapahtunut "VT": aikana on täysin väärä, harhaanjohtava ja jopa loukkaava.
Nyt korjaa erehdyksesi niin uskottavuutesi tällä palstalla voi edes hieman säilyä.
Anteeksipyyntökin olisi paikallaan.
Niin, J-mala luo uutta ja uudistaa uskoa..nyt olisi kristinuskon epäjumalanpalveluksen hylkäämisen vuoro.
ihmetyöt, magia kelpasivat J-malalle, siinä ero.
Voiman alkuperä selviää vain historiassa ja esim kuoleman jälkeen.Uskon että epäjumala Jeesuksen palvelijoille on varattu erikoinen paikka kuoleman jälkeen.
--Kun kysyy Jumalalta itseltään asioita, voi saada ihmeellisiä vastauksia ja johdatusta.--
Olen samaa mieltä ja ilman ihmisJeesusta.
...kun ihmeitä tapahtuu, se on Pyhä Henki, joka on Jumalasta; hän kastoi myös Jeesuksen Pyhällä Hengellä Jordan-virrassa. Johannes Kastaja oli myös Isän Jumalan valitsema profeetta. Mutta eiväthän monet juutalaiset uskoneet aiempiakaan profeettoja ja Jumalan valittuja. Se on epäluottamusta Jumalaa kohtaan ja erehtyväisten ihmisten puolelle asettumista.
kirjoissa juuri Jumala kieltää noituuden yms.
Raamatussa Mooses sai Jumalalta käskyn kansalleen, että ei tulisi harjoittaa: noituutta, velhoutta, kehottaa ihmistä kulkemaan tulen läpi, taikoja, syödä veristä tai ennustamista.
On siis kahdenlaisia ihmetekoja: niitä jotka ovat Jumalasta ja jotka eivät ole. Jos Jumala koskettaa / parantaa Pyhän Hengen (oikean sellaisen) kautta, siinä selviää voiman alkuperä ihmiselle.
Jumala ei ole Jeesusta vastaan, eikä rankaise ketään siksi että tätä pidetään idolina. Maailmassa pidetään idolina paljon väärämielisempinä ihmisiä, joihin sitten petytään. Jeesukseen ei voi pettyä, koska hän on niin totuudellinen. Jos juutalainen ihannoi Jeesusta, tämä pysyy silti juutalaisena ja voi pitää tapansa ja tooransa, mutta uuden liiton vapauttavassa hengessä.
VT:ssä on kyllä sellaisiakin kohtia joissa Jumala muuttaa mieltään ja luo uuden suunnitelman tai "direktiivin". Jotkut ohjeet on tarkoitettu pysyviksi juutalaisille ja jotkut ovat ikään kuin kehityskertomuksen osia.
Uusi liitto ennustetaan aikojen lopulle, ja siihen liittyy Pyhän Hengen voimakas osallisuus. VT:ssä Pyhän Hengen toimintaa on, mutta UT:ssa sitä on paljon enemmän, tavallisille ihmisillekin, sitä vuodatetaan kansallekin.
Oikeuskäsityksillä on aina merkitystä maailmassa missä on järjestäytyneitä valtioita, meillä länsimaissa on kristillisellä etiikalla ja moraalilla vahva asema, siksi lakimme ovat inhimillisiä ja ihmisarvoa kunnioittavia verrattuna esim. erittäin ankaraan sharia-lakiin. Mitä on oikeuden toteuttaminen oikealla tavalla, siihen on miljoonia käsityksiä. Tarvitaan perussäännöt ja ne ovat 10 käskyä, ja kun tähän lisätään rakasta Jumalaa, lähimmäisiä ja vihollisiakin pyrkimällä aina pois konflikteista eli rauhan asialla, nämä ovat hyvä pohja rakentaa ihmisläheistä maallista lainsäädäntöä. Kristus opetti rakkautta, ei vihaa. Elämän kadottaja löytää sen. Ts. itsekäs elämä muuttuu elämäksi Jumalan viitoittamalla tiellä. Ei UT:ssa lue että elämä on kirous, vaan elämä on lahjaa ja arvokasta kuten koko Raamattu opettaa, ja siunaus on siinä että pyrkii elämään sovinnossa Jumalan ja ihmisten kanssa.
UT on miten sitä tulkitaan, sitä voi tulkita myös aivan elämänmyönteisesti ja optimistisesti, ja sen sanoma on linjassa VT:n kanssa. Esim. oppi kadotuksesta pimeytenä johon ihminen voidaan heittää on jo VT:ssä, se on myös Jeesuksen käyttämä vertauskuva jumalattomuuden tien loogisesta päätepisteestä. Hän tunsi todella hyvin Kirjoitukset ja ennen kaikkea niiden ydinopetukset.
Hän on osin oikeassa, mutta hänen tapansa vähätellä ja halveksia UT:ia joka on Israelin Jumalan sanansaattajien viesti koko maailmalle, vie hänet ja monen muunkin harhapoluille, valitettavasti.
Tarkoitin niillä ihmeillä parantumisihmeitä, VT:ssä niistä ei juuri kerrota, yksi tapaus muistuu mieleen Naaman-nimisestä miehestä, joka parantui kun kylpi Jordan-joessa 7 kertaa. VT:n mukaan Jumala teetti usein tuollaisia seitsenkertaisia suorituksia (lakiuskontoa) jotta sai toivomansa lopputuloksen, kuten Jerikon muurien kiertäminen 7 kertaa.
UT:ssa parantumisia on runsaasti, ja ne tapahtuvat Jumalan armosta heti, eikä mitään seitsenkertaisia rituaaleja tarvitse suorittaa. Se on armoliitto, uusi liitto. En tarkoittanut etteikö VT:ssä olisi muita ihmeitä, niitähän on paljon ja olen niistä kirjoittanutkin, sorry jos kirjoitin hieman epätarkasti vahingossa.
Kristinuskossa, koska sekin on vain tavallisten ihmisten tulkintoja ja usein tietämättömyyttäkin, olisi paljonkin korjattavaa, mutta myös juutalaisuudessa, esim. ortodoksijuutalaisten käytöksessä toisenlaisia ihmisiä kohtaan.
Yleensäkin kaikenlainen suvaitsevaisuuden puute uskontojen välillä ja politiikassa jne. aiheuttaa hirmuisen paljon vahinkoa maailmassa.
Ihmisten pitäisi olla positiivisempia, myötätuntoisempia ja humaanimpia toisia kohtaan, se parantaisi kaikkien elämän laatua.
aina voimaa mutta sitä ei saa lausua turhaan.
IhmisJeesuksen nimessä ei ole mitään voimaa.Turhaa höpötystä
J-malla on muitakin nimiä ja ne nimet ilmentävät hänen eri ominaisuuttaan ja tehtäviänsä.
Uskokaa jo profeetat ovat erilaisia ja eivät ole sama kuin J-mala.
täysin kirjoitusten vastaisesti, eli omiasi.
Elämää kuluu vihata, kelvatakseen jeeukselle:
Luuk. 14:26
UT:n ihmeteoilla on merkitystä niiden miljoonien kannalta jotka saavat vahvistusta siten uskolleen Jumalaan ja jaksavat sitä kautta tehdä hyviä tekoja maailmassa. Kristityt ovat tehneet myös valtavasti hyviä tekoja auttaen muita, näistä et koskaan kirjoita. Nykyään ei kristityt, ei edes nimikristityimmät epäkristityt harjoita vainoja, turha aina moittia keskiajan hengessä, elämme nykyaikaa ja kristityt tekevät paljon hyvää työtä eri projekteissa, myös juutalaisia kohtaan. Nykyaikana vainotaan ja sorretaan ja tapetaan ihmisiä jumalattoman poliittisen opin nimessä, tai myös esim. hindulaisuudessa. Kristityt ovat usein uhreja, kuin shoan aikaan. Jos haluat olla hyvä ihminen, puolustat kaikkia sorrettuja ja väärin tuomittuja, pelkän ihmisarvon takia.
Paljonkin on sanottu muinoin, se mikä on pysyvää, kuten 10 käskyä, on aina voimassa, mutta mitä hyvää on nykypäivälle annettavana muinaisissa kivittämistuomioissa yms. Jumala halusi tehdä lopun ankaruudesta ja pahuudesta ja saada ihmiset välittämään toisistaan. Islamista nähdään miten brutaaleja asioita tapahtuu kun laki on armoton ja elämäntapa on kuin tuhatluvulta joissain maissa. Salomo sanoi myös jotenkin niin, että ei ole viisasta sanoa että entiset ajat ovat paremmat kuin nykyiset. VT:ssä on kyllä paljon jota pitäisi noudattaa, kuten tuo maan viljeleminen ja varjeleminen, ja vanhusten kunnioittaminen, nämähän kuuluvat myös uuden liiton raamatunkirjojen puolelle.
sanomaasi hiukan.
Siis VT ssa on ihmeitä ja suuria sellaisia.
Ehkä kaikkia pieniä parantumisia ei ole ollut tarvetta kirjata ylös koska ne olivat niin tavallisia maagikkojen ja profeettojen keskuudessa.
Mitä on sokean parantaminen kabbalistisella ritaalilla verrattuna koko kansan pelastamiseen faraon kynsistä ja kuolleen meren jakautumiseen?
Ei mitään.
Sen parantamisrituaalin tähden Talmudissa on mainintoja taikoja tekevästä saarnaaja Yehsusta ja hänen tuomitsemisestaan magian tähden.
pitää olla merkkejä ja ihmetekoja, onko muuten vaikea ajatella, että Jumala todella on.
Evankeliumi syyttää juutalaisia, että heille pitää olla merkkejä.
Oma " uskosi" perustuu vain ihmetekoihin ja hurmoskokouksiin, sekä parantumisiin, eli merkkeihin.
Suvaitsevaisuutta puuttuu juuri kristinopista, eihän se koskaan ole hyväksynyt muita uskontoja, ei tänä päivänäkään. Mutta.... suvaitsemattomia ovatkin siis juutalaiset. Voihan juutalaisuuteen kääntyä, jos haluaa, eivät ovet olet suljetut.
Onko vaikea huomata, että kaikki mistä muita syyttää, onkin itsessä.
tuossa se on kiteytettynä. Ihmisen tulisi Raamatun mukaan rakastaa Jumalaa enemmän kuin ihmisiä, koska Jumala on hyvä ja oikeamielinen, ja ihmisissä asuu pahuutta ja syntiä. UT:n viesti on että rakasta ihmisiä, lähimpiä, omaisia, jne. mutta älä rakasta heidän syntiään joka heissä myös on. Tämäkin on sekä VT.n että UT:n oppia. Jeesuksen ylin käsky oli "Rakasta...." En tiedä onko tuo lause täysin oikein edes käännetty, tuon sanan vihata kohdalla saattaa olla alkukielessä jokin sana joka voi tarkoittaa muutakin. Kun tuntee UT:n tarpeeksi kokonaisuutena, ei tee yksittäisestä lauseesta kaikenkattavaa johtopäätöstä, pitäisi tuntea paremmin mitä kaikkea muuta hän sanoi, ja sitten katsoa kokonaisuutta ja tulkita sitä.
tuomitaan Torassa ankarasti ja se koskee myös ei-juutalaisia.
---Jumala ei ole Jeesusta vastaan, eikä rankaise ketään siksi että tätä pidetään idolina--
Sinua ei ole varoitettu ennen epäjumalan palveluksesta, nyt on!
Rukoile vaan sitä J-hshuaa avuksi tässä asiassa niin se voi auttaa.Jeesus unohda.
että HaShem, Adonai, Elohim, JHWH, näissä nimissä on voimaa, Jumala Luoja Kaikkivaltias on voiman lähde. Mutta Jeesus oli enemmän kuin profeetta, hän on myös Messias, jota J-la kehottaa kuuntelemaan. Pelastaja, maailma on hukkua synteihinsä, tuhansia turhia sotiakin käydään koska ihmiset eivät kuuntele Jumalaa niiden kautta, jotka hän on valinnut. Monet uskovaiset sanovat myös että Jeesus-nimessä on myös voimaa, tiedän sen itsekin. Maan päällä ei ole kävellyt koskaan tärkeämpää ihmistä kuin hän, siksikin siinä nimessä on voimaa.
siihen suuntaan ?
Pitääkö minun kirjoittaa ne kaikki, että kokonaisuus sinulle paremmin hahmottuu. Luukkaasta ja Matteuksesta niitä ainakin löytyy.
Ja juutalaisvihaa sekä syyttelyä ( vääriä syytöksiä ) vihanlietsontaa jokaiselta.
Ihmeteoista vielä sen verran, että Paavali teki erään erimielisen sokeaksi. Kiva temppu , vai ?
mikä on arvokas asia, ja minua ei sido myöskään se seikka, että olisin juutalaista syntyperää, joten voin vapaasti muodostaa uskonkäsitykseni. Jeshua (Yeshua, Y'shua) on sama kuin Jeesus, mutta käsitykseni mukaan rukoilun kohde UT:ssakin on Jumala, ei itsetarkoituksellisesti Jeesus. Jumala on enemmän, hän on hengellinen ykseys johon käsitteeseen sisältyy VT:n JHVH, ja tämän Poika joka oli täynnä Isän lähettämää Pyhää Henkeä. Minulle Jumala tarkoittaa näitä kaikkia yhtenä käsitteenä. En tietäisi millainen Jumala on jollei J. Nasaretilainen olisi sitä asiaa selventänyt elämänsä ja opetustensa kautta.
Evankeliumi ei puhu mitään maan varjelemisesta, eikä vanhuksista.
Omituista tämäkin, että
kirjallisuutta jossa asia on tietoisesti kuvattu siten että on yritetty tehdä messiaasta jonkinlainen hämärä tyyppi. Lue Raamatusta itsestään asiallisempaa tietoa. Jumala itse on sallinut niin, että UT:hen ei ole päässyt harhaanjohtavaa kirjallisuutta. Nimi ei ole Yeshu vaan Yeshua, Jumalan Pelastus.
ei ole ihme jos sekoaa kuten sinä kun joka päivä pölisee näitä hörhöoppeja.
Oletko koskaan tehnyt töitä??
sinua kiinnostaa, ja luet niitä. Onko se sinun työsi ?
tosiaankin..ihmeitä riittää tai oikeastaan noita pieniä ihmeitä joita ei voi verrata esim.Mooseksen tekemiin oikeisiin ihmeisiin
ja uskonnonvapauskin on hyvä.
Olemme päässeet kirkon idolatrisesta monopolista irti ja nyt voimme tarkastella mitä siitä epäjumaluudesta sanotaan oikeasti Raamatussa.
See koskee sinuakin Mich.
Kun arvioit UT:ia, esität jatkuvasti negatiivisen ja pessimistisen tulkinnan,ja eli lasisi ei ole silloin puoliksi täynnä vaan puoliksi tyhjä. Perusasenteesi on niin kielteinen, että näkökykysi hämärtyy. UT:sta voi löytää suunnattoman paljon kauniita ja viisaita asioita, mutta et suostu näkemään ja siteeraamaan niitä, haet kuin neulaa heinäsuovasta jotain mistä saisit syyttää ihmisparkoja. Etkö käsitä että Jeesus tahtoi hyvää juutalaiselle kansalle ja rakasti sitä, mutta rakastamiseen liittyy myös totuudellisuus. Hän puhutteli uskonnollista eliittiä nuhtelemalla heitä ulkokultaisuudesta ja muodollisesta uskonnollisuudesta, samaa kritiikkiä voi soveltaa uskonnolliseen kristinuskoon, ja mihin tahansa formaaliseen rituaalinomaiseen harjoittamiseen, jossa sydän ei ole mukana eikä lähimmäisenrakkaus. Hän näki näiden ihmisten psyykeen ja havaitsi että he halusivat miellyttää enemmän ihmisiä kuin jumalaa erilaisten "katsokaa kuinka minä olen hyvä uskovainen" temppujen kautta. Juutalaisetkaan eivät yleensä oikein pidä oman uskontonsa ääriortodokseista, näitä voisi verrata paavinkirkon muotouskonnollisiin. Jeesus kohtasi saman kuin aiemmat profeetat, jotka myös arvostelivat uskonnollisuutta jossa suoritetaan pinnallisesti asioita suorittamisen vuoksi, mutta laiminlyödään esim. leskistä, orvoista ja muista vähäosaisista huolehtiminen. Jeesus ei vihannut juutalaisuutta vaan päinvastoin kirkasti sen olennaisinta sanomaa, eli Jumalan lakia vastaan ihmisten liialliset vaatimukset. Tuolloin oli juutalaisuuteen kehittynyt valtavasti monimutkaisia sääntöjä esim. käsienpesusta rituaalisin menoin, niin paljon että niistä tuli taakka ihmisille.
Jo varsinkin viimeiset VT:n profeetat ajattelivat samoin. He kuten Jeesuskin halusivat saada ihmiset ajattelemaan enemmän mikä on Jumalan perimmäinen tahto, erottaa olennaiset asiat epäolennaisista.
Jumala teki Shaul'in sokeaksi, jotta tämä lopettaisi Jeesuksen vainoamisen.
Yleensä Jeesus ja apostolit paransivat ihmisiä joka puolella, eivätkä nämä olleet pieniä ihmeitä. 20 v. sokeana tai rampana ja sitten parantuminen, se on valtava asia kyseiselle ihmiselle ja hänen läheisilleen.
Suvaitsevaisuutta saisi olla paljon enemmän kaikissa uskonnoissa ja niiden ulkopuolella ja yleensäkin ihmisten keskuudessa. Jumalaan voi uskoa ilman ihmeitäkin, erehdyt jälleen väittäessäsi että uskoni perustuu vain ihmeisiin ja hurmoskokouksiin, päinvastoin uskoni perustuu enemmänkin tietoon ja ymmärrykseen, ihmeet ovat harvinaisia ja eivät välttämättömiä uskon kannalta. Usko on lahja. Hurmoskokouksissa en juuri käy, olen enemmänkin rationaalinen ihminen enkä kaipaa jatkuvia uskonnollisia tunnelatauksia, mutta Raamattuun kuuluvat myös tuollaiset yliluonnolliset kokemukset, ja ne jatkuvat edelleen, koska Jumala on. Oikeastaan UT on ensisijaisesti juutalaisille tarkoitettu, kristitty sanan alkumerkitys oli vain Messiaan, Kristuksen seuraaja. Hän kun sanoi että hänet on lähetetty Israelin kadonneiden lammasten tykö.
En ole sanonut että suvaitsemattomia ovat juutalaiset, älä aina tulkitse epätarkasti, metsään menee taas. Olen sanonut että osa, ja tarkoitan vähemmistöä, juutalaisistakin on suvaitsemattomia, eniten niissä mustiin pukeutuneissa joita näkee Mea Shearimissa Jerusalemissa. Enemmistö on suvaitsevaisia. Kaikkiin uskontoihin ja myös ateismiin pätee sama, on toisia ymmärtäviä ja myötämielisiä ja sitten ääripäässä tiukkapipoja fundiksia.
Kannattaisi olla maltillinen.
niitä tehnyt , vaan Jumala, kuten VT kertoo. Ei myöskään Markku Koivisto kumppaneineen tee ihmeitä vaan Jumala joka käyttää häntä instrumenttinaan. Koska he antavat kiitoksen, kunnian ja ylistyksen Jumalalle, Jumala ilmestyy. Jumala on se joka tekee, ihmiset ovat vain välikappaleita. Parantumisihmeet voivat olla hyvinkin suuria, jos joku on ollut vaikka ikänsä sokea ja saa näkökyvyn Jumalan avulla niin on se valtava asia.
eihän Messias ole epäjumala, vaan Jumalan voitelema pelastajakuningas, ei enää maallinen soturikuningas, vaan kuten ennustukset kertovat, uuden liiton eli hengen liiton ja hengen valtakunnan kuningas, joka on voideltu, ei pelkällä öljyllä, kuten Daavid ym. kuninkaat, vaikka tosin Maria voiteli hänet myös symbolisesti kalliilla tuoksuöljyllä ennen hänen kuolemantuomiotaan, vaan voideltu Jumalan Hengellä, kuten TaNaKh kertoo
Tämä siksi että uuden liiton valtakunta ei ole tavallinen valtio. Onhan selvää jo että kukaan ihminen ei pysty ratkaisemaan lähi-idän ongelmaa joka johtuu vihasta, poliittisesti, kun siellä on parikymmentä jihadistista maata vielä ympärillä, vaan ainoastaan sydämen ja hengen uudistuminen ihmisten, mahdollisimman monen, sisäinen muutos, voisi tuoda rauhan. Messiaan rauha tulee paitsi sisimpään, myös yhteisöön, jos siinä on tarpeeksi paljon samanmielisiä. Nykyään myös paljon arabeja tulee messiaan seuraajiksi.
kaiken tällä nimimerkillä, en pakene puskiin heittelemään herjaa, jos maltti menee.
Viittaan kohtaan:
että jeesus tahtoi, mutta evankeliumi ei.
Minä ymmärrän erittäin hyvin fariseuksia ja kirjanoppineitakin. Yritän katsoa asioita molemmilta kanteilta.
Jos on lakimies, tuomari tai juristi, hengellinen johtaja, pappi tai rovasti ja joku maankiertäjä, pitkätukkainen joutomies tulee väkijoukossa herjaamaan kyykäärmeen sikiöksi, perkeleen lapseksi, saastaiseksi ja laittomaksi, niin onha se nolo juttu.
Fariseuksilla on erittäin pitkä pinna, mitä nyt kerran sanovat kauhuissaa, että sinussa on riivaaja.
Nykyaikan vastaavassa tilanteessa, tulisi ainakin kunnianloukkaussyyte. Kun syytetty vielä vakuuttelsi, että hänellä on kaikki valta taivaassa ja maanpäällä, hän on jumala poika.
Niin hoitopaikka olisi taattu, jopa loppuelämäksi.
oli aivan toisenlainen kuin nyt, elämänmeno oli paljon hurjempaa, maa oli miehitetty, ei eletty hienostuneessa porvarillisessa idyllissä, ja kielenkäyttö oli sen mukaista. Vielä keskiajallakin oltiin karkeampia kuin nykyään sivistyneemmissä valtioissa. Hurjempaa kieltä käytti esim. Daavid, esim. psalmissa 58, jossa on paljon väkivaltaisempaa puhetta kuin mitä oli Jeesuksen vertaukset, hän ei sentään uhonnut väkivallan käyttöä ketään vastaan vaan kehotti pidättäytymään siitä. Samanlaista ajalle tyypillistä kieltä käyttivät fariseukset, sanoessaan loukkaavasti että hänessä on riivaaja. Hän vastasi,
Joh. 8:49
"Minussa ei ole riivaajaa, vaan minä kunnioitan Isääni, ja te häpäisette minua."
Erilaisia liittoja, joista "vanhaksi ja rikotuksi liitoksi"; sitä lakiliittoa, jonka alkuperäiset laintaulutkin putosivat Mooseksen käsistä särkyen. Uusi liitto on se joka astui voimaan: "Karitsan veressä" eli kärsivän Herran palvelijan, Jumalasta syntyneen: ainosyntyisen Pojan kuoleman kautta. Tämän liiton tulemus oli tosin jo tiettäväksi tehty Aabrahamille 430-vuotta ennen rikotun lakiliiton asettamista, josta tulisikin siirtyä eteenpäin eli Siinain/Hoorebin vuorelta kohti Messiaskuninkaan hallitsemaa temmpelivuorta Siionia - joka todistaa pitkän vaelluksen päättymisestä, - lepoon sillä: "heidän syntejänsä ja rikkomuksiansa en Minä enää muita"; - mutta missä ei enää syntejä ja rikkomuksia muisteta vallitsee armo, ja syntien anteeksi saaminen, - eikä uhreja enää syntien sovitukseksi tarvita - ja hengellinen täysi-ikäisyys tekee lopun turhista uhreista ja turhista kuolleista teosoita, joilla ei voi syntejä sovittaa.
Jumala oli Kristuksessa eli kärsivässä Messiaassa ja sovitti koko maailman itsensä kanssa, - eikä lukenut ihmisille syyksi rikkomuksia, vaan tuomitsi ne kirotussa puuhunripustetussa Jeesuksessa kertakaikkiaan, - pyhässä vihassaan syntiä kohtaan. Uusi liitto on vanhempi kuin lakilitto, mutta se astui voimaan vasta kun synti oli tullut lain kautta ilmeiseksi, - ja myös tuomittiin ristillä. Kuoleman osa on synti, ja synnin voiman osoittaa laki, - mutta missä on kuoltu pois synnistä sen lunastuksen ja sovituksen kautta, jonka Jumala on toimeenpannut Kristuksen kautta ja Hänessä, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi, - elämäksi kuolleista JHWH:lle, - eikä enää lain kirjaimelle, tai ihmisten tulkinnoille siitä - ei vaan kaikki jotka elävät, - ne Jumalalle elävät - muut ovat kuolleet.
Jeesus oli messias vaikkei hän tehnyt mitä messiaan on luvattu tekevän JA rukoilette Jeesusta, kutsutte häntä Jumlaksi ja ilmoitatte että vain hän pelastaa. Kuninkaat olivat kaikki voideltuja, myös pelastajakuningas Kyyros, mutta kukin oli maallinen hallitsija ,JHWH:N tehtävään valitsema, eikä heitä saanut eikä alettu palvoa. Pakanat palvoivat hallitsijoitaan jumalallisina olentoina,mutta israelilaiset/juutalaiset eivät.
Uuden liiton valtakunnat ovat vieraan uskonnon juttuja .Onhan selvä että kristinusko ei ainakaan uudista kenenkään sydäntä niin että rauha missään lähensi, Euroopan kansat ovat olleet kristittyjä jo lähes tuhat vuotta ,toiset pitempäänkin, mutta ei ole vielä näkynyt merkkejä sydänten muutoksista vaan juuri Eurooppa on ollut sotien maanosa ja kansamurhien myös. Muuttakaa oma sydämenne ja tuputtaaka reseptiänne vasta sen jälkeen muille, nyt yllytätte sotaan lähi-idässä ja ilmoitatte että jos lähi-idän kansat luopuvat omista uskonnoista (sattumoisin veilä monoteistisista) heidän sydämensä muuttuu. Mutta koska kristinusko ei ole muuttanut muidenkaan kansojen sydämiä, miksi se juuri lähi-idässä pystyisi siihen mihin missään muualla ei ole pystynyt?
Messiasta ei seurata, vaan messias seuraa toraa, sekotatte koko ajan Jumalan voidellun Jumalaan. Messias on ihminen hän toimii lyhyen aikaa ja kuolee ajallaan.
Ilosanoman tuojan jalat, hänen, joka julistaa rauhaa, iloittaa hyvän sanoman, joka julistaa PELASTUSTA (JESHUAA), sanoo Siionille: "Sinun JUMALASI ON KUNINGAS!" (Jes.52:7; Psalmi 110.)
palstalle, teillä rivit harvenee.
Rumaa kielenkäyttöä ja kiroilua Jeesus harrasti, kuka se isä lienee ollutkaan. Se on jäänyt epäselväksi.
Menee taas kristinopiksi, ollaan juutalaispalstalla. Kehittele jotain siitä aiheesta.
Mininkään mikä liittyy JHWH:n tai Hänen Messiaaseensa, tai niihin liittoihin joista puhutaan Raamatussa, osoittaa että sinä olet ulkopuolella kaikesta, - ja ulkopuolella olevat tuomitsee Herra.
Jumala tuomitsee tai armahtaa tahtonsa mukaan. Meillä on oma liitto.
Josko omien ajatustesi muovaama jumalankuva kuolee kun kohtaa oikean ja ainoan Jumalan:
>> Julistakaa pakanakansain seassa, alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähetykööt, hyökätkööt kaikki soturit. Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi. Sanokoo heikko: "Minä olen sankari". Käykää avuksi, (?) tulkaa, kaikki kansakunnat joka taholta, He koontuvat sinne. Anna, Herra, sankariesi astua sinne alas. Lähteköön liikkelle, hyökätkööt kansakunnant Joosafatin laaksoon sillä siellä Hän istuu tuomitsemassa kaikkia pakanakansoja, joka taholta tulleita. Lähettäkää sirppi, sillä sato on kypsynyt. Tulkaa polkemaan sillä kuurna on täynnä ja kuutna-altaat pursuvat ylitse; sillä heidän pahuutensa on suuri. Meluavia joukkoja ratkaisulaaksossa! Sillä lähellä on Herran päivä ratkaisulaaksossa. Aurinko ja kuu käyvät mustiksi, ja tähdet kadottavat valonsa. >> Jool.3:9-15.
>> Minä kokoan kaikki pakanat sotaan Jerusalemia vastaan... Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä. Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin. Ja te pakenette Minun mäkieni väliseen laaksoon, sillä se ulottuu Aasaliin asti. Te pakenette, niinkuin pakenitte maanjäristystä Ussian Juudan kuninkaan, päivinä. Ja HERRA minun JUMALANI, TULEE; kaikki pyhät Sinun kanssasi. Sinä päivänä ei ole valoa: loistavat tähdet sammuvat. >> Sak.14:2-6.
kuoleman ja synnin kanssa... kihlattu kuoleman ja tulevan tuomion kahleilla... "sillä samoin kuin ihmiselle (jumalattomalle omine liittoineen) on määrätty että heidän on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio,,, hiekka tiimalasissasi väheneen, - koska et ole tarjonnut Jumalalle teurastettua karitsaa... uhriksi, vaan omia aatoksiasi ja käsityksiäsi joissa ei ole päätä eikä häntää, sen enempää kuin turnipseissa ja nauriissa pellolla.
Niputat nyt kovin paljon asioita ja sitten leimaat kaikki UT:n tulkitsijat, huomaa että tulkintoja on hyvinkin paljon erilaisia. En tunnista esim. itseäni tuosta kollektiivisesta ryhmäetiketistä jossa on pinttyneitä ennakkoluuloja mukana.
Mm. tuhannet juutalaiset raamatuntuntijat tunnistavat messiaan, koska ovat tutkineet asioita perusteellisesti. Miksi juuri sinun messiaskriteerisi olisivat ne oikeat? Jeesus itse ainakin oli looginen ja tunsi Tooran ja siten herättää luottamusta. Hän myönsi olevansa messias.
En minä ole sanonut että vain Jeesus pelastaa. VT:ssä lukee että Jumala pelastaa. Näin ajattelen itsekin. Jumala pelastaa pelastajamessiaan kautta, ja VT:n aikana muutenkin.
Enkä ole sanonut että ihminen Jeesus on Jumala, vaan että Jumala on Henki, tuo on paljon laajempi ja abstraktimpi käsite.
Kristinusko kehottaa rauhan tekoihin ja esim. Jehovan todistajat toimivat siten, eivät mene armeijaankaan, eivät edes sivariksi. En ole JT mutta tuo on esimerkki siitä että on ymmärretty Rauhanmessiaan sanoma.
Aina täällä toistellaan muinaisia katolisia sotia, vaikka on eletty pitkään että kristityt, joista suurin osa ei ole katolisen lahkon jäseniä, eivät vainoa ketään, vaan ovat uhreja. Sotaisat uskonnot ja ideologiat ovat muualla. Ateistinen kommunismi on tuhonnut sata miljoonaa ihmistä, ei Eurooppa ole moiseen sentään yltänyt. Älkää aina syyttäkö kristinuskoa, ja nähkää miten se jakautuu erilaisiin yksilöihin. Se tekee paljon hyvää eri maanosissa, myös juutalaisia autetaan eri tavoin, en tiedä yhtään kristittyä joka ei olisi juutalaisten puolella. Jotkut harvemmat kristittyinä itseään pitävät vastustavat Israelia ja juutalaisia, he vähemmän tuntevat Raamattua.
Ei Jeesus pyytänyt luopumaan yhdestä Jumalasta, vaan nimenomaan korosti sitä. Valheprofeetoista hän kuitenkin varoitti. En minä puhu kristinuskon puolesta, se on niin monimuotoinen ilmiö, vaan Jeesuksesta joka oli teidän Jumalanne palvelija, äärimmäisen omistautunut Hänelle. Jeesuksen opetus voi muuttaa yksilöiden sydämiä, mutta tuskin kansojen. Se on vähemmistön uskoa, ei ole olemassakaan kristittyä kansaa. Hän tiesi että ihmiset kovasydämisyydessään eivät tule kääntymään enemmistöinä, vaan harvat ja valitut seuraavat häntä. Siksi rauhaa valitettavasti ei laajamittaisesti tule ilmeisesti koskaan Lähi-Itään. Minä toivon että jokainen olisi rauhantekijä vaikka olisi eri uskontoa tai vailla uskontoa. Mutta realistina näen että esim. islam ei pidä rauhaa minään päämääränä. Kristuksen rauha on yksilötason asia ja sen todellinen kirkko on maailmanlaajuinen verkosto ihmisiä, jotka tiedostavat tämän rauhan asian ja toimivat sen hyväksi. Se ei ole mikään tietty kirkkokunta, vaan eri ryhmissä on yksilöitä, joilla on yhteinen näky toimia paremman maailman hyväksi.Shalom.
jos olen tuomion ansainnut, silloin olen.
Juutalainen en ole, kristittyä minusta ei tule, joten mitä muuta voi ? On paljon ihmisiä, jotka eivät ole yhteisöllisissä liitoissa.
perusasioista ymmärrät.
---Maan päällä ei ole kävellyt koskaan tärkeämpää ihmistä kuin hän, siksikin siinä nimessä on---
En nyt tarvitse minkäänlaisia aihetodisteita tuosta asiasta, mutta täytyy mainita että normaali ihminen ei näe tuota asiaa noin.
Hän on vain tärkeä omilleen eli äärikristityille joita näköjään sinäkin edustat.
Uskonnossa tärkeämpiä ovat melkein kaikki alkaen Avrahamista, Mooseksesta kaikkiin profeettoihin ja Tooran henkilöhahmoihin. Muiden uskontojen merkkihenkilöitä en viitsi mainita.
Juutalaisuudessa hänen merkityksensä on olematon jopa negatiivinen.
Krstiusko olisi hyvin pärjännyt ilman häntäkin pelkästään Kastajan ja Jaakovinkin voimin.
Merkitystä hänellä oli vain aikansa kuvana roomalaisten ja juutalaisten konfliktin sivupersoonana ,konfliktin joka johti sotaan, laajentuvaan diasporaan ja temppelin tuhoon.
Hänen uskonsa oli erilainen kun hänen seuraajiensa joten hän ei edes keksinyt sitä.Kristinusko on vainoajien ja pakkokäännyttäjien uskonto.
Historiassa t'ärkeämpiä ovat lukemattomat merkkihenkilöt jne.
suloiset sanat ja voimalliset.
Kyllä tuossa idolatrien ja vainoajien polvet tulevat tutisemaan!
Ajankohtakin on heidän mukaansa jo aivan lähellä,heh
Nyt on jo aika hyljätä puukuvat, ihmisjumalat, Lutherit ja paavin pallit...aika on lähellä , tuomio on tulossa!
Näin(unessa) tulta , tulikiveä ja tuomion sofarin julistavan pyhän sodan alkaneeksi.
Tässä teille tällä kertaa!
On jotain yhteistä: "kasa luita haudassa"; joka on ateisminne lopputulema, kun sensijaan JHWH käsky on iankaikkinen elämä.
>> Silllä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää puhuman. Ja minä tiedän että Hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut. >> Joh.12:49,50;
Kuten kirjoitettu on:
>> Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi (Mooses), ja Minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä Minä käsken hänen puhua. Ja joka ei kuule sanojani (kuten sinä Diana) joita hän nimessäni (JHWH on Pelastus eli Jeshua) puhuu, hänet Minä vaadin tilelle. >> 5 Ms.18:18,19.
Sivistysanan jota tuupaat joka väliin: "idolatrien"?
päänäyttämöllä muisteta.
Ei voi mitään ajat olivat niin sekavat ja tärkeät.
Yksi saarnaaja siinä ei paljon painanut.Viisaita sanoja häneltä joo..molempia.
Nimi J-mala pelastaa on J-hshua..a-lla
Michalena sen keksi kun hän mainitsi idolien palvonnan olevan väärin tai oikeasti jeesuksen palvonnan olevan parempi kuin palvoa muita idoleita.
Toisin sanoen toinen epäjumalanpalvelus on parempi kuin toinen.
Minun ymmärrykselläni mikään epäjumalanpalvelus ei ole sallittua.
En oppinut sitä tarhassa.
Vaikka ihmiset ovatkin keskimäärin maallistuneita ja monet ei-kristittyjä niin Raamattu UT:n kera on maailman tärkein ja arvostetuin kirja, ja näin ollen Kristus on todella merkkihenkilö. Kuka muu olisi yhtä tärkeä? Jos tehtäisiin jotain tilastoa. Juutalaisuus tosin vähättelee häntä kun ei näe metsää puilta. Juutalaisuudella on VT:n merkkihenkilöt, mutta se on maailman mittakaavassa pienehkö uskontokunta. Erikoista että sanot että kristinusko olisi pärjännyt vain Kastajan ja Jakovin voimin, kuinka niin, Kastajahan syntyi ihmeen kautta varta vasten valmistamaan tietä Messiaalle.
Historiankirjoja oli harvassa tuolloin, vaikkei Josefus hänestä paljoa tiennyt, niin oli 150 evankeliumia jotka kiersivät kansan käsissä.
Kristinusko alkuperäismerkityksessään ei ole vainon eikä pakkokäännytyksen uskonto, päinvastoin he olivat uhreja useina vuosisatoina, monet maailmasta vetäytyviä. Tunnen heitä monia, yksikään ei harrasta moisia paheita. Täällä vaan jotkut oudot ja harvinaiset kristinuskon mustamaalaajat teitä manipuloi päivästä toiseen. Nyt on ajat muuttuneet, jopa paavikin luo hyviä suhteita Israeliin. Kristinuskolla kuten monella muullakin laajamittaisella ilmiöllä on hyvät ja huonot puolet, aivan kuten jokaisessa yksilössä. Kannatan uskonnonvapautta, jokainen valitkoon tiensä itse.
Jeesus teki ne pikku temput omassa voimassaan vai?
Näin ollen häntä pitää palvoa J-malana?
---Jumala on se joka tekee, ihmiset ovat vain välikappaleita--Olen samaa mieltä.
riivaaja täältä lähtee kunhan formaattia uudistetaan,silloin asiattomuudet tullaan poistamaan paremmin kuin nyt.Valvonta tulee lisääntymään.
Joka Hänestä on olemassa; eli siis Jumalan olemuksen kuva, ja Hänen kirkkautensa säteily? Varmaan olet samaa mieltä että sellainen katoamattoman Jumalan kuva on olemassa, - aina ja alusta asti, ei kaiketi Jumala eli Elohim muuten sanonut: "Tehkäämme ihminen omaksi KUVAKSEMME, KALTAISKEKSEMME," -
Aika moinen visio siis Jumalalla ihmisen suhteen näköpiirissä, tämän sanoessaan: 1 Ms.1:26.
ei kuulu juutalaisuuteen millään tavoin,eikä siten myöskään tälle uskontopalstalle,kyllä sinä sen tiedät vaikka häiritsijä oletkin.
Luvattua maata tule koskaan asuttamaan? Oletko ostanut sivuston yksityiseen käytöösi? Tämä on sivusto: SUOMI 24:jä joten suu soukemmalle, ettei tarvitse poistatuttaa enneaikaiseti...
Yhtä varmasti kuin Talmud syntyi Babyloniassa, narsististen vallananastajien oraalilöpinöiden seurauksena, - syvässä moraalisissa alennuksessa elettäessä. Siksi sinne jouduttiin ja siellä se tila vain syveni, ja ellei olisi tullut Hän olisi jolle Juudan valtikka kuuluu (1 Ms.49:10.), ottamaan sitä omakseen... Herodeksen kuoltua ... tuskin mitään syytä paluuseen olisi ollutkaan; ellei Messias olisi tullut kärsivänä juutalaisten kuninkaana; kuten myös lähes välitön uuski poisto maasta, myös historiallisesti osoittaa, ja kirjoitukset samaa todistavat.
ettei juutalaisilta kysytä,näinhän kristinusko on menetellyt koko olemassaolonsa ajan siinä kuitenkaan onnistumatta,juutalaisuus ja juutalaiset ovat säilyneet ja ovat olemassa,teistä huolimatta.
se nähdään.Kyllä sinä lähdet.
Et muuten tiedä lainkaan mistä päin maailmaa kukakin netissä kirjoittaa,se ei ilmene mistään.
Eihän uskoa tarvita, - siis poistoon kaikki jotka eivät täällä siitä eli uskosta kirjoita, vai mitä? Ei vaiskaan sillä minusta sinulle riittää se tuomio joka jo on sinun päälläsi, - ja todellinen kysymys onki se: "kenen päälle se on sälytettävissä ja kenen toimesta - vai mitä ?
Kävisikö tämä Jumalan sanan mukainen metodi:
>> Rangaistus oli Hänen päällänsä (kärsivän Messiaskuninkaan) että meillä RAUHA OLISI. >> Jes.53:5.
TAI TÄMÄ: >> JHWH HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ KAIKKIEN MEIDÄN SYNTIVELKAMME. >>
MITÄS SIIHEN SANOT PALSTAPOLIISI, - vai onko pääsi sekaisin kuin Haminan kaupunki, vaikka pitäis sakraali pollarina hääriä, ja kokoon kirjoja kääriä sekä tehdä johtopäätöksiä: vaikka vääriä.
Ja se mitä puhut ja opetat on maasta ja maallista - höpinääsi ennen maatumistasi, ellet synny uudesti ylhäätä Jumalasta Hengen voimasta, - kuten lupausten lapset - Aabrahamin siunauksen perilliset.
Sinulle ei ole armo valjennut, joten:
>> "Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman", - vai mitä ateisti joka typistää kaiken kuolleisiin kirjaimiin ilman toivoa ja ilman elävää Jumalaa maailmassa, - joka on tuomion alainen ja katoava kuin vaate joka kuluu ja kääritään kokoon taivaineen päivineen.
Joka elää uskossa Herran sanasta, se elää uudestisyntyneenä ei katoavasta, - vaan katoamattomasta siemenstä. Nisun jyvä putosi maahan, siksi se kantaa paljon hedelmää - ylösnousemalla kuoltuaan.
Juutalaiset, vaan osa juutalaista kansaa ja usein sen johdossa tuhoisin seurauksin häärinyttä väkeä, joita profeetat ovat ankarasti nuhdelleet ja joiden toimien seurauksina; näiden kelvottomien paimenten ja JHWH:n viinitahan hoitajien toimia, ovat Jumalan tuomiot seuranneet, - kurittaen välillisesti koko kansaa, - niin että jos Herra ei olisi armosta ja säälistä: pyhää nimeään kohtaan, jättänyt kansta edes "jäännöstä joka palajaa", tämä kansa olisi oman voimansa varassa tuhoutunut.
muistaa, että sovituksesta siellä ei puhuta mitään.
Vikauhri saa palkkionsa, hyvän lupauksen mukaan, mutta syntivelalliset maksavat itse omansa.
Olemme samaa mieltä monessakin asiassa, se on kiva juttu se. Mutta valistan sinua hiukan asioissa joista e tiedä. J(ah) h' shua ei tehnyt pieniä eikä suuria temppuja omassa voimassaan, vaan Isän voimassa antaen kaiken kunnian ihmeistä joita teki (70 kpl mainittu Kirjassa) JHWH:lle jota hän siis kutsui tuttavallisesti nimellä Abba (Isä).
Ei häntä tarvitse palvoa Jumalana, koska hänen näkymätön Jumalansa on myös meidän Jumalamme. Jotkut tekevät niin mutta ei Isä Jumala siitä heillekään suutu, koska se on loppujen lopuksi aika viatonta, fanittaa noin pyhää ihmistä joka itse pyhitti elämänsä Israelin Jumalan palvelemiseen ja oikealla tavalla, auttamalla niitä ihmisiä varsinkin jotka olivat eniten avun tarpeessa, eri tavoin. Sillä joka rakastaa Jeesusta, rakastaa Isää Jumalaa.
Ainoa minkä käsitin Salomonin höpötyksistä on se, että hänen mielestään jokainen kristitty on potentiaalinen juutalaisten massamurhaaja ja että kristityt ovat myös pakanoita.
"Hitler mainitsee "Taisteluni kirjassaan" Lutherin, ja asettaa hänet suurten uudistajien: Fedrik Suuren ja Wagenrin rinnalle."
Näitä ihmisiä ei yhdistä kristillisyys vaan saksalaisuus. Wagnerin kristillisyys oli hyvi epämääräistä, ja Fredrik suuri lienee ollut vapaa-ajattelija. Hitler itse uskoi, että jos Saksa voittaisi toisen maailmansodan, kristillisyys juurittaisiin Saksan hallitsemasta Euroopasta kokonaan pois. No kyllähän niin on melkein käynytkin, vaikka Saksa hävisi!
"Silloinhan tosiasiassa Jeesuksen isä olisi germaani, vaalea ja kristillisen opin mukaan germaanijumala."
Kristillinen oppi syntyi tuhansien kilometrien päässä germaanien asuma-alueilta. Jeesus oli juutalainen. Mitä taas horiset?
"On ja ei ole, riippuu tulkitsijasta--vastustajat tuomitaan helvettiin jne."
Kukaan meistä kristityistä ei lopultakaan tiedä, kuka joutuu helvettiin, kuka ei. Se on Jumalan kädessä.
Voivat laiduntaa ihan huoletta, sillä niitä ei syödä, koska niitä pidetään pyhinä eläiminä. Tosin heidän näkemustään asiasta, ei varmuudella tunneta, - joten pyhyys onkin mitä todennäköisimmin vain katsojan silmissä - ja nekin saattavat olla: suuret, hellät ja kosteat, kuin sotapojan jalat.
Että Euroopan antikristilliset valtiokirkolliset varmistelivat optimistisina tulevaa valta-asemaansa "puhdistetussa Euroopassa", hallitakseen sen kansoja, myös vaikkapa fasistien rinnalla, ja näihän on myös virallinen valtiokirkollisuus valinnut roolinsa myös, euroopasta itään siirryttäessä - .
Hän sanoo: "Ja kumatakoon Häntä kaikki Jumalan enkelit". Ja enkeleistä Hän sanoo: "Hän tekee enkselinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekeiksi"; mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy iankaikkisesti, (Sak.6:12,13; Ps.110.) ja Sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka. >> Hebr.1:6-8.
Joka on nähnyt Pojan on nähnyt Isän, siksi on kirjoitettu myös: antakaa suuta Pojalle (pyhä rauhansuudelma).
>> Sillä me emme julista itseämme, vaan Jeesusta Kristusta (Jeshua Ha-Mashiach´aa), että Hän on Herra (Adonai/JHWH Sebaot) ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden. SILLÄ JUMALAN, JOKA SANOI: "LOISTAKOON VALKEUS PIMEYDESTÄ", ON SE, JOKA LOISTI SYDÄMIIMME, ETTÄ JUMALAN KIRKKAUDEN TUNTEMINEN, SEN KIRKKAUDEN, JOKA LOISTAA KRISTUKSEN KASVOISSA, LEVITTÄISI VALOANSA. Mutta tämä aarre on meillä saviastiossa, että TUO SUUNNATTOMAN SUURI VOIMA OLISI JUMALAN EIKÄ NÄYTTÄISI TULEVAN MEISTÄ. >> 1 Kor.4:5-7.
>> Herra (Adonai) on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus. Mutta me kaikki, jotka PEITTÄMÄTTÖMIN KASVOIN KATSELEMME HERRAN KRIKKAUTTA (ilman pelkoa ja tuomiota) kuin kuvastimesta (elävän Sanan kautta), muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki. >> 1 Kor.3:17,18.
"ikiyrittäjä", arvostan yrittäjiä yleensäkin, tuttua hommaa.
Se mitä kuuluisi Raamatun mukaan palvella, on Jumala, ja pelkkä Jeesus ei ole Jumala, vaan hän on Messias, joka vapauttaa syntisiä. Jumala on paljon abstraktimpi ja laajempi käsite.
Ja Hänen jumaluudestaan uusille "messiaanisille" linjoille, jotka tulkitsevat asioita toisin kuin se "evankeliumi", jossa kirjoitetaan mm:
>> Hänessä (Messiaassa) meillä on lunastus, syntien anteeksianto. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, kaiken luomakunnan esikko. Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä on taivaassa ja maan päällä, näkyväiset ja näkymättömät, joko valtaistuimia tai herrauksia tai hallituksia tai valtoja; kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen. Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä kaikki pysyy voimassa. Hän on ruumiin eli seurakunnan pää. Hän on alku, esikko kuolleista, jotta Hän kaikessa olisi ensimmäinen. Sillä koko Täyteys näki hyväksi asua Hänessä ja tehden rauhan Hänen ristinsä veren kautta Hänen kauttaan sovittaa itsensä kanssa kaikki, Hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa. >> Kol.14-20.
>> Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti, ja olette täydelliset Hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää; >> Kol.2:9,10; Ps.110.
Ellei hän paljasta omaa kuvaansa; ja siksi kaiken perimmäinen tarkoitus Jumalalla suhteessa ihmiseen on:
"Tehkäämme ihminen OMAKSI KUVAKSEMME, kaltaiseksemme". Ja tämä on loppuunsaatettu Kristusmessiaassa niinkuin kirjoitettu on:
>> Hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti, (tätä kuvasi ilmestysmaja) ja olette täydelliset Hänessä (jo nyt), joka on kaiken hallituksen ja vallan pää; >> Kol.2:9,10.
Ms.2:1; >> Niin tulivat valmiiksi (Hänessä) taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. >> meidän tavanomaisen kokemuspiirimme ulko- ja yläpuolella --> Siellä missä Jumala lepää kaikista teoistansa Hänessä. Tästä puhuu Kolossalaiskirjeen kolmas luku jakeissa 1-4; sekä Efesolaikirje 2:1-9.
Jeesus olisi ollut vaalea arjalainen niin myös häntä kuvattiin kristillisessä kuvataiteessakin jne.
Tuon geraamitarinan saat ottaa itse selvää..se on aika pitkä ja työläs löytää.
---Kukaan meistä kristityistä ei lopultakaan tiedä, kuka joutuu helvettiin, kuka ei. Se on Jumalan kädessä.--
Vai niin, ja tälläkin palstalla on näkyynyt niitä helvetillä uhkailijoita tyyliin: kukaan muu ei pääse tai´vaaseen
kun vain jeesukseen uskomalla tai hänen kauttansa.
Muut helvettiin!
eivät tunnetusti paljon käsitä juutalaisuudesta eivätkä edes omasta uskonnostaan.
Bysanttilaisten hallintomallikin on ja oli surullista kertomaa...
kukaan juurinyt vaan se on näivettynyt omaan mahdottomuuteensa.
---Näitä ihmisiä ei yhdistä kristillisyys vaan saksalaisuus---
Lisäksi näitä ihmisiä yhdisti voimakas juutalaisviha ja vaatimukset juutalaisten tuhoamisesta.
Täsmennä mitä tarkoitat.
Kaikki ihmiset ovat J-malan kuvia.
Jumalan poikia on monta jne.(ei nyt ihan virallista selitystä)
käsite mutta...
SINÄ HORJUT KOKO AJAN PUOLELTA TOISELLE KOSKIEN J.N JUMALUUTTA!
Ehkäpä messiaaniset eivät edes usko siihen??
Näin olet itsekin väittänyt.
Nyt alat kuullostamaan J-hovan todistajalta, sekin on parempi kuin tuo harhaoppi jumaluudesta.
---Ei häntä tarvitse palvoa Jumalana, koska hänen näkymätön Jumalansa on myös meidän Jumalamme. Jotkut tekevät niin mutta ei Isä Jumala siitä heillekään suutu, koska se on loppujen lopuksi aika viatonta, fanittaa noin pyhää ihmistä joka itse pyhitti elämänsä Israelin Jumalan palvelemiseen ja oikealla tavalla, auttamalla niitä ihmisiä varsinkin jotka olivat eniten avun tarpeessa, eri tavoin. Sillä joka rakastaa Jeesusta, rakastaa Isää Jumalaa.---
Ei saa palvoa!
--Jotkut tekevät niin---se on perisynti ja...
---mutta ei Isä Jumala siitä heillekään suutu, koska se on loppujen lopuksi aika viatonta, ---
Sinä et näköjään tiedä seurauksia...tuomio on J-malan käsissä, ei Jeesuksen tai Paavalin tai..
Eli Jumalan muotoisena, näkemyksesi Hänestä jää yksipuolisiksi, ja vaarana on se että tuntisit Hänet vain ikäänkuin "lihan mukaan", etkä sellaisena Jumalan ilmestyneenä Jumalan muotoisena, kuin Hän on ylipappina ja kuninkaan. Psalmi 110; valtaistuimella iankaikkisesti. Tämä Jumalan muotoisuus/kuvuus joka Hänelle kuuluu; orjan muodon lisäksi on ikuinen ja siksi sanotaan myös että: "Jeesus Kristus on sama, eilen, tänään ja iankaikkisesti". Hebr.13:8. Filippiläikirje selventänee asiaa sinullekin tarkemmin:
>> Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella oli, joka ei, VAIKKA HÄNELLÄ OLIKIN JUMALAN MUOTO, katsonut saalikseen olla Jumalan kaltainen (ihmisten keskuudessa sovittaessaan meidät) vaan tyhjensi itsenä JA OTTI ORJAN MUODON, TULI IHMISTEN KALTAISEKSI, ja Hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; Hän NÖYRYYTTI ITSENSÄ JA OLI KUULIAINEN KUOLEMAAN ASTI, hamaan ristinkuolemaan asti.
Sentähden on Jumala Hänet korkealle korottanut ja antanut Hänelle nimen, KAIKKI MUITA NIMIÄ KORKEAMMAN, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaassa ovat, että niitten, jotka maan alla ovet, ja jokaisen kielen pitää tunnustaa Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra (Adonai). >> Fil.2:5-11; Jes.45:21-25.
Ps. Luottaen Ihmeelliseen Neuvonantajaan: Joh.16:13-15.
Joita Talmudistit ovat itsepintaisesti viljelleet, eivät tuonee heille muuta kuin historiallisten tuomioden katkeraa kalkkia nieltäväksi, ja elleivät JHWH isille antamat lupaukset ja armovalinta kantaisi kansaa kohti uutta liittoa ja sen osallisuutta, - juutalaisten oli käynyt "oman vanhurskautensa varassa": kuin Sodomman ja Gomorran, - joihin sen jotajia ja vaellusta verrataankin.
Kuin niiden jotka hoitivat yksipuolista prokandaa, petovaltion valtaannousun aikoina Saksanmaalla, - sen kansallismessiaanisen harhan huumaamina joka levisi ympäri eurooppaa - silloin kuin pyrit yleistämään ja rinnastamaan "kristinuskon" fasismiin.
Yrittääkään pelotella; - meidän ikioma "kädetön" leikkirabbimmeko?
kulkivat fasistien kanssa käsi kädessä, juutalaisvastaisuuden hengessä.
Mutta jätä "Porttokirkon edustajat pois" eli ne jotka harjoittavat uskonnollispoliittista haureutta, maan kuningasten eli hallitsijoiden kanssa.
Mainitsi nimeltä myös joitakin henkilöitä joita pidät kristittyinä, - vaikka vaan malliksi ja osoita että he ovat kulkeneet käsikädessä fasistien kanssa, juutalaisvastaisuuden hengessä.
nojalla tuomio on varma ja sen kristinusko onkin itselleen anastanut, tosin niitäkin muuttamalla.
En peloittele, totean vain että kirjoitusten nojalla näin on.
Peloittaako!
Herran pelko on viisauden alku.
oletko itse pappi? vaiko joku vaan saarnaajan apulainen?
pitkä että..
koko kristillinen maailama on ja oli juutalaisvastainen.
Olisiko helpompi mainita ketkä eivät olleet tai ole?
(ainakaan meidän pikku lahkomme ei ollut tai oli mut ei oo enää..)(nyt yritetään mielistellä ja houkutella epäjumalanpalvelukseen, ennen tapettiin)
perusteella sen johtopäätöksen, että pidät fasismia ja kristinuskoa toistensa synonyymeinä eli pidät kristittyjä fasisteina?
Ja heidän jälkeläisilleen, vaatimuksineen ja verellä vihmottuna liittona. Ei juutalaiset kansat tulevat siitä Jumalan vanhurskaudesta osallisiksi: ilman lakia:
>> nyt se Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetet todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vahnurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden Hänen armostaan, sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta Hänen vereensä, osoittaakseen vanhurskauttaan, ... >> Room.3:21-23.
mutta vikauhri ei sovita kenenkään vääriä tekoja. Jes. 53
Kyseisten tekstien kanssa. Hokemalla asiaa se ei muuksi muutu.
perättömäksi. Kun ei luvata, perä on siinä.
Väärinymmärrys, samoin kuin täytetty laki.
Mitä Jesajan kirjassa lukee ja lapsetkin ymmärtävät mitä se merkitsee. Sitten on niitä näkeviä jotka eivät näkevin silmin näe eivätkä kuulevin korvin kuule...
Tyypilistä lahkolaisen logiikkaa sinulta.
Fasismi on poliittinen ryhmä ja kristinusko uskonto.
Fasistit olivat pääosin kristittyjä ja kotoisin kristityistä maista.
He vain saivat koko kristiuskon edustajien siunaukset teoilleen.
Tietenkään tuo ei koske sinun pientä lahkoasi(varmasti perustettu 2.n Maailmansodan jälkeen) joka mölyää täällä Jeesuksen jumaluudesta, asiasta joka ei tänne kuulu.
valtuuksia peruuttaa mitään lakeja eikä tässä tapauksessa ainakaan kumota Noan lakia joka on annettu kaikille kansoille.
10.ssä käskyssä kielletään epäjumalanpalvelus tosin en ole edes varma siitä kuka sen on antanut ei-juutalaislle ja vielä muutettuna?
---Ja heidän jälkeläisilleen, vaatimuksineen ja verellä vihmottuna liittona. Ei juutalaiset kansat tulevat siitä Jumalan vanhurskaudesta osallisiksi: ilman lakia:--
Kuka on kirjoittanut 10.stä käskystä sapattineen kaikkineen????
nolla pistettä.
Perustettiin ´kun Jehuan Ha-Mashiachía nousi kuolleista; ja kantoi alussa nimeä Nasaretilainen lahko ja heitä alettiin kutsua myös kreikankielisen Messias sanan mukaan, Kristityiksi.
Esitit epätosia väittämiä, mutta sellaista se propakandan teko onkin; mitä suurempi valhe sen paremmin se kansaan uppoaa.
Sillä he elävät, synnin, kuoleman, sairauden, ja turmeluksen orjuudessa - kirottuina ja määrättyinä maatumaan, elleivät löydä avukseen sitä apua, jonka Jumala on heille valmistanut.
Vaan vahvisti ne, uskolla - joka vanhurskaaksi tekee - samoin kuin se luettiin vanhurskaudeksi jo aikanaan: kantaisällemme Aabrahamille.
Pakanakansoille ei ole koskaan lakia annettukaan, joten sellaista ei voi "purkaa tai poistaa" mitä ei ole heidän niskaansa ikeeksi asetettukaan, - vai mitä? Yhtä ainoaa ei juutalaista kansaa ei ole vapautettu eikä " viety ulos Egyptistä, orjuuden huoneesta/pesästä. 2 Moos.20:1,2.
Lain vastaanottanut kansa, - jälkeläisineen sensijaan "vihmottiin verellä lakiliiton vahvistamiseksi": 2 Moos.24:6-8.
Ei juutalaiset kansat tulevat siunauksesta osalliseksi: Aabrahamin siemenen eli Kristuksen kautta, ja Hänen kauttaan ja Hänessä tulevat siunatuiksi kaikki kansakunnat maan päällä. Tämä vastaa tarkasti myös JHWH:n Aabrahamille vannomaa valaa: josta olen edellä lupauksineen kirjoittanut. Pakanakansa tulevat lupauksen täyttymisen voimasta, osalliseksi Aabrahami siunauksesta ja heidä luetaan myös sen perusteella: lupauksen lapsiksi ja Aabrahamin jäkeläisiksi Hengen mukaan. Kertaa: 1 Moos.22:16-18; - ja tämä valan sana ei voi raueta tyhjään lain antamisen myöstä, - ja juutalaisillekin laki annetiin "alaikäisyyden ajaksi", kunnes he uskon kautta tulisivat myös löytämään asemansa Jumalan lapsina, Aabrahamin siemenen suorittaman lunastuksen kautta, - joka oikeuttaa kaikki jotka uskovat, - tulemaan Jumalan lapsiksi, - kuten Aabraham joka vanhurskautettiin uskosta JHWH:n.
Onko Jeesus Nasaretilainen juutalaisvastainen, koska ei tahtonut itse henkilökohtaisesti viedä todistusta Jumalan valtakunnasta ei-juutalaisille, vaan pelkästään juutalaisille, niinkuin itsekkin on Juudan sukukunnasta?
Juutalaiset Israelissa muodostivat sekä alkuseurakunnan että myös vastustivat sanomaa parannuksesta ja Jumalan valtakunnasta. Missään alkuseurakunnassa ei toimittu juutalaisuutta eikä Mooseksen lakia vastaan, vaikka Jeesuksen vastustajat heitä näin väärin syyttivätkin, syystä että eivät voineet uskoa Jeesuksen todistukseen Messiaanisuudesta ja Jumalan Poika-todistuksestaan, vaikka se on totta eikä valhetta.
Jeesus Nasaretilainen on yksi juutalaisuuden lahko, juuri se Isän Jumalan vaikuttama, jonka tähden kutsuu seurakuntaansa leirin ulkopuolelle, sillä jos johtajat enemmistöllään muodostavat säännöt, että jokainen, joka tunnustaa uskonsa Jeesukseen, on erotettava synagoogasta, niin ei kai jää muuta mahdollisuutta toimia Jumalan tahdon mukaan. Jeesus itki Jerusalemin kohtaloa, koska ei tuntenut etsikkoaikaansa, vaikka todistuksia Elämän Herrasta, joka kantoi ihmisten sairaudet parantamalla ne ja antoi itsensä pyhänä Uhrikaritsana, joka ei suutansa avannut ja rukoili vastustajiensa puolesta.
Jos olet saanut sen käsityksen, että Jeesus vastusti juutalaisia, niin olet pahasti hakotiellä, sillä tosiasia on se, että juutalaisten johtomiehet vastustivat Jeesusta, Jumalan Poikaa. Jeesus rakasti ensisijaisesti juutalaisia ja sen jälkeen myös pakanakansojen ihmisiä, sillä Herra on hyvä ja armollinen. Näin on myös tänä päivänä, tosiasia on tietysti myös se, että Jumala ei salli itseään pilkattavan, sillä mitä ihmiset kylvää, sitä he myös niittävät, olivat sitten juutalaisia tai pakanakansojen edustajia. Rakkaudesta juutalaisia Isä Jumala ja Herra Jeesus ovat antaneet juutalaisille Israelin luvatun maan Aabrahamille ja perillisille annettujen lupauksien mukaan oman pyhän nimensä tähden, kenelläkään ei ole syytä kerskata. Autuaat ne, jotka turvaavat Isään Jumalaan Poikansa Jeesuksen nimessä, sillä toimii vain Ihmisen Pojan kautta antaen elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjan pelastukseksi juutalaisille ensin ja sitten myös pakanakansoista Israelin pyhän Herran Jeesuksen nimessä.
eikös se ole pyhä sota
jumala on vain hihuvajakin päässä
ovat antaneet aihetta olettaa , että J vihasi muita juutalaisia juuri niitä jotka eivät hänestä piitanneet ja vastustivat häntä. '
Voi olla että juuri nämä kirjoitukset ovat väärennettyjä.
Messiaanisuus todistetaan sitten toisen tulemisen aikana eikös joo?
Kuka antoi ei-juutalaislle 10 käskyn lain ja miksi se muutettiin?
Apostoli Jakov kehoitti pakanoita välttämään verta, epäjumalille uhrattua ruokaa ja haureutta.
Epäjumalien välltäminen minusta koskee myös Jeesuksen palvontaa.
kirjoitetaan että ihmiset eivät ole enää J-malasta kotoisin ja kaltaisia.
Eivät kaikki olleet syntisiä..haluatko esimerkin?
Ei juutalaisille kansoille lakia ja tehnyt liittoa heidän kanssaan, jossa ei juutalaisia velvoitettaisiin noudattamaan Siinailla annettua lakia, eikä sitä ollut vastaanottamassa siellä ainuttakaan ei juutalaista henkilöä tai kansaa. Laki on annettu juutalaisille Mooseksen kautta, ja armo ja totuus on tullut kaikille kansoille Aabrahamin siemen kautta, joka on Jeesus Kristus.
Jaakov/Jaakob ei ketään mihinkään "Mooseksen lain noudattamiseen sitonut", kun ne hyväksikatsotut "suositukset annettiin" Jerusalemissa -49:n pidetyn "apostolien kokouksen yhteisenä julkilausumana". Paikalla olivat kaikki apostolit, ja heidän tekemänsä johtopäätös oli ettei pakanuudesta Jumalan puoleen kääntyvien mieliä, tule raskautaa "lain ikeellä", sen vanhurskauden ja ilosanoman jälkeen jonka he olivat "sydämet puhdistavan uskon" kautta vastaanottaneet Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa. Lue Apostolien tekojen luku 15:sta, niin näet että asia on juuri niin. Jeesus on Jumalan kuva, Hänen kirkkautensa säteily, asetettuna Jumalan valtaistuimelle, - ja Häntä tulee palvoa - silllä Hän on Adonai, kuten myös: >> Herran temppelin Hän on rakentava (ruumiinsa ylösnousemuksessa), ja VALTASUURUUTTA HÄN ON KANTAVA, JA HÄN ON ISTUVA JA HALLITSEVA VALTAISTUIMELLANSA; HÄN ON OLEVA PAPPI VALTAISTUIMELLANSA, ---> Psalmi 110. (Sak.6.13)
Ovat heidän perillisinään/jälkeläisinään osallisia siitä syntiinlankeemuksesta, ja Jumalasuhteen katkeamisesta, - muuttumisesta pelokkaaksi "lymyilyksi" - synnin ja kuolemantuomion alaisessa kadotetussa maailmassa eli "kuoleman varjon maassa". Kaikkia ihmisiä hallitsee synnin palkkana kuolema, ja siten kaikki ovat syntiä tehneen ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Tämä ei ole mikään uskonasia vaan globaali todellisuus, jonka alaisena Ihmiskunta eli 1. Aadam jälkeläisineen elää. Synnin palkka kuolema tuli sisään yhden tottelemattomuuden kautta, mutta Jumalan armo on se että: yhden ihmisen vanhurskas teko koituu kaikille ihmiselle elämän vanhurskauttamiseksi, - niille jotka uskovat; ei muille. 1 Ms.2:17;3:19; ---> 3:15; Room.5:12-21:
>> Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan (paratiisiin josta ihminen karkoitetiin maailmaan), ja SYNNIN KAUTTA KUOLEMA, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet - sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva. Mutta armolahjan laita ei ole niinkuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa ennemmän on Jumalan armo ja lahja yhden ihmisen, Jeesuksen Kristuksen armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi. Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen, mikä tuli yhden synnitekijän kautta: sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi. Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolelma on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta - Niipä samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskas teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurkauttamiseksi; sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi. Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa, samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta. >>
>> Jahve katsoo taivaasta ihmislapsia nähdäkseen, onko ketään ymmärtäväistä, joka etsii Jumalaa. Kaikki ovat kääntyneet pois, kaikki tyyni kelvottomiksi käyneet. Ei ole ketään joka etsii Jumalaa, ei yhtä ainoaa. >> Psalmi 14:2,3. - mutta kaikki jotka uskovat, saavat lahjaksi vahusrkauden Hänen armostaan, sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Hänessä meilllä on syntien anteeksi saaminen pääsy perille, siihen lepoon jossa Jumalakin lepää. Genessis 2:1-3; Psalmi 95.
Että olet asiasta, erimieltä Jumalan sanan- ja Jahven kanssa, joka katsoo taivaasta ihmislapsia ja tietää millaista tekoa he ovat.
kristinopin ansiosta niinkuin on kirjoitettu:
Matt. 10
Jeesus sanoo:
"Tekel": _________________________________________________ .
jos on kevyeksi havaittu, meidän naisten mielestä vaa'at ja puntarit näyttävät aina liian paljon.
Noa oli silloinkin synnitön ja hänen lähipiirinsä joka pelastui vedenpaisumuksesta.
Kuolema meitä kaikkia odottaa ennemmin tai myöhemmin.
En kehoittaisi epäjumalanpalveluksen suomaan hurmokseen ja eksyttävään tunteeseen synninanteeteksisaamisesta jos tekee vain sen yhden suuren synnin kumartaa Jeesusta J-malan sijasta.
Kuolema ei kohdannut Elijah:ua eikä Henokia, siitä Jeesus tarina on kehitetty.
kristinusko on erehdys.
10 käskyä ei koske heitä, ei edes siinä väärennetyssä muodossa joka on anastettu juutalaislta.
Silloin ei heitä koske myöskään juutalaisten kirjoitusten käyttäminen kristinuskon teologiassa,eikö niin?
Silloin sinä turhaan väittelet näistä asioista ja vetoat juutalaisten kirjoituksiin.Ne eivät koske sinua.
Valheillasi Nooan synnittömyydestä, sillä Gennessis sanoo selvästi että: "Noona SAI ARMON Herran silmien edessä"; Gen.6:8. Lisäksi kertomus Nooan humalatilasta seurauksineen, tuskin vahvistaa New Age uskonnollista näkemystäsi.
Armoa ei anneta, vanhurskaalle ja itsessään synnittömälle, vaan vain sille joka on syntinen, se voidaan antaa.
Omat väärennöksensä, - haureuden maljan kaikkinaisine harhaoppeineen, joita "juotetaan tämän kansoille suuren porton toimesta". Kymmenen käskyä on vain osa sitä Jumalan sanaa, jota kutsutaan Raamatusksi/Tanakh´iksi eikä se ole koko Jumalan ilmoitus ja sana Ihmiskunnalle, vaan vain osa sitä ilmoitusta, joka paljastaa Jumalan taloudenhoidon ja armotalouden peruteita. Suuri osa "juutalaisista" kirjoituksista kosko koko ihmiskuntaa, eli Aadmia ja lakiliitto on nimenomaan "juutalaisille tarkoitettu kasvattaja" - uskoa varten, joka oli ilmestyvä Uudenliiton voimaanastumisen myötä. Ne kirkot jotka opettavat vain juutalaisille tarkoitettua ja annettua lakia pakanakansoille, ovat koko Jumalan ilmoituksen väärentäjiä ja petollisia vallananastajia, pyrkiessään Jumalan edustajina, "antikristuksen kirkkona" hallitsemaan eksyttämiään kansoja.
ymmärrä Tooran selviä kirjoituksia.
Tiedätkö missä kohtaa Genesistä J-mala puhuu näin:
"katso ihmisestä on tullut kuin yksi meistä hyvän ja pahan tietämisessä.."
Siis ihmisellä on vapaa tahto ja valinta hyvään taikka pahaan. Eikö niin?
Missä kohtaa ihmiselle annnettiin elinaikaa max 120 vuotta?
Silti Noa eli huomattavasti pitemmän elämän.
Missä kohtaa Noa havaittiin moitteettomaksi ja vanhurskaaksi?
Noan humalatila omassa teltassaan ei vaikuta siihen mitenkään.
Edellisiinkään väittämiini et ole pystynyt vastaamaan kuin vain henkilökohatilla loukkauksilla ja höpötyksillä.
Niin se Elijahun tarina ja Henokin taivaaseennousu????
vaan hämärää ihmisoppia.
--- Suuri osa "juutalaisista" kirjoituksista kosko koko ihmiskuntaa, eli Aadmia ja lakiliitto on nimenomaan "juutalaisille tarkoitettu kasvattaja" - uskoa varten--
Ei koske vai koskee?
sekoilua!
Vielä ennemmän sekoilua:
---- uskoa varten, joka oli ilmestyvä Uudenliiton voimaanastumisen myötä. Ne kirkot jotka opettavat vain juutalaisille tarkoitettua ja annettua lakia pakanakansoille, ovat koko Jumalan ilmoituksen väärentäjiä ja petollisia vallananastajia, pyrkiessään Jumalan edustajina, "antikristuksen kirkkona" hallitsemaan eksyttämiään kansoja.---
Ne kirkot jotka opettavat vain juutalaisille tarkoitettuja ja annettua lakia---Onko 10 käskyä annettu vain juutalaisille?
Jos on niin kaikki kirkot ovat antimessiaan hengessä vallananastajia ja väärentäjiä.
Missä on sellainen kirkko joka ei opeta näin?
Vastaus: ei missään!
Missä on kristillinen seurakunta joka ei opeta korvausteologiaa ja 10: tä käskyä?
Kaikki opettavat ja ovat antimessiaan harhassa ja tuomion alaisena.
Mitä voisi tehdä?
Uusi uskonpuhdistus juutalaisuuden ja noalaisuuden hengessä!
Joka osoittaa että tottelemattomuuden seurauksena synti Jumalan kieltoa vastaan, sen rikkominen: Gen. 2:17; toi sisään paratiisiin kuoleman ja karkoituksen sieltä: "kirottuun, synnin, syyllisyyden ja tuomion alaiseen maailmaan. Asiayhteydestään irroitettu sanoapaikka: >> katso kuin yksi meistä hyvän ja pahan tietämisessä >> ja tarkasti: >> Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän teitää hyvän ja pahan >>
Tämä tiedon puusta syöminen ei todellakaan tehnyt ihmisestä Jumalan kaltaista, tai tarkoita sitä että ihminen, Jumalasta irtaantuneen, kykenisi omasta voimastaan tekemään sitä mikä on hyvää - vaan juuri päivastoin, - alkaen Kainista, - joka oli veljesmurhaaja omassa voimassaan ja uskonnollisten käsitystensä valtamana.
Sinä teet saman virheen kuin rv. ja puhut sekä opetat: ikäänkuin ihminen kykenisi elämään Jumalan edessä, pelkän kuuliaisuuden kautta pysyvänä - aivan kuten Aadam ENNEN SYNTIINLANKEEMUSTA; MUTTA NÄINHÄN EI ASIA SUINKAAN OLE; JA JUURI SIITÄ TODISTAA SYNTIINLANKEEMUSKERTOMUS, - SEKÄ JUMALAN TUOMIO HETI RIKKOMUKSESTTA: KUOLEMA JA MAATUMINEN, VAIN ENSIMMÄISEN IHMISEN KUVUUTEEN SYNTYVÄLLE IHMISKUNNALLE; JOLLEI JUMALA KIRKASTAISI SYVINTÄ OLEMUSTAAN; "TOISEN IHMISEN KAUTTAA ELI VIIMEISEN AADAMIN KAUTTA, - AINOSYNTYISEN ERITYISEN JA SALATUN MUTTA LANKEEMUKSEN JÄLKEEN JULKITUODUN POIKANSA KAUTTA: - JUMALA ON SOVITTAVA, ANTEEKSIANTAVA IANKAIKKINEN RAKKTAUS.
SELLAISTA YHTEISÖÄ- TAI YHTEISÖJA KUIN KIRKKO; EIKÄ KOKO SANAA ESIINNY LAINKAAN UUDESSA TESTAMENTISSA. Uuden Testamentin mukaan uskovat kuuluvat maailamasta uloskutsuttujen/valittujen yhteisöön josta se käyttää nimeä: "ekkleesia ek tou kosmos" eli tarkasti: uloskutsuttut-valittut ulos maaimasta ja tästä muodostuu se yhteisö: Kristuksen ruumis jota UT kutsuu nimella Jumalan seurakunta.
Suurin osa kirkkojen ulkopuolisista "Jumalan seurakunnista" (siis pakillaisseurakunnistakin) on elää kirkkojen harhaopesta vapaina, ja siitä syystä kirkot niitä fyysisestikin ovat pyrikineet tuhoamaan, samoin kuin ne ovat kohdelleet myös Jumalan kansaa eli juutalaisia. Tällaisen vainoamisen seurauskena syntyi aikanaan myös alku valtiolle, jonka tunnemme nimellä Amerikka, - jonne Euroopan vainotut kristityt pakenivat, laillistettuja joukkotuhoamistoimia, - joita harjoitettiin ymräri Eurooppaa: "Jumalan seurakuntien hävitttämiseksi". Tämä historia on martyyrikirkon historiaa, josta vallanpitjät pyrkivät edelleen vaikenemaan, - historiikeissaan.
Esim. Paavinkirkon kanssa, he eivät kohtaa suinkaan "kristittyjä" vaan heidän tuhoojiaan, (kerettiläislait alkaen Augustuinuken tuhokäskyistä) - eivätk he tapaa silloin kristittyjä, vaan "antikristillisen imperiumin": "Unum corpus cristianum Romanumin", - edustajia eli suurta Roomalaista porttoa - he ovet silloin tapaamssa.
KYSYMYKSIINI!
Kysymykseni ovat edelleenkin auki ja vailla vastauksia.
Noista Rooman kirkon asioista olen samaa mieltä
Messiaanisissa on niitä jotka korostavat jumaluutta juutalaisittain (JHVH, Adonai, HaShem jne) eivätkä pidä Jeesusta Jumalana vaan messiaana jolle on ylhäältä annettu pelastustehtävä tuoda syntisiä Jumalan tuntemiseen, ja niitä jotka korottavat Yeshuaa, aivan kuin kristillisellä puolella on niitä joille Jeesuksesta puhutaan eri asteisesti Jumalana, jumaluuden "elementtinä" tai ei-Jumalana kuten Jehovan todistajat tekevät, kuitenkin Jeesuksen status on mielestäni näille kaikille edellä mainituille erittäin korkea, yläpuolella muiden, esim. profeettojen tai enkelien yms.
Nämä kaikki ovat kuitenkin "Jeesuksen puolella" joten Korkeimmalle Jumalalle otollisia, miten hänet sitten käsitetäänkin.
Isä Jumala ei suutu vaan päinvastoin siunaa heitäkin jotka ylistävät, ei ainoastaan Isää, vaan myös Jeesusta. Jos menee esim. mission kokoukseen, siellä voi olla henkilöitä jotka sanovat "Me palvotaan sua Jeesus" ja mitä tekee Isä Jumala: langettaa tulen taivaasta ja parantaa ja pelastaa ihmisiä!
Ei Isä Jahweh siis suutu, vaan päinvastoin rakastaa ihmisiä jota rakastavat Ihmisen Poikaa, käyttääkseni prof. Danielin termiä. Isä J-la on armollinen heitä kohtaan jotka arvostavat hänen valittujaan.
vaan näin:
Gen 3.4.Tähän käärme sanoi naiselle:"ette suinkaan kuole sillä JHWH tietää, että juuri sinä päivänä jona te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja te tulette varmasti olemaan niinkuin JHWH, niin että tiedätte hyvän ja pahan"
J a näin tapahtui ja ihminen tuli tietoiseksi olennoksi ja oli kykenevä tietämään ja tekemään hyvää ja pahaa.
JHWH sanoi nyt ihmisestä on tullut luin yksi meistä(taivaalliset olennot) hyvän ja pahan tietämisessä ja jottei hän ojentaisi kättään ja todellakin ottaisi elämän puusta ja söisi ja eläisi ikuisesti"
Ei ihminen ole elänyt ikinä ikuisesti edes paratiisissa vaan esim.Noa eli erittäin vanhaksi,vaikkakin kuoli myöhemmin.
Noa oli esimerkki vanhurskaasta ja synnittömästä ihmisestä.
"Noa oli vanhurskas mies.Hän osoittautui moitteettomaksi aikalaistensa keskuudessa.Noa vaelsi JHWH n kanssa."
Elijahu ei kuollut vaan otettiin taivaaseen.
Israelin Jumala antoi 10 käskyn lain Mooseksen kautta.
Kun Jeesukselta kysyttiin, mikä on suurin käsky laissa (Torah, Jumalan opetus, tai ohje) hän vastasi viitaten näihin kahteen seikkaan:
1) rakastaa Jumalaa yli kaiken
2) rakastaa lähimmäisiä.
ja että näihin sisältyy koko laki ja profeetat.
Toisin sanoen hän ilmoitti pähkinänkuoressa mistä 10 käskyssä on kyse.
Siinä on 4 käskyä jotka viittaavat Jumalan rakastamiseen, ja 6 jotka viittaavat ihmisten välisten suhteiden hoitamiseen hyvin, eli lähimmäisen rakastamiseen.
Jeesus siis korosti 10 käskyn suurta merkitystä.
Jumala rakastaa ja kurittaa, koska ei salli itseään pilkattavan, koska on vanhurskas ja pyhä, sitä varten Isä antoi Poikansa kärsiä, että hänessä elämä ihmisillä olisi. Miksi sitten peite oli sydämmien päällä, johtuiko se Jumalan suunnitelmasta, että pakanakansoille voimakkaammin ilosanoma vietäisiin vai johtajien uppiniskaisuudesta vai molemmista. Tämä ihmisen ja Jumalan suhde on mielenkiintoinen, sillä Jumala vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, mutta ihminen voi itsekkin etsiä Jumalan valtakuntaa ja lähestyä lukemalla Raamattua ja uskoa Jumalan vaikutuksesta tai olla uskomatta Jumalan vastustajan vaikutuksesta. Käsittämättömiä ovat Jumalan tiet ihmisten sydämmissä. Autuas se, joka Herraan turvaa ja tekee Jumalan tahdon elämässään, kun vain sen ymmärtää eikä eksy vastustajan juoniin.
Olet oikeassa siinä, että messiaanisuus todistautuu paluussansa, mutta onko se monille liian myöhäistä, jos voisivat jo tänä iltana kääntyä hänen puoleensa, sillä ei se vaadi kuin rukousta nimessään ja pyytämistä ja rauhantahtoisuutta ja valkeuteen tulemista eli syntien tunnustamista ja Pyhän Hengen voimassa niiden hylkäämistä ja sen tahtomista sydämmessään, mikä ei olekaan välttämättä kaikessa helppo, paitsi silloin kun saa kokea sitä Jumalan Hengen iloa, rauhaa ja vanhurskautta ja Herran tuntemista ja myös oman itsensä syntisyyden ymmärtämistä ja kokemista, sillä ei ihminen muutoin koe tarvetta parantumiseen, jos ei sairauttaan tunnista.
että hän yleensä aina puhui kauniisti, viisasti ja totuudellisesti, miksi hyppäät yli sen mikä hänen puheessaan on olennaista ja takerrut sivuseikkoihin, ja vain siksi että saisit pilkata maailman ihailluinta juutalaista ja luoda väärennettyä kuvaa hänestä. Surullista.
Ja lähimmäistä niinkuin itseään. Kymmenen käskyä sisältävät käytännön ohjeet näihin, kuitenkin Herra itse on niitä tiukentanut huomattavasti vuorisaarnassaan, koska valtakuntaansa synnytään elävästä sanasta ja Pyhästä Hengestä. Jumala tahtoo pyhittää omansa kaikkeen totuuteen armossaan. Valitettavasti ihmisinä olemme hitaita oppimaan ja ymmärrykseltämme vajavaisia. Jeesuksessa vaeltaessaan Henkensä voimassa koko kymmenen käskyä tulee täyttyä ja vielä tiukennetusti, sillä kutsuja on pyhä ja vanhurskas, eikä edellytä omassa voimassa vaeltamista vaan tahtomista ja puhdistumista ja pyhittymistä omasta voimastaan ja kirkkaudestaan, se on kilvoittelua Jumalan Hengen mielen ja ihmisen lihan mielen välillä, ja monta mahdollisuutta poikkeamiseen on vaelluksella kaidalla tiellä, samoin palaamistaan tykönsä.
Jesaja 53 kertoo vastauksen, erehdyit jälleen.
Kuolema tuli sisään eikä ihmisen tietoisuus suinkaan muuttunut miksikään "jumalallliseksi tietämiseksi" tämän lankeemuksen seurauksena, - kuten "okkultistina varmaan toivoisit". Saatan lupaamaa jumalallista viisatutta ei ihmiselle suinkaan annettu vaan kuolemantuomion ja maatunisen madonluvut JHWH:sta. Lue koko luku huolella niin ehkä tajuat kuinka hädänalaiseen tilaan saatana petos eli käärmeen valhe saattoi ihmiskunnan eli Aadamin. Sinun teolobiasi on sellaista "korvasyyhyteologiaa" joka napsii lauseenpätkiä irti asiayhteyksistään, antaen niille omia selityksiä ilman muun Raamatun kontekstin tukea. Sama koskee myös väitettäsi Nooan moitteettomuudesta. Etkö käsitä että on se hengellistä matematiikka, että "armon saanut" ihminen on itse ansioton JHWH:n edessä. Tämänkin selvän asian sivuutit, omanvahhurskaan jumalkehityksesi sokeannarsistisessa huumassa.
Vain juutalaisella kansalle, - eikä kirjoitettuna lakina kenellekään muulle kansalle. Lue JHWH:n selvät sanot: 2 Moos.20:1,2.
Vain Israelin kansa on tuotu ulos Egyptistä, orjuuden pesästä. Heille ja heidän lapsilleen laki asetettii noudatettavaksi, - kaikkine seuraamuksineen - ja vain Isreelin kansan tuli sanoa siihen yhdessä: "Amen". 5 Moos.27:26. Tämän rikotun lakiliiton jälkeen: JHWH tekee heidän kanssaan Uuden liiton: Jer.31:31-34.
Väärentämättömän evankeliumin sanomasta ja sen sisällöstä. Eivät esim. erästä herraa Jeesusta kunnioittavat Jehovan todistajat usko siihen Jumalan Poikaan, jonka evankeliumi "paljastaa/kirkastaa". Hän on heille korkein henkiolento, ja enkelien päämies ja he vertaavatkin häntä enkeliin, kuten Mikael. Mikael Kristus oppi on varsin tunnettua "okkultistien piirissä" josta se valheellisena "henkivaltajeesuksena" onkin markkinoitu julkisuuteen (Geber) aidon Jeesuksen sijaa, eikä ihme:
>> Eikä ihme, sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi (Mikaeliksi). Ei ole paljon, jos hänen palvelijansakin (Vartiotorniseura) tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi. >> 2 Kor.11:14,15.
Heille on ominaista tekopyhä siirappimainen kielenkäyttö ja kaikkinainen moraalinen päivättely ja ulkokultailu, - luonnollisen ihmisen oikeustajun sokaisemiseksi.
Rakkauden Jumalaa ja lähimmäisiä kohtaan, mutta ei Jeesus suinkaan puhunut "ei juutalaislle", painottaessaan sitä että "laista ei katoa yksikään kirjain, - eikä pieninkään piirto". Ei juutalaisille esitettiin Ilosanoma Jeesuksesta, ilman lakia ja sen esittämiä vanhurskauden vaatimuksia. Valitun aseen kautta Jeesus julisti evankeliumia pakanakansoille, kuten Paavali asian määrittelee sanoessaan evankeliumin sisällöstä: >> Mutta kun Hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, NÄKI HYVÄKSI, ILMAISTA MINUSSA POIKANSA, ETTÄ MINÄ JULISTAISIN EVANKELUIMIA HÄNESTÄ... jne. Gal.1:15,16. ----> Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, SE JUMALAN VANHURSKAUS, JOKA TULEE USKON KAUTTA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN KAIKKIIN JA KAIKILLE, JOTKA USKOVAT; SILLÄ EI OLE YHTÄÄN EROTUSTA. SILLÄ KAIKKI OVAT SYNTIÄ TEHNEET JA OVAT JUMALAN KIRKKAUTTA VAILLA JA SAAVAT LAHJAKSI VANHURSKAUDEN HÄNEN ARMOSTAAN SEN LUNASTUKSEN KAUTTA JOKA ON KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, Room.33:21-24. ----> luvatussa Aabrahamin siemenessä, jonka tulemus ilmaistiin Uskovien Kanta-isälle Aarahamille - 430- vuotta ennen lain antamistaa Siinailta.
Eikä siellä puhuta sovituksestakaan mitään.
Joka ei ole "sallivuudessaan" Jeesuksen tuntemisessa, väärentämättömän evankeliumin sanan mukaista, etkä myöskään sillä pysty- tai perustele epäraamatullisia väittämiäsi, kuten.
>> Jeesuksesta puhutaan eri asteisesti Jumalana (???), jumaluuden "elementtinä" tai ei-Jumalana (!!!) kuten Jehovan todistaja tekevät, kuitenkin Jeesuksen status on mielestäni näille kaikille edellä mainituille erittäin korkea (?!?!), yläpuolella muiden, esim. profeettojen tai enkelien yms. (??????)
Nämä kaikki ovat kuitenkin "Jeesuksen puolella" joten Korkeimmalle Jumalalle otollisia (miten niin, ja mistäs sinä sen tiedät sanoa?), miten hänet sitten käsitetäänkin. >> Puhut täyttä puutaheinää ihan omasta päästäsi! Tämä ei ole mitään evankeliumin sanan mukaista opetusta!
>> Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännyittä HEÄNESTÄ, joka on kutsunut teidät KRISTUKSEN ARMOSSA, POIS TOISENLAISEEN EVANKELIUMIIN, joka ei ole kuitenkaan mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumia. Jos vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olemme tielle julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille toistenlaita evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu. Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija. >> Gal.1:6-10.
huomannut ja seuraajatkin ovat todella epämiellyttäviä, erittäin vastenmielisiä.
Jeesus on korkein henkiolento, eli itse "saatana tekeytyneenä valkeuden henkiolennoksi/enkeliksi" - ja he palvelevat saatanaa, joka on tekeytynyt heidän opissaan Jeesukseksi, - mutta tämä ei ole Jumalan Poika, vaan "anti/pseudokristus".
Johannes Greberiltä tuli raamatuntutkijoiden/Jt:n oppeihin "henkivaltajeesus" joka kuvattiin myös "Mikaelkristukseksi", ja tämä on sitä Kristuksen persoonan hämärtämistä, jonka kautta saatana tuo toisenlaisen jeesuksen ihmisten mieliin/ymmärrykseen, eikä suinkaan Jumalasta syntynyttä ainosyntyistä Poikaa. Myös Urantia kirjasta on varsin ilmeisesti tehty lainauksia Vartiotorniseuran oppeihin - "henkioppailta" jne. - Kyse on vaarallisista ja UT:lle vieraita opeista.
Kuitenkaan varma tae eikä osoitus Jumalan hyväksynnästä... Ja se tekee suuria ihmietä ja saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden...
En puhunut itsestäni tai opettanut jotain "omaa oppiani", vaan kuvasin miten messiaanisuus hajautuu, kyse on tuhansista ihmisistä, sillä tiedolla on enemmän merkitystä kuin mitä minä yksilönä ajattelen. Messiaaniset ihmiset, olivat he sitten juutalaisia tai eivät, eivät kaikki pidä Jeesusta Jumalana, vaan monet heistä juutalaisittain tekevät selvän eron Jumalan ja messiaan välillä. Tämä on tiedonvälitystä, ei tietyn opin opettamista. Salomon Ben kaipasi ainakin tietoa tästä ilmiöstä.
Torah (Laki) tarkoittaa Jumalan opetusta tai ohjetta, eli 10 käskyä on oleellinen ohjeistus, jonka pohjalta on sitten myöhemmin tehty VT:n maailmassa ja juutalaisuudessa erilaisia sovelluksia eri elämäntilanteisiin eri vuosisatoina.
Kysynpä sinulta, mitä mieltä olet vaikkapa pyhäpäivän vietosta? Jos ajatellaan niin kuin opetat, että kristitty ei juutalainen on vapaa laista - mitä termillä sitten tarkoitetaankin - niin onko oikein tai väärin jos hän ei esim. vietä pyhäpäivää? Vai pitäisikö hänen viettää, ja kumpaa, lauantaita vai sunnuntaita?
Nykyään mielestäni yhä enemmän kristillinen teologia on juutalaisuuteen palautuvaa, juutalaismyönteistä ja Israel-myönteistä. Korvausteologia näyttää minusta väistyvän ja jäävän historiaan. Näin kristinusko jakautuu. Messiaaniset ovat eniten juutalais- ja Israel-myönteisiä, samoin monet USA:n vapaat kirkot.Suomessa tätä on mm. helluntaiherätyksessä, luterilaisuudessa, ja on Israelin Ystäviä, ICEJ, Karmel-koti, Shalom-lehti, kristillistä sionismia jne. Tämä kaikki näkee että Israel ja juutalaiset on Jumalalle yhä rakas ja Jumalan suunnitelma on yhä käynnissä Israelin pelastamiseksi. Ja että Jumala toi juutalaiset maahansa, johdattaa, siunaa, varjelee yms. On myös kristittyinä itseään pitävinä jotka ovat Israelin vastaisia tai hyvin kriittisiä. Itse olen havainnut että juutalaismyönteiset on enemmistö ainakin Suomessa.
Iänkaikkisuudet ja henkiruumiit ovat jo Platonin keksintöä.
Ja Jeesuksesta, - ja painottanut että osalla heistä on ikäänkuin "areolainen kästys" Jumalasta, osalla ei. Kuitenkaan itse mielestäsi ottamatta kantaa asiaan, vaan jättäen asian ikäänkuin jokaisen oman "ehdonvallan kysymykseksi" - ja omaan harkintaan. Tätä vapautta olet selvästi korostanut esityksissäsi, ja olisikin mielenkiitoista tietää ketä, missä tai millaisia messiaania ryhmiä tarkoitat. (Löytyykö niistä tietoa suomenkielellä jne.) Tämän vaihtoehdon lisäksi esitit varsin erikoisia kielikuvia ja sanankäänteitä käyttäen että:
>> on niitä joille Jeesuksesta puhutaan eri asteisena Jumalana, jumaluuden elementtinä tai ei-Jumalana kuten Jehovan todistajat tekevät, kuitenkin Jeesuksen status on mielestäni noille kaikille edellämaintuille erittäin korkea, yläpuolella muiden esim. profeettojen tai enkelien yms.
Nämä ovat kuitenkin "Jeesuksen puolella" joten Korkeimmalle Jumalalle otollisia, miten hänet sitten mielletäänkin. >>
Minun on sanottava että kunnioitan rauhanomaista ja maltillista tapaasi kirjoittaa, ja pyrkiä rauhaan kaikkien kanssa, - mutta en hyväksy itse että teet sen mielestäni lähes hinnalla millä hyvänsä, - jopa luopumalla evankeliumin totuudesta, kuten mielestäni edellä teit - evankeliumin ilmoituksen ylittävän suvaitsevaisuutesi perusteella. Ei evankeliumi opeta että ne jotka pitävät Jeesusta "korkean statuksen omaavana, olisivat sen perusteella Korkeimmalle Jumalalle otollisia. Tästä syntyykin eräänlainen suuri ongelma ja kysymys siitä onko Herra yksi, ja onko Jeesus Kristus Herra? Raamattu opettaa että ihminen voi todellakin tunnustaa vain Pyhässä Hengessä että Jeesus Kristus on Herra, - tarkoittaen että Hän on nimenomaan Adonai eli JHWH eikä yhtään sen vähempää, eli kuten sanan käätävät sekä UT:n kirjoittajat että Septuagintan kirjoittajat sanalla Kyrios tarkottaen nimeomaan JHWH:ta.
Sinun esityksesi jättää tilaa tulkinnalle että: Jeesus Kristus olisi jotakin mahdollisesti jotakin vähäisempää, kuten vaikkapa adon, yleismerkityksenä kuten sir tai master ja siis eräänlainen toinrn herra, Herra Jumalan lisäksi, eikä siis Lord eli yksi ainoa Raamatun tuntema ja tunnustama Herra, josta Raamattu sanoo myös korostaen Jeesuksen Herrautta näin:
>> Sentähden onkin Jumala Hänet korkealle korottanut ja antanut Hänelle nimen KAIKKIA MUITA NIMIÄ KORKEAMMAN, NIIN ETTÄ KAIKKIEN POLVIEN PITÄÄ JEESUKSEN NIMEEN NOTKISTUMAN (HUOM! VAIN HERRA JUMALAA SAA KUMATAA! - Matt.4:10.), sekä niitten, jotka taivaassa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten jotka maan alla ovat, ja JOKAISEN KIELEN TUNNUSTAMAN ISÄN JUMALAN KUNNIAKSI, ETTÄ JEESUS KRISTUS ON HERRA. >> Fil.2:9-11.
Minusta vaikutta siltä Elena että tämä asia ei ole vielä oiken selvinnyt sinulle itsellesikään, ja juuri siksi tuot meilestäni esiin, - kaikkineen lähes klasista "judaismia", jos olen oikein käsittänyt. Lisäksi kun esität että nämä erästä jumalaa ja toisenlaista pikku herra Jeesusta saarnaavat, kuten mm. Jehovan todistajat, "ovat Jeesuksen puolella", joten he ovat Korkiemmalle Jumalalle otollisia... teet mielestäni selkeän arviontivirheen tai sitten näkemysesi tekee tilaa toisenlaisen Jeesuksen saarnaamiselle, joka ei ole suinkaan Jumalan synnyttämä: ainosyntyinen Poika; - vaan "toinen herra", joka esiintyy korkeimpana henkiolentona, - joka on mielestäni selvästi: itse saatana antikristuksena, eli tekeytyneenä korkeimmaksi valkeuden enkelisi, korkeimmaksi henkiolennoksi ja jopa itse herraksi.
Ps. Jehovan todistajilla ja "kristityillä" ei ole suinkaan samanlaista Herraa Jeesusta, ja tämän olemme todenneet yhdessä käymissämme keskusteluissa, nuoruuden ystäväni kanssa joko on ollut 40-vuotta JT; ja olemme asiasta samaa mieltä, - meillä on eri Jeesus ja eri Herra ja siksi eri Jumalakin.
parantaa tapansa ja kääntyä J-malan puoleen
sinulta.
Minun esittelemäni Tooran kohdat ovat aika selkeitä ja helppo ymmärtää.
J-mala sanoi ihmisen pystyvän tietämään hyvän ja pahan::::SELVÄSTI SANOTTU::::
NIIN MYÖS KÄÄRME SANOI JA SE OLI TOTTA.
Kuolema tuli , mutta itse synti tuli vasta Lankeneiden enkeleiden(J-malan pojat) muodossa ja sen jälkeen ihmiskunta oli paha.
Noa oli poikkeus, hän vaelsi tosi J-malan kanssa ja oli tosiaankin vanhurskas.
Siksi hän ja hänen huonekuntansa pelastui....HUOMAA KOKO HÄNEN HUONEKUNTANSA.
Joten jäljelläoleva ihmiskunta periytyy vanhurskaasta Noasta ja hänen huonekunnastaan.
Ihminen on kykenevä tekemään hyvää sekä pahaa , mutta oikean J-malan palvelija saa armon ja on kukenevä tekemään enemmän hyvää kuin pahaa. Hän on löytänyt jumalalliisen kipinän itsestään ja kehittyy ihmisenä.
Jeesus epäjumalanpalvelija on koko ajan jotenkin hukassa ja hukkuu ilman tuota hurmoksellista joka- viikkoista hypnoosiaan. Lisäksi hän joutuu yhä enemmän kärsimään epäjumalnpalvelun tuomasta valheonnesta ja usein hän putoaa onnen kukkuloilta yhä syvempiin syövereihin.
Se on velhejumaluuden hinta!
Jos katsot mikä oli se vaara mikä uhkasi alkuseurakuntaa/kuntia, ja johon puututtiin "judaistien toiminnan seurauksena"; kevättalvella 49. Jerusalemissa - ja voit ehkäpä ymmärtää siten lain merkityksen käskyineen ja säädöksineen, kirjaimineen, ja piirtoineen. >> Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, JOTKA OLIVA TULLEET USKOON, ja sanoivat: (ei juutalaisista) "Heidät on ympärileikattava JA HEITÄ ON KÄSKETTÄVÄ NOUDATTAMAAN LAKIA". Niin apostolit ja vanhimmat kokoontuivat tutkimaan tätä asiaa. Kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te teidätte, että Jumala jo kauan aikaa sitten teki teidän keskuudessanne sen valinnan, että pakanat minun suustani saisivat kuulla evankeliumin sanan ja TULISIVAT USKOON. Ja Jumala, sydänten tuntija, TODISTI HEIDÄN PUOLESTANSA, ANTAEN HEILLE PYHÄN HENGEN SAMOIN KUIN MEILLEKIN (juutalaisille), EIKÄ TEHNYT EROTUSTA MEIDÄN JA HEIDÄN KESKEN, SILLÄ HÄN PUHDISTI HEIDÄN SYDÄMENSÄ USKOLLA. (Usko ympäileikkaa sydämen, sillä sen kautta Jumalaa lähestyvää ei vie Jumalalle mitään omaansa, vaan ainoastaa turvaan Hänen armoonsa ja vanhurskauteensa. Se on lihan, eli kaiken oman poisriisuva voima, - Jumalan edessä; Kol.2:11,12.)Miksi TE SIIS KIUSAATTE JUMALAA JA TAHDOTTE PANNA OPETUSLASTEN NISKAAN IKEEN, JOTA EIVÄT MEIDÄN ISÄMME EMMEKÄ MEKÄÄN OLE JAKSANEET KANTAA? Mutta me uskomme Herran Jeesuksen Kristuksen armon kautta pelastuvamme, samalla tapaa kuin hekin." >> Apt.15:5-11; Näin voit edelläkirjoitetusta huomata että: apostolit tekivät, kuten myös luvun jatko osoittaa sen päätöksen, ettei niiden mieliä, jotka pakanuudesta kääntyvät NÄIN ILMAN LAKIA Jumalan tykö, tule rasittaa Mooseksen lain vaatimuksilla, sillä ovathan lain alaisetkin uskovina, kuolleet pois laista, ninkuin myös kirjoitettu on: >> veljeni, teidätkin on kuolettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi... mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä piti meidät vankeina (ei Jumalan lapsina), niin että palvelemme Jumalaa Hengen uudessa olotilassa emmekä vanhassa. >> Apt.15:19; Room.7:4,6; - >> Minä olen lain kautta (vaatimusten mukaisesti) KUOLLUT (uskonkautta) POIS LAISTA, ELÄÄKSENI JUMALALLE, MINÄ OLEN KRISTUKSEN KANSSA RISTIINNAULITTU, ja minä elän, en enää minä, VAAN KRISTUS ELÄÄ MINUSSA; (en enää elä: itsenäisen ja Jumalasta riippumattoman, hyvän ja pahan minäkeskeisessä vankilassa) ja minkä nyt elän lihassa SEN ELÄN USKOSSA, HÄNEN, JOKA ON RAKASTANUT MINUA JA ANTANUT ITSENSÄ MINUN EDESTÄNI. >> Gal.19,20.Ja tältä pohjalta annan vastauksen kysymykseesi "pyhäpäivästä tai sapatista": >> Älköön siis KUKAAN tuomitko teitä, syömisestä tai juomisesta, älköönkä myös MINKÄÄN JUHLAN TAI UUDENKUUN TAI SAPATIN JOHDOSTA, JOTKA OVAT VAIN TULEVAISEN VARJO, MUTTA (YLÖSNOUSEMUS) RUUMIS ON KRISTUKSEN. Älköökä teilta riistäkö voittopalkintoannne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen (enkelimäiseen palvelemiseen) ja pöyhkeilee näystään ja ON LIHALLISEN MIELENSÄ PAISUTTAMA eikä pitäydy Häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla ja koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua. JOS TE OLETTE KRISTUKSEN KANSSA KUOLLEET POIS (jo edellämainituista "tulevan varjoista") maailman alkeisvoimista, MISKSI TE, IKÄÄNKUIN ELÄISITTE VIELÄ MAAILMASSA, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä: "Älä tartu, älä maista, älä koske!" - sehän kaikki on tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmiskäskyjen ja oppien mukaan? Tällä kaikella on tosin viisauden maine itsevalitun jumalanpalvelusen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu (uskonnollisen/sielullisen) lihan tyydyttämiseksi. >> Kol.2:16-23. Jos kysyt minulta henkilökotaista kantaani sapattiin eli pyhitettyyn lepopäivään, - vastaan sinulle että vietän sitä jo leväten alati Kristuksessa Jeesuksessa, - vaikka vielä ahkeroinkin jotta kaikki tulisivat Jumalan valmistamasta levosta osallisiksi, - siinä että laki on täytetty jokaista kirjainta ja pienintä piirtoakin myöten: Puuhunripustetussa Jeesuksessa Kristuksessa. (5 Moos.21:22,23; ja siitä alkaa "sapatti")
>> Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoonsa, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä. Niin on Jumalan kansalle sapatin lepo varmati tuleva. Sillä joka on PÄÄSSYT HÄNEN LEPOONSA, ON SAANUT LEVON TEOISTAAN, HÄNKIN NIINKUIN JUMALA OMISTA TEOSTANSA. Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon,,, >> Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti työnsä (ristiinaulitussa Kristuksessa, jossa on nähtävänä jo tämän maailman tuomio (Joh.12:31)... jatkuu...
TUON SELVEMMIN EI ASIOITA VOI ENÄÄ SANOA:::
--- - meillä on eri Jeesus ja eri Herra ja siksi eri Jumalakin.-
MITÄ IHMETTÄ SINÄ SITTEN TÄÄLLÄ TEET JOS SAARNAAT ERIJUMALASTA?
Se on vielä suurempi kauhistus jos teillä on eri J-mala.
Poistu epäjumalasta saarnaaja!
Ja Jumala päätti työnsä ristiinnaulitussa Kristuksessa, jossa on siis myös jo nähtävänä tuleva ja lopullinen: "tämän maailman tuomio" - Kristuksessa ristiinaulittiin "tuomittu kosmos". (Joh.12:31)
>> Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka Hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka Hän tehnyt oli. >> 1 Moos.2:2.
Ja seitsemäs päivä on pyhitty ja erotettu kaikista muita päivistä, päiväksi jolloin Jumalan lepää Sapatin Herrana saatuaan kaiken valmiiksi Kristuksessa Jeesuksessa, eli saatettuaan kaikki valmistetun Jumalan kuvuuden osallisuuteen Hänessä, jossa millä on lunastus ja ylösnousemus kuollesta, - sellaisena kuin Hän on, - Hänen kaltaisinaan ja herätettyinä hänessä: sapatin lepoon. Tämä kaikki meillä on Hänessä, siispä:
>> Jos te olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä ylhäällä on, jossa Kristus on, istuen JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA. Olkoon mielenne siihen, ÄLKÖÖNKÄ SIIHEN MIKÄ ON MAAN PÄÄLLÄ. Sillä te olette (ajassa kuolevia) kuolleet, ja teidän elämänne on KÄTKETTYNÄ KRISTUKSEN KANSSA JUMALASSA; kun Kristus MEIDÄN ELÄMÄMME ILMESTYY, silloin tekin ilmestytte HÄNEN KANSSAAN KIRKKAUDESSA. >> Kol.3:1-4.
Satanismia.
Lätinää ilman päätä, mutta mikä sen niin lentääkään? Sa se...
kehoittanut opettamaan juutalaista lakia ei-juutalaisille.
Kuka antoi 10 käskyä tai koko Raamatun pakanoille?, jonka he sitten väärensivät ja vainosivat kirjan kansaa.
Kristityt Baltasarin mukaan jopa kehittivät oman J-malansa.
Meinaat että pitää suunnistaa...
Lapsikulta! Luetun ymmärtäminen on vaikeaa.
Että areolaiset Jehovan todistajat tekivät niin. Älä vääristele asiota joita et ymmärrä.
Aika arvelluttavaa kirjoittelua epäjumalanpalvelijalta.
Kun et parempaan vastaukseen pysty!
Et ole tottunut muunlaiseen tulkintaan kuin teidän ulkoaoppimaanne sekoiluun.
Jumala ihmisten kanssa jotka eivät kirjoituksia luettuaan löydä Jeesus jumaluutta
Huolestuttavaa!
Se taitaa olla loppu täällä saarnaamisellesi jos saarnaat eri Jumalasta
vain ja eri suuntaan kuin me muut.
7.n peninkulman huopikkaillasi
vetää sen johtopäätöksen, että sekä lauantain että sunnuntain vietto pyhäpäivänä on OK.
Lauantai eli viikon seitsemäs oli alkukristittyjen pyhäpäivä n. 300 vuotta, sitten Konstantinus muutti sen katolisuudessa sunnuntaiksi, sunnuntai oli pakanallinen auringonjumalan päivä.
Sehän on pääteltävissä, tarvitaan vaan riittävästi päättelykykyä sen ymmärtämiseen.
Jes. 53:ssa puhutaan henkilöstä, joka sovittaa kansan synnit.
John Vikström puhuu samasta asiasta näin:
..."meidän on ymmärrettävä sovitusajatuksen keskeinen sija ja rooli sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa. Vanhassa Testamentissa valmistetaan tietä Uuden Testamentin sovitusjulistukselle erityisesti kolmessa suhteessa: 1) Suurena sovituspäivänä ylimmäinen pappi toimitti vuosittain sovituksen kaikista kansan synneistä (Lev. 16). 2) Jesajan kutsumusnäyssä profeetan synnit sovitettiin kivellä, jonka serafi toi alttarilta (Jes. 6). 3) Deuterojesajan kuvauksessa Herran palvelijasta esitettiin ajatus sijais- ja rangaistuskärsimyksestä ja uhrautumisesta, joka tuottaa sovituksen: "Hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme... Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet..." (Jes 53)."
joutuu ottamaan taakakseen kiusaajien pahuuden.
Kiusatulle se on taakka. Hän siis kantaa toisten syntiä. Mutta hänen siuluntuskansa tai sydämen murheensa ei tietenkään sovita pahantekijän vääriä tekoja.
Yksinkertainen esimerkki: Sovittaako koulukiusatun kärsimys häntä kiusanneiden väärät teot. Ei tietenkään, sehän olisi epäoikeudenmukaista ja mitä se pahantekijä siitä oppisi.
Pitää nähdä ne haavat mitä on aiheuttanut, katua ja parantaa tapansa. Siinä on "haavainsa kautta" paraneminen.
Jesaja 53 ei kerro Jeesuksesta, vaan jostain muusta. Lisäksi siellä on hyvä lupaus vain vikauhrille.
nikki ikäänkuin kristityn pyllistys ? Sinulla on lättänä pylly, tuosta ei saa edes katiskalle kaavaa.
Joka loi uuden sekauskonnon, ja toimi voimallisesti antikristillisen yleisen ja maailmallisen antikristuksen kirkon perustamisen puolesta. Katolinen kirkko joka asetti "sununtai päivän", lepopäiväksi ei ole lainkaan Raamatun tuntemaa "kristinuskoa edustava yhteisö", - joten on aivan sama mitä "ulkopuolella olevat tekevät", sillä heidät tuomitsee aikanaan Herra, - kuten voimme Ilmestyskirjasta lukea: "suuren porton tuomiosta". Juutalainen sapatti on edelleen omalla paikallaan, Mooseksen lain asettama eikä lakiin ole tehty tältäosin mitää muutoksia,,, - vaikka Jeesukseen uskovat ovatkin lain kautta, - kuolleet pois laista, elääkseen Jumalalle, - hengen uudenlaisessa olotilassa VAPAHDETTUINA KUOLEMAN KAUTTA KERTAKAIKKIAAN- onnellisin ja vapaina Jumalan lapsina JA HERÄTETYINÄ YHTENÄ HÄNEN KANSSAAN ELÄMÄÄN ISÄLLE JUMALALLE, LAPSEN LAILLA. Vanha ihminen, lainrikkoja on kuollut kertakaikkiaan, niinkuin Kristus on kuollut pois synnistä: elääkseen Jumalalle. Room.6-luku; Katso: Gal.3:25,26; 5:13.
Lakia ei voi syntinen liha täyttää, muuten kuin kuolemalla - pois siitä: >> Niin SISARENI, SINUTKIN ON KUOLETETTU POIS LAISTA KRISTUKSEN RUUMIIN KAUTTA, TULLAKSENNE TOISEN OMIKSI.
TÄMÄ LAHJA EI OLE TEISTÄ ITSESTÄNNE, VAAN JUMALASTA: JOKA TEKI SEN MIKÄ LAILLE OLI MAHDOTONTA, KOSKA SE OLI LIHAN KAUTTA (myyty synnin alaisuuteen; Gen 3-luku.) HEIKOKSI TULLUT,
SEN JUMALA TEKI, lähettämällä oman Poikansa syntisen linan kaltaisuudessa ja synnin tähden (meidän jotka heitetiin Hänen päällensä; Jes.53-luku.) JA TUOMITSEMALLA SYNNIN LIHASSA, (KRISTUKSEN) ETTÄ LAIN VANHURSKAUS (LAHJAKSI JA USKONKAUTTA SIIRRETTYNÄ MEILLE, LAHJAKSI ANNTETUSSA POJASSA) TÄYTETTÄISIIM MEISSÄ,,, JOTKA USKON TULTUA EMME ENÄÄ VAELLA LAIN TAI LIHAN MUKAAN; KETÄÄN EDES SEN MUKAAN TUNTIEN.
Tässä sunnuntai asiassa käyttäisin rv: n metodia koskien Konstantinus suuren tekemisiä, ja paavien säätämiä lakeja ja juhlapäiviä: vieras uskonto, eikä Raamattu sellaista lainkaan tunne.
on aivan oikein että ihminen katuu ja parantaa tapansa, mutta silti tuo kohta Jesaja 53 sopii Kristukseen erittäin hyvin. Ei uuden liiton sanoma opeta ihmisiä kiusaamaan toisia vaan uskomaan että Jumala uudisti uhritoimitukset lopettamalla vuosittaiset syntiuhrit, vikauhrit yms. ja muutkin rituaalit, seitsemän kertaa jokeen että paranee, jne. vaan uudessa liitossa tulee uskoa että Jumala antoi ainutkertaisen ja kertakaikkisen sijaisuhrin, ja tämän takia ei tarvitse enää harjoittaa rituaaleja uhrauksista. Tästä uskosta Jumalan rakkauteen ihmistä kohtaan syntyy hyvä tahto eikä haluaa kiusata ketään tekemällä hänestä syntipukkia.
Jeesus ei sano missään, että uhraamiset loppuvat. Jeesus käskee parantamiensa ihmistenkin mennä uhraamaan kiitosuhri.
Paavali käy uhraamassa aina Jerusalemissa käydessään ja vakuuttelee olevansa niin juutalainen lain noudattaja.
Eikä Jeesus ole mikään vikauhri, hänellä oli seuraajia ja kannattajia. Fariseukset seurailivat toimintaa, ja Jeesus solvasi heitä kuin katupoika.
Fariseukset paremminkin joutuivat vikauhrin osaan ja evankeliumin seurauksena koko kansa vuosituhansiksi.
Pelleprovo!
Hmmmm........ olenko joskus muuta väittänyt ?
on sama kirjoitustyyli ja aikainen aamuherätys kuin puun pojalla.
oli valmis antamaan anteeksi vainoojilleen. Hän kritisoi osaa juutalaisia aiheesta, kuten fariseuksia.
Stalinin hirmutekojen taustalla oli ateistinen kommunismi jos joskus on ollut kristitty niin oli jo aikoja sitten hylännyt uskon.Kommunismi taas on uskontovihamielinen ideologia jonka kehittäjistä monet olivat juutalaisia.
Toiseksi venäjän vallankumous jonka johtohenkilöistä enemmistö oli juutalaisia ja jota tuettiin juutalaisten pankkiirien toimesta auttoi Stalinin pääsemään valtaan.
Stalinin toimissa juutalaisia vastaan ei niinkään kyse ollut anti-semitismistä vaan kilpailijoiden eliminoinnista(Trotski alias Lev Bronstein)ja kommunismin tasa-arvosta.
Nilviäinen tapatti toisen nilviäisen.
Gulagin johtajissa muuten oli huomattavasti juutalaisia joten ei sulla ole moraalista oikeutta valittaa Stalinin oletetusta antisemitismistä.Eli otappa nyt vaan lusikka kauniiseen käteen.Jos korjaisin kaikkia virheellisiä väitteitäsi siihen menisi koko päivä.
Hitlerin toimien taustalla taas oli kansallisosialismi, höystettynä okkultismilla.
Sanot että kristinuskoa ei pidä syyllistää Stalinin teoista, koska hän oli luopunut uskostaan siirtyen uskontovihamielisen kommunismin palvelukseen. Samalla kuitenkin olet sitä mieltä, että juutalaisuus pitää tuomita, koska sen keskuudessa oli juutalaistaustaisia kommunisteja. Ymmärrät varmaan itsekin, että asenteidesi vuoksi sinulla ei ole komptenssia arvoida muiden ihmisten rasistisuutta.
Sinä olet ilmeisesti joku Hitlerin reinkarnaatio. Hänenkään mielestään juutalaisuutta ei päässyt pakoon esim. kääntymällä kristityksi.
Sinulla ei ole myöskään mitään aihetta besserwisserismiin, kun itse esität täysin perättömiä väitteitä. Kokonaisuudessaan kirjoituksesi on yksi köykäisimpiä, mitä olen koskaan lukenut.
vai osoittaako tämä sitä:
" Mutta viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaaksensa, tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni."
asiayhteydestä ei ole rehellinen tapa käydä keskustelua.
teksti ennenkuin kommentoidaan ja jätetään tuollainen sanojen laittaminen vastustajien suuhun pois "samalla kuitenkin olet sitä mieltä, että juutalaisuus pitää tuomita,koska sen keskuudessa oli juutalaistaustaisia kommunisteja" tuollainen ei ole rehellistä keskustelua.
Kyse ei ole siitä että juutalaisuus pitäisi tuomita, ei missään tapauksessa.
Vaan että kun Salomon Ben syyttää jonkun kommunisti ateistin teoista tai oletetusta anti-semitismistä kristinuskoa, on hiukan liian paksua kun faktat ovat näin:
Vallankumous joka toi kommunistit valtaan enemmistö sen johtohenkilöistä oli juutalaisia Lenin(puoliksi),Trotski,Dzherzinski,jagoda,Sverdlov,Kamenev lisääkin nimiä löytyy.Yksi lähde on Kommunismin musta kirja.
Kommunismi taas on uskontovihamielinen aate jonka kannattajat ovat murhanneet miljoonia kristittyjä.
Tajusit sä? Ne on toiset jätkät jotka täällä perättömiä esittää.
Asia on niinkuin sanoin älä viitsi puhua paskaa väittämällä muuta.Sille en voi mitään että todellisuus on karu. Ei ole peilin vika jos naama on vino.
ja Goebbels ja Himmler ja Eichmann ja kaikki keskitysleirien vartijat joiden "työsuhde-etu" oli leireille rakennetut kristilliset kappelit. Kristinuskon mustan kirjan veroista ei sivumäärässä ylittäisi mikään muu uskonto tai ideologia.
voisit itsekin käyttää parempia lähteitä. Jari Hanskin väitöskirja löytyy helposti netistäkin ja sillä on selvästi todettu, että juutalaiset eivät koskaan olleet määräävässä asemassa. Kirjoituksellasi siis ei ole pohjaa.
Noille mainitsemillesi juutalaiskommareille kävikin yleensä aika heikosti. Syyllistätkö vastaavasti kristityt heidän kohtalostaan?
"sillä on selvästi todettu että juutalaiset eivät koskaan olleet määräävässä asemassa" Vai että joku joku väitöskirja. Eiköhän Kommunismin musta kirja ole hiukan arvovaltaisempi lähdeteos.Jari Hanski on siinä tapauksessa väärässä mainitsin jo muutaman nimen . Dzerzinski johti Tsekaa, Trotski on yleisesti tunnettu hahmo.Eli olen osoittanut olevani oikeassa.Piste.
Loppuuko toi akateeminen paska-lässytys.Olen nähnyt netissä faktaa asiasta joka riittävästi osoittaa että toi väite ettei heitä ollut määräävässä asemassa pidä alkuunkaan paikkaansa.
"noille mainitsemillesi juutalaiskommareille kävikin yleensä aika heikosti."
Olipa typerästi ilmaistu.Nurnbergin oikeudenkäynneissä natseille kävi aika heikosti.Syyllistätkö heidän kohtalostaan liittoutuneita.
Tosin jos uskovaisen juutalaisen kannattaa jonnekin muuttaa, niin luulisi osoitteen olevan samalla vaivalla suoraan Israel.
Ja siellähän nimenomaan uskovaista väestöä tarvitaan nykyään, kun valtion linja on edellisen hallinnon jäljiltä edelleen pelottavan uskonto vastainen ja muutenkin vaikea juutalaiselle. Muuttakaa ihmeessä ennemmin sinne ja rakentakaa maanne oikeusjärjestelmä ja poliittinen hallinto uudestaan uskontoanne kunnioittavaksi.
Mutta toki otan juutalaisen mielelläni omaksikin naapurikseni. Heistä kun minulla on yksinomaan positiivisia kokemuksia. Monesta muusta ryhmästä taas varsin kirjavia.
tuo ruotsin kaltainen äärimusliminen käyttäytyminen tulee olemaan suomessa vähäänkään samassa mittakaavassa kuin ruotsissa, niin lupaan henkilökohtaisesti rupeemaan vainoamaan muslimeita vähintäänkin siinä mittakaavassa miten he tällä hetkellä vainoavat muita uskonnonkuntia.
Se miten heitä aivopestään itsemurhaiskuihin syntymästään asti tänä päivänä juutalaisia vastaan; voisin verrata tätä natsisaksan aikaan..
Paitsi heillä on vain joku 1500v sedän sanoma mitä he tottelevat oikeidenmukaisuudestaan riippumatta.
Miksi tätä harjoitetaan 2000 luvulla?
Tämä saa minut suomalaisen kristityn miettimään että haluanko edes lapsia tähän sairaaseen maailmaan, missä noilla sekopää pommittajilla on vapaa kulku maasta toiseen ja se syntyvyys.. huh.
Rupean siinä tapauksessa uudeksi temppeliritariksi, kyllä oikein ritariksi jos rupee kivet lentämään jne..
Teen kaikkeni henkeni uhalla siinä tapauksessa.
Tämä ei ole uhkaus vaan lupaus.
hdfhsghh fhdzhh
Mitäpä muuta voi sanoa Malmöön juutalaisille kuin:
Välkommen till Finland
Toivottavasti saavat kiintiöpakolaispaikkoja.