http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Biaudet Lapsen etu pitää huomioida maahanmuuttopolitiikassa/1135252368093
Entisen kansanedustajan ja ministerin Eva Biaudetin (r) mukaan lapsen etu pitäisi huomioida nykyistä paremmin maahanmuuttopolitiikassa. "On punnittava, halutaanko ajaa lapsen etua vai keskittyä siihen, että saadaan vähennettyä tulijoiden lukumäärää"
Yksi mamulapsi voi tuoda Suomeen jopa yli parikymmenta sukulaistaan!
Jos päästämme jokaisen mamulapsen Suomeen (vaikka se olisikin lain vastaista) niin Suomeen tulee yli
jopa yli 120.000 mamua JOKA VUOSI:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8803062
Suomen talous ei kestä sitä, eikä suomalaisveronmaksaja!
"Lapsen etu tulee esille erityisesti niin sanotussa Dublin-prosessissa, jossa jopa yksin tulevat lapset palautetaan siihen EU-maahan, jossa he ovat ensiksi hakeneet turvapaikkaa."
Niin siis PITÄISI palauttaa. Miksei lakia siis noudateta???
"Ihmisoikeussopimusten mukaan lapsella on oikeus saada suojelua juuri siellä missä hän on, ja hänen etunsa pitää mennä muiden säännösten edelle", Biaudet sanoo.
"Biaudetin mukaan Dublin-prosessi on pelkkä hallinnollinen taakanjakosopimus. Siitä pitää voida myös poiketa, jos se on lapsen etu."
Entä Suomen etu? Kuka ajaa Suomen ja suomalaisten etua??? Miksi se TAAKKA pitää sälyttää suomalaisveronmaksajien niskaan, eikä sen maan mihin mamu ensimmäistä kertaa tuli?
"Suomi on siitä hyvä maa, että täällä eletään sääntöjen mukaan, mutta aina ei nähdä, mikä sääntö on se keskeinen sääntö."
Siis muutenko Biaudetin mukaan PITÄÄ noudattaa sääntöjä, MUTTA jos ne aiheuttais mamun karkoittamisen Suomesta niin silloin EI MISSÄÄN NIMESSÄ SAA NOUDATTAA LAKIA?
Entisen kansanedustajan ja ministerin Eva Biaudetin (r) mukaan lapsen etu pitäisi huomioida nykyistä paremmin maahanmuuttopolitiikassa. "On punnittava, halutaanko ajaa lapsen etua vai keskittyä siihen, että saadaan vähennettyä tulijoiden lukumäärää"
Yksi mamulapsi voi tuoda Suomeen jopa yli parikymmenta sukulaistaan!
Jos päästämme jokaisen mamulapsen Suomeen (vaikka se olisikin lain vastaista) niin Suomeen tulee yli
jopa yli 120.000 mamua JOKA VUOSI:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8803062
Suomen talous ei kestä sitä, eikä suomalaisveronmaksaja!
"Lapsen etu tulee esille erityisesti niin sanotussa Dublin-prosessissa, jossa jopa yksin tulevat lapset palautetaan siihen EU-maahan, jossa he ovat ensiksi hakeneet turvapaikkaa."
Niin siis PITÄISI palauttaa. Miksei lakia siis noudateta???
"Ihmisoikeussopimusten mukaan lapsella on oikeus saada suojelua juuri siellä missä hän on, ja hänen etunsa pitää mennä muiden säännösten edelle", Biaudet sanoo.
"Biaudetin mukaan Dublin-prosessi on pelkkä hallinnollinen taakanjakosopimus. Siitä pitää voida myös poiketa, jos se on lapsen etu."
Entä Suomen etu? Kuka ajaa Suomen ja suomalaisten etua??? Miksi se TAAKKA pitää sälyttää suomalaisveronmaksajien niskaan, eikä sen maan mihin mamu ensimmäistä kertaa tuli?
"Suomi on siitä hyvä maa, että täällä eletään sääntöjen mukaan, mutta aina ei nähdä, mikä sääntö on se keskeinen sääntö."
Siis muutenko Biaudetin mukaan PITÄÄ noudattaa sääntöjä, MUTTA jos ne aiheuttais mamun karkoittamisen Suomesta niin silloin EI MISSÄÄN NIMESSÄ SAA NOUDATTAA LAKIA?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen=Impivaaran lähiö Sekakäyttäjien äideille ja pennuille annettu kaikki raha. Jos nämä lähiö-loiset menisivät duuniin, niin 42vuotiaina heistä tulisi nettomaksajia suomen valtiolle, -elleivät olisi sairaslomilla tahi vieroitus huumehoidossa, että vois panna pisteen näiden perus-loisten elättämiseen heitä suomessa jo pioli-miljoona kpl... maahnamuuttajissa on toivoa.. ps. suomesta lähtenyt elintasopakolaiseksi 5 miljoonan kansasta n. 1 miljoona. esm. näitä finne-jeeveleitä ruotsin sossun vaivoina tuhansia. ruotsin vankiloissakin suomi-loisia 300 kpl.menoerä n. 200 €//vrk joten pitäkää pienempää suuta mamu.ista..
non 300 Suomi-loista vankina x 200 € kpl / vrk 500000 euroa Vuorokausi pelkästään finne-jeevel vankila-hörhöt vuosi tasolla paljon rahaa.. ja mittä näuidenrotökset maksaa. pelkään vaan, että ruotsalaiset heittää nää 300000 suomi-pummia takas laivaa ja tänne kuseskelemaan rappukäytäviin.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=4410811
suurin osa Suomen kansasta haluaa,että omat kansalaiset ovat etusijalla kun veroeuroja jaetaan. Muutenkin koko humanitäärinen maahanmuutto pitäisi lakkauttaa ja auttaa niitä ihmisiä paikan päällä,sillä saataisiin paljon enemmän hyvää aikaiseksi mitä ottaa tänne muutama tuhat lorvimaan.
Oikea vastaus on täysin selvä: on pyrittävä minimoimaan tulijoiden määrä. Meillä ei kertakaikkiaan ole varaa elättää edes kaikkia suomalaisia. Raha ei kasva puussa.
Lapsi tuskin tulee tänne vaan heitä lähetetään tänne... Miten esim. 10 vuotias päättäisi matkustaa tänne ilman ohjausta?
Suomalaisten edun tulee mennä ankkurilapsien edun edelle ja sillä selvä. En voi sanoin kuvailla miten paljon halveksin ihmisiä jotka lähettävät lapsensa yksin Afrikan perukoilta tänne jotta itse sitten pääsisivät perässä. Halveksunta on lähestulkoon yhtä suurta kuin mitä tunnen niitä kohtaan, jotka tämän antavat jatkua. Se pitää saada loppumaan, se on saanut alkunsa vain sen takia, että suomalaista veronmaksajaa päästään kusettamaan hänen omassa kotimaassaan.
Toivottavasti Biaudet ei löydä töitä, voin kuvitella että se "työ" tulee taas meille veronmaksajille todella kalliiksi.
Sanomattakinhan pitäisi olla selvää että tärkeämpää on vähentää tulijoitten määrää.
Ei meillä ole varaa vetää tänne koko ajan lisää ihmisiä nauttimaan sosiaaliturvasta.
Ja sanoisinpa että pitäisi alata vähentämään maassaolijoita, eiköhän Somaliassakin ala olemaan jo niin turvallista että sinne voi kyllä palauttaa väkeä, puhumattakaan Irakista.