Suomessa on viimeiset kaksi vuotta vatvottu vaalirahasotkua. Totuus, että vaalirahasotkurahat ovat menneet etupäässä Sanoma Oyj ja AlmaMedialle.
Aatos Erkon lehdet ( Helsingin Sanomat, Iltasanomat ja Nelonen )ovat ottaneet pääministeri Matti Vanhasen silmätikukseen vaaliraha asioissa. Lisäksi Yleisradio ( demarijohtoinen ) on hyvässä yhteisymmärryksessä ryhtynyt parjauskampanjaan keskustaa ja Matti Vanhasta vastaan.
Syitä voi vain arvailla?
Jutta Urpilainen " suomen punainen villikissa" on pulassa demarilahkonsa kanssa, joten apuun demarit ovat huutaneet mediaystäviään parjaamaan nykyistä valtiovallan johtoa.
Jutta Urpilainen on nyt pitkään yksinäinen ja erakoitunut villikissa, jolla on kyllä punaiset lohjenneet kynnet ja ajatukset, jotka ei suomen kansaa ole pitkään jaksanut kiinnostaa.
Jutta-kissa raukkaa on politiikan riskukossa avustanut ( sen mitä on pystynyt ) isokokoinen "demarikolli" Jumalan luoma Eero Heinäluoma, mutta hänenkin sanansa ovat hukkuneet mediatulvaan.
Demarit ja heidän mediaystävänsä ovat valinneet tien: itsestään ne ei löydä mitään hyvää, joten haukutaampa sitten muita.
Hyvät kansalaiset, oletteko tosiaan "niin tolloja" ettette usko ettei suomen rikkain mies ole "muka" rahakirstuaan avannut demarileirille. Voin olla aivan varma, että "suomen berlusconi " Aatos Erkko ( on muuten arvonimeltään MINISTERI, jos ette sattumalta tiedä ) on varmasti upottanut satojatuhansia euroja demareitten taskuun. Ei korppi korpin silmää puhkaise eli tarkkaa tietoa ja totuutta tuskin koskaan saadaan.
Median tekemisiä ja tekemättä jättämisi ei valvo Suomessa kukaan tai no´yksi "paskan puhumisen" erityisyhteisö julkisananneuvosto. Kysyisellä instassilla ei ole mitään kykyä ei vähimmässä määrin arvovaltaa suitsia mediaa.
Yhden hyvän asian SanomaOyj on oivaltanut. Ovelasti osasivat valita Sanoma Oyj toimitusjohtajaksi Mika Pentikäisen. Sillä valinnalla oli suuri taloudellinen merkitys sillä Mika Pentikäinen vakaamukseltaan vanhoillislestadiolainen. Eli sillä nappiin osuneella valinnalla on onnisttu hankkimaan Ilta-Sanomille laaja ostajakunta. Tissikuvia on Ilta-Sanomissa siinä missä Iltalehdessäkin, mutta Sanoma Oyj toimitusjohtaja on uskovainen niin ei sen vuoksi "ilta-sanomat voi olla sen vuoksi niin syntinen kuin Iltalehti". Jokavuotisten suviseurojen aikaan, joka suviseuraalueen kioskeista on myyty loppuun Ilta-Sanomat, mutta Iltalehtihylly on lähes koskematon.
Kuka tutkii media sotkuja Suomessa? Kuka osaa vastata kysymykseeni?
Tämä vaaliraha jupakka muistuttaa hyvin pitkäli samaa kaavaa kuin huumerikollisuudessa. Pienet konnat joutuvat nopeammin linnaan. Eli suomeksi sanottuna pääministeri on saanut rahaa vaalikampanijoihin, mutta hänet on siitä "otettu kiinni" vaikka suuremmat konnat ovat "vapaalla jalalla".
Missä ne vaalirahat ovat? Tietenkin mediapohatttojen taskuissa!
Miksi Sanoma Oyj:n "mafia" ei ole parjannut Kansallista kokoomusta samalla tavalla kuin Suomen keskustaa?
Kansallinen kokoomuksen kannattajista on valtaosa on yrittäjiä ja hyvinkin äveriästä väkeä. Miten kävisi Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien ilmoitustulojen jos kyseinen media ottaisi heidät silmätikukseen? Ilmoitustulot romahtaisivat!
Pääkaupungilla on hyvin vähän maanviljelijöitä ( ellei sitten Miina Äkkijyrkkää lasketa) eli on erittäin helppo haukkua ja parjata sellaista kansanosaa ja heidän aatteelisen vakamuksensa edustajaa, joka ei ole edustettuna sillä alueella millä nämä kyseiset lehdet ilmestyvät.
Näitä mietti.... "mediantutkija"
Markku Mutanen
Aatos Erkon lehdet ( Helsingin Sanomat, Iltasanomat ja Nelonen )ovat ottaneet pääministeri Matti Vanhasen silmätikukseen vaaliraha asioissa. Lisäksi Yleisradio ( demarijohtoinen ) on hyvässä yhteisymmärryksessä ryhtynyt parjauskampanjaan keskustaa ja Matti Vanhasta vastaan.
Syitä voi vain arvailla?
Jutta Urpilainen " suomen punainen villikissa" on pulassa demarilahkonsa kanssa, joten apuun demarit ovat huutaneet mediaystäviään parjaamaan nykyistä valtiovallan johtoa.
Jutta Urpilainen on nyt pitkään yksinäinen ja erakoitunut villikissa, jolla on kyllä punaiset lohjenneet kynnet ja ajatukset, jotka ei suomen kansaa ole pitkään jaksanut kiinnostaa.
Jutta-kissa raukkaa on politiikan riskukossa avustanut ( sen mitä on pystynyt ) isokokoinen "demarikolli" Jumalan luoma Eero Heinäluoma, mutta hänenkin sanansa ovat hukkuneet mediatulvaan.
Demarit ja heidän mediaystävänsä ovat valinneet tien: itsestään ne ei löydä mitään hyvää, joten haukutaampa sitten muita.
Hyvät kansalaiset, oletteko tosiaan "niin tolloja" ettette usko ettei suomen rikkain mies ole "muka" rahakirstuaan avannut demarileirille. Voin olla aivan varma, että "suomen berlusconi " Aatos Erkko ( on muuten arvonimeltään MINISTERI, jos ette sattumalta tiedä ) on varmasti upottanut satojatuhansia euroja demareitten taskuun. Ei korppi korpin silmää puhkaise eli tarkkaa tietoa ja totuutta tuskin koskaan saadaan.
Median tekemisiä ja tekemättä jättämisi ei valvo Suomessa kukaan tai no´yksi "paskan puhumisen" erityisyhteisö julkisananneuvosto. Kysyisellä instassilla ei ole mitään kykyä ei vähimmässä määrin arvovaltaa suitsia mediaa.
Yhden hyvän asian SanomaOyj on oivaltanut. Ovelasti osasivat valita Sanoma Oyj toimitusjohtajaksi Mika Pentikäisen. Sillä valinnalla oli suuri taloudellinen merkitys sillä Mika Pentikäinen vakaamukseltaan vanhoillislestadiolainen. Eli sillä nappiin osuneella valinnalla on onnisttu hankkimaan Ilta-Sanomille laaja ostajakunta. Tissikuvia on Ilta-Sanomissa siinä missä Iltalehdessäkin, mutta Sanoma Oyj toimitusjohtaja on uskovainen niin ei sen vuoksi "ilta-sanomat voi olla sen vuoksi niin syntinen kuin Iltalehti". Jokavuotisten suviseurojen aikaan, joka suviseuraalueen kioskeista on myyty loppuun Ilta-Sanomat, mutta Iltalehtihylly on lähes koskematon.
Kuka tutkii media sotkuja Suomessa? Kuka osaa vastata kysymykseeni?
Tämä vaaliraha jupakka muistuttaa hyvin pitkäli samaa kaavaa kuin huumerikollisuudessa. Pienet konnat joutuvat nopeammin linnaan. Eli suomeksi sanottuna pääministeri on saanut rahaa vaalikampanijoihin, mutta hänet on siitä "otettu kiinni" vaikka suuremmat konnat ovat "vapaalla jalalla".
Missä ne vaalirahat ovat? Tietenkin mediapohatttojen taskuissa!
Miksi Sanoma Oyj:n "mafia" ei ole parjannut Kansallista kokoomusta samalla tavalla kuin Suomen keskustaa?
Kansallinen kokoomuksen kannattajista on valtaosa on yrittäjiä ja hyvinkin äveriästä väkeä. Miten kävisi Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien ilmoitustulojen jos kyseinen media ottaisi heidät silmätikukseen? Ilmoitustulot romahtaisivat!
Pääkaupungilla on hyvin vähän maanviljelijöitä ( ellei sitten Miina Äkkijyrkkää lasketa) eli on erittäin helppo haukkua ja parjata sellaista kansanosaa ja heidän aatteelisen vakamuksensa edustajaa, joka ei ole edustettuna sillä alueella millä nämä kyseiset lehdet ilmestyvät.
Näitä mietti.... "mediantutkija"
Markku Mutanen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.