Kyllä hävettää Tuomiojan puolesta hänen asenteellisuutensa.Hesarissa oli viikko sitten pääkirjoitus, kuinka ruotsin ylin poliittinen johto ylläpitää aktiivisesti suhteita Yhdysvaltoihin, vaikkakin samalla arvostelee heidän Irak-politiikkaansa.
Mitä tekee Tuomioja samaan aikaan? Arvostelee joka käänteessä USA:ta ja tuskin edes harkitsee vierailua sinne. Hänestä oikein paistaa läpi amerikkavastaisuus ja muutenkin yltiövasemmistolaisuus. Todella sääli, jos hänestä tulee aikanaan demareiden pj... ei muuta kuin verot ylös siinä vaiheessa.
Mitä tekee Tuomioja samaan aikaan? Arvostelee joka käänteessä USA:ta ja tuskin edes harkitsee vierailua sinne. Hänestä oikein paistaa läpi amerikkavastaisuus ja muutenkin yltiövasemmistolaisuus. Todella sääli, jos hänestä tulee aikanaan demareiden pj... ei muuta kuin verot ylös siinä vaiheessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
voisi hyvinkin korottaa ylemmissä tuloluokissa yhteiskunnan hyvän toimivuuden saavuttamiseksi; varoja tarvitaan runsaasti epäkohtien korjaamiseen.
Jos veroja entisestään kiristetään hyvätulosilta suomalaisilta, niin tässä maassa ei muutaman vuoden kuluttua ole montaakaan varakasta henkilöä rahoittamassa köyhempien sosiaaliturvaa. Työnteon pitää olla kannustavaa ja siitä saisi mennä max.40% veroja.
Tietenkin työn tekemisen pitää olla kannustavaa, mutta kun töitä ei piisaa kaikille halukkaille; on luotava uusia työpaikkoja ja koska yksityinen sektori ei halua muodostaa uusia työpaikkoja on niitä luotava julkiselle alalle. Julkisen alan paikat luodaan verovaroin!
Yksityiselle palvelusektorille on tullut paljonkin uusia työpaikkoja viime vuosina. Enemmänkin tulisi, mikäli ihmiset kuluttaisivat enemmän. Ostovoimaa saadaan helpoiten lisättyä veroja alentamalla. Verojen alentaminen ei tarkoita, että julkisia palveluita pitäisi leikata.
Valtiohan saa jokatapauksessa välillisiä veroja lisää kun ihmiset kuluttavat enemmän ja syntyy OIKEITA työpaikkoja yksityiselle sektorille.
sektorin palkat kun tuppaavat menemään pääosin vuokranantajille eli sijoittajalle, ovat sen verran pieniä, siitä ei isommin jää kulutukseen, mistä asiaa
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
bää bää bää bää bää.
Kerrankin on poliitikko joka sanoo asiat edes lähelle niinkuin ne on. Potkut Lipposelle (mistä tahansa virasta).
Turha tietysti kiistellä ideologisista asioista ja turha väittää näissä asioissa, että jokin mielipide on parempi kuin toinen. Silti olen sitä mieltä, että Tuomioja on Suomelle haitaksi! Perustelut löytyy edellisistä viesteistä...
Ihan totta. Erityisen ikävää Tuomiojan lausunnoissa on aina ollut se, ettei hänen kantansa edusta muun hallituksen saati kansan kantaa, mutta silti hän kokee oikeeudekseen päästellä ties mitä sammakoita suustaan. Voin sanoa suoraan, että en voi sietää Tuomiojaa ja toivon sydämestäni, ettei häntä valita SDP:n puheenjohtajaksi, koska se olisi Suomelle pahaksi.
Muille nimimerkeille: ylimmissä tuloluokissa ei ole varokorotusvaraa senttiäkään. Jokaisesta lisäsentistä menee yli 60 % veroa, et itsekään viitsisi tehdä lisää töitä, jos jokaisesta lisäeurosta saisit itse käteen 35 senttiä. Jos veroja korotetaan 1) Suomen hyvätuloiset osaajat karkaavat ulkomaille 2) Ne, jotka jäävät eivät ainakaan tee lisää töitä, vaan pelaavat vaikka vapaa-aikansa golf:ia - tämä johtaa verotulojen laskuun. Lisäksi ylimmillä veromarginaaleilla kerätään marginaalisia verotuloja, joilla ei valtiontalouden kannalta ole mitään merkitystä. Mikäli tietäistte kansantaloudesta mitään, olisitte selvillä siitä, että ylimpiä veromarginaaleja laskemalla valtion verotulopotti todennäköisesti kasvaisi. Tämä johtuisi siitä, että työntekijän kannattaisi ottaa lisää vastuuta ja lisää palkkaa sekä tehdä ylitöitä. Lisäksi osaajia voitaisiin jopa houkutella Suomeen jopa ulkomailta, ainakin entisen Itä-Euroopan alueelta, maksaamaan Suomeen veroja.
tämä Tuomioja edustaa enemmistön kantaa, toisin kuin joku muu.
http://www.tuomioja.org/ehrenreich.htm
Niin mikä enemmistö, demarienemmistö, vasemmistoenemmistö? =ei sama kuin Suomen kansa!