Raamattu sanoo, että HERRA KIRJOITTI lakinsa laintauluihin ja HERRA KIRJOITTAA sen myös omiensa sydämmiin.
12 Ja Herra sanoi Moosekselle: "NOUSE MINUN TYKÖNI vuorelle ja ole siellä, niin MINÄ ANNAN sinulle kivitaulut ynnä lain ja käskyt, JOTKA MINÄ OLEN KIRJOITTANUT heille opetukseksi".
13 Silloin Mooses ja hänen palvelijansa Joosua lähtivät; ja Mooses nousi Jumalan vuorelle.
---
Siis, Raamattu sanoo että Jumala kirjoitti laintaulut ja käski Moosesta nousemaan vuorelle hakemaan ne.
Kuten Raamattua lukeneet tietävät Mooses kuitenkin rikkoi laintaulut suutuspäissään, mutta Herra piti tauluja niin TÄRKEINÄ että Hän sanoi Moosekselle:
2. Moos. 34:1
... "Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, ENTISTEN KALTAISTA, niin MINÄ KIRJOITAN NIIHIN tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, jotka sinä murskasit.
Myös 5. Moos. 10: kertoo saman- kuinka Herra sanoi Moosekselle:
... 'Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, entisten kaltaista, ja nouse vuorelle minun tyköni; tee myös itsellesi puusta arkki. MINÄ KIRJOITAN niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit; pane ne arkkiin.'
--
Siis ei ole epäilystäkään että Raamattu sanoo, että HERRA ITSE KIRJOITTI laintaulujen tekstit - ja jopa kahteen kertaan. Merkille pantavaa on sekin että laintaulut Herra käski Moosesta panemaan liiton arkin sisään - kun taas muu Israelin laki oli liiton arkin sivulla.
Yllä oleva on tärkeää ymmärtää - sillä HERRA KIRJOITTAA LAKINSA myös ihmisen sydämmeen ..
Hepr. 8:
.. Kuulkaa!
Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: minä panen LAKINI heidän sisimpäänsä, KIRJOITAN SEN HEIDÄN SYDÄMMEENSÄ. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: "Opi tuntemaan Herra." Silloin he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut. Minä annan anteeksi heidän rikkomuksensa enkä enää milloinkaan muista heidän syntejään...
alex
12 Ja Herra sanoi Moosekselle: "NOUSE MINUN TYKÖNI vuorelle ja ole siellä, niin MINÄ ANNAN sinulle kivitaulut ynnä lain ja käskyt, JOTKA MINÄ OLEN KIRJOITTANUT heille opetukseksi".
13 Silloin Mooses ja hänen palvelijansa Joosua lähtivät; ja Mooses nousi Jumalan vuorelle.
---
Siis, Raamattu sanoo että Jumala kirjoitti laintaulut ja käski Moosesta nousemaan vuorelle hakemaan ne.
Kuten Raamattua lukeneet tietävät Mooses kuitenkin rikkoi laintaulut suutuspäissään, mutta Herra piti tauluja niin TÄRKEINÄ että Hän sanoi Moosekselle:
2. Moos. 34:1
... "Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, ENTISTEN KALTAISTA, niin MINÄ KIRJOITAN NIIHIN tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, jotka sinä murskasit.
Myös 5. Moos. 10: kertoo saman- kuinka Herra sanoi Moosekselle:
... 'Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, entisten kaltaista, ja nouse vuorelle minun tyköni; tee myös itsellesi puusta arkki. MINÄ KIRJOITAN niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit; pane ne arkkiin.'
--
Siis ei ole epäilystäkään että Raamattu sanoo, että HERRA ITSE KIRJOITTI laintaulujen tekstit - ja jopa kahteen kertaan. Merkille pantavaa on sekin että laintaulut Herra käski Moosesta panemaan liiton arkin sisään - kun taas muu Israelin laki oli liiton arkin sivulla.
Yllä oleva on tärkeää ymmärtää - sillä HERRA KIRJOITTAA LAKINSA myös ihmisen sydämmeen ..
Hepr. 8:
.. Kuulkaa!
Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: minä panen LAKINI heidän sisimpäänsä, KIRJOITAN SEN HEIDÄN SYDÄMMEENSÄ. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: "Opi tuntemaan Herra." Silloin he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut. Minä annan anteeksi heidän rikkomuksensa enkä enää milloinkaan muista heidän syntejään...
alex
Vastaukset 55
Vanhimmat
10 käskyä Jumalan lakiko?
Täyttääkö käskyt Jumalallisen vaatimuksen iankaikkisen elämän saamiseksi?
Pidä kaikki käskyt niin saat iankaikkisen elämän, niinkö?
Jeesus piti lain sekö tarkoittaa että Jeesus piti "vain" käskyt, vai onko Jumalan laki laajempi kuin vain käskyt?
Jumalan laki on rakkauden laki, sanoo Luterilainen kirkko, mutta eikö Jumalan laki tarkoita myös kuuliaisuutta Jumalan tahdolle?
vaan lain kautta tulee synnin tunto ja kun ihminen jättää elämänsä Jumalalle, elikä siis on pelastuksen vastaanottanut, niin silloin Jumala voi kirjoittaa Pyhän Lakinsa sen ihmisen uudesti syntyneeseen sydämmeen, ennen uudestsyntymää Jumala ei voi kirjoittaa lakiansa ihmisen sydämmeen, koska lihan mieli joka vallitsee ihmisen sydämessä ennen jättäytymistä Jumalalle, on vihollisuus Jumalaa vastaan, se ei voi alistua Jumala lain alle, eikä se voikkaan, näinhän Raamattu se todistaa.
kyllä tarkoittaa myös sitä mitä kuvailit.
Et ole kaukana Jumalan valtakunnasta! Se, joka rakastaa, se on lain täyttänyt!
Jos muuan adventisti mies, olisi sanonut vaimolleni: " Minä en halua himoita lähimmäiseni , benedin vaimoa,
joten palaja takaisin sinne mistä lähdit!
Jos teillä on riitoja, sopikaa riitanne, ja ole sinä alamainen miehellesi, jonka tulee olla alamainen Kristukselle"
Jos hän, tuo adventisti Joensuun adv.srk olisi noin puhunut, ei hän olisi syyllinen Jumalan lain rikkomiseen
ja rakkaudettomuuteen!
Mutta nyt? Kuka pelastaa hänet, hänen kuoleman ruumiistaan??
Ettekö opeta, Jeesus vapahtaa meidät synneistämme, ei synneissämme!
Mitä se hyödyttää jos sanoo rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään kuin itseään, mutta jos tältä puuttuvat teot?
Olihan muuan adventisti pastori, ikäänkuin tähti olisi noussut Jaakobista, tämä antoi ensin esikuvan kuinka lähimmäistään tulee rakastaa, hän meni pois hengessä, tämän adventisti miehen kotiin, tekemään armoliittoa adventisti miehen ja tämän vaimon välille!
Kun hän siellä oli aikansa ollut, hän teki uuden liiton tämän adventisti miehen vaimon kanssa,...ja hän meni
sieltä pois, miehen vaimo ja paljon omaisuutta mukanaan!
Tämän rakkauden nähtyään kohtaavan itseään, ilman vaimoa jäänyt mies, meni pois ja tungetteli minun talooni, ja vei monissa himoissa liotellun vaimoni pois,...ja niin heistä tuli adventistien uskon ja rakkauden kohde! ..johon he haluavat katsahtaa, kuin seipään päässä olevaan käärmeeseen!
Tuokon Alex,in kirjottamaan ei ole mitään lisäämistä, eikä pois ottamista, se on aivan noin, ei tarvitse muuta sanoa kuin Amen
jauhamista jatkaa maailman tappiin saakka. Mutta tehkää kuten ikivanha laki sanoo, sen jokaista piirtoa myöten, ja olkaa tyytyväisiä itseenne ja vanhurskauteenne. Mitäs te muille sitä kauppaatte.
ex-hirvas ole ottanutkaan Jeesusta henkilökohtaiseksi pelastajaksi, eihän nuo Jumalan käskyt kuulukkaan uskomattomille, sillä he eivät voi alistua Jumalan lain alle, se on hullutusta uskomattomalle ihmiselle, koska heillähän on viellä lihan mieli ja he tykkäävät tehdä mikä lihalle on mieluista.
Jumalan käskyt ovat rakkaat Jumalan lapselle, sillä hänellä on Hengen mieli, siksi Jumalan käskyt eivät ole hänelle raskaat, tässä on ero Jumalan lapsen ja maailmaa rakastan ihmisen ero.
mutta et voi kieltää että asia kuitenkin on niin että RAAMATTU SANOO asiat juuri niin kuin aloituksessa kerrottiin ja että Raamattu tarkoittaa sillä että Jumalan laki on lähtöisin Jumalasta ja annettu suoraan ihmisille ilman välikäsiä ja tulkintoja jotka niin helposti muuttaisivat sen sisältöä. Se tarkoittaa myös sitä että Jumala itse kirjoittaa lakinsa ihmisten sydämmiinkin, ilman välikäsiä.
Voithan sinä kieltää sen - mutta ei se muuta sitä tosi asiaa että JOKAINEN JOKA HALUAA voi itse lukea Raamatusta mitä siellä sanotaan.
Ihmetyttää välillä, että ihmiset jotka sanovat uskovansa Raamattuun eivät kuitenkaan halua lukea Raamattua sellaisenaan - vaan lukevat sitä KUKA MINKINLAISTEN oman uskonsa sumentamien silmin. Raamattu on ihmeellinen kirja sille jolle sen sanoma on auennut. Kuten tässäkin ei ole epäilystäkään että RAAMATUSSA KERROTAAN, että Herra ITSE kirjoitti lain taulujen kirjoitukset ja että Jumala ITSE kirjoittaa lakinsa omiensa sydämmiin ja että pieni lapsikin tulee tuntemaan Hänet. Mutta sen sijaan että sinäkin tutkisit asiaa, alat puhisemaan vastaan ??? ja suoraan kiellät sen, että juuri noin Raamatussa on asia kerrottu. Meille jotka tutkimme Raamattua ja haluamme ymmärtää sitä sopii tämäkin asia täysin siihen kokonaisuuteen mistä Raamatussa on kysymys.
Raamatun tärkein opetus on - AINOASTAAN Jumalalla on kuolemattomuus ja Jeesus Kristus on ihmisen tie siihen kuolemattomuuteen. Raamattu kertoo meille että Iankaikkinen elämä ei ole mahdollista kuin Jumalan TAHDOSSA elettäessä. Sen Raamattu opettaa kerta kerran jälkeen, Jumala on antanut meille tiedon kuinka iankaikkinen elämä voi tulla mahdolliseksi. Usko tai älä, ei sillä että uskooko ihminen Jumalan sanomaan vai ei - ole mitään vaikutusta totuuteen - ei sen enempää kuin jos joku uskoisi että kuu on juustoa. Kuu ei ole juustoa vaikka kuinka uskottaisiin, eikä se muutu juustoksi - Jumalan totuus ei muutu toiseksi vaikka kuinka uskottaisiin muuta.
Ihmiset jotka uskovat olevansa kuolemattomia ilman Jumalaa ovat väärässä, he eivät ole kuolemattomia vaan kuolevia jos he eivät halua elää Jumalan tahdossa, sillä missään muualla tai mitenkään muuten ei kukaan voi olla iankaikkinen elämä - ei todellakaan kannata uskoa olemattomiin .. eivät ne koskaan muutu oleviksi.
alex
8 LUKU
Room.8: 1-7
8:1 "Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
8:2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
8:4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
8:5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
8:6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
8:7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan."
kenelle ja mitä varten käskyt on annettu. Myös sinua anne-elina, joka haluat olla lainopettaja, koskevat nämä käskyt.
1. Tim.1.
6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet TURHIIN JAARITUKSIIN,
7 TAHTOEN OLLA LAINOPETTAJIA, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.
8 Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
9 ja tiedetään, että lakia EI OLE PANTU VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan
Teehän sinäkin anne-elina parannus, äläkä kuulu lainopettajien joukkoon, jotka syyllistyvät turhiin jaarituksiin LAISTA.
Minä olen vanhurskautettu uskoni kautta, eikä minulle ole pantu lakia.
liikkua niskoittelevia, jumalattomia, epähurskaita, epäpyhiä, valehtelijoita jne...Näinollen kymmenen käskyn lakia pitää pitää esillä. Niinhän kirjoitit, että lakia laittomille, eikä vanhurskaille.
musta kylki kummallakin! Miksi elät synnissä ja vääryydessä, kun sanot olevasi uskon kautta vanhurskautettu?
sinä suhtaudut Jumalan PYHÄÄN lakiin? Etkö tajua kapinoivasi Jumalaa vastaan ja menettäväsi lahjavanhurskautesi Jeesuksessa???
vanhurskautettu, jos haastat riitaa Jumalaa vastaan ilkkumalla hänen pyhää lakiaan.
oikeamielistetty uskon kautta, niin olethan vapaa lain vaatimuksista, sillä eihän oikeamielinen (vanhurskas) tee väärämielisiä tekoja!!
Onnea ex-hirvakselle...hän pääsi sinne minne Jumala tarkoittaa meidän pääsevänkin!!.laki kertoo sinulle synnin vasta kun rikot sitä,mutta sinähän uskot että Jeesus voi varjella sinut synnistä eli laittomuudesta!!??? Etkö uskokin?
Jeesus käski rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiään. Ei rakkaus ole mikään laki.
>>>>Minä panen LAKINI heidän sisimpäänsä, KIRJOITAN SEN HEIDÄN SYDÄMMEENSÄ. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: "Opi tuntemaan Herra." Silloin he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut. Minä annan anteeksi heidän rikkomuksensa enkä enää milloinkaan muista heidän syntejään...
Sanoit:
" Uudestisyntymässä ihmisen omatunto tulee eläväksi, niin että hän sisimmässään tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Senvuoksi uskossa oleva ihminen karttaa syntiä. Sitähän tuo Jumalan laki sydämessä käytännössä tarkoittaa. "
Jumalan laki on "rakkauden laki".
Paavali ymmärsi asian oikein hyvin kun hän kirjoitti:
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,
vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.
Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme;
mutta suurin niistä on rakkaus.
Siunausta uskon sisarelle. :)
alex
on rakkaus, ja ne joita kuljettaa Pyhä Henki, eivät ole enää lihallisen lain alla. Heidät on pyhittänyt Jumala itse, ja he ovat yhtä Hengessä Jumalan kanssa. Heillä ei ole lakia.
Turhia jaarituksia lainopettajiksi ryhtyneiltä, sanoo Raamattu.
Jumalan käskyjä vastaan!
Jeesus sanoi, että ennemmin taivas ja maa häviää, mutta Jumalan laista ei katoa pieninkään piirto!
Vai kuulutko itse niihin lopunajan laittomuden opettajiin?
Niinkaun kun olemme vajavaisia, me olemme lain alla. Tietääkseni yksikään ihminen ei ole vielä pystynyt lakia teoillaan täyttämään, et sinäkään, joten lain alla olet ja pysyt.
Jos olet uudestisyntynyt, niin laki on tullut sinulle eläväksi, sillä se on annettu sinun sydämeesi.
Siis, mitä ennen teit siinä pelossa, että jos teen väärin niin minua rangaistaan, niin nyt teet kaikessa oikeudenmukaisuuden rakkaudesta Jumalaan ja lähimäisiisi.
Siis yksikään Jumalan käsky ei ole kadonnut mihinkään, muutakuin ne ovat muuttuneet sinulle lainkirjaimesta eläväksi elämäksi.
Room.3:27-31
3:27 "Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
3:29 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,
3:30 koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
3:31 Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain."
Room.7:1
7:1 "Vai ettekö tiedä veljet -minä puhun lain tuntevile- että laki vallitsee ihmistä, niinkauan kun hän elää?"
ole koskaan lukenut PAAVALIA????
Laki ei ole lihallinen, vaan pyhä, oikea, hyvä ja hengellinen (Room 7). Kun sanot, että Henki on lakia vastaan, väität, että Jumala tappelee omaan lakiaan vastaan.
olet täysin pimentynyt ja eksynyt yksilö, jolta vanhurskaus puuttuu kokonaan.
Sanoit että : " Turhia jaarituksia lainopettajiksi ryhtyneiltä, sanoo Raamattu " .
Ei sano ei. Raamattuu ei todellakaan sano että Jumalan laki olisi jaaritusta. Sinä et vain ymmärrä sitä yhteyttä mikä on laintaulujen ja sydämmeen kirjoitetun lain välillä. Paavali sanoo että laki on hyvä - tietenkin laki on hyvä - ei laissa ole mitään vikaa vaan meissä, nuo epätoivoiset yrityksesi poistaa Jumalan lakia johtuvat vain siitä ettet pysty elämää sen mukaan ja ehkä sinun on vaikea tunnustaa sitä .. ja ajattelet että laki on poistettu. MUTTA mietihän hetki - oliko oikeudenmukainen? Minä sanon oli - voiko oikeudenmukaisuutta poistaa? Minä sanon oliko Jumala rakkaudellinen kun antoi lakinsa ? minä sanon oli koska laki kertoo mitä iankaikkiseen elämään kuuluu. Kuinka ihminen uskoisi saavansa iankaikkisen elämän joka eletään ilman lakia? Nyt sanot - uskova ei tarvitse lakia - hän elää muutenkin oikein. Mutta se juuri on lain mukaan elämistä että elää oikein - Raamattu sanoo että ainoa oikein (jos haluaa ianakaikkisen elämän) on Jumalan tahto ja Jumalan tahto on Jumalan laki.
tapauksessa turhaa jaaritusta sellaisilta, jotka haluavat olla lainopettajia, niinkuin Paavalikin totesi. Mutta tämä on vapaa maa ja vapaa palsta, joten toki voitte jatkaa jaaritustanne turhasta laista, jota ei ole pantu vanhurskaille.
Voitte jatkaa meteliä laintauluista, joten siitä vaan.
Pyhä Henki kuljettaa, ovat hengellisen lain piirissä!
Lakihan on hengellinen, eikä lihallinen Room 7: 14
Lihallisia ihmisiä, niitä täällä piisaa...!
se mikä ennen oli vain krjatietoa on hengelliselle ihmiselle elävää oikeanmukaisa elämää, että Rakastaa Jumalaa ylikaiken ja lähimäistään niinkuin itseään.
Silloinhan ei tee mitään vääryyttä koskaan kenellekään. Vaan pitää pyhänä Jumalan pyhittämän lepopäivän ja ei tee mitään sellaista lähimäisilleen, mitä ei soisi itselleenkään tehtävän.
Sillä tähän Jeesuksen meille jättämään rakkauden kaksoiskäskyyn sisältyy koko laki ja vielä profeetatkin.
Niinkauan kun olemme vajavaisia täydellisestä rakkaudesta, olemme lainalasisia, murhamiehiä, rosvoja, valehtelijoita ym.ym.
Ei Jeesus kehoita meitä laittomuuteen! Joka kerran kun hän antoi syntejä anteeksi, hän sanoi:"Mene, äläkä enää syntiä tee! On niin paljon tekemisiä ja tekemättä jättämisiä jotka lasketaan meille synniksi, että me itse emme edes tiedä.
Sirkka iita pitäisi saada todellisen hengellisen kurun oppitunnille muutamaksi viikoksi, että hän alkaisi ymmärtää mistä on kysymys uskonnon perimmäisistä totuus kysymyksistä, niin sen verran hän tulisi tietämään, että mitä Jeesus Kristus todella vuorisaarnassaan pyrkii meidän totuuden elämän ymmärrystämme valoittamaan, eli mikä sen sanoman sisältö todella on. Sillä siitä ei näy olevan Sirkka Iidalla sen paremmin kuin monella muullakaan adventistilla kuin tekstin ulkonainen harmaa näkemys.
Olen ex hirvaksen kanssa tässä kysymyksessä samaa mieltä!
että et ole kokenut hengellistä uudestisyntymää, koska vastustat ihan selvää Raamatun sanaa.
Lain rikkojat tuomitaan, mutta lain noudattajat saavat armon, sillä heidät Jumala näkee Jeesuksen veren suojassa siinä vanhurskauden vaatteessa, jonka Jeesus kuolemallaan ansaitsi uskovilleen. Vaikka he eivät itsessään ola täydellisiä, Jeesuksessa he ovat, ja siksi Jumala rakastaa heitä ja armahtaa heidät.
"Armosta me olemme pelastetut, emme itsemme kautta, ettei kukaan kerskaisi", näin se vain on, mutta silti me haluamme lain edessä olla herkällä tunnolla. Miten sen sitten ymmärrätkin.
Niin, tämä on vapaa maa - kuten Hirvas tuossa sanoi, mutta tämä on enemmänkin - tämä on nimittäin Jumalan antama vapaus meille jokaiselle - saamme valita itse mihin uskomme. Minullakin on tässä nyt valinnan paikka uskoako Raamattuun tai sitten sinuun :) .. sinähän kirjoitit tässä aikaisemmin esimerkiksi että Mooses oli kirjoittanut laintaulut - mutta Raamattu todella kertoo erittäin selvästi että Jumala kirjoitti laintaulut. Ja Raamattu ei todellakaan kerro sitä sattumalta .. useaan kertaan.
Toisilla on Raamatullinen usko ja toisilla ei. Minä uskon paljon enemmän Raamattuun kuin sinuun.. valitan mutta suoraan sanoen puhut omiasi ja sanot että siinä muka olisi syvällinen tuntemus .. :) ja katsot että olet oikeassa ja haluaisait kouluttaa Sirkka Iitankin siihen omaan uskoosi, usko tai älä niin Sirkka-Iita tietää Raamatusta enemmän kuin sinä, vaikka eihän Raamatun sanomaa annettu siksi että se ikäänkuin olisi suuri salaisuus ja ymmärtämätöntä oppia - Jumalako antoi sanansa ihmisille jotta kukaan ei sitä ymmärtäisi ?? Ei tietenkään - vaan juuri opiksi ja ymmärrykseksi.
Sorry vaan - mutta olen täsmälleen sitä mieltä että Raamattu kertoo oikean tarinan - siitä miksi meillä on synti ja mikä on synnin seuraus ja kellä on kuolemattomuus ja miksi näin on ja pelastuksen oikeutuksen .. näihin asioihin ei valitettavasti sinun uskosi anna vastauksia. Sillä eihän se ole mikään vastaus että väittä muiden olevan väärässä ja itsensä olevan oikeassa.. :) Jotkut täällä sanovat jopa että vaikka he eivät itse tiedä, niin muut ovat väärässä siitä huolimatta.
Minulle Raamattu antaa selvät luotettavat vastaukset noihin kysymyksiin - sinulle ei anna ja tiedätkö miksi - juu koska sinä uskot ensin ja sitten haet tukea uskollesi Raamatusta ja löydätkin näennäistä tukea. Minä teen päinn vastoin minä luen Raamattua ja katson miksi voisin uskoa sen sanomaan ja olen huomannut että Raamattu on yksi sanoma jota sen kirjat valottavat eri puolilta .. ja minä olen koetellut sen sanoman ja havainnut sen todeksi ja siksi minä siihen uskon.
Ja nyt tulet sinä ja olet samaa mieltä kuin Hirvas .. joka on Jumalan lain poistaja - vaikka Raamattu sanoo aivan toista, niin Vt kuin Ut.
Niin siinä käy kun ei Jumalan Sana paina enemmän kuin omat uskomukset.
Vapaa maa :)
Ei millään pahalla mutta en usko kenenkään "uskon vakuutteluihin" jos ne eivät saa Raamatusta tukea - KOKO RAAMATUSTA.
Ei millään pahalla sanottu
alex
käy kun ei pysty vastaamaan Raamatun sanalla niin akaa käyttää omia sanoja niinkuin tuo ex-hirvaskin, ja kehuu viellä oma tekoisella vanhurskaudella, mene ja tutki Raamattusi rukouksella niin Pyhä Henki valaiseee että mikä on todellinen vanhurskaus, onko se Jumalan käskyjen halveksuminen?
ymmärrä sitä, kenelle ja mitä varten laki on annettu. Sen ilmoittaa Raamattu, mutta ethän sinä siihen usko. Joten turhaa jaaritat, koska jätät esimerkiksi Paavalin opetuksen kokonaan syrjään.
Selvyyden vuoksi sanon vielä kerran, että minä en poista lakia, vaan totean Raamatun todistuksen perustella, kenelle se on alunperin annettu ja miksi, ja miksei vanhurskaalle ole pantu lakia. Kun luet todellakin KOKO Raamatun, tulet huomaamaan, mikä laki OLI.
Kaikken hyvää sanan tutkimiseen,
ei tarvitse lakia, koska se on Jumalan Henki. Samoin on hengellinen ihminen, hän on pyhitetty uskonsa kautta, eikä häntä koske enää LIHALLISILLE ihmisille annettu ikivanha ja täytetty laki.
Room. 8:9
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa
Uskokaa jo, lakia ei ole vanhurskaalla, vai ettekö te ole vanhurskautettuja uskonne kautta. Jos olette lihallisia, niin ette ole vanhurskaita.
Nytkö jo myönnät että se oli Jumala ITSE joka kirjoitti laintaulut ja että niitä säilytettiin liiton arkissa, kun taas Mooseksen lakia säilytettiin liiton arkin sivulla.
Jumalan antamissa käskyissä on kysymys Jumalan olemuksesta lähtevistä ikuisista periaatteista - Jumalan oikeudenmukaisuudesta, Jumalan rakkaudesta ja huolenpidosta - vai miksi luulet että Jumala antoi ihmisille lakinsa tiedoksi jos se ei kerro Hänestä.
Jos Jumala olisi kirjoittanut esimerkiksi "älä hyppää korkeasta puusta - sillä sinulle käy huonosti - voit jopa kuolla" - sanoisitko Hirvas että se on annettu Israelilaisille? Me emme hyppää koska tiedämme että siinä käy huonosti, sillä meille ei laki ole olemassa??
Mutta Hirvas - eihän laki ole vain kirjain, vaan ne kertovat Jumalan todellisuudesta – ja Jumala on aina sama – luethan Raamatusta sen.
Etkö todella huomaa kuinka tuo "ANNETTU VAIN ISRAELILAISILLE"-selityksesi ontuu, sillä samalla sanot että ”laki on totta ja oikein – mutta me temme oikein ilman lakia”. Eihän se poista lakia että teet oikein vaan todistaa että Jumalan käskyt ovat oikeat. Ajatuksesi ontuu koska et näe Raamattua todellisuutta kuvaavana - vaan vain jonkinlaisena sääntökirjana..
Eikö olekin vähän niin että - sinulle ”todellisessa elämässäsi” on asiat toisin - ajattelet että siellä ikäänkuin tulee vastaan todellinen elämä - ajettelet että: Juu, Raamatusta saa kyllä aika ajoin hyviä neuvoja aika ajoin, esimerkiksi älä varasta, mutta minä en varasta koska Henki sanoo ”älä varasta” – se oli tietysti kirjoitettu laintauluihinkin, mutta ei se minua koske.
Siis - todellisuudessa uskosi perustuu johonkin muuhun kuin Raamatun Sanaan ja aina kun Raamattu ei sovi yhteen uskosi kanssa .. VALITSET OMAN USKOSI ja luotat että "ei, en minä kuole".
Mutta Raamattu kertoo että iankaikkista elämää ei ole muualla kuin Jumalan tahdossa. Siitähän Raamattu juuri puhuu kaiken aikaa, koko Raamattu - sen ensimmäiseltä lehdeltä sen viimeiselle.
IAKAIKKISTA ELÄÄ EI OLE MUUALLA KUIN JUMALAN TAHDOSSA.
Se alkoi siitä, että käärme petti ihmisen uskomaan että minä tiedän ITSE - ei siihen Jumalaa tarvita. Ihminen valitsi oman tiensä ja sanoi tavallaan että: No, joskus on Jumalakin oikeassa ja ollaan samaa mieltä, mutta ..
Jokainen henki joka ei ole samaa mieltä Jumalan Sanan kanssa, on väärä henki.
EI Raamattu turhaan SANO että Jumalan olemus on ainoa jolla on kuolemattomuus ja että TÄMÄ Ikuinen Olemus kirjoitti käskynsä laintauluihin ja ihmisen sydämmeen. Ei se ole sattuma että - hups - no sattuipas .. että ihanko sama Jumala ..
Ero on vain siina että kivessä oli kirjain "ei elämä", mutta sydämmessä laki saa elämän koska Pyhä Henki ohjaa sydämmen rakastamaan Jumalaa ja Jumalan tahtoa.
Mark. 12: 28..
Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?" Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän. Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
Kun Jeesus näki, että hän vastasi ymmärtäväisesti, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta". Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.
alex
(tiedä mikä oli vikana mutta ei mennyt perille tuo ensimmäinen)
Nytkö jo myönnät? että se oli Jumala ITSE joka kirjoitti laintaulut ja että niitä säilytettiin liiton arkissa, kun taas Mooseksen lakia säilytettiin liiton arkin sivulla.
Jumalan antamissa käskyissä on kysymys Jumalan olemuksesta lähtevistä ikuisista periaatteista - Jumalan oikeudenmukaisuudesta, Jumalan rakkaudesta ja huolenpidosta - vai miksi luulet että Jumala antoi ihmisille lakinsa tiedoksi jos se ei kerro Hänestä.
Jos Jumala olisi kirjoittanut esimerkiksi "älä hyppää korkeasta puusta - sillä sinulle käy huonosti - voit jopa kuolla" - sanoisitko Hirvas että se on annettu Israelilaisille? Me emme hyppää koska tiedämme että siinä käy huonosti, sillä meille ei laki ole olemassa??
Mutta Hirvas - eihän laki ole vain kirjain, vaan ne kertovat Jumalan todellisuudesta – ja Jumala on aina sama – luethan Raamatusta sen.
Etkö todella huomaa kuinka tuo "ANNETTU VAIN ISRAELILAISILLE"-selityksesi ontuu, sillä samalla sanot että ”laki on totta ja oikein – mutta me temme oikein ilman lakia”. Eihän se poista lakia että teet oikein vaan todistaa että Jumalan käskyt ovat oikeat. Ajatuksesi ontuu koska et näe Raamattua todellisuutta kuvaavana - vaan vain jonkinlaisena sääntökirjana..
Eikö olekin vähän niin että - sinulle ”todellisessa elämässäsi” on asiat toisin - ajattelet että siellä ikäänkuin tulee vastaan todellinen elämä - ajettelet että: Juu, Raamatusta saa kyllä aika ajoin hyviä neuvoja aika ajoin, esimerkiksi älä varasta, mutta minä en varasta koska Henki sanoo ”älä varasta” – se oli tietysti kirjoitettu laintauluihinkin, mutta ei se minua koske.
Siis - todellisuudessa uskosi perustuu johonkin muuhun kuin Raamatun Sanaan ja aina kun Raamattu ei sovi yhteen uskosi kanssa .. VALITSET OMAN USKOSI ja luotat että "ei, en minä kuole".
Mutta Raamattu kertoo että iankaikkista elämää ei ole muualla kuin Jumalan tahdossa. Siitähän Raamattu juuri puhuu kaiken aikaa, koko Raamattu - sen ensimmäiseltä lehdeltä sen viimeiselle.
IAKAIKKISTA ELÄÄ EI OLE MUUALLA KUIN JUMALAN TAHDOSSA.
Se alkoi siitä, että käärme petti ihmisen uskomaan että minä tiedän ITSE - ei siihen Jumalaa tarvita. Ihminen valitsi oman tiensä ja sanoi tavallaan että: No, joskus on Jumalakin oikeassa ja ollaan samaa mieltä, mutta ..
Jokainen henki joka ei ole samaa mieltä Jumalan Sanan kanssa, on väärä henki.
EI Raamattu turhaan SANO että Jumalan olemus on ainoa jolla on kuolemattomuus ja että TÄMÄ Ikuinen Olemus kirjoitti käskynsä laintauluihin ja ihmisen sydämmeen. Ei se ole sattuma että - hups - no sattuipas .. että ihanko sama Jumala ..
Ero on vain siina että kivessä oli kirjain "ei elämä", mutta sydämmessä laki saa elämän koska Pyhä Henki ohjaa sydämmen rakastamaan Jumalaa ja Jumalan tahtoa.
Mark. 12: 28..
Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?" Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän. Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
Kun Jeesus näki, että hän vastasi ymmärtäväisesti, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta". Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.
---
alex
on laiton??? Erossa Jumalasta ???
Mitä nyt oikein höpiset, ei se että Jumalan Pyhä Henki luonnollisesti on Jumalan tahdossa - ole eri asia kuin että Jumalan Pyhä Henki elää Jumalan laissa - ne ovat sama asia.
asua jonkin aikaa ex- hirvaksen kotona, ja tarkailla elääkö hän niin vanhurskasta elämää. ettei laki pääse häntä syyttämään mistään!
Tosin lakihan ei ketään syytä, syyttäjähän se on,joka katsoo lakiin ja sitten ihmiseen!
Mutta tuomari päättää siitä, katsoiko syyttäjä riittävän tarkasti ihmiseen!
mitä Jumala sanoi, joten eihän sellaisesta kannata kiistellä, jollei joku usko Jumalaa?
Kysyn alex, ketä varten ja miksi Jumala antoi 10 käskyä? Nyt voit antaa raamatullisen vastauksen, ilman mitään omia kommenttejasi. Asia selviää, kun vastaat siihen mitä kysyin?
vanhurskautettu sen Jumalan vanhuskauden kautta joka on Kristuksessa.
Mutta että se merkitsisi että olen vapaa laista? kuinka niin - olisiko Jumalan vanhurskaus vapaa laista?? Jumalan tahto on Jumalan ja iankaikkisen elämän laki - luuleeko joku että Jumala olisi laiton ?? Mikä harha siinä tapauksessa. Jumalan laki on oikeudenmukaisuus ja rakkaus, kaksi asiaa jotka ovat välttämättömiä iankaikkisessa elämässä.
syystä, että: "se ei alistu Jumalan LAIN ALLE:"
8:6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
8:7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, >>sillä se ei alistu Jumalan lain alle,
Sitä se onkin, sinun oletustasi. Mikä peruste teillä on asettaa adventismi Evankeliumin tilalle?
Eihän Totuutta ole löydettävissä mistään muualta kuin Jumalan Sanasta, ja se on yhä Raamatussa. Ei missään kirkossa eikä kenekään papin saanassa!Jumala takaa vain Raamatun sanoman ilman teidän tulkintojanne. Miksi te hamuatte arvonantoa joka ei teille kuulu vaan Jumalalle?
Tuskin maailmasta löytyy montaakaan lahkoa, joka on yhtä itsekeskeinen kuin adventisminne!
Teillä on Herodeksen kanssa yhteinen henki >>>> Apostolien teot:
12:22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!" >>>> sitä te varsin tavoittelette. Jos joku noin sanoisi, saisi teidän hyv'äksyntänne. Hävetkää!
Te tavoittelette kirkkonne etua ettekä Jumalan tahdon tuntemusta, joka ei ole samaa kuin adventistien tahto.
Nuo syytöksesi eivät ole totuudenmukaisia.
Siksi - jos tajuaisit kuka on valheen isä, niin tietäisit jotain muutakin..
Jos hyväksyy adventismin tulkinnat, joutuu hylkäämään kaikki Uuden Testamentin opetukset.
Ja näin Raamattu lakkaa opettamasta ihmistä ja opettajaksi astuuvat adventistit omine harhaoppeineen.
Sitävartenhan TFkin hankki tohtorinlakin että olisi komeampi opettaja ja enemmän ihmisiltä kerättyä arvovaltaa.
Lailla ei mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa, muuta kuin se, että se kieltää Pyhän Hengen läsnä olon. Jakiin turvautunut ihminen pyrkii estämään uudestisyntyneen ihmisen toimintaa Kristuksen työn ja rakkaudesta johtuvaa toimintaa, koska hänellä tarkoitus yksinäisen ja omakohtaisen Jeesus Kristuksen totuuteen juurtuneen toimintaa estää siten, että hän kaivaa "laki kirveensä" esiin, ja vetooaa kylmäkiskoisesti niihin aivan samalla tavalla syytellen, kuin juutailaiset lain opettajat syytrtivät Jeesusta riivaajaksi ja vaikka miksi "kerettiläiseksi" jossa on riivaaja. Se loukkaa Jeesuksen Kristuksen Rakkauden evankeliumin Jumalallisia periaatteita loukkaa hengellisen ihmisen Jumalallsia periaatteita. Juutalaiset ylipapit ja muut uskonnolliset johtajat halusivat ehdottomasti raivata Jeesuksen Kristuksen Rakkauden ja laupeuden evankeliumin sanan-saattajan pois heidän porvarillisen lakiuskontonsa menestyksen estäjänä, koska muutamat olivat liittyneet Jeesuksen Kristuksen seuraajaksi.
Heidän oli pakko saada tallainen kansan villitsijä pois estämästä juutalaista kapitalistista lakioppia, sillä tuo Jeesukse opettama köyhien säälivä köyhällistöön vetoava rakkauden oppi, eihä se saa levitä juudan kansan kekuuteen, silloinhan me menetämme uskonollisten johtajiemme aukttoeritäärisen ja ylipappiemme keskuudessa kaiken vallan, ja virkamme, siksi tuo köyhien ja kurjien ja orpoja suosiva oppimaton Jeesus on ehdottomast raivattava pois joukostamme, näin menettelivät Juutalaiset usonnolliset johtajat. Ja jotain tallaista on täällä nähtävissä adventistien taholta, he tahtovat opellaan hiillostaa Yksityisiä Jeesuksen Kristuksen rakkauden opin kannattajia ja seuraajia, puolin väkisin tyrkyttämällä omia juutalaiseen lakiin perustuvia omia kirkollisiin oppiin sidottua laki-oppiaan, ja siten mitätöidäkseen Jeesuksen Kristuksen Rakkauden palvelevan evankeliumin sanoman.
Pyhä Henki asuu uskonsa kautta vanhurskautetussa ihmisessä.
ei voi tietää hengellisen ihmisen sielua, sen tuntee vain Jumala.
ITSE kirjoitti sormellaan laintaulut, ja ne käskyt annettiin pelkästään israelilaisille, ei minulle eikä sinulle, eikä kenellekään pakanakansojen ihmisille.
Pölvästi ole Alex? En voi paremmin sanoa, mitä ihmettä sinä tyrkytätät Jeesuksen Kristuksen rakkauden sanoman vastaan ottaneelle joka on täydellisesti Kristuksessa uudestisyntynyt, ja joka edes on koskaan kuullutkaan mistään juutalaisesta jahven 10-käskystä? Mitä ihmettä hänen tarvitsee sellaisesta tietää, koska hän saattaa olla jopa yksistään siveyden "syboli" elämän näyttämöllä, pitäkää ihmeellä omana salaisena tietonanne nuo 10-käskyn lakinne, älkääkä niitä yrittäkö syöttää Jeesuksen Kristuksen seuraajille, kantaaka niitä taskussanne ja vilkaiskaa niitä aina tarvitessanne, ettette - vain riko laki pykäliänne 10 käskyä.
Ei siinä sanottu, että adventtikirkko opettaa! Eikä niin, että veli opettaa veljeään!
HERRA ITSE on opettaja, ja opettaa nytkin itsekutakin senmäärän mukaabn, kuin ME ANNAMME SIIHEN HERRALLE TILAA! Adventismi opettaa siis väärin, kun he opettavat heidän tapojaan. Näin ei ole säädetty!
Apostoleille annettiin tehtäväksi opettaa "kaikki kansat" ja sen he tekevät yhä Raamatun SANASSA, mutta ei ihmisten kautta!
PYHÄ HENKI on henkilökohtainen opettaja lupausten mukaan, eikä adventismista ole luvattu yhtään mitään. YMMÄRSITKÖ JUTUN JUONEN, joka ei mahdu adventistin kaaliin, sillä jos he tuon myöntäisivät, kukaan ei julistaisi adventismia!?
Sak.13-luku
jos Pyhä Henki opettaa, mutta opetus ei mene sinun kaaliisi? Elät siis laittomuudessa. Miten siitä Raamattu sanoo? Synti on laittomuus, uskotko sen?
Sanot: Adventismi opettaa siis väärin, missä kohdin? Me opetamme, että koko Raamattu on Jumalan Sana, Jeesus oli eläväksi tullut Sana, tuo Sana on yhä voimassa. Ja me annamme sen tulla eläväksi itsessämme aivan samalla tavalla kuin yksin Pyhä Henki puhuisi meille. Raamatussa meille puhuvat nuo Kolme suurta, Jumala = Isä, Jeesus ja Pyhä henki. Se on täydellistä Jumalan sanan ymmärtämistä ja todeksi elämistä.
Sanot: mutta ei ihmisten kautta! Miten olisivat kaukaiset kansat 1800-luvulla, ihmissyöjät, pakanat ja kaikki primitiiviset heimot saaneet tietää Jumalasta, ellei heille olisi lähetyssaarnaajien kautta julistettu Jumalan sanaa. Siellä he vieläkin olisivat ilman Jumalaa, sotisivat ja söisivät toisiaan. Juuri sitä vartenhan lähetyskäsky annettiin, että menkää, tehkää, saarnatkaa, opettakaa, kastakaa. Se on johtajan käsky, joka kaikuu meille kuten armeijan ylipäällikönkin sana sotilaille.
Oletko todella Jumalan "armeijassa"? Et kunnioita Jumalan lakia, et elä sen opetuksen mukaan, et toteuta sitä elämässäsi, vai miten on? Kirjoituksestasi saattaa saada sen vaikutelman, ettet todellisuudessa piittaakkaan Jumalan sanasta ja sen opetuksista.
Laista olen kirjoittanut ennemminkin, joten en sitä toista.
Olemme havainneet, että adventismi kamppailee itsensä puolesta! Sehän on jo lähtökohtaisesti eri asia kuin apostoleilla, jotka taistelivat Evankeliumin puhtauden puolesta!
Raamattu on todistamassa Jumalan tahtoa eikä adventismin oppia. Mikä tässä on adventistille liian katkeraa kalkkia?
Te ette näytä havaitsevan sitä, miten koomiselta teidän toimenne vaikuttavat teidän ulkopuoleltanmne käsin tarkattuna?
ei mutta Raamatun totuutta kuitenkin. Ota tai jätä, se on sinun valintasi.
Minä jo valitsin, joten mihin mensin? Ketä mahdollisesti suosittelisit meille
johtajaksi? ;o)
Oletko kirjoittanut koskaan tästä? Tiedätkö mitä tässsä tarkoitetaan :13 Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
15 Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun.
16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17 jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
18 Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
19 eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
opettaa väärin! Heillä ei ole kuin väärin väänneltyjä Uuden Testamentin evankeliumin tekstejä, samoin he eivät tahtoisi millään - läheskään kaikkia kirjeitä hyväksyä oppehinsa, ja jos joitakin hyväksyvät, niin pyritään tulkitsemaan ja sovittelemaan vaikka millä konstin heidän oppeihinsa sopiviksi, ja tämä on jäseniä kohtaan suurta petosta.
ihmiset oppisivat näkemään Jumalan lain oieassa valossa, eikä uhkana,
Täällä postitetaan lainvastaisia kirjoituksia koska jotkut eivät tiedä mitä laillisuus tarkoittaa ja että Jeesus täytti sen meidän puolestamme.
Raamatussa lukee, että Jumala sanoi "MINÄ KIRJOITAN" ..
Kymymys adventisteille
Kirjoittiko Jumala itse laintaulujen käskyt?
Vai mitä tarkoittaa että se oli Jumalan sormi - Jeesusta? Kuinka Raamattu osoittaa että kirjoittaja oli Jeesus?