Eräänä päivänä vastaani tuli sanonta,
hymy on kuin ikkuna,siitä näkee
onko sydän kotona.
Tällä palstalla sitä ikkunaa ei ole.
Ei ole hymyä tekstien mukaan.
Ja silloin ei ole sydän kotona.
Kuinkahan moni meistä kaikista
tulee tätä ajatelleeksi.
Vihastunut katse ja teksti
kuvaa rakkaudettomuutta.
Olisiko meistä itsekullakin varaa
muuttaa käytöstämme?
Sillä se lähimmäinen jota esim.mollataan,
voi olla herkässä ja haavoitetussa mielessä.
Ei tänne kirjoitella ,jos ei jotain ole paitsi...
Ihminen itsessään on itsekäs,
se kuuluu henkilön perusluonteeseen.
Mutta,jos TÄMÄ päivä
olisimme ihmisiä toisillemme...
Olisiko tuossa ideaa?
Hymy ja siunaus jokaisen päivään TÄNÄÄN. :=))))
hymy on kuin ikkuna,siitä näkee
onko sydän kotona.
Tällä palstalla sitä ikkunaa ei ole.
Ei ole hymyä tekstien mukaan.
Ja silloin ei ole sydän kotona.
Kuinkahan moni meistä kaikista
tulee tätä ajatelleeksi.
Vihastunut katse ja teksti
kuvaa rakkaudettomuutta.
Olisiko meistä itsekullakin varaa
muuttaa käytöstämme?
Sillä se lähimmäinen jota esim.mollataan,
voi olla herkässä ja haavoitetussa mielessä.
Ei tänne kirjoitella ,jos ei jotain ole paitsi...
Ihminen itsessään on itsekäs,
se kuuluu henkilön perusluonteeseen.
Mutta,jos TÄMÄ päivä
olisimme ihmisiä toisillemme...
Olisiko tuossa ideaa?
Hymy ja siunaus jokaisen päivään TÄNÄÄN. :=))))
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvin kirjoitit!Olkaamme enkeleitä toisillemme tänään........P.s,leahim sinua kohtaan täälä on evankelista joka sinua häirää..älä siitä välitä.Jatka kirjoittelua vaan.Olet yksi niistä järkevimmästä päästä täälä...
Homotkin on ihmisiä ja rakkauvella on monet kasvot.
Niinhän sitä pitäisi olla, oli sitten toinen henkilö millainen tahansa.
Ihmiset tahtoo olla itsekkäitä, rahan ahneita, vallan himoisia, nautintojen etsijöitä, jotka eivät saa koskaan tarpeekseen. Kaiken noiden paheiden keskellä pitäisi havahtua siihen, että miltä muista tuntuu ja olenko liian kohtuuton muille. Itse olen aikoinani hieman havahtunu tuohon, kun olen juossut vaikka minkä perässä, enkä ole juurikaan ajatellut miltä muista tuntuu.
Pysähdyin, tasasin hengitykseni ja mietin että "Mihin minä oikeen olen menossa?" Niinhän se menee, kun antaa niin saa. (Pyyteetön antaminen on kyllä epäitsekäs teko, oli se sitten hymy tai jotain muuta, joka saa toisen hyvälle tuulelle) En kyllä ole vielä hymyilemään oppinut (Varsinainen mutruhuuli), kun tuntuu että että oli sitten uskovien tai uskosta osattomien keskuudessa, niin joukossa on paljon raadollisia ihmisiä, jotka haluaa nöyryyttää toista kaikin mahdollisin tavoin ja puhua toisesta kaikenlaista selän takana ( jakaa oikeutta, ilman tutkintoa :P ).
Se on minun kompastuskivi, että en sulata läheisiä ihmisiä, jotka kääntyy minua vastaa, vaikka pitäisi osata antaa anteeksi. Jotkut tahtoo käyttää sitäkin hyväkseen, kun kääntää toisenkin posken. Vielä on tuossa hieman opittavaa.
Mutta niille, jotka ovat aurinkoisia persoonia, eikä tiedä kurjista päivistä mitää, niin elkää ihmeessä hukatko sitä. Ei passaa kyyniseksi tulla, vaikka meitä monia onkin.
"Se on minun kompastuskivi, että en sulata läheisiä ihmisiä, jotka kääntyy minua vastaa, vaikka pitäisi osata antaa anteeksi."
Eikö elämä ole ikävää kun on tuollainen asenne ihmisiä ja elämää kohtaan?
Kaikkihan on itsestään kiinni, ei Jumala sitä hymyä automaattisesti huulille tuo, vaikka jotkut niin väittävätkin.
Olen sietänyt yli kymmenen vuotta yhden todella läheisen ihmisen edesottamuksia, törkeää käytöstä ja puhetta. Pakoon en päässyt, joten oli kestettävä. Kun olin taipunut ja kestänyt monta vuotta, niin lopulta menin huonoon kuntoon, koska läheisen tuollainen toiminta sattuu joka kerta kun sitä tapahtuu ja katkaisin välit häneen. Seurauksena tuosta, en siedä läheisiltäni vastaavaa käytöstä tai sellaista mikä on haitaksi minulle. Tietenkin on piikittelyä ja kaikenlaista, mutta jossain vaiheessa raja tulee vastaan jos henkilöt oikeen innostuu. Tuon tapauksen jälkeen olen suhtautunut epäillen kaikkiin ihmisiin ja puntaroinut tarkkaan tapaamiani persoonia.
Tietenkin on myös paljon niitä hyväntuulisia ihmisiä, jotka ovat todella sympaattisia ja jotka eivät yritä hyötyä tai alistaa/polkea toista. Heille minä nostan hattua ja heidä seurassa en ole varpaillani ja karvat pystyssä. Tosin itse en ole kovin valoisa persoona, varmaan johtuu omista synneistä joita olen tehnyt ja noista asioista joita olen saanut kokea, mutta olen varma siitä että positiiviset kokemukset tuovat pikku hiljaa hymyn kasvoilleni tai ainankin toivon niin. Toivottavasti ei ole mitään kyynistä tai vahingon iloista hymyä, vaan sitä ehtaa :)
"Tietenkin on myös paljon niitä hyväntuulisia ihmisiä, jotka ovat todella sympaattisia ja jotka eivät yritä hyötyä tai alistaa/polkea toista."
Tiedän miltä tuntuu kun havahtuu siihen, että jotkut ovat kanssasi vain hyötyäkseen. Minullekin on käynyt niin. Se katkeroitti minua, en silloin enää tohtinut ystävystyä kenenkään kanssa kun pelkäsin että kaikki lopulta haluavat vain omaa etuaan ajaa eteenpäin ihmissuhteiden avulla. Meni kauan, ennenkuin tajusin että kyllä niitä toisenlaisiakin ihmisiä löytyy, jotka kunnioittavat ihmissuhteitaan niinkuin pitääkin.
Tietäisinpä vain sen, että mistä tietää koska sydän on päässyt katkeruuden-kahleista irti?
Huomaan että vieläkin minun on vaikea luottaa muihin ihmisiin ja suljen itseni panssarin sisään, kun en halua tulla haavoitetuksi. Niistä paraneminen vie ihan liian kauan, eivätkä arvet meinaa millään sulkeutua kunnolla.
Pettymykset tekevät heikoksi.
Mutta olen AINA aidosti iloinen sydänjuuriani myöten kun huomaan tavanneeni/löytäneeni aidon ihmisen, joka ei esitä muuta kuin mitä on, ja joka ei aja omaa etuaan.
Siunausta päivääsi!
vähän samaa mieltä nyt kun olen lukenut kirjoituksia. Itselle kuolemisesta ja itsensä täydellisenä vanhurskaana pitämistä vastakkain. Sellaisia juttuja ettei paljon hymyilytä. Ei niitä normaalijärjellä voi käsittää. Saapas nähdä mikä on lopputulos. Toivottavasti ei kenenkään kohdalla lopullinen kuolema, vaikka sellaisestakin on yhdessä ketjussa ollut, tänäänkin. Sinulla olisi resepti siihenkin jos vaan uskova(t) uskaltaisi hiukan nöyrtyä...
Kiitos että tykkäät runosta. voin laittaa niitä lisääkin esille...(vitsi,vitsi...)
Hymyilen sulle nyt kirjoittaessani :))))
Tässä mediassa on se paha puoli että hymy ei näy, eikä voi edes piirtää.
Pitääkin osata pukea hymy sanoiksi, joskin ei se helppoa ole mutta sulta se sujuu luontevasti.
Huumori on helpompi saada näkyviin ja vasta siitä kirjoittelin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8775404/42078285
Syitä hymyilemättömyyteen pitää pohtia ja poistaa ne syyt.
Yleisin syy on se, kun pelätään yläproteesin putoamista.
Palellaan
keino on kirjoittaa pipo (pipa=mansessa) päässä. Jos pipo rupeaa kiristämään, on teksti liian totista ja on syytä pitää kahvitauko.
Ilmeisesti tästä syystä kunnon hakkerit pitävät pipoa - tai ainakin luulisin niin.
Olet mielestäni palstan ilopilleri. Sinä jaksat mitä vaan. Sinussa asuu herkkä, hyvä sisäinen hymynnykäre, joka ei muille näy.
Kiusaajasi ei mahda sinulle mitään. Sinulla on nykäreesi, hänellä ei mitään. Jos se vielä yrittää räyskyä sinulle, otamme "konnan" porukkakäsittelyyn palstalla.
Tsemppiä
merihukka!
Sinulle ISO hali.
Nousin uuteen päivään änkkäränkkä kaverina.
Se hitsin hitsin hitse,pääsi sieltä taskusta irti....
Enkä minäkään sille mitään voi...
Pe.kulle ISO hymy! :=))))
* Sopii sinne "sydämeen"?
* "< Huomenta kaikki!
Mehän pidämme toisistamme mohikaani?
Miten voit sanoa höpöpöpö....?Voi vittu että olet ulkokoltainen! >" ?
Huomen Mohis!
Sinä sitten oikeen etsit sitä
mistä saisit sanottavaa.
Mutta ei se mitään,
itse et käytä "rumia sanoja".
Mutta usein sinun kirjoituksistasi saa käsityksen,
että ärräpäät on taustalla,
mutta et niitä käytä
että kasvojasi et menettäisi!
Minä en ole ulkokultainen,
minä puhun asioista niiden omilla nimillä.
Mohikaani,
toivon että näkisit sinäkin jotain kaunista
tässä maailmassa!
Mutta kauneushan on katsojan silmässä,eikö niin?
Sinulla sitä kauneutta harvoin näkee.
Toivon sinulle onnellisia päiviä.
Jos katkeruudeltasi voit ne vastanottaa.
oman sydämesi simmän töryn minun päälleni. Eikö sinun olisi kaiken järjen mukaan pyytää anteesksi tuollaista kielenkäyttöäsi, ja nyt "siivoat" suutasi tekemällä vastahyökkäysen ja saada näyttämään minut syylliseltä? Eiköhän tuo käytöksesi ole juuri sitä kuuluttamaasi ulkokultaista paskan peittoa syyttämällä omista loanheitoista toista?
Mohikaani on mohikaani.älä välitä.Puhuu kielillä kaupassakin.Ei ole ihme että läheisetkin saa "hullunmaineen."Sinä tarjoot hymyä ja sydäntä.Sulle vastataan pottumaisesti.Siinäs näät mitä nää huorintekijät ja uskovaiset on miehiään....
Mutta ei se mitään,
itse et käytä "rumia sanoja".
Mutta usein sinun kirjoituksistasi saa käsityksen,
että ärräpäät on taustalla,
mutta et niitä käytä
että kasvojasi et menettäisi!
--------
Siehä puhut viisaita.Ihan vakavasti pohtien, niin ihmisen mieliala ja asenteet ja yleensä mielikuvat , niin näihin liittyy kirosanojen/kiroilemisen tarve. Kun ihmisen itseluottamus pettää, niin ihminen voimasanoilla pyrkii peittämään tätä tilaansa.Siis asioiden "salaamisesta" on kysymys kun ihminen kiroilee. Kirosanat on tavallaan minätilan jatke.No, taas monasti ihan tavallinenb sivistynyt ihminen/kin kaihtaa kirosanojen käyttöä, vaikka sydämmessään kiroilee.
Mutta, uskovaisen ihmisen ei sovi kirkoilla,- eli ilmentää sydämentilaa,- koska jumalton ihminen ymmärtää,- näköjään, tämän asian. No, jos ihminen on ärtyisä tai muuten hankala tapaus, niin ei kirosanojen puuttuminen muuta mitään. Jumala nääs katsoo sydämeen.
Siis ihmisen sydämetila ja mielikuvat ja asenteet tulisi olla sillä tasolla,- ettei ole tarvetta kiroilemisen. Eihän iloinen ja hyväntuulinen ja leppoisa ihminen kiroile,- edes mielessään.
Voisitko Mohikaani ystävällisesti poistaa
tuon viestisi.
On "änkkäränkkä"-viesti.
Minä olen jo sinulta tuon anteeksi pyytänyt?????
Senverran on ruma sana..huoh.
ainaski nauroin makiasti eile, ku Pe.kun vastaukses ilmari kysyy et miks mä kelkkaa potkin, ku hänki o kelkotellu mut ei häne oo tarvinnu kelkkaa potkii. Ite en ekaks tajunnu heti mitä Il-Mari tarkoitti, mut sit tajusi et enhän määkä kelkkaa potki, vaan vauhtia maast. :))
Irpa,sie olet iso hymy....:=))
Ilopilleri!
Voi että.Uusi läppäri ja vaatii harjoittelua!
Sory kirjoitusvirheet...?
Leahim on monesti kysynyt, miksi aikoinaan ei hyväksytty Maria Magdalenan evankeliumia. Jos olisi hyväksytty niin kaikki muutkin UT: kirjat olisivat saaneet toisen muodon. Inhimillisemmän, naista arvostavamman, tiedon ja touuden puolesta kantaa ottavanmman.
Se oli 1.700 vuotta kateissa harhaoppisuuden leiman takia ja löytyi Nag Hammadista. 6. ensimmäistä sivua on kadonnut. Mutta lopuissa sivuissa löytyy selvä linja. Mystiikkaa tässäkin kirjoituksessa on, mutta myös elämässä kiinni olevaa. Säilynyt osa alkaa Mariasta Jeesuksen haudalla.
Joitakin huomioita:
- Salaisuuksia sinällään ei ole. Salaisuudet ovat olemassa vain tullakseen löydettäväksi
- Syntiä ei ole. Hyvä ja paha eivät ole vastakkaisia. Elämän olemuksen lähtökohta ei ole mustavalkoinen vastakkainasettelu.
- Pietari ja Andreas vastustivat Mariaa. Voiko Jeesus puhua naiselle tärkeitä asiita! Lopuksi he hyväksyivät Maraian opettajakseen.
- Haudalla Jeesus kuolleista virottuaan ilmestyi ensin Marialle.
Jo katkelma osoittaa, että se on alkuperäisempi kuin UT:n evankeliumit. Ja että UT:n kirjoissa on osia Marian ev:sta.
Marian ja monessa muussa hylätyssä kirjoituksessa on samanlaista linjaa. Monista hylätyistä kirjoituksista on suoria lainauksia tai lähes sanatarkkoja kopioita, mutta usein riisuttuna asiayhteyksistään ja liitettynä UT:ssa mystiikan tueksi.
Oma käsitykseni on, että UT:n syntinen nainen, Magdalan Maria ja Lasaruksen sisaret Martta ja Maria ovat yksi ja sama henkilö ja Jeesuksen rakastettu ja vaimo. UT.n mystiikalle ei sovi Jeesuksen maallinen rakkaus puhumattamaan vaimo. Maria on ollut vaikuttava nainen alkuseurakunnassa ja sitä ei ole iletty kokonaan siivota pois vaan rakkaus on pätkitty tuntemattomaksi ja hänen opettaroolinsa peitetty täysin. Apostolien teoissa Mariaa ei ole.
Ortodoksinen kirkko kunnioittaa Maria Magdaleenaa ja on kirjoitatnut tästä kirjan. Luterilaisuus ja katolisuus yhdistää reaalisesti Marian huoraksi. Se on jokatapuksessa mitä ehdottominta naisen loukkaamista.
Hei merihukka!
Minua on palstalla monesti syytetty Marian palvomisesta.
Olen ortodoksi,
mutta en palvo Mariaa..kunnioitamme vain Jumalan synnyttäjää.
Tämä ei mene hellareiden kaaliin.Valitettavasti.
No, olisipa todella Marialla ollut melkoinen tehtävä, jos olisi synnyttänyt totisen Jumalan.
musta vai valkoinen.
vanhaisäntä..kiitti,miuta tarkoitit?
No tuli tässä mieleeni eräs huvittava juttu.
Silloin kun pieni keijutyttöni oli pieni,
ja tarhassa puhuttiin sitten sukunimistä.
Illalla kotona sit söi kalapuikkoja ja totesi:
Tän etunimi on kala,ja sukunimi puikko!
Toivottavasti tämä piristi vanhaaisäntääkin...?
Eiköhän vanhaisäntä ole rasisti!
Minä olen ylpeästi musta!
Olen suomalainen vaikkakin olen erivärinen kuin sie!
Ja synnyinmaani on muualla kuin sinulla.
Olen ylpeä kotimaastani.Olen syntynyt palestiinassa,sanottakoon se nyt.
Ja uskonveliEROE siitä aina joskus mainitseekin tyyliin:
Vinkuintialainen..he,leikki leikkinä.
Luulin, että tarkoitit Maria Magdalenaa.
Tiedän Jeesuksen äidin roolin ortodoksisuudessa. Se on kaunis piirre. Katoliset myös arvostavat äiti-Mariaa.
Luterilaisuudessa ja varsinkin palstan synnittömissä uskovissa Marialla ei ole suurtakaan merkitystä.
Tulipa tuo juttu Magdalenasta. Se on luettavissa netistä nimellään.
Taitaa olla itse neitsyt maria lihaan syntyneenä.