Millaisia epäkristillisiä ja epäeettisiä Salomonin liitonarkkuja löydätte ympäristöstänne tai elämästänne? Mulla tulee ensin nämä mieleen:
1. Köyhyys
2. Alibi-lehti ja muu rikollisuus
3. Aikuisuuden ja ihmisyyden kunnioittamattomuus (huomaamattomuus?)
4. Jumalan kielto/kieltäminen ja uusnatsismi.
1. Köyhyys
2. Alibi-lehti ja muu rikollisuus
3. Aikuisuuden ja ihmisyyden kunnioittamattomuus (huomaamattomuus?)
4. Jumalan kielto/kieltäminen ja uusnatsismi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
1. Kun. 8:12-13
"Salomo lausui silloin:
- Herra, sinä haluat pimeän asuinsijan. Minä olen rakentanut sinulle asumuksen ikuisiksi ajoiksi."
Miksi kristillisen uskon täytyy ottaa niskoilleen kaikki epäeettinen käskyn: Älä pidä muita Jumalia -- perusteella? Miksi kaikki epäeettinen sopii Raamattuun? Uskoa on kuvattu muutenkin kuin pelastusrenkaana, kristinuskon oppi on päivittäinen ilomme ja elämänlähteemme. Tällainen tie kulkee maapallon ympäri ja se tie vie meitä eteenpäin. Miksi rikkoa tällaista tietä vastaaan, katkeaako oksa, kun sen katkaisee? Tie ei kuitenkaan pysähdy oksaan, joka on vain ollakseen. Jumalan kaikkinaisia ja luomia, rumia ihmiskohtaloita tulisi jokaisen kristityn välttää.
Kaikki ihmiset eivät ole kristittyjä, eivätkä ateisteja ja eivätkä yleenssäkkään uskovaisia. Hieman ymmärrystä uskomusten ulkopuolella kiitos...
Kirjoittajalla ei ole mitään ymmärrystä asiaan!
Googlettamalla hakusanalla Covenant ark nuo kaikki kirjoittajan väitteet joutuu iankaikkiseen häpeään Herran edestä!
1. Köyhyys mihin meidänkään hyvinvaltiossamme ei haluta puuttua. Tämänhetkinen politiikkamme vain mietiin miten palkat saataisiin mahdolllisimman alas, kaikki työt pätkätöiksi niin että lomia ei olisi ja miten maksimoitaisiin koko yhteiskunnan tehokkuus. Viis kaikesta muusta, pääasia että vienti vetää ja hyvätuloiset voivat hyvin.
Minä itse taasen olisin valmis luopumaan tämänhetkisestä tulostani jos se oikeasti edesauttaisi yhteiskunnan tasatuloisuutta.
Ensinnäkin naisille sama liksa samasta työstä kuin miehillekkin (eli naisten palkkoja olisi nostettava yleisellä tasolla). Köyhimpien verotusta olisi kevennettävä ja köyhien valtiontukea lisättävä. Kaikki turha byrokratio olisi karsittava pois, eli ei suojatyöpaikkoja ihmisille jotka päättävät muiden tuista laskuttaen ennemmän rahaa kokouksistaan kuin itse päätökset maksavat.
Uskohin ja epäuskoihin ei ole mitään järkeä puuttua valtion toimesta. Ihan liikaa ihmetellään päivänselviä asioita jo muutenkin. Kukin uskokoon mihin ikinä haluaakin, kunhan ketään ei satuta muita.
ei liity mitkään ikivanhat jumalatarustot.
Liitonarkku?
Itse en tiedä, kuin Jumalan liiton arkin.
Yksikään ihminen ei pysty pitämään mitään liittoja Jumalan kanssa, monestihan tuo Israelin kansan kohdalla koeteltiin ja aina suhkuksi meni. Siksipä Jumalan täytyi tehdä liitto itse itsensä kanssa ihmisen puolesta.
18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
ja niiden säilytyspaikka on erikseen. Miksei olisi? Näin meillä ei ole sovitusta, on vain usko. Sama kuin maailmanuskontojen harjoittama kiven ja luonnon (kts. pakanajumalat) palvominen. >tulisiko siitä ottaa oppia?
niillä on. Kaikki Raamatussa on kuitenkin Jumalan muuttumattoman sanan takia jo valmiiksi monumentteja.
Ei ole Jumalan köyhyyttä, kuten eräs kirjoittaja tuossa selittää juuri parhaillaan itselleen, johon hän voisi esim. vedota tällaista yksityisyyttä loukatessaan, jos sillä haluaa vainota ihmisiä. Kysymyksessä on silloin Exodukseen liittyvä kohta, jota pidetään jopa Jumalaa halventavana. Yhteenvetona voisit ensin lukea nämä 2. Moos. 15: 9, 11, 26. Nämä ovat äänioikeutettuja kommentteja, joista usein puhutaan termillä Jumalan köyhyys. Sekoitatko nämä kohdat johonkin toiseen ja siksi saarnaisit mielelläsi kaiken olevan itse aiheutettua, vailla tajunnan häivääkään pyrkimyksistäsi ekologisessa ympäristössä näiden kappaleiden perusteella. Vaikuttaa myös siltä, ettei virsikirja onnistu, kun haluaa ohjailla ekologista ympäristöä esim. kerjäläisillä.
on muita kuin kerjäläisyys? Miksi kirkollinen status on ylittänyt itsensä näin evankelisluterilaisten piirissä? Esim. sairaanhoitaminen ei saa perustua jahtiin ja siksi näitä kohtia ei tule käyttää nk. luonnossa. Käytettäessä Isä Meidän-rukousta ja sieltä kohtaa Sikisi Pyhästä Hengestä ei tule työskennellä hoitoalalla. Tästä syystä rikollisuuteen läheisesti liittyvä diakonia tulisi heti miten poistaa. Siihen ei oikeuta enää mikään lapsettomuuden aiheuttamisen takia.
Hahmon luomiseen, joita kerjäläiset ovat vailla ihmisoikeuksia, joskus jopa vettä, perustuva kirkollinen joukkuepelihahmo ei tavoita tavallista elämää elävää ihmistä henkilökohtaisella tasolla. Tästä syystä lapsettomuus ja sen aiheuttaminen luetaan Salomonin liitonarkkuun kiduttavana tekijänä. Kts. V2 kappale I'm a man in a box I can*t get out. Siksi vapaa seksielämä, siihen on lääketieteellisiä perusteita.
Jumala auttaa ihmisiä jotka ovat todellisessa uskossa, todellinen uskovainen ei tarvitse kärsiä köyhyydestä missään muodossa sillä todella köyhät ovat eksytettyjä Jeesuksemme luota ja saavat kärsiä synneistään!
on tänään mielestäsi huono näistä ja niistä syistä. Mun mielestä he eivät sovi esim. syöpäpotilaille. Kristityssä maailmassa ei ole kenenkään hyvä elää, Jumala rankaisee kaikkia, mutta ei koskaan absraktin hakemisella.
Perustuuko köyhyys, ns. jumalan rankaisuun, ei vaan ihmisen itsenä luomaan talousjärjestelmään, jossa tietoisesti toimitaan , niin,että köyhien ja rikkaiden määrä lisääntyisi.
Tämä lama johtuu siitä, että talouspolitiikan ainoana tavoitteena oli, että maailmassa on liian vähän köyhiä ja rikkaita.
Tämän laman seurauksena köyhien määrä todella lisääntyy, ja johtaa myös rikkaiden lisääntymiseen
Koko ihmiskunnan moraali perustuu toisen hyväksikäyttämiseen sekä taloudellisesti, että henkisesti, ja sen tueksi on laadittu lait jotka antavat sille oikeutuksen