"Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kiersi kysymyksen hänen ja oikeuskansleri Jaakko Jonkan erilaisista jääviystulkinnoista vaaliraha-asiassa.
"Tästä aiheesta ei tässä työmarkkinatapaamisessa neuvoteltu", Vanhanen vastasi eläkeneuvotteluista pitämänsä lyhyen tiedotustilaisuuden lopuksi esitettyyn kysymykseen ja poistui".
http://www.hs.fi/artikkeli/1135252492540?ref=rss
Jonkan mukaan ministeriin sovelletaan hallintolain esteellisyyssäännöksiä, kun taas Vanhasen tulkinta, ettei vaaliraha tee jääviksi kansanedustajia.
"Tästä aiheesta ei tässä työmarkkinatapaamisessa neuvoteltu", Vanhanen vastasi eläkeneuvotteluista pitämänsä lyhyen tiedotustilaisuuden lopuksi esitettyyn kysymykseen ja poistui".
http://www.hs.fi/artikkeli/1135252492540?ref=rss
Jonkan mukaan ministeriin sovelletaan hallintolain esteellisyyssäännöksiä, kun taas Vanhasen tulkinta, ettei vaaliraha tee jääviksi kansanedustajia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Virkarikoksiin erikoistunut rikosoikeuden professori Pekka Viljanen Turun yliopistosta tyrmää pääministeri Matti Vanhasen (kesk) perustelut siitä, ettei vaalirahan saaminen olisi tehnyt Vanhasta esteelliseksi päättämään vaalitukijansa avustuksista".
http://www.hs.fi/artikkeli/1135252493199?ref=rss
Voidaan kuvitella tilanne, että valtion virkamieheksi hakevan ihmisen pitäisi aina maksaa 20 000 euroa voidakseen hakea virkaa. Tämä ei vielä takaisi valituksi tulemista.
"Tilanne vertautuu vaaleihin. Panostamalla rahaa pääsee mukaan ehdolle, mutta valituksi tuleminen ei ole varmaa."
Kuvitellaan seuraavaksi, että virkamieshakija saisi tarvittavan 20 000 euron summan lahjoituksena joltakulta.
"Miten voidaan edes kuvitella, ettei hän jäisi kiitollisuuden velkaan", Viljanen kysyy.
"Vaalituessa on kyseessä rinnasteinen asia. Vaalituki ei ole laitonta, mutta ei sen laillisuus poista sitä, etteikö se voisi aiheuttaa kiitollisuudenvelkaa ja sitä kautta esteellisyyttä", Viljanen muistuttaa.
Mutta jos päätää itselleen jotain rayn rahoja niin onko se oikein? Paljonko hänen epäillään panneen omaan taskuunsa`?
Vanhanen ei muista näitä asioita.
Ihmetyttää, että pääministeri voi yksin päättää näin isoista rahoista. Luulis hallituksen muidenkin ministerien huomaavan tämän. Onhan hallituksessa monesta puolueesta edustajia.
kävi kuin pelissä: Osui ja upposi. Samalla Vanhanen upotti keskustan ja sitä alamäkeä ei pysäytä enää mikään.
Miksei presidentti puuttunut näihin rahojen väärinkäyttöön? Joutuiko hallitus äänestämään näistä rahoista ja onko pääministerillä enemmän kuin yksi ääni hallituksen äänestäessä.
Miksei muiden puolueiden järjestöt ole saaneet avustusta Rayltä. Onko pääministeri vaikuttanut siihen etteivät ole. Sen käsityksen saa, että hän on vaan järjestänyt rahaa omilleen.
Ehdotukseni on että valtio antaa jokaiselle eduskuntaan pyrkijälle vaalirahaa esi. 6000 euroa. Tästä 10% käytetään puolueen yhtesiin mainoksiin ja muuhun kampanjointiin. Jokaisen ehdokkaan naama on näyttävä jokaisessa puolueen mainoksessa eli mainos- ja kampanjarahoja ei käytetä kenenkään yksityisiin mainoksiin. Mainosten on oltava koko puoluetta koskevia. Muuta kuin valtion rahaa ei saa käyttää mainontaan ei edes omaa. Koko porukalle samat mainokset ja muut kampanjat.
Tarkastukset tekisi eduskunnan ulkopuolisen tahon asettamat tilintarkastajat.
Viime vaaleissa ainakin SDP:n nuori uusi edustaja valitti, että puolue ei anna (SAK:n yms tahojen) vaalirahaa tulokkaille vaan kaikki menee puolueen valtaa pitäville, se ei ole demokraattista.
Minusta kansanedustajien työtä voi arvioida riittävän hyvin heidän aikaisemman toimintansa perusteella.
Näin vaaliraha ei olisi lahjusluonteista.
näyttää olevan heikoilla, ehkä onkin. Mutta nyt on tärkeää seurata, miten Demla painotteinen porukka on hänen kimpussaan. Mielestäni olisi erittäin tärkeää, että Halosen nimityspolitiikka käsiteltäisi Eduskunnassa heti seuraavan presidentin kaudella.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8455385
Pitäisikö opposition tehdä välikysymys keskustan laittomasti saaduista vaaliavustuksista?
Vanhanen joutuu aina vastaamaan näihin kohuihin vaikka hän ei ole ollut yhdessäkään kohussa ainoa osapuoli.
Vaaliraha-asia on vielä kesken, mutta ei Vanhanen ole ainoa tässä joka on saanut vaalirahaa. Myös SDP saa runsain määrin vaalirahaa SAK:lta. Mistä ammattiliitot saavat rahansa? ainakin jäsenmaksuina. Kaikki jäsenet eivät suinkaan ole SDP:n kannattajia. Mistä siis on peräisin SDP:n tukiraha jonka se ammattiliitolta? Samaan tapaan voisi pohdiskella jokaisen puolueen saamaa vaalitukea, ei keskusta ole ainoa "hämärärahaa" saanut. Yleensä on näin, että lahjuksen saajan velvollisuus on palkita antaja jotenkin.
Sitten nämä naiskohut. Vanhanen erosi normaalissa järjestyksessä eikä vaimo antanut ensimmäistäkään haastattelua asiasta, fiksu nainen. Sitten tuli seurustelusuhde Ruususen kanssa ja ero. Kustantaja ylipuhui Ruususen kertomaan kaiken suhteestaan, ei fiksu nainen.
Sitten tuli Merikukka Forsiuksen kuva-kohu. Tässä Vanhanen teki tyhmästi kun talletti kuvan tietokoneelle. Saattoi olla niinkin, että Merikukka oli sen lähettänyt ja se oli unohtanut sähköpostiin. Kenen vika se silloin on. Pääsyntipukki tässäkin asiassa on firma, jonka palveluksessa on epäluotettavia henkilöitä ja joka ei tajua että on lähettämässä korjaajaa huippusalaisten tietojen pariin.
Minkä Vanhanen voi sille että Ruusunen päättä julkaista kirjan tai tietokonekorjaaja päättää kopioida kuvan?
Kuka tämän kopiointijutun antoi muuten julkisuuteen oliko joku kilpaileva puolue?
löytyykö valtioneuvostosta edes sen verran järkeä, että tössinyt it-firma saa lopputilin.
Tyhmä Vanhanen kun valtion koneelle tallentaa itsestänäsä ja meri kukista alastonkuvia. Olis edes omalle kotikoneelleen pistänyt pornokuvansa !
Seuraavalle pääministerille olisi varmasti kone annettu ja hän olisi ihmetelly näitä suomenvaltion "salaisia" pöytäkirja kuvia !
Mistä tiedät että kuva on alastonkuva?