Armi sanoo, että ilman Pyhää Henkeä ei pysty tunnistamaan Jumalan Hengen hedelmiä.
Tällä väitteellään Armi kieltää kaikkia muita tarkkaamasta omia hedelmiään, koska eihän Raamattu-palstalla Armin mielestä muita Pyhän Hengen saaneita ole kuin hän itse; Armi.
Totuus Jumalan Sanassa Hengen hedelmistä on kuitenkin toisenlainen.
Ohje annettiin nimenomaan etsijöille, niille jotka haluavat nähdä mikä on Jumalasta ja mikä ei.
He näkevät kunkin ihmisen teot, ja jokainen kykenee arvioimaan miltä tuo teko tai sana tuntuisi jos se tehtäisiin/ sanottaisiin itselle.
"Mitä toivotte ihmisten tekevän teille tehkää te samoin heille", on kertakaikkiaan mahtava ja lyömätön ohje lähimmäisen kohtelussa. Jokainen meistä pystyy ajattelemaan ja arvioimaan, haluaisinko että minua kohdeltaisiin noin.
Haluaisinko ellessani epätoivoinen, että minua lyötäisiin lisää vai haluaisinko kenties kuitenkin että joku kantaisi taakkojani ja näin auttaisi pahassa elämäntilanteessa.
Armin täydellinen kyvyttömyys esim. myötäelää ongelmiensa kourissa kamppailevien ihmisten asioissa vakuuttaa siitä, että se hedelmä ei ole Jumalan tahdon mukaista hedelmää.
Enkä minä nyt todellakaan tarkoita sitä, että totuudesta pitäisi tinkiä; että pitäisi leperrellen valehdella ihmisille sitä, mitä he haluavat kuulla.
Mutta Jumala ei ole antanut meille oikeutta lyödä, vaan tuoda totuudenkin lempeästi.
Tämä on karua tekstiä mutta jos rehellinen olen niin minun täytyy myöntää, että mielestäni Armin tuottama hedelmä on saatanasta. Se hedelmä lyö ihmistä ja aiheuttaa suurta hämmennystä ja ahdistusta, se hedelmä vie ihmiseltä toivon.
Ja tätä en sano pelkkien palstakirjoitusten perusteella vaan tuon hedelmän ihan arkielämässä kokeneena.
Armi elää täydellisyyden vankilassaan, ja häntä todella voi sääliä.
Mutta Jumalakaan ei voi auttaa ennen kuin ihminen pystyy myöntämään apua tarvitsevansa ja toivonkin että Jumala saisi tässä suhteessa Armin ymmärrystä avata.
Tällä väitteellään Armi kieltää kaikkia muita tarkkaamasta omia hedelmiään, koska eihän Raamattu-palstalla Armin mielestä muita Pyhän Hengen saaneita ole kuin hän itse; Armi.
Totuus Jumalan Sanassa Hengen hedelmistä on kuitenkin toisenlainen.
Ohje annettiin nimenomaan etsijöille, niille jotka haluavat nähdä mikä on Jumalasta ja mikä ei.
He näkevät kunkin ihmisen teot, ja jokainen kykenee arvioimaan miltä tuo teko tai sana tuntuisi jos se tehtäisiin/ sanottaisiin itselle.
"Mitä toivotte ihmisten tekevän teille tehkää te samoin heille", on kertakaikkiaan mahtava ja lyömätön ohje lähimmäisen kohtelussa. Jokainen meistä pystyy ajattelemaan ja arvioimaan, haluaisinko että minua kohdeltaisiin noin.
Haluaisinko ellessani epätoivoinen, että minua lyötäisiin lisää vai haluaisinko kenties kuitenkin että joku kantaisi taakkojani ja näin auttaisi pahassa elämäntilanteessa.
Armin täydellinen kyvyttömyys esim. myötäelää ongelmiensa kourissa kamppailevien ihmisten asioissa vakuuttaa siitä, että se hedelmä ei ole Jumalan tahdon mukaista hedelmää.
Enkä minä nyt todellakaan tarkoita sitä, että totuudesta pitäisi tinkiä; että pitäisi leperrellen valehdella ihmisille sitä, mitä he haluavat kuulla.
Mutta Jumala ei ole antanut meille oikeutta lyödä, vaan tuoda totuudenkin lempeästi.
Tämä on karua tekstiä mutta jos rehellinen olen niin minun täytyy myöntää, että mielestäni Armin tuottama hedelmä on saatanasta. Se hedelmä lyö ihmistä ja aiheuttaa suurta hämmennystä ja ahdistusta, se hedelmä vie ihmiseltä toivon.
Ja tätä en sano pelkkien palstakirjoitusten perusteella vaan tuon hedelmän ihan arkielämässä kokeneena.
Armi elää täydellisyyden vankilassaan, ja häntä todella voi sääliä.
Mutta Jumalakaan ei voi auttaa ennen kuin ihminen pystyy myöntämään apua tarvitsevansa ja toivonkin että Jumala saisi tässä suhteessa Armin ymmärrystä avata.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..nyt vain esitä arviota ihmisestä joka on ko. nimimerkin takana? Keskusteletko ihmisestä nimeltä mainiten ja hänen uskostaan, vai keskusteletko Raamatusta.
Selvyyden vuoksi ; en ole Armi-fani, enkä muuten fanita ketään muutakaan kirjoittajaa. Vähiten uskomuksen takia.
keskustelin täysin Raamatun vastaisesta opista, jota tuodaan Totuutena.
Ja myös ihmisestä, joka tätä oppia tuo ja joka on monia monituisia ihmisiä leimannut saatanan omiksi perusteenaan tämä täysin Raamatunvastainen oppinsa.
Tälle palstalle tulleita ihmisiä jotka ovat omineet Armin käsitykset,
aivan hirveitä kirjoituksia.
..olen yhtä mieltä kanssasi.
#"Mitä toivotte ihmisten tekevän teille tehkää te samoin heille"#
Tuo ikivanha elämän ohje, kultainen sääntö, onkin vaikea pala meille useimmille. Aina välillä tulemme "nokitelleeksi" milloin ketäkin, vaikka tuskin haluaisimme itsellemme niin tehtävän.
Kun nyt kuitenkin on kysymys Raamattukeskustelusta, kerron vielä kertauksena sen, että vaikka ao. kultainen sääntö on sisällytetty Raamattuun, on se hyvin vanha viisaus. Mm. kiinalainen oppinut Konfutse tunsi ja kirjoitti tuon säännön kirjoituksissaan n. 500 eaa. Ja tuskin hänkään sitä itse oli keksinyt, kuten ei Raamatun Jeesus Nasaretilainenkaan.
"kuten ei Raamatun Jeesus Nasaretilainenkaan. "
Jeesuksesta vaan sanotaan että hän oli olemassa jo ennenkuin maailma oltiin luotukaan. Hän itse sanoi niin itsestään.
tuolta kauempaa Erkki Narhin mielipidettä:
Oikeassa olet
Erkki Narhi 27.1.2010 23:42
Tuo Jeesuksen kehotus on annettu tavallisille ihmisille, joilla on tavallisen ihmisen aistit ja kyky arvioida asioita. Kun ihmiset tietävät ja tunnistavat, mitä itselle olisi hyvää, sitä hyvää Jeesus kehottaa antamaan ja tekemään myös lähimmäiselle. Terve itsen rakastaminen ja hoitaminen on Jumalan lahjaa luomalleen ihmiselle, ja jos ihminen ei pidä huolta itsestään, silloin hän ei voi hyvin eikä ole aivan terve.
Ei Jeesus mitään väärällä tavalla mystistä tuossa tarkoita. Itsen rakastaminen on sellaista, mikä pitäisi olla selvää ja yksinkertaisella tavalla arvioitavissa, samoin kuin hyvät teot, hedelmät.
Hssu haluaa monimutkaistaa, samoin kuin tuo toinen keskustelukumppaninsa.
---
Koettelu on hedelmien tarkkaamista ja sen "valtuuden" ja kyvyn Jumalaan luottava ihminen saa uskossaan Jeesukseen. Ei sitä tarvitse erikseen anoa armeilta. Muutoinhan oltaisiin tilanteessa, jossa etsikkona pitäisi vastaanottaa aivan kaikkea mitä astiaan kaadetaan. Eihän silloin valvota vaan ollaan sokeina. Tämä Armi puolustautuu, että 'Jeesuksen oppia' ei tule koetella millään tavalla, mutta tässä on se mutta, että Armi ei ole Jeesus. Niinpä kaikki se mitä Armi tuo, tulee koetella, niin kuin Raamattu kehottaa. Ja se tapahtuu hedelmiä tarkkaamalla.
Olen kanssasi samaa mieltä, että Armi-nimeä ja henkilöä on tässä tilanteessa pakko ollut käyttää, koska henkilö ja oppi menevät yksi yhteen. Tämä ihminen tuo Raamattuun perustumatonta oppiaan palstalla ja sen turvin katsoo oikeudekseen tuomita muut ihmiset väärässäolijoiksi - kaikessa. Ja kuitenkin tämä on vain keskustelupalsta, jolla viestimme kirjoituksin, ilman fyysistä kontaktia.