Olen tässä pitkään ihmetellyt tätä keskustelua asuinpaikasta. Eikö se ole hyvä missä koti on.
Paavolaa on parjattu, johtuu jostain entisistä ajoista. Nykyään OK. Varsinkin niiden osalta jotka omistaa omistus asunnon, taloyhtiöt toimivat hyvin ja talojen pihat puutarha-arkkitehtien suunnitelemat todella kauniita puistomaisa pihoja. Puhumattakaan omakoti-alueesta. Lenkkimaastot ja laskettelurinne lähellä.
Tosin vuokra asumistakin löytyy ikävä kyllä tietyt vuokratalot, jotka pilaavat koko asuntoalueen maineen mutta ei pidä yleistää koko aluetta niihin, kyllä niitä löytyy muualtakin hyvinkäältä.
Hakalaa on parjattu. Liikaaa lapsiperheitä, kamalan näköisiä taloja, rivi-puutalot aivan kamalia jostain pikku kaupupungista 50- luvulta. Ihan oikeesti kamalan näköisiä. Alueen maine ei niin paha kuin paavolassa mutta pitää ottaa huomioon että hakala ja martti yms. asunto-alueet ovat nuoria verrattuna paavolaan joka aloitti asumisen jo 70-luvulla. Kyllä kaikista asunto-alueista löytyy huonoja ja hyviä puolia, Paavola ratsastaa edelleen 70-luvun huonolla maineela ihan syyttä nykyään, mutta hakala ja martti on kummasti kirimässä 2000-luvulla siihen .Entäs sitten vehkoja, jossa " kakarat" lue lapset jotka ovat saaneet vapaan kasvatuksen, hajottavat koulunsa ja ryöstävät lähikauppaa. Oli asunto alueesi mikä tahansa niin aina löytyy huonoja ja hyviä puolia, entäs niillä onnellisilla hyvinkääläisellä joilla on varaa
asua keskustassa, ei häiritse virtsat ja oksennukset ravintolaloiden ja asuntojen sisään käynneissä ( ennenkuin talonmiehet aamulla ovat ne putsanneet). haju ikävä kyllä jää, Asut missä tahansa niin varmaan löytyy aina myös hyviä puolia . " mun koti ei oo täällä" laulaa joku , mutta mä olen sitä mieltä et mun koti on just sielä missä mä asun.
Paavolaa on parjattu, johtuu jostain entisistä ajoista. Nykyään OK. Varsinkin niiden osalta jotka omistaa omistus asunnon, taloyhtiöt toimivat hyvin ja talojen pihat puutarha-arkkitehtien suunnitelemat todella kauniita puistomaisa pihoja. Puhumattakaan omakoti-alueesta. Lenkkimaastot ja laskettelurinne lähellä.
Tosin vuokra asumistakin löytyy ikävä kyllä tietyt vuokratalot, jotka pilaavat koko asuntoalueen maineen mutta ei pidä yleistää koko aluetta niihin, kyllä niitä löytyy muualtakin hyvinkäältä.
Hakalaa on parjattu. Liikaaa lapsiperheitä, kamalan näköisiä taloja, rivi-puutalot aivan kamalia jostain pikku kaupupungista 50- luvulta. Ihan oikeesti kamalan näköisiä. Alueen maine ei niin paha kuin paavolassa mutta pitää ottaa huomioon että hakala ja martti yms. asunto-alueet ovat nuoria verrattuna paavolaan joka aloitti asumisen jo 70-luvulla. Kyllä kaikista asunto-alueista löytyy huonoja ja hyviä puolia, Paavola ratsastaa edelleen 70-luvun huonolla maineela ihan syyttä nykyään, mutta hakala ja martti on kummasti kirimässä 2000-luvulla siihen .Entäs sitten vehkoja, jossa " kakarat" lue lapset jotka ovat saaneet vapaan kasvatuksen, hajottavat koulunsa ja ryöstävät lähikauppaa. Oli asunto alueesi mikä tahansa niin aina löytyy huonoja ja hyviä puolia, entäs niillä onnellisilla hyvinkääläisellä joilla on varaa
asua keskustassa, ei häiritse virtsat ja oksennukset ravintolaloiden ja asuntojen sisään käynneissä ( ennenkuin talonmiehet aamulla ovat ne putsanneet). haju ikävä kyllä jää, Asut missä tahansa niin varmaan löytyy aina myös hyviä puolia . " mun koti ei oo täällä" laulaa joku , mutta mä olen sitä mieltä et mun koti on just sielä missä mä asun.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvin kirjoitit, totta joka sana.