Mielestäni "älykäs suunnittelija" kusee pahasti ihan filosofisenakin argumenttina. Tiedettä se ei ole, aihe on läpikäyty niin monesti, että rautalanka loppui aikoja sitten... älkää siis jaksako jauhaa sitä samaa kreationisti-paskaa ettei tarvitse mennä hakemaan ratakiskoa... No se siitä. Mutta mietitään vaikka eläimiä. Yliluonnollinen-uber-älykäs suunnittelijamme siis loi kaikki eläimet. Silti eläimillä on perinnöllisiä sairauksia, turhalta vaikuttavia elimiä/osia ja paljon muita vikoja. Me ihmiset olemme huomattavasti parempia suunnittelijoita kuin tämä "älykäs suunnittelija". Joka päivä sairaaloissa ihmiset joutuvat paikkailemaan älykkään suunnittelijan älykkäitä suunnitteluvirheitä... Hohhoijaa. Joku voi sanoa, että älykäs suunnittelija loi evoluution. Sama ongelma edelleen, miksi luoda niin paska systeemi?
Ajatus älykkäästä suunnittelijasta onkin oikeasti vain yritys verhota kreationismi (pseudo)tieteellisen hunnun alle, jotta sitä opetettaisiin kouluissa evoluution ja evoluutioteorian sijaan, eikä mikään loppuun asti ajateltu filosofinen argumentti/pohdinta/tms.
Ajatus älykkäästä suunnittelijasta onkin oikeasti vain yritys verhota kreationismi (pseudo)tieteellisen hunnun alle, jotta sitä opetettaisiin kouluissa evoluution ja evoluutioteorian sijaan, eikä mikään loppuun asti ajateltu filosofinen argumentti/pohdinta/tms.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo, samaa mieltä, että evoluutio kumoaa koko älykkään suunnittelijan.
Evoluutiota kun tutkii ja lajien kehitystä ja sopeutumista ihmettelee yms., niin aika älytön suunnittelija saa olla.
Jeesus paransi sokeita, ja sellaisen jonka käsi oli surkastunut, mutten osaa nyt kunnolla kommentoida viestiisi.
:D :D
Ehkä paras hihhulivinoilu pitkään aikaan tämä. :D
>>Hohhoijaa. Joku voi sanoa, että älykäs suunnittelija loi evoluution. Sama ongelma edelleen, miksi luoda niin paska systeemi?
""Systeemiluoja" näyttääkin tahalleen tehneen tästä maailmasta näin ongelmaisen, jotta voisimme korjata sitä ja oppia jotain itsestämme, ja jopa tuosta "systeemiluojastammekin". Meikäläinen ainakin diggailee scifistä, ja ne jutut on varsin mielenkiintoisia. No, ei kaikki diggaa siitäkään. Jotkut vaan lähinnä kittaa vaikka bissee. Pitäs kuitenkin edes vähän yrittää ottaa selvää mistä tässä kaikessa on oikein kyse?
Totuushan on usein tarua ihmeellisempää...
Voit yllättyä..."
Toisinsanoen sinulle mikä tahansa on todiste älykkäästä luojasta... Myös se että maailma ei näytä älykkäästi luodulta... Oletko oikeasti noin epärehellinen itseäsi kohtaan?
Kuinkas paljon itse uskot tästä maailmankaikkeudesta jo tietäväsi?
Montako prosenttia luulisit? Venäläiset tutkijat joskus tais väittää, että ihminen ei tulis ymmärtämään maailmankaikkeudesta kuin vain murto-osan.
Ja mikä mahtaa olla tulevaisuuskin? Veikkaan, että tulemme yllättymään senkin suhteen. Emme pysty sitä vielä edes kunnolla kuvittelemaan. Mistäs sitä tietää millaista kehitystä on tuolla jossain universumin tuolla puolen ehtinyt olla jo vuosimiljardeja sitten?
Moni myytti näyttäskin kertovan siltä, että avaruudesta olis tullut joskus kauan sitten olentoja, jotka laittoivat kehityksen alulle, tai ainakin sekaantuivat siihen. Nämä ns. jumalat.
Onhan maailmassa toki aika kiusallisiakin juttuja. "Systeemisuunnittelijan" täytyy olla myös jotenkin pirullinenkin. Eikä pidäkään tehdä ihan kaikkea. Monet ongelmat johtuvatkin siitä, että ihminen on niin helvetin ahne ja saatanan itsekäs. Ja varsinkin lyhytnäköinen. "Mitäs tässä olemaan hyvä, kun maailma on niin vittumainen? Ei ole mitään "tuolla puolen" ja kaikki on tässä ja nyt. Mitä välilä, HEI!"
Vai onko sittenkin?
Pääasia, että yrittää elää mahdollisimman hyvää elämää. Ei tartte kuitenkaan olla mikään "superstara"! Ihmiset vissiin haluu olla nykyään niin helvetisti "jotain", eikä tajuu miten hyvin niillä asiat kuitenkin loppujen lopuksi on. Näetkö nälkää? Onko sulla HIV? Oletko yksinäinen? Ihan mitä vaan vittumaista?
Ois tää varsin kummaa, jos tässä olis muka kaikki? Helvetin tylsää suorastaan! Ja puhukoot hupsut taivaistaan ja helveteistään. Jonkinlainen "kierrätysjärjestelmä" tuntuu jo paljon enemmän mahdolliselta. Mutta sellainenkin näyttää pelottavan monia.
Apinoiden planeettahan tää onkin! Ei kai sitä voi muuta tehdä kun kattoa peiliin ja nauraa sille kuvalleen. Jos ottaa tän jutun liian vakavasti, niin on pahassa pulassa! Ainakin sen pienen hetken kuin tätä pelleilyä täällä kestää! Ja täähän on kuitenkin aika äkkiä ohi! :)
""Systeemiluoja" näyttääkin tahalleen tehneen tästä maailmasta näin ongelmaisen, jotta voisimme korjata sitä ja oppia jotain itsestämme, ja jopa tuosta "systeemiluojastammekin". Meikäläinen ainakin diggailee scifistä, ja ne jutut on varsin mielenkiintoisia. No, ei kaikki diggaa siitäkään. Jotkut vaan lähinnä kittaa vaikka bissee. Pitäs kuitenkin edes vähän yrittää ottaa selvää mistä tässä kaikessa on oikein kyse?"
Olisihan se pirun mielenkintoista tietää, mikä on syövän tarkoitus. Täytyyhän sillä olla tarkoitus, ja jos muuta tarkoitusta ole, tekee se ainakin elämästä mielenkiintoisen. On se jännä juttu se syöpä.
Entä jos ihminen näyttäkin apinan mielestä rumalta? Ei se haluaisi silloin varmaankaan ikinä muokkaantua ihmiseksi?
Kiitos, tämä pääsi mukaan kokoelmaani uskovaisten tyhmimmistä murjaisuista.
Koko älykkään suunnittelun logiikka syö itsensä kuin käärme joka nielee häntänsä. Jos lähtökohta on se että koska näemme loogisen, toimivan monimutkaisen kokonaisuuden, meidän on oletettava että jokin korkeampi äly on suunnitellut sen. Mutta tähän se logiikka sitten stoppaakin. Jos noudattaisimme tätä loogista päättelyketjua, meidän pitäisi seuraavaksi miettiä että kuka sen älykkään suunnittelijan on suunnitellut. Kyseessähän on selvästikin looginen, monimutkainen eliömuoto joka ei millään ole voinut vain syntyä tyhjästä, jonkun on selvästikin täytynyt suunnitella. Tästä päästään suunnittelutikapuihin jotka ulottuvat äärettömyyksiin. Kullakin portaalla istuu toinen toistaan älykkäämpi suunnittelija, joka sen edellisen on suunnitellut, mutta tämä ketju ei päädy mihinkään.
Toinen vaihtoehto olisi olettaa että ehkäpä se älykäs suunnittelija onkin sitten vain pulpahtanut tyhjästä, niin monimutkainen ja uskomaton kuin onkin. Mutta jos me teemme tämän oletuksen, niin sitten voisi ihan hyvin olettaa että ehkä edes sitä älykästä suunnittelijaa ei ollut, vaan tämä näkyvä maailmankaikkeus on pulpahtanut itsekseen olemassaoloon. Vaihtoehtoja on kaksi: loputon ketju suunnittelijoita, tai se että joko maailmankaikkeus tai älykäs suunnittelija on pulpahtanut tyhjästä. Näistä kahdesta voimme nähdä maailmankaikkeuden, mutta älykkäästä suunnittelijasta ei ole merkkiäkään, joten ehkäpä se on ylimääräinen oletus, joka voidaan jättää kuviosta pois "Occamin partaveitsen" periaatetta noudattaen.
seuraava uskisveto on "älytön suunnittelija on ollut olemassa aina, eikä häntä ole voitu suunnitella". tuokin on helppo kumota samalla logiikalla kuin kumosit nuo muut jutut.
Mutta eikös fysiikassa väitetä, että kaikki on energiaa ja sitä ei voi synnyttää, eikä tuhota?
Kaikki näyttäs siis olevan vain energiaa sen eri muodoissa, ja se on ollut aina, ja tulee aina olemaankin.
Me "apinat" nyt vaan kuvitellaan, että maailma olis saanut alkunsa n. 13,7 miljardia vuotta sitten. Mikä se semmonen aikakin on? Pelkkä ihmisen keksimä määre jollekin, jota se ei edes ymmärrä kunnolla. Ei ihminen ymmärrä monia muitakaan asioita, mutta silti se esittää niin tietäväistä.
Fyysikot kai funtsailee jo sellaistakin, että alkuräjähdyksiä olisikin ollut aina. Mihin se kaikki kama menee sen mustankin aukon läpi? Toiseen maailmankaikkeuteen? Einstein ennusti valkoisten aukkojen olemassa olonkin. Tiede on varsin mielenkiintoista. No, ei kaikkia tietenkään sekään kiinnosta.
Sitten on vielä kaikenmaailman ulottuvuudetkin. Mistäs niistäkään tietää? Ennen oltais naurettu ihmiselle, joka olis selitellyt vaikka jostain radioaalloistakin, mutta eipä naureta enää. Ja tänä päivänäkin nauretaan ihan samalla tavalla niille, jotka koittaa selittää jotain sellaista, mitä ei vielä tiedetä. Miksikä se muuttuisi? Onneksi aina löytyy kuitenkin joku fiksumpi ja viisaampi, joka jaksaa kaikesta huolimatta tutkia tätä maailmaa.
Partaveistä käyttäen pääsisit irti siitä olettamuksesta, joka on minulle totuus, että Jumala on luonut tämän maailman?
aiheeseen, josta haluat puhua: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8736467